Diskussion:Trump, Donald
Färbung
Ich würde den Artikel gerne aus- und umbauen, so wie ich Zeit habe, vor allem aber die teils negative Färbung entfernen und durch eine positive Färbung ersetzen.
Außerdem ein Vorschlag bezüglich des Gott sei Dank misslungenen Anschlags: "Am 13. Juli 2024 wurde um 18:11 Uhr Ortszeit ein Anschlag auf den US-Präsidenten versucht. Trump hielt gerade eine Wahlkampfveranstaltung in Butler, Pennsylvania, ab. Täter war der 20 jährige radikale Kommunist Thomas Matthew Crooks. Er hatte versucht, DJT von dem Dach einer rund 120 m entfernten Werkshalle zu erschießen. DJT wurde dabei am rechten Ohr verletzt und entging nur um Millimeter dem Tod.
Trump blieb, seiner Natur entsprechend, auch im feindlichen Kugelhagel standhaft und rief unmittelbar nach seiner Verwundung der Menge „FIGHT! FIGHT! FIGHT!“ zu. Der Secret Service eliminierte den Terroristen und verhinderte schlimmeres." Thule33 (Diskussion) 15:31, 16. Heuert (Juli) 2024 (UTC)
- Der Artikel enthält zutreffende Aussagen und Berichte zur Person, viele Belege. Der Inhalt erscheint als korrekt. Demzufolge gibt es schon keinen Grund, eine Färbung vorzunehmen. Metapedia ist nicht journalistisch und färbend, sondern lexikalisch, allerdings mit Standpunkt – siehe die Ausführungen auf der Hauptseite.
- Die Leser möchten ganz überwiegend Informationen, die sie selbst einordnen.
- Was den Anschlag vom 13. Juli 2024 angeht: Auf der Hilfeseite Metapedia:Neue Artikel heißt es (meine Hervorhebungen):
- „Nicht relevant für Metapedia sind allgemein Katastrophen, Unglücksfälle, Anschläge, Massaker oder militärische Auseinandersetzungen außerhalb Europas.
- Artikel über aktuelle Ereignisse sind für Metapedia nur relevant, wenn man sie mit einem Horizont von etwa zehn Jahren immer noch als bedeutsam ansehen würde. Vergleichsmaßstab ist hier das gedruckte Lexikon der Vergangenheit. Es verzeichnete solche Geschehnisse nur bei allergrößter Bedeutung in eigenen Artikeln, ansonsten wurden auch bedeutsame Einzelereignisse in knappster Form in Sach- oder Länderartikel eingearbeitet.
- Aktuelle Ereignisse, die für Metapedia relevant sind, müssen den Charakter von Metapedia als Enzyklopädie wahren. Sie sind rein sachlich und neutral, ohne Wertungen und Mutmaßungen sowie knapp zu halten. Die in solchen Lagen zur Verfügung stehenden Informationen der Systemmedien geben ohnehin nur unzuverlässig Momentaufnahmen und Teile des Geschehens in einer bestimmten Sichtweise wieder, was eine Extraktion in einen objektiven Lexikonartikel nahezu unmöglich macht. Der Leser eines Lexikons sucht jedoch nur verläßlichen, wahren Inhalt. Kann dieser bereits nach den Umständen nicht erstellt und geboten werden, ist der Versuch, es trotzdem zu tun, nur schädlich für das Lexikon.
- Daher sind beispielsweise keine Informationen einzubauen, die nur während eines laufenden Ereignisses bedeutungsvoll erscheinen, aber von keiner dauerhaften, darüber hinausgehenden Relevanz sind."
- Was bei den Schüssen auf Trumps Wahlkampfveranstaltung vor sich gegangen ist, ist ungeklärt und es gibt viel Verdächtiges, was wir hier weder recherchieren noch prüfen noch einordnen können – oder brauchen. Vielleicht kann man später etwas Konkretes und Erwiesenes zu der Geschichte nachtragen.
- Verdächtig: Nach einem Knall (vermeintlichen Schuß) faßt sich Trump ans Ohr, an der Hand ist aber danach kein Blut; dann geht er in Deckung und taucht mit Blut am Ohr und Blutstreifen im Gesicht wieder auf. Eine Kugel an die Ohrmuschel hätte diese zerfetzt. Blut hätte nach allen Seiten gespritzt – Trumps weißer Hemdkragen blieb aber weiß. Oder es hätte die Kugel zumindest ein kugelgroßes Loch in der Ohrmuschel hinterlassen müssen. Das Ohr scheint aber intakt. Man würde gern die Eidesstattliche Versicherung eines Arztes/Forensikers sehen, daß eine Schußverletzung behandelt/festgestellt wurde usw. Wen es interessiert: https://www.bitchute.com/video/pkYNgWx8olVE/
- --Stabsdienst (Diskussion) 23:17, 16. Heuert (Juli) 2024 (UTC)
