Diskussion:Trump, Donald/Archiv/2017

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.
< 2018  2016 >


Mitarbeiter der Trump Organisation

  • (Roy Cohn [1927-1986]✡, früherer Anwalt und Vertrauter von Donald Trump)
  • Michael D. Cohen✡
  • Jason Greenblatt✡ (Trumps langjähriger Anwalt)
  • Carolyn Kepcher
  • Meredith McIver
  • Kelly Perdew
  • Randal Pinkett (schwarz)
  • Bill Rancic
  • George H. Ross✡
  • Stefanie Schaeffer
  • Kendra Todd
  • Donald Trump
  • Donald Trump Jr.
  • Eric Trump
  • Ivanka Trump (Ehemann Jared Kushner✡)
  • Sean Yazbeck
  • Stephen Miller✡ (Redenschreiber)

--Franziska Knuppe 16:34, 20. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Imperator

Zeitschrift stern 19.01.2017.jpg
Stern Nr 35 - 2017-08-24.jpg

Seit Januar 2017 nennen die Lügenmedien (stern, der Tagesspiegel) Trump „Imperator“.--Franziska Knuppe 21:56, 20. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Mit dem 20. Januar 2017 haben wir einen amerikanischen Präsidenten, der sich als »Nationalist« bezeichnet und die Parole »America first!« ausgegeben hat. Wie lange will Außenminister Steinmeier sein Genörgel noch fortsetzen?? Gabriel nörgelt über »nationalistische Töne«?? Die Frau Dr. Merkel übt sich wie üblich in Schweigen und vagen Andeutungen (sie will Trumps Antrittsrede »studieren«). Na, viel Spaß beim Studium. Eine neue Volte der Weltmeisterin in rückgratlosem Opportunismus steht wohl bevor. Die Schlafschafe werden erst verdutzt kucken — und all die Alternativlosigkeit dann sicher freudig schlucken. Mir bereitet die Vorstellung tiefe Befriedigung, daß all den Moraltrompetern dieser neue Bissen Alternativlosigkeit sehr, sehr lange quer im Magen liegen wird...
~ CodexThelema 02:30, 21. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Wohl bekomm´s!--Westwall 05:24, 21. Hartung (Januar) 2017 (CET) https://www.youtube.com/watch?v=dunN407Dwhw

Twitter Heiko Maas 21.01.2017.jpg
Auch Heiko Maas wird irgendwann feststellen müssen das er keine Heimat (NWO) mehr hat. Es gibt kein Land (der NWO) mehr das ihn haben will.--Franziska Knuppe 13:29, 21. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Trumps Gegner

[1] → u. a. Lily Allen, Bryan Cranston✡, Cher, Miley Cyrus, Lena Dunham✡, America Ferrera, Jake Gyllenhaal✡, Whoopi Goldberg, Chelsea Handler✡, Scarlett Johansson✡, Meryl Streep✡, Ashley Judd, Alicia Keys, Stephen King, Gloria Steinem✡, Madonna, Michael Moore, Amy Schumer✡, Barbara Streisand✡, Neil Young

--Franziska Knuppe 23:34, 21. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Trump als eine große Falle

Ich glaube das Trump nichts anderes als eine große Falle ist. Erst später wird er sein wahres Gesicht zeigen. Vorher soll er alle potenziellen Rechtsdenker letzten Endes mit seiner Politik enttäuschen, so das wieder Links kommen kann. Stimmt ihr mir zu? ~ Gefängnisterror 13:57, 22. Hartung (Januar) 2017 (CET)

»Donald Trump • 2016 • Finally someone with balls!« Hier kann das T-Shirt bestellt werden:
Der Wahlsieg vom 8. November und die Inauguration vom 20. Januar sind die katastrophalsten politischen Niederlagen der internationalistischen Linken EVER. Der Kulturmarxismus, die Globalismus-Ideologie — und die Üblichkeit, daß auch hierzulande das Antifa-Gelumpe von meinen Steuergeldern finanziert wird —, diese Kräfte sind mit diesen ihren Niederlagen nunmehr gegen einen Rammblock gekracht.
Bitte unbedingt dieses Video von Jeff C. aus Montreal (YouTube-Kanal New World Agenda) mit Verstand zur Kenntnis nehmen. Es geht darin um Gloria Steinem, um den sogenannten »Marsch der Frauen«, um 1.000 Busse (die Wunder wer wohl finanziert??) und um die CIA. Bitte Wort für Wort DIE EIGENEN AUSSAGEN von Gloria Steinem zur Kenntnis nehmen:
»Gloria Steinem At Women's March on Washington and the TRUTH about the Feminist Movement!«
~ CodexThelema 14:25, 22. Hartung (Januar) 2017 (CET)

[2] Die NRO, NWO-Stiftungsnetzwerke, George Soros und eine zufällige, spontane, weltweite Frauendemonstration gegen Trump. Die Google-docs-Liste der Veranstaltungsorte von „Women's march“, eine Sammlung von 403 Organisationen, die von Soros unterstützt werden. --Franziska Knuppe 14:34, 22. Hartung (Januar) 2017 (CET)


Dass die Mehrheit für Trump ist, ist natürlich positiv so oder so. Hoffentlich geht es so weiter, so dass die internationalistischen Linken immer schwächer werden. Zumindest bis die EU zusammenbricht und bis sich nationale Staaten festigen.

Toll zu sehen wie in dem Interview bei der NWO Planung nicht alles glatt geht. Sie hat bestimmt zu spät gemerkt dass sie das nicht hätte ausplaudern solte. Denn die NWO Verschwörer laufen ja nicht rundherum und erzählen ihre Pläne, sondern sie wahlen die Leute aus welche in ihre Richtung denken. ~ Gefängnisterror 15:17, 22. Hartung (Januar) 2017 (CET)

In der englischen Metapedia ist der Artikel zu
Das ist nicht einfach ein Fehlen von Ebenmaß, oder eine Art Maßlosigkeit, sondern es stellt sich vielmehr die Frage, wie die immerhin 20 eingetragenen Beiträger auf der dortigen
eigentlich arbeiten...
~ CodexThelema 17:27, 22. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Die englische Metapedia-Sektion ist praktisch tot. Man vergleiche den Trump-Artikel mit dem Eintrag bei Rightpedia (der allerdings nicht aktuell ist). --Karl Herrmann 17:51, 22. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Wow! Recht beachtlich! Schöne Fotos auch. Aber brauchbar ist auch die englische Metapedia-Sektion, wenn ich mir etwa diesen Artikel hier anschaue:
~ CodexThelema 18:13, 22. Hartung (Januar) 2017 (CET)


Vielleicht handelt es sich bei den "aktiven usern" um Europäer die ihre Artikel ins Englische übersetzen. ~ Gefängnisterror 15:17, 22. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Hallo, ich bin ja nicht so oft anwesend, aber ich habe eben diesen Satz von CT gelesen und ich finde ihn grandios (falsch).
„Der Wahlsieg vom 8. November und die Inauguration vom 20. Januar sind die katastrophalsten politischen Niederlagen der internationalistischen Linken EVER“.


Erstens ist es falsch (man feiert keine Niederlagen der Gegenseite, sondern nur eigene Siege) und zweitens kann man Trump mit einigem Recht als den erfolgreichsten Gesinnungsjuden feiern, weil der ebenso auch aufgetreten ist. Ich geb mal Gefängnisterror uneingeschränkt recht. Aber Trump ist sicher kein Gesinnungsjude oder (Wenn ich die Kategorie hinzufüge habe ich Probleme oder )? Sehen wir mal: Trumps Ziehvater ist Roy Cohn, ein jüdischer Unterweltanwalt, der wie kein anderer die jüdische Internationalität repräsentiert. Trump brüstet sich im Wahlkampf damit, mehr als alle anderen mit Israel solodarisch zu sein. Das gibt den Gojim-Amis nicht zu denken, nein, sie wählen den. Sein jüdischer Schwiegersohn Kuschner ist Unterhändler für Israel. Der bringts für die Amis. Trump fängt innerhalb von 2 Jahren einen Krieg gegen "the aryans" im Iran an. Immer gut, wenn die Gojim sich gegenseitig umbringen. Von der Tatsache abgesehen, daß er Churchill und Martin Luther King für ehrbare Personen hält ist er das, was er anderen vorwirft: Trump is a disaster und man kann ihn mit einigem Recht als Vollidioten bezeichnen. .--Westwall 22:36, 3. Hornung (Februar) 2017 (CET)

@ Westwall: Ebenfalls Hallo! Ja, genau: Bitte keine Kategorie »Gesinnungsjude« setzen, weil das leider nichts verdeutlicht. Der zionistische Einfluß (von innen und außen) auf jegliche Administration in VSA ist überwältigend — und das ist auch weithin bekannt. Roy Cohn habe übrigens ich selber in die eindrucksvolle Besinnungsliste von Franziska Knuppe oben eingefügt. Roy Cohn war, viele Jahre früher, ein glühender Antikommunist, der als hochbegabter, sehr junger Jurist, Chefberater von Senator Joseph McCarthy wurde.
Ist Dir bekannt, daß in New York erheblich mehr Juden leben, als in Tel Aviv? Übrigens schon seit den Pogromen um 1880 im Zarenreich (weswegen New Yorker Juden bekannt dafür sind, wie peinlich ihnen die europäischen Emigranten der 1930er und 1940er Jahre erklärtermaßen waren). Anders gesagt: Was soll man denn eigentlich von einem VS-Präsidenten erwarten oder verlangen?? Ich habe Reagan begleitet, Thatcher begleitet und 1989 habe ich mich dem Irrtum angeschlossen, daß die sozialistische Ideologie ein für alle Male erledigt sei. (Roland Baader [1940–2012] hat ein exzellentes Buch über diesen fatalen Irrtum geschrieben: Kreide für den Wolf. Die tödliche Illusion vom besiegten Sozialismus, Tykve, Böblingen 1991.)
Seit langen, langen, langen 40 Jahren warte ich darauf (und arbeite daran), daß der kranke Linksdrall — der alle Bereiche unserer Zivilisation ankränkelt, verdirbt und amorph macht — endlich gestoppt und umgekehrt wird. Jahrzehntelang ist jedoch alles immer schlimmer geworden! Ich bin sicher, daß genau dieser Kipp-Punkt jetzt stattfindet. Ein Jahrhundert-Ereignis — mindestens! Ich feiere den Sieg von Trump täglich (auch mittels kräftigem Applaus bei jeder neuen Meldung über seine Executive Orders, die rasend schnell herauskommen)...
~ CodexThelema 23:10, 3. Hornung (Februar) 2017 (CET)

Hallo CT, natürlich ist mir dies bekannt (New Jewed City) Sie hätten vielleicht einfach auf Stuyvesant hören sollen. Du scheinst in einem ähnlichen Alter wie Meinereiner zu sein. Seit ca. 35 Jahren höre ich den Blockparteienpolitikern zu, wie sie sich für Fortschritt, Wohlstand, Familien, etc. einsetzen. Außer den Abgaswerten der Autos ist ALLES schlimmer geworden. Und die AfD wird es NICHT ändern. --Westwall 01:56, 4. Hornung (Februar) 2017 (CET)

Alles, was man über die AfD sagen kann, kann morgen früh widerlegt sein. Trotzdem wage ich mich mal vor und behaupte, daß die dauerhaft den Kartellparteien vitale Substanz entziehen. Die nächste Landtagswahl ist Saarland (im März). Wie die Parteien im Moment objektiv als Blöcke zueinander stehen, zeigt diese interessante Statistik aus Wikipedia:
  • Landesparlament (Gesamtanzahl der Abgeordneten in den deutschen Landesparlamenten)
Ab 10% Stimmanteil bei Landtagswahlen gibt es gewichtsverlagernde Überläufer (zuletzt Nicolaus Fest, der in den Landesverband Berlin eingetreten ist). Jedes Bundestagsergebnis 2017 über 12% für die AfD, zerstört die bisherige Arithmetik komplett (es gibt dann keine Volksparteien mehr und die CSU büßt ihre strukturelle Funktion irreversibel ein).
Da das jedoch alles Marionetten sind, dieses BRD-Verrätergeschmeiß, ist für uns die Entwicklung in VSA ausschlaggebend: Kit Daniels bei Alex Jones meldet, daß der Wahlbetrug gegen Trump noch weitaus größere Ausmaße hatte, als angenommen:
Armadas von Reisebussen sind im Kreis von Wahllokal zu Wahllokal gefahren und haben illegale Einwanderer mehrfach abstimmen lassen. Obama sagte dazu, vor der Wahl direkt gefragt nach möglichen Repressalien gegen »illegale« Wähler: »Voting makes you a citizen«. Jetzt wird das als Straftat untersucht (als Bündel multipler Straftaten) — und die Democrats werden sich von all den Ermittlungen, Anklagen und Verurteilungen, die unweigerlich kommen werden, niemals wieder erholen.
Der eigentliche Wandel ist spirituell. Was Kulturhistoriker den Wirklichkeitssinn des europäischen Menschen nennen, bricht sich erneut Bahn, egal, ob Juden dafür oder dagegen sind, und egal, welche Juden was auch immer planen oder vorhaben...
~ CodexThelema 03:00, 4. Hornung (Februar) 2017 (CET)

Weltnetz

Seine Seite: http://www.trump.com/ --Ariovist

Das gehört in den Artikel, nicht auf die Diskussionsseite. Was sollte man darüber diskutieren? --Thore 00:45, 24. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Photographien im Artikel

Trumps Karriere (und allein seine Weltberühmtheit) dauert nun schon einige Jahrzehnte an. Weshalb jedoch müssen wir zwei große Wahlkampfaufnahmen des 70-Jährigen Donald Trump zeigen — die nicht gut ausgesucht sind —, anstatt mit den Illustrationen wirklich zu überraschen?? Das umseitige Kadettenbild wäre schon mal so eine Überraschung, aber es geht sicher noch besser. Beispiele:

Hier der junge Trump in großer Auswahl, Melania paarmal dabei (und Neil Young ist dazwischengerutscht):

[ https://de.images.search.yahoo.com/search/images;_ylt=Az_6xdhbt4ZYtG0A2J40CQx.;_ylc=X1MDMjExNDcxODAwNARfcgMyBGJjawMwdnE0Yms1YzNsdTNsJTI2YiUzRDMlMjZzJTNEcXMEZnIDBGdwcmlkA3dJbWUxMHRfU1VlRnlaeFpNRjRwQUEEbXRlc3RpZANudWxsBG5fc3VnZwMwBG9yaWdpbgNkZS5pbWFnZXMuc2VhcmNoLnlhaG9vLmNvbQRwb3MDMARwcXN0cgMEcHFzdHJsAwRxc3RybAMxMQRxdWVyeQN5b3VuZyB0cnVtcAR0X3N0bXADMTQ4NTIyMzc4NAR2dGVzdGlkA251bGw-;_ylc=X1MDMjExNDcxODAwNARfcgMyBGJjawMwdnE0Yms1YzNsdTNsJTI2YiUzRDMlMjZzJTNEcXMEZnIDBGdwcmlkA3dJbWUxMHRfU1VlRnlaeFpNRjRwQUEEbXRlc3RpZANudWxsBG5fc3VnZwMwBG9yaWdpbgNkZS5pbWFnZXMuc2VhcmNoLnlhaG9vLmNvbQRwb3MDMARwcXN0cgMEcHFzdHJsAwRxc3RybAMxMQRxdWVyeQN5b3VuZyB0cnVtcAR0X3N0bXADMTQ4NTIyMzc4NAR2dGVzdGlkA251bGw-?gprid=wIme10t_SUeFyZxZMF4pAA&pvid=j4FkMTcyLjMP6IuhWDr4dQPoMjAwMwAAAACbUOqu&fr2=sb-top-de.images.search.yahoo.com&p=young+trump&ei=UTF-8&iscqry=&fr=sfp ]

Auch Ivana Trump gehört mit Abbildung in den Artikel (sie war in den 1980ern eine Weltberühmtheit)...

~ CodexThelema 03:18, 24. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Trump 2.jpg
  • Trump 3.jpeg
  • Trump 1.jpg
  • Trump 4.jpg

  • Donald und Ivana Trump

  • Donald und Ivana Trump

  • Trump family 1.jpg
  • Trump family 2.jpg
Offizielles Foto des Präsidenten

Sehr gute Auswahl, fürs Erste. Verbindlichen Dank! Donald&Melania fehlt. Eine Galerie halte ich nicht für sinnvoll, einzelne dieser Bilder sollten am rechten Artikelrand geschlossen herunter gezeigt werden (anstelle der Wahlkampfaufnahmen). Ich denke wirklich, daß Familienbilder unbedingt gezeigt gehören. Beide Donald&Ivana-Bilder aus der Galerie sollten hinein, unbedingt auch das frühe Porträt Trump 1. Ein neueres Porträt unbedingt noch (nicht aus dem Wahlkampf) und eine gewisse Auswahl von Familienbildern (bei der dann die bestehenden vielleicht ausgewählt werden), wäre perfekt...

~ CodexThelema 00:10, 25. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Als Hauptbild empfehle ich das offizielle Präsidentenfoto von der Netzseite des Weißen Hauses (rechts) oder ein freundlicheres, evtl. sogar mit Ablichtung der First Lady. --Stabsdienst 00:34, 25. Hartung (Januar) 2017 (CET)

@Stabsdienst: Das von Dir vorgeschlagene wird bereits von Wikipedia verwendet. Ich suche gleich mal ein passendes heraus.
@CodexThelema: Die von mir vorgeschlagenen Bilder sollen natürlich nicht als Fotogalerie erscheinen, sie sind lediglich zur Betrachtung hier so präsentiert. --Karl Herrmann 00:42, 25. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Ich würde gerne in meiner Vorschau mit diesen und anderen Bildern variieren. Mit der jpg-Formatierung als Galerie geht dergleichen (soweit ich mich erinnere) nicht...
~ CodexThelema 01:21, 25. Hartung (Januar) 2017 (CET)
Ich beginne einfach mal damit, einige der Bilder einzufügen. Später können sie ja noch verschoben und angepaßt werden. --Karl Herrmann 01:45, 25. Hartung (Januar) 2017 (CET)
Ich bin entschieden gegen die Gattinnen-Galerie. Auch das 1969-Foto (mit Laubsägen-Modell) finde ich daneben. Das sind genau die Bestätigungen von Schlagzeilen der Huffington Post, die wir nicht brauchen: Großmaul, Wichtigtuer, unseriös, unerfahren...
Die Bildleiste (keine Galerie) sollte überraschen! Gib Dir bitte einen Ruck und setze Einzelbilder, die Du geeignet findest, als Einzelbilder mit freier (oder vorformulierter) Textzeile, auf die Diskussionsseite als rechtsbündige Aufnahmen mit Pixelangabe (die Bildablage darf oder kann linksbündig sein). Ich denke, Familienbilder sind das Beste. Und Melania darf ruhig mal mondän aussehen (und nicht wie ein verirrter Teenager)...
~ CodexThelema 06:52, 25. Hartung (Januar) 2017 (CET)
Auch nach der Inauguration setzen globalistische Leitmedien die Verleumdungskampagne gegen den angeblich „gefährlichen“ Donald Trump fort.

In der Werkstatt-Liste befindet sich KEIN Artikel Trump! Vielleicht läßt sich nun wengistens dieses eine Bild (stern-Cover über den sogenannten »Imperator Trump«) mal verschieben!

NEIN! Natürlich nicht! Und es erscheint natürlich KEINE Textzeile, wenn man sie eintippt! Ich hasse diese Scheißtechnik! BILDER GEHÖREN EINHEITLICH FORMATIERT, DAMIT SIE UMSTANDSLOS FÜR ARTIKEL BEARBEITET WERDEN KÖNNEN! DAZU GEHÖRT:

1. ES WIRD EINE TEXTZEILE FREIGEHALTEN MIT DEM WORT »TEXT«!

2. ES WIRD DIE MARKIERUNG »GRÖßE IN PIXEL« FREIGEHALTEN!

3. BILDER WERDEN NICHT IN DIESE SCHEUßLICHEN GALERIEN MIR DEN RIESIGEN WEIßEN PASSEPARTOUTS EINGEKLEMMT, SONDERN FREI ALS EINZELBILDER GESETZT SO DAß SIE FREI BEWEGLICH BEARBEITET UND GESETZT WERDEN KÖNNEN!

Scheißtechnik! Verfluchter scheiß Technikmüll! Verdammte, verdammte Scheiße! Verflucht nochmal! ~ CodexThelema 06:17, 28. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Metapedia:Werkstatt/Trump, Donald --Karl Herrmann 06:22, 28. Hartung (Januar) 2017 (CET)

In dieser Liste [Metapedia:Werkstatt] befindet sich KEIN TRUMP-ARTIKEL! Ich habe sie sehr, sehr langsam dreimal gelesen! Damit mir niemand sagen kann, daß ich... Und mir ist SPEIÜBEL dabei geworden! Ich hasse diese drecksscheißverdammte Technik!

~ CodexThelema 06:34, 28. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Entschuldige bitte, daß ich geboren bin – ich vergaß, den Artikel dort einzufügen, obgleich ich ihn extra für Dich mit frei beweglichen Fotos versehen habe. Künftig gilt: Jeder Autor kann selbständig Fotos (oder auch Photos) problemlos nach folgendem Schema formatieren:

[[Datei:Name des Bildes.jpg|thumb|200px|Text]]

Mit Wut kenne ich mich zwar aus, aber ich verstehe nicht, was daran problematisch sein soll, xyz.jpg usw. einzutippen ...

--Karl Herrmann 06:46, 28. Hartung (Januar) 2017 (CET)

ICH HABE TEXT EINGETIPPT (SIEHE OBEN)! ES ERSCHEINT KEIN TEXT! WEIL DAS EINE SCHEIß-SCHEIß-SCHEIß-TECHNIK IST! ~ CodexThelema 07:05, 28. Hartung (Januar) 2017 (CET)

thumb anstatt rechts ... siehe hier --Karl Herrmann 07:15, 28. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Verbindlichen Dank! Der Postillion war soeben nochmal da... ~ CodexThelema 02:58, 30. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Bildablage

  • Drei der vier negriden Haßverbrecher aus Chikago, die Anfang November 2016 einen weißen Mann schwer verprügelten, weil er angeblich ein Anhänger Donald Trumps sei. Anschließend wurde dem Opfer das Fahrzeug gestohlen, Julian Christian, 26, Dejuan Collins, 20, Rajane Lewis, 21 und eine weitere 17jährige wurden noch im November 2016 verhaftet (→ Filmbeitrag auf YouTube).

Keine Anerkennung der Juden am Holocaust

[3] Trump gibt Erklärung zum Holocaust ab – und lässt die Juden unerwähnt. Die am 27. Januar 2017 veröffentlichte Erklärung gedenkt der „Opfer, Überlebenden und Helden“ des Holocaust – aber ohne explizit auf die Juden einzugehen. Die Lügenmedien wundern sich und die Anti-Defamation-League bezeichnete es als „seltsam“. Es sei rätselhaft und beunruhigend, erklärte ihr Vorsitzender Jonathan Green. --Franziska Knuppe 18:05, 28. Hartung (Januar) 2017 (CET)

Ich bin immer noch gespannt, wie lange hier Widerstand gegen die Kategorie Gesinnungsjude herrscht. Der Typ ist ein astreiner „Scoop“ der VS-Juden. https://www.youtube.com/watch?v=ihxrKMhxZJc --Westwall 21:26, 7. Launing (April) 2017 (CEST)

Das Einstreuen von Verweisen auf unbeschriebene Filmchen empfinde ich als Vermüllung unserer Seiten. Um was soll es denn in dem Video gehen? Die Mühe, das kurz zu beschreiben, solltest Du Dir schon machen – oder erwartest Du, daß man sich einen (wie lange dauernden?) Film erst ansieht, um dann zu merken, daß er für einen selbst völlig uninteressant ist? Eine fürchterliche Unsitte auf tausend Plattformen, auf die jeden Tag ohne Beschreibung zehntausende Verweise auf angeblich interesssante Clips hingespuckt werden: „Schau dies – schau das!“
--Stabsdienst 21:47, 7. Launing (April) 2017 (CEST)
Hallo Stabdienst, warum sagst Du nicht, daß alles, was ich schreibe, für Dich eine Vermüllung der Seite ist? Fehlt da der Schneid? Das Video ist übrigens bereits Teil des Artikels - warum soll ich das auf einer Diskussionsseite erklären? Weil Du Dich auf einer Diskussionsseite über mich ärgern willst? Wenn das für Dich uninteressant ist muß ich den Inhalt ja ohnehin nicht mehr erklären. --Westwall 23:23, 7. Launing (April) 2017 (CEST)
Tut mir leid, daß ich mich jetzt zu Wort melde (weil das ungewollt sowas phalanx-artiges hat), aber ich pflichte mit Entschiedenheit Stabsdienst bei! Auf der ungefähr einzigen Netzseite, auf der ich selber Kommentarstränge mitunter verfolge — wenn auch nicht bereichere —, nämlich der Sezession im Netz, machen etliche das ebenso, nicht-erklärte, nicht-betitelte Video-URLs reinzuknallen; und die soll man dann anklicken.
Gehe ich äußerst selten und stets ungern drauf ein. Für negative Überraschungen habe ich weder Zeit noch Nerven. Ich finde, hier paßt der Ausdruck »Unsitte« wirklich mal. Vor allem, da jemand wie Max Goldt bewiesen hat, daß Bildunterschriften völlig genial sein können. Aber man hat es eben nicht mit Genies zu tun, sondern mit Nachmachern, die sich gehen lassen, weil es so üblich ist, sich gehen zu lassen. Meine persönliche Bitte: Mir bitte niemals URLs ohne Titel und Erläuterung zusenden — mir geht das ernsthaft auf die Nerven...
~ CodexThelema 01:05, 8. Launing (April) 2017 (CEST)

Das ist super CT, wenn Du SD beipflichtest. Gefragt hat Dich aber keiner. Alleine hier auf der Diskussionsseite finden sich X-Verweise ohne Beschreibung. Aber natürlich ist meiner der Schlimmste! Diese Art der Beliebigkeit kann ich nicht ernst nehmen.--Westwall 05:06, 8. Launing (April) 2017 (CEST)

@ Westwall: Das von Dir verlinkte, jedoch nicht betitelte und nicht erläuterte Video heißt: »The Real Trump: Puppet for the Jewish Elite — 2017« Es bietet eine eindrucksvolle Auflistung bekannter und wenig bekannter Unterstützer der Trump-Campaign jüdischen Bekenntnisses (und zumeist erzjüdischer Herkunft). Gegen die Klassifizierung von Trump unter dem Etikett »Gesinnungsjude« spricht jedoch das Fehlen des wesentlichen Elements in der Haltung der Gesinnungsjuden: der doppelte Standard.
Trump hat vielmehr das Wort »nationalism« salonfähig gemacht, er allein, er aus eigenem Willen und auf eigene Faust. Wenn Juden »ultra-national« sein dürfen (and whatever else), dann darf ich das auch, verflucht! Und das ist nun exakt die Kampflinie, die ich hier im Lexikon seit etlichen, etlichen Jahren propagiere. Ferner ist zu berücksichtigen: Circa ein Achtel der Einwohnerschaft von New York ist jüdischstämmig. Ein Achtel! Es kann also im Ernst niemand überrascht sein, daß ein Unternehmer, der in New York beheimatet ist und dort riesengroße Gebäude errichtet, mit Juden zuhauf befreundet ist.
Was die Konversion von Ivanka Trump zum Judentum angeht, darf ich mal daran erinnern, daß seit dem preußischen Staatsprotestantismus zur Bismarck-Zeit kein authentischer Protestantismus mehr existiert hat in der Welt. Der Protestantismus, der in Skandinavien und anderso Staatsreligion war und auch so gelebt wurde, ist spirituell tot, mausetot. Es hat bloß noch keiner so richtig gemerkt (das Reformationsjahr 2017 wäre eine gute Gelegenheit, dies endlich zu begreifen). Die verspannten evangelikalen Bußprediger und Geldsammler jedenfalls — mit ihren unzähligen bizarren Ficki-ficki-Skandalen und eigenen TV-Sendern in den VSA —, waren nie etwas anderes als lächerliche Karikaturen. Als geistige Kraft existiert der Protestantismus praktisch nicht mehr (sondern allenfalls als Megaphon einer feministisch-ultralinken Öko-Ideologie). Und das Original des Christentums ist nun einmal die alttestamentarische Tradition: Juden und ihre Judenbibel. Was denn sonst?? Das sage ich ausdrücklich allen sogenannten »Konservativen«, die mit einer Bibel in der Hand angelaufen kommen und mit christlichem Gewäsch politisch heute irgendwas reißen wollen — lächerlicher Versuch; lächerlich, lächerlich, lächerlich!
Die Pfarrerstochter Merkel, die nie sagt, was sie denkt, die alle täuscht; die hauptberufliche Agentin feindlicher Mächte — das jämmerliche Lügenhäuflein mit der freudlosen Miene und den feigen Gesten ist übriggeblieben vom großen, gewaltigen politischen Protestantismus, an den die Geschichtsbücher erinnern...
~ CodexThelema 09:25, 8. Launing (April) 2017 (CEST)

Antifa Petition

Unterzeichnet Trumps Petition das die Antifa eine terroristische Organisation ist!

https://www.change.org/p/president-of-the-united-states-declare-antifa-a-terrorist-organization ~ Gefängnisterror 01:18, 10. Hornung (Februar) 2017 (CET)

Ist aber natürlich nicht von, sondern an Trump. --Thore 22:19, 7. Launing (April) 2017 (CEST)

Ich unterzeichne bei Change.org REIN GAR NICHTS. Die Politik-Simulation namens Change.org soll gebildete, sensible, aktive Menschen in den Irrglauben führen, daß sie dieses System »mitgestalten« oder gar »mitbestimmen«. Davon kann jedoch keine Rede sein. Das ist der blanke Unsinn. Das System ist völkerfeindlich, kulturfeindlich, traditionsfeindlich und im eigentlichen Sinn menschenfeindlich (es tötet jede Individualität, es löscht jedes hervorstechende Selbst aus).

Change.org ist Teil des Problems, weil es die Illusion erzeugt und befördert, daß gegen die stupide Massenseele irgendetwas anderes als Schläge, Schläge, Schläge nützlich sein könnte. Gegen die viehisch verblödete Massenseele helfen aber allein Schläge, Schläge, Schläge...

~ CodexThelema 22:58, 7. Launing (April) 2017 (CEST)

Aufteilung des Artikels

Ich schlage vor, den Text zum Präsidentschaftswahlkampf zusammenzufassen und in einen entsprechenden Artikel auszulagern und würde das auch durchführen, wenn es keinen Widerspruch gibt. So könnte man sich im Hauptartikel besser konzentrieren auf Herkunft, berufliche Laufbahn und Präsidentschaft, und der Artikel bliebe lesbarer. --Stabsdienst 20:56, 26. Launing (April) 2017 (CEST)

Sehr guter Vorschlag... ~ CodexThelema 22:57, 26. Launing (April) 2017 (CEST)
Ja gute Idee, der Artikel läuft sonst Gefahr zu unübersichtlich zu werden. Allerdings sollte schon noch ein kurzer zusammenfassender Text zu diesem Wahlkampf verbleiben, um dann von dort auf den Hauptartikel zu verweisen. Vermute zwar, daß das ohnehin so gemeint war, aber nur als Hinweis nochmal. --Thore 23:07, 26. Launing (April) 2017 (CEST)

Umgesetzt 2./3. Mai 2017, --Stabsdienst 20:06, 3. Wonnemond (Mai) 2017 (CEST)

Falsche Ergänzung

„Kurz nach Ablauf der ersten 100 Tage, Anfang Mai 2017, erreichte Trump einen ersten Gesetzesbeschluß zur von ihm versprochenen Abschaffung der Krankenversicherung „Obamacare“ seines Vorgängers.“

Dieser Zusatz von Stabsdienst ist falsch. Für einen Gesetzesbeschluß in den VSA ist die Zustimmung beider Kammern nötig. Die liegt nicht vor.--Westwall 22:28, 5. Wonnemond (Mai) 2017 (CEST)

Ich habe es mal korrigiert und freue mich auf die Rückkorrektur.--Westwall 22:43, 5. Wonnemond (Mai) 2017 (CEST)

Keine falsche Ergänzung. Da für den Gesetzesbeschluß, der zu einem Inkrafttreten der Vorschriften nötig ist, in der Tat auch der Senat zustimmen muß, hatte ich formuliert: „einen ersten Gesetzesbeschluß“, denn das Repräsentantenhaus – als eines von zwei Häusern der Legislative – hat über einen Gesetzentwurf abgestimmt. Das nennt man Gesetzesbeschluß (und sagt noch nichts über das Inkrafttretenkönnen). – Bin gespannt, wer nun den rot eingeführten Artikel zum Affordable Care Act verfaßt, der den von mir verwendeten bekannten untechnischen Begriff „Obamacare“ ersetzt hat... --Stabsdienst 22:15, 8. Wonnemond (Mai) 2017 (CEST)
Natürlich falsch, aber das hat ja Methode. Ein Gesetzesbeschluß liegt vor, wenn der Senat zugestimmt hat. Zum Gesetz muß dann Trump unterschreiben, sonst wird es kein Gesetz. Und der Affordable Care Act muß nicht angelegt werden. Ein Klick auf den rot unterlegten Begriff bringt zum Vorschein, daß Obamacare hinterlegt ist. War wahrscheinlich zu anstrengend, der Klick. Aber mit Leuten, die Peter Sutherland für einen Iren halten, sind Diskussionen ohnehin verlorene Zeit. Schönen Abend noch.--Westwall 23:55, 8. Wonnemond (Mai) 2017 (CEST)

?? Wir haben keinen Artikel »Obamacare«. Was habe ich übersehen?? Diese Meldung dazu ist von vor einem Tag:

»Obamacare co-architect Gruber blames Trump for ACA’s decline«

Mit der Meldung:

»Obamacare co-architect Jonathan Gruber, who once credited the ›stupidity of the American voter‹ for the passage of the sweeping health-care exchange bill, said Sunday that President Trump was to blame for its decline.«
[ http://www.washingtontimes.com/news/2017/may/7/jonathan-gruber-blames-trump-obamacare-decline/ ]

In Frankreich ist die Verblödung der Wählermajorität aber offensichtlich noch gigantischer (und nicht bloß das kurze Gedächtnis, an dem amerikanische Wähler leiden, sonst würden sie wissen, daß Obama das Pleitegesetz Obamacare initiiert hat). Frankreich hat einen Rothschild-Investmentbanker zum Präsidenten gemacht: Die pure NWO-Agenda!

Jetzt beschleunigt sich der Niedergang — und die letzte Handbremse »französische Kultur« hat Macron schon für inexistent erklärt: es gebe lediglich »Kultur in Frankreich«. Die totale Ausplünderung, die totale Diffusion ist jetzt offizielles Programm dort.

Ab September (nach der Bundestagswahl) kommt dann die Rechnung für die BRD-Schlafschafe. Wir dürfen die Spaßveranstaltung bezahlen. Vorher aber noch kraftvolle Attacken der Globalisten gegen Siemens, Deutsche Bank und die Volkswagen AG. Das ist jetzt wirklich das Untergangskapitel — und alle Linkswähler genießen in äußerster Herablassung ihr gutes moralisches Gefühl bei alldem; die Antifa brennt schon mal Paris nieder...

~ CodexThelema 00:23, 9. Wonnemond (Mai) 2017 (CEST)

@ Westwall
Ich habe auf Deinen – plump vorgebrachten – Vorwurf einer falschen Ausführung sachlich geantwortet und im übrigen Deine Überschreibung meines zutreffenden Textes stehengelassen. Das war entgegenkommend, wird von Dir bei Deiner rüpelartigen Auftretensweise mir gegenüber aber zu einer weiteren Pöbelei genutzt. Bist Du zum Stänkern hier? Oder willst Du konstruktiv mitarbeiten? Ich fordere Dich auf, Dich im Ton zu mäßigen. Auf weitere Diskussionen mit Dir – egal wo – lege ich keinen Wert. --Stabsdienst 00:35, 9. Wonnemond (Mai) 2017 (CEST)

Klappleiste »Präsident der Vereinigten Staaten«

In der Klappleiste »Präsident der Vereinigten Staaten« (die ich natürlich nicht öffnen kann) muß es heißen »9. William Henry Harrison (1841)«, anstelle des geschraubten »9. William Henry Harrison (1841–1841)«...

~ CodexThelema 16:14, 5. Heuert (Juli) 2017 (CEST)

Erledigt. --Thore 16:24, 5. Heuert (Juli) 2017 (CEST)

Verbindlichen Dank! ~ CodexThelema 16:31, 5. Heuert (Juli) 2017 (CEST)

Titel der Filmbeiträge verrutscht

Die gezeigten Filmbeiträge passen nicht mehr zu den Untertiteln, sondern sind irgendwie verschoben. Keine Ahnung wie sowas geht.--Westwall 21:28, 17. Gilbhart (Oktober) 2017 (CEST)

Jetzt Seite neu geladen, jetzt passen sie wieder. Verrückt.--Westwall 21:33, 17. Gilbhart (Oktober) 2017 (CEST)

Zitate

Die Zitate müssen denke ich mal, nicht gramatisch korrekt sein; immerhin sind es Zitate. Und wenn der Schreiber dieser Zitate sie so geschrieben hat, sollten wir sie nicht ändern müssen. Wichtig ist nur, dass es ein Zitat über Trump ist. Christian Schubert 17:15, 27. Julmond (Dezember) 2017 (CET)

Zitate werden natürlich wörtlich übernommen. Dennoch ist es ärgerlich, wenn in zwei Sätzen vier Kommas fehlen (nach alter und neuer Rechtschreibung) und bei einem dass ein s fehlt. Davon abgesehen sollten Zitate, die in Metapedia-Artikel aufgenommen werden, einen gewissen erhellenden Charakter haben, das besagte Zitat ist doch eher recht schlicht. --Karl Herrmann 17:53, 27. Julmond (Dezember) 2017 (CET)

Das »Ich«-»mich«-»mir«-»ich«-Zitat ergänzt den umseitigen Artikel leider nicht, sondern überfüllt ihn lediglich. Von den täglich hundert- und tausendfach — auch in sozialen Medien — entstehenden Zitaten über Trump können ausnahmsweise auch No-Name-Autoren präsentiert werden (ich bin da offen), aber z.B. der gerötet dort stehende Gerald Hörhan ist nun sicher kein No-Name (sondern eine prägnante öffentliche Gestalt). Für das »Ich«-»mich«-»mir«-»ich«-Zitat spricht hingegen nach meiner Einschätzung eigentlich gar nichts. Das heißt, ich sehe hier keinen Grenzfall oder Diskussionsfall, sondern umgekehrt bezweifele ich, daß das Zitat im Artikel irgendetwas leistet. Wenn eine schwarze feministische Politikerin und Autorin wie Donna Brazile öffentlich erklärt, die Vorwahlen innerhalb der Democrats waren zugunsten Clintons manipuliert, dann wäre das ein wichtiges Beispiel (ein wichtiges Zitat) für jemanden, der Hillary Clinton des Verbrechertums bezichtigt. Aber ein »Ich«-»mich«-»mir«-»ich«-Zitat eines wenig bekannten Autoren über das Verbrechertum der Hillary sagt eben rein gar nichts aus.

Hier ist der höchst interessante und folgenreiche Fall Donna Brazile:

  • Demokratische Vorwahlen waren laut Ex-Parteichefin zugunsten Clintons manipuliert
[ http://www.spiegel.de/politik/ausland/hillary-clinton-vorwahlkampf-gegen-bernie-sanders-soll-manipuliert-worden-sein-a-1176282.html ]

Das »Ich«-»mich«-»mir«-»ich«-Zitat jedoch bitte tilgen... ~ CodexThelema 18:55, 27. Julmond (Dezember) 2017 (CET)

Abgerufen von „http://de.metapedia.org/m/index.php?title=Diskussion:Trump,_Donald/Archiv/2017&oldid=1073153“