Diskussion:Unbegleiteter minderjähriger Flüchtling

„Als Unbegleitete minderjährige Flüchtlinge (umF) oder Minderjährige unbegleitete Flüchtlinge (MUFL) bezeichnet man ...“

Wer ist „man“? Ist dies oder die Abkürzung „umF“ bereits ein allseits feststehender Ausdruck? Ansonsten sollte das verschoben werden: „Unbegleiteter minderjähriger Asylforderer“ o. Ä. -- Das Ganze scheint der Masche mit den Ankerkindern zu entsprechen, praktisch das gleiche zu sein. --Thore 21:42, 4. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Bis zum klaren Beweis des Gegenteils, glaube ich keinen Moment, daß der Sexualmörder in Freiburg (Fall Maria Ladenburger) ein »Minderjähriger Unbegleiteter Flüchtling (MUFl)« war. Die Asylindustrie hat ein finanzielles Interesse daran, daß auch 25- bis 30-Jährige (mit Grauschleifen im Bart und fortgeschrittener Glatzenbildung) als »Minderjährige Unbegleitete Flüchtlinge (MUFl)« klassifiziert werden — es gibt für das so definierte Menschenmaterial ganz ungleich höhere Steuermittelzuweisungen an die Institutionen und Firmen der Einwanderungsindustrie.

Für dieses Ausmaß von Verrat, Korruption, Selbsterniedrigung, Selbstzerstörungswut und Dummheit — das in der Milliarden Euro schweren Überfremdungsindustrie sichtbar wird —, gibt es keine passende Sprache! Früher haben wir zu solchen Lebewesen wie diesen feigen, heuchlerischen, dummen Verrätern gesagt: »Verschissen bis zur Steinzeit und zurück!«

Für mich hat sich dieses dümmliche Vieh von BRD-Schlafschafen erledigt! Ich bin restlos fertig mit denen! Eine Sittenordnung zeigt sich darin, daß sie den Abschaum benennt und sich von allem Abschaum unablässig reinigt. Diese CDU-Ministerpräsidenten usw. auf dem sittlichen Niveau von Bahnhofspunkern müssen eben wie der letzte Abschaum behandelt werden: Ohne Gnade, ohne Ausnahme, ohne Rücksicht...

~ CodexThelema 22:53, 4. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Habe es jetzt mal angepasst und schlage dementspechend vor, es nach „Unbegleiteter minderjähriger Zivilokkupant“ zu verschieben. --Thore 23:07, 4. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Stimme zu. Immer sachlich bleiben, aber wir sind wirklich viel zu lieb... ~ CodexThelema 00:52, 5. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Ich rate davon dringend ab, den völlig praxisfernen Begriff Zivilokkupant als Artikelname zu verwenden. Dem Bürger und vielen Nationalisten draußen ist es oft schon schwierig den Begriff UMF richtig zu deuten und was damit anzufangen. Der Begriff Zivilokkupant wurde hier im Text mehr als reichlich benutzt, so daß der Sinn der Schreiber von Metapedia dem Interessierten klar wurde. --Sperber 18:17, 5. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Falls es ein bereits etablierter stehender Ausdruck ist, können wir es auch so belassen, denn die Einleitung klärt ja bereits jetzt auf. Falls nicht, sollten wir nicht dabei helfen, die bereits im Ausdruck enthaltene Lüge weiter zu verbreiten. Ich kann da jetzt nicht mitreden, wie weit der Ausdruck schon etabliert ist, weiß ich nicht, kannte den Ausdruck als solchen bislang nicht. --Thore 19:03, 5. Julmond (Dezember) 2016 (CET)