Diskussion:Waltz, Christoph

• Christoph Waltz über Quentin Tarantino, Text
• Christoph Waltz über Quentin Tarantino, Audio
• Schöner Film mit Christoph Waltz - 1981: Feuer und Schwert - Die Legende von Tristan und Isolde!!! Gruß --Franziska Knuppe 22:31, 28. Jul. 2009 (CEST)

Christoph Waltz ist im Tarantino-Film "Inglourious Basterds" zu sehen - als SS-Hauptmann. Für diese Rolle hat er in Cannes den Darstellerpreis gewonnen. Die sadistische, geradezu dämonische Figur des Hauptmanns sei aber kein Problem - Zitat: "Der Akteur tut, was zu tun ist - und nicht das, was er von der Sache hält". --Franziska Knuppe 14:49, 15. Aug. 2009 (CEST)

Einleitung

Ich habe jetzt mal „deutscher Schauspieler aus Österreich“ gemacht. Staatsbürgerschaft hin oder her: Waltz ist in Österreich groß geworden und wurde auch als Österreicher wahrgenommen. Daher sollte der Zusatz schon erfolgen. Die Einzelnachweise machte ich weiter unten hin, da wir keine solchen brauchen: Für uns ist klar, daß der Mann Deutscher ist, ob er jetzt den Paß der BRD, RÖ oder der Demokratischen Republik Kongo hat. Den Blödsinn um seine „Nationalität“ müssen wir nicht nachmachen. Conservator 13:06, 9. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Staatsangehörigkeit

„Staatsangehörigkeit: Bundesrepublik Deutschland“: Das Problem ist, daß wir ja sagen, die BRD ist eben de jure (wenn auch de facto) kein Staat. Somit ist es eigenartig, dann von einer Staatsbürgerschaft zu sprechen. Volkstreuer Gruß Conservator 23:54, 18. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Aber die BRÖ ist ein Staat? Nein, höchstens die EU ist ein echter Staat. Doch souverän ist auch der nicht. Die Schweiz ist ebenfalls kein Staat. Das ist die europäische Freimaurerzentrale. Diese sozialen Konstrukte sind Staaten, weil wir ihnen Steuern zahlen und ihre Ausweise mit uns führen. --Mms 00:06, 19. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ja, ich sage, Österreich ist ein Staat. Die BRD hingegen (de jure) nicht, da sie nur einen Teil des Deutschen Reiches reorganisiert hat. Daran hat 1990 nichts geändert. | „Das ist die europäische Freimaurerzentrale.“ -> Leute ... an manchen Tagen frage ich mich wirklich, was ich hier noch mache ... Conservator 00:10, 19. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Wir haben hier leider noch keine einheitliche Handhabung dieser Sache gefunden. Richtig wäre meines Erachtens, wenn wir dort Deutsches Reich eintragen, denn das ist nunmal der bis heute bestehende Staat, wohingegen die BRD sowie die BRÖ lediglich Organisationsformen einer Modalität der Fremdherrschaft sind. Und wer sonst, wenn nicht Metapedia, soll das Volk darauf aufmerksam machen? – Herr Soundso 01:11, 19. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Sehe ich auch so. Haben wir denke ich, doch auch immer schon so gemacht. --Reinbeker 01:45, 19. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Unbelegtes Zitat

Dieses Zitat wird zur Tilgung vorgeschlagen. Es gibt es im Weltnetz nur bei Metapedia! Aus welchem Jahr soll das sein und aus welcher Ausgabe der Süddeutschen Zeitung? Die Aussage ist überdies sehr unglaubwürdig. Waltz verdient bestens damit, sich von interessierter Seite engagieren zu lassen, um die Deutschen zum zehntausendsten – oder fünfzigtausendsten? – Mal filmisch zu dämonisieren.

„Sagen wir, die Mutter aller verlogenen Filme der jüngeren Geschichte ist sicher «Schindlers Liste». Ich habe da im Kino gesessen und die Pose Spielbergs, sein Motto «So ein Film fehlt mir noch in meiner interessanten Sammlung aus Dinosaurier– und Ufo–Filmen», ich habe diese Pose nicht ertragen. Ich habe da ständig im Geiste so eine gelangweilte Filmcrew herumsitzen sehen, die aus Thermoskannen Kaffee für die KZ–Komparsen abfüllt. Schlimmer Film, wie der von diesem Italiener.“ Christoph Waltz, in der Süddeutschen Zeitung

Stabsdienst 22:29, 27. Gilbhart (Oktober) 2014 (CET)