Diskussion:Warft

Welche Kategorie wäre denn dafür geeignet? --Laibwart, 18:19, 4. Lenzing 2012 (MEZ)

Da die Einleitung aus Wikipedia stammt, kannst Du ja auch von dort die Kategorie übernehmen (-: Aber im Ernst: Es ist in diesem Fall ja an sich gar nichts Schlimmes im Text verborgen, nicht mal versteckt, sowas soll ja auch bei Wikipedia vorkommen. Es macht aber auch dann einen schlechten Eindruck, wenn wir genau den selben Text haben, nur (quantitativ) sehr viel schlechter. Welche Alternative stellen wir dann dar? --Thore 18:27, 4. Lenzing (März) 2012 (CET)

Habe erstmal eine Kategorie hinzugefügt. Zum Wikipedia-Gesülze: Menschenhand kann wohl raus. Von Tierhand wird das wohl kaum aufgeschüttet worden sein. Gruß Rauhreif 18:29, 4. Lenzing (März) 2012 (CET)

Du vergisst die Außerirdischen. Däniken hätte da wohl so seine Theorie. --Thore 18:32, 4. Lenzing (März) 2012 (CET)

Ja stimmt, aber der ist in der Bolsche-Wikipedia sowieso persona non grata! :-) Gruß Rauhreif 18:34, 4. Lenzing (März) 2012 (CET)

Naja, ein bißchen scheint er ja wohl auch Schlitzohr und Scharlatan zu sein. Wobei das so mein Eindruck ist, aber mit dem lag ich immerhin schon häufig richtig. --Thore 18:41, 4. Lenzing (März) 2012 (CET)

Ähhh... also ich denke nicht, daß wir das hier generell leugnen sollten. Möglicherweise ist mal irgendwann Däniken-Leugnung strafbar. Ich bin ja kein Krimineller! Gruß Rauhreif 18:45, 4. Lenzing (März) 2012 (CET)

Nach dem derzeitigen Status bei WP wäre dann wohl eher die „Däniken-Leugnung“-Leugnung strafbar. Nun ja, bei uns wird er ja ganz freundlich behandelt. Soll mir auch recht sein, und hat natürlich alles gar nichts mit dem Artikel hier zu tun (-: --Thore 18:53, 4. Lenzing (März) 2012 (CET)

Ich paßte auf, daß da nix Undeutsches drinnen ist. Und der Artikel in der Wikipedia hat soweit gestimmt. Außerdem ist es keine 100%-Kopie... Ich meine zur Entstehung einer Warft gibt es keine 'Gegentheorie'; das Geritze in der Wikipedia über Wärfte stimmt ja. Aber danke einmal für die Kategorien, ich habe einige ausprobiert, die gab es jedoch noch nicht. --Laibwart, 18:50, 4. Lenzing 2012 (MEZ)

So habe ich hier im ersten Jahr auch gedacht. Das ist aber ein Fehler. Dort ist gar nichts sauber, da ist alles verseucht! Nein, ich bin nicht paranoid, sondern ich habe mit mittlerweile tausenden von Texten dort meine Erfahrungen gemacht. Lieber erstmal nur einen Satz hier schreiben, als irgendwas von denen nehmen. Schau mal: Brockhaus, Friedrich Arnold da findest Du den kompletten Brockhaus in 16 Bänden. Es ist äußerst unwahrscheinlich, daß sich da nichts über Warften findet. Nimm von dort 2-3 Sätze, dann kannst Du nichts falsch machen. Gruß Rauhreif 18:57, 4. Lenzing (März) 2012 (CET)

Danke für den Ratschlag. --Laibwart, 19:00, 4. Lenzing 2012 (MEZ)

Die haben das übrigens am Anfang auch so gemacht. Die ersten Texte stammen allesamt aus Meiers Konversationslexikon und wurden nach und nach verändert. In manchen Artikeln findet sich immer noch die Markierung. Aber nicht so wie hier als Zitat, sondern unten als kleine Vorlage. Gruß Rauhreif 19:06, 4. Lenzing (März) 2012 (CET)

Aber lieber Herr Laibwart: Nun habe ich mal im Brockhaus nachgesehen. Es müßte im Band 16 auf S. 505 stehen zwischen Warenzeichen und Wargla. Da steht aber nichts! Im vorliegenden Fall war das also kein guter Hinweis. Insofern ist der Artikel hier erstmal ein guter Anfang. Gruß Rauhreif 22:06, 4. Lenzing (März) 2012 (CET)