Diskussion:Willkommenskultur

Habe soeben in der Kommentarleiste eines Lichtmesz-Artikels der »Sezession im Netz« den Ausdruck

• »Wohnraumzwangsbewirtschaftungsgesetz«

gelesen. Dankeschön: Das ist die experimentell erprobte Wunderwaffe gegen dümmliches Gutmenschengefasel am Arbeitsplatz. Damit gelingt es (ohne selber auch nur einen Millimeter aus der Deckung zu gehen), den »Willkommenskultur«-Euphorikern wie mit einem Schwerthieb in die Parade zu fahren. Akustisches Präludium natürlich: »Fremdenhasser dürfen kein Forum haben«, »demokratische Friedensmission in Syrien«, »Deutschland ist unermeßlich reich, das weiß doch jedes Kind«, »Menschenverächter, die irrationale Ängste schüren«, usw. usf.

Sobald das — jede Alarmanlage lahmlegende — akustische Setting steht, kommt die Wunderwaffe zum Einsatz: Pläne von Sigmar Gabriel zum »Wohnraumzwangsbewirtschaftungsgesetz«. Ganz trocken vorgetragen. Wer nach einer Quelle fragt, wird auf Suchmaschinen hingewiesen, fertig.

Im Übrigen halte ich nichts davon, sich angreifbar und verletzlich zu machen. Hirngeschissene Wohlstandskretins haben es nicht verdient, in eine Denunziantenposition gebracht zu werden durch eigene Tolldreistigkeit. Idioten, die von Politik und Geschichte nichts wissen, sind es nicht wert, als vollwertige Menschen behandelt zu werden. Wer den Totentanz von »Vielfalt«, »Toleranz« und »Offenheit« aufführt, den dürfen wir nur als einen Unwürdigen behandeln.

Also: Streut dieses schöne Wort »Wohnraumzwangsbewirtschaftungsgesetz« bitte in die Welt...

~ CodexThelema 21:02, 2. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Bibliographische Angabe „in“

Verstehe ich nicht. Gerade in einer Zeitung stammen die Texte doch von verschiedenen Verfassern. --Thore 13:26, 17. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Eine Zeitung ist kein Verfassername. Wenn in einem Buch ein Teil zitiert wird, dieser Teil aber von einem anderen Verfasser ist, als die Person, die als Verfasser des Buches bereits bibliographiert worden ist, kann man der Verwirrung entrinnnen, indem man dieses akademisch-schöne »in:« verwendet. Person X schreibt Text Y in der Zeitung Z, dann-und-dann, ist hingegen glatt und braucht nirgendwo noch ein kapriziöses »in:« ... ~ CodexThelema 18:38, 17. Scheiding (September) 2015 (CEST)

An sich trenne ich die beiden blaumarkierten Verweise gerne auf diese Weise optisch, damit der Durchschnittsleser auch mitbekommt, das da 2 verschiedene Themen anzuklicken sind, also lieber:
„Freiwillige“ Flüchtlingshelfer am Westbahnhof sind bezahlt, in: Unzensuriert anstatt:
„Freiwillige“ Flüchtlingshelfer am Westbahnhof sind bezahlt, Unzensuriert. Aber gut. --Thore 23:15, 17. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Bedenkenswerte Rücksicht. Das ist jedoch kaum durchzuhalten. Klarerweise mache ich mir keinen Ehrgeiz daraus, das nach festen Regeln wegzulöschen. Aber zurückweichen vor der allgemeinen Unkenntnis, Unbewußtheit und den Dämmerzuständen der ZDF-Zuschauer scheint mir eigentlich immer verkehrt zu sein. Ich mache täglich Erfahrungen mit der Ahnungslosigkeit und Abgelenktheit von BRD-Schlafschafen. Generelle Scheu, sich zu positionieren, mischt sich übel mit generellem Ekel vor Politik (und Ekel vor den Defizit-Existenzen, die dort ihr passendes Biotop finden).

Dennoch gibt es Signalworte und Signalsätze, die die Köpfe zum Arbeiten bringen (auf das Gegenüber zugeschnitten). Wirklich schwierig — annähernd unmöglich — ist es, das große Bild, die eigentliche Globalismus-Agenda, zu zeigen. Da hilft dann der Verweis auf »Matrix«. Da aber auch das nicht verläßlich fruchtet, kommt die aus dem geplanten Chaos geborene NWO-Diktatur jetzt vielleicht schnell heran...

~ CodexThelema 22:33, 18. Scheiding (September) 2015 (CEST)

... Gesetze, geltendes Recht, Verträge und grundgesetzliche Festlegungen dabei nun kaum noch eine Rolle spielen ...

Lügen, Gesetzesbrüche oder gar Vertragsverletzungen von bundesdeutscher Gutmenschen-Regierungsseite, oder noch schlimmer und verwerflicher von der BRD-Bundeskanzlerin höchstpersönlich kann ich mir nun wirklich nicht vorstellen und ALLE anderen wirklich auch gar nicht. Das würde ja die Glaubwürdigkeit der deutschen BRD-Regierung in Frage stellen und wäre, weil gesetzeswidrig bei der Polizei anzuzeigen. (Deshalb: Quellennachweise erforderlich) --Ariovist 23:21, 20. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Recht und Ordnung und Gesetze sind nur für den blöden, deutschen arbeitenden Bürger und nicht für Asylanten und Politiker. Na klar, das ist so! Die Blonde von den Grünlichen gibt Tipps: Sie fordert ja sogar abzuschiebende Asylanten auf, sich in christliche Kirchen einzufinden, damit ihnen endlich Kirchenasyl gewährt werden darf. Das ist dann dem Muselmann und Muselfrau auch egal er kann ja draußen wieder Allah il Allah rufen.--Ariovist 23:38, 20. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Nimmt die Willkommensklatscher-Epidemie immer noch zu oder doch schon ab??

Nach den Brüsseler Anschlägen vom 22. März 2016 — und nach dem EU/Türkei-Abkommen vom 18. März 2016, welches die Massenflutung vergrößert und verteuert —, stellt sich die Frage, was im Innern der Schlafschafe vor sich geht. Denn diese glauben ja, mit dem besagten Abkommen habe die »erfolgreiche« Frau Dr. Merkel ein Problem gelöst und den Zustrom verringert. Das sind blanke Medienlügen, aber die erdrückende Majorität der Schlafschafe glaubt diese Lügen eben.

Auch die Ereignisse von Brüssel, an denen — nach Auffassung der Schlafschafe — Donald Trump, Vladimir Putin oder Frauke Petry schuld sind, können sehr wohl den Irrsinn der Merkel-Gläubigen noch verstärken. So sehr, daß Schlafschafe unter Tränen dann um die Einrichtung eines totalüberwachenden Polizeistaats (mit »internationalen« Polizeitruppen) nachsuchen, um sich selbst wieder ganz wohl zu fühlen. Den Geisteszustand eines besonders geschädigten Schlafschafs hat die »Sezession im Netz«, wie auch andere Medien, dokumentiert. Eine Irina Studhalter, Grüne aus der Schweiz, hat sich auf Twitter mit folgenden Worten als Schlafschaf zu erkennen gegeben:

• »Ich habe Angst. Nicht vor dem Islam, nicht vor Terror – sondern vor der rechtspopulistischen Hetze, die folgen wird.«

(Nach Brüssel: Adnote zum dümmsten Satz unter vielen dummen, Sezession im Netz.)

Ein lesenswerter Kommentar dazu soll hier in voller Länge zitiert werden als eine Art Wasserstandsmeldung:

Rainer

Mittwoch, 23. März 2016, 23:56 (URL) | Kurz-URL

»Es ist für mich inzwischen fast unerträglich mit eigenen Augen zu sehen, wie sich Menschen, die ich einmal für halbwegs gebildet und intelligent gehalten haben, in totale Vollidioten und völlig verstrahlte Willkommensjubler verwandelt haben, die ihre gesamte Freizeit für die sogenannte „Flüchtlingsbetreuung“ aufbringen, die nicht mal nach den Ereignissen von Köln und Brüssel die leisesten Zweifel in ihr Tun bekommen, sondern sich im Gegenteil nur noch stärker gegen Kritik abschotten, sich immer tiefer in ihre Selbstgerechtigkeit hineindrehen und sich in ihre Unterwürfigkeit in dieses offen verbrecherische System hineinsteigern. Die sich über einen Furz von Seehofer oder einen Tweet von Fr. v. Storch mehr aufregen als über mehr als 30 ermordete Menschen, denen völlig alle menschlichen und moralischen Maßstäbe abhanden gekommen sind. Ich hätte so etwas früher nie für möglich gehalten, es zerreißt alle halbwegs verständnisvollen Gefühle, die ich früher noch gegen diese Menschen gepflegt habe. Es gibt keine Verständigung mehr mit diesen Leuten, weder jetzt noch in Zukunft für mich, sondern nur noch Verachtung.

Der einzige Trost für mich ist es, gelegentlich jemanden zu treffen, der ähnlich denkt wie ich, aber es sind leider viel zu wenige. Das Meer der Dummheit, das mich umgibt, ist so groß wie nie zuvor und es sieht nicht so aus, als ob es irgendwo und irgendwann enden würde.«

Nach einem Jahr exzessiver Zivilinvasion — und staatlich gelenkter, geförderter und verstärkter Massenflutung — ist die Stimmung also nicht gekippt. Vielmehr besteht die reale Aussicht, daß das absurde System der Selbstzerstörung jetzt richtig aufdreht! Der Schuldkult ist in den Gehirnen fest verankert, der Autogenozid gilt den Gestörtesten als eine Art »moralische Pflicht« — und die auswärtigen und globalistischen Mächte arbeiten weiter völlig ungestört (sogar unbeobachtet) nach ihren Plänen. Das mediale BRD-System macht alles mit, die BRD-Eliten stellen sich an die Spitze der Auslöschung von Nationalstaaten und finden Helfer, Beipflichter, Anhänger ohne Zahl unter BRD-Deutschen. Das ist die Lage. Es sieht finsterer als finster aus...

~ CodexThelema 18:25, 25. Lenzing (März) 2016 (CET)

Ich glaube Du irrst in Deiner Annahme, es gebe soetwas wie eine verbreitete Willkommenskultur. Das wird nur so von den Medien und der Politik suggeriert in dem ideokratischen Versuch, den Widerstand gegen den schon lange geplanten und jetzt mit vollem Tempo vorangetriebenen Mord am deutschen Volke zu minimieren oder wenigstens so lange wie möglich herauszuzögern. Würde es tatsächliche eine weit verbreitete Willkommenskultur geben, dann müßte und würde man nicht ständig davon reden und müßte nicht ständig ein schlechtes Gewissen einimpfen (Beach-Boy etc.). Wie in Metapedia:Zeitgeschehen aufgeführt, waren schon Ende 2014/Anfang 2015 71 Prozent der Deutschen gegen die Invasion eingestellt (so wie im übrigen auch immer eine Mehrheit der Deutschen gegen noch mehr "Gastarbeiter" war). Dort wo man es nicht ist, liegt das zumeist daran, daß man glaubt, es handele sich bei den Invasoren tatsächlich um hilfebedrüftige Flüchtlinge und man der Meinung ist, diesen helfen zu müssen und zu können (und mal ehrlich, will man die Deutschen wirklich anders haben?) Auch ist es keineswegs so, daß die meisten Menschen blind die Blockparteien wählen, vielen ist durchaus klar, daß sie belogen und betrogen werden, doch sehen sie keine Alternative (Zitat mir gegenüber: „Ja aber was soll man den tun, man kann ja auch nicht nicht wählen gehen, denn dann kommen wieder die falschen an die Macht“ (Man sieht, die Holocaust-Lüge wirkt bis ins Kleinste hinein!)) Überhaupt halte ich es für falsch, die breite Masse des Volkes als Schlafschafe zu beschimpfen. Volk kommt von Gefolge und die meisten Menschen sind völlig damit okkupiert, ihren Lebensunterhalt zu erarbeiten und Kinder großzuziehen. Das Problem ist die Führung, sind die Intellektuellen! Diese sind korrupt und diese gehören angegriffen und abgesetzt. Das Volk ist in weiten Teilen noch völlig in Ordnung. Deshalb soll es ja überhaupt erst durch Fremdländer ersetzt werden! – Herr Soundso 19:45, 25. Lenzing (März) 2016 (CET)

I´m occupied as well... aber ich neige dazu, Dir zuzustimmen. Ich bin einfach tief schockiert von Gesprächen, die ich führe. Diese medial und politisch erwünschte Willkommenskultur kann es überhaupt nicht geben, weil Revierverhalten ja zu den stärksten Instinkten überhaupt gehört. Also was ist die Lage?? Es gibt offenbar Abkoppelungen der widernatürlichsten Art. (Schon meinen nagelneuen Artikel → Widernatur gelesen?) Territorialverhalten ist absolut elementar, kann aber scheinbar mittels Ersatzbefriedigungen abgelenkt, abgeschwächt, irritiert oder blockiert werden. Schlafschafe sind nicht einfach das Volk, sondern ein konditionierter Teil davon. Wie groß der ist, nehme ich jeden Tag eine andere Prozentziffer an. Was ich mit »finster« meine, ist: Die Umkehr kann inzwischen nur noch unter widerlichsten Gewaltumständen geschehen. Die Situation ist zu verfahren. Und Wirtschaft: Daß die aufgebauten Blasen bei irgendeiner »sanften Landung« »korrigiert« werden, ist ausgeschlossen. Allein die chinesische Immobilienblase (zweihundertmal größer als die spanische vor zehn Jahren), hat das Potential, alle unsere Wirtschaftsstrukturen brutal herunterzureißen — und wir haben leere Supermarktregale binnen Tagen. Großflächige Stromausfälle dazu, und der Bürgerkrieg ist da. Damit irre ich mich nicht... ~ CodexThelema 20:05, 25. Lenzing (März) 2016 (CET)

I´m occupied as well..

Ja, aber Du hast ein Gymnasium besucht, Abitur gemacht, ein Studium absolviert und gehst, wie ich annehme, einer hauptsächlich geistigen Tätigkeit nach. Damit gehörst Du also eher zur "Elite", der Führung des Volkes. Und es ist diese Gruppe, auf die sich die Umerzieher konzentriert haben und die in der Folge am stärksten korrumpierten, während die Haupt- und Realschhüler weitestgehend in Ruhe gelassen wurden und noch relativ gesunde Instinkte haben. Man hat sich offenbar darauf verlassen, daß die Gymnasiasten sie schon im Zaum halten werden. Und das haben sie ja auch getan: Seit bspw. die Türken als "Gastarbeiter" nach Deutschland geschickt wurden, hat man regelmäßige Umfragen bezügl. der Befindlichkeiten des Volkes in dieser Sache durchgeführt, und diese haben regelmäßig ergeben, daß die Mehrheit nicht noch mehr Türken wünscht. Diese auf gesunden Instinkt zurückgehende Haltung wurde dann aber von den studierten Journalisten, Geisteswissenschaftlern und Politiker als irrig, dumm, primitiv, rückwärtsgewandt, ewig-gestrig usw. niedergemacht. Und ganz genau so geschieht es auch heute. Wenn Du als Studierter nun auf's Volk eindrischt, dann machst Du im Grunde genau das, was man Dir in der Schule und auf der Universität beigebracht hat und was man von Dir will! Wenn Du auf jemanden eindreschen willst, dann dresche gefälligst auf Deine "Peers" ein. Alles andere ist billig! – Herr Soundso 20:40, 25. Lenzing (März) 2016 (CET)

Mein letztes Widerwort (ich schätze Deine Klarstellungen sehr): Vor Jahrzehnten gab es eine Gewerkschaftskampagne: »Mach meinen Kumpel nicht an!« — die vielen Vielen wurden immer schon massiv konditioniert, und nicht »in Ruhe gelassen«. Gestern starb Johan Cruyff. Ich erinnere mich, daß es in den 1980er Jahren, besonders in England, schwere Konflikte gab, als die Fußballprofi-Ligen globalisiert wurden (Cruyff selber war ja wohl einer der ersten wirklich teuer gehandelten Spieler). Daß damals durch Globalisierungsrecht schockartig alle deutschen Matrosen arbeitslos wurden (und durch asiatische Zwerge und ähnliches ausgetauscht worden sind), hat keinen deutschen Gewerkschafter im mindesten interessiert. Aber daß Fans laut getobt haben gegen Negermannschaften oder einzelne Neger auf dem Platz ihrer Leib- und Magen-Teams, ist lange schon ein Hauptthema bei den Konditionierungsprofis. Was die Verortung der Schlafschafe betrifft, so entspricht es ganz meinem Eindruck, daß zu den ahnungslosesten Personen gutverdienende akademische Frauen zählen. Ich dresche vornehmlich auf Heideggerianer, Marxisten, Städteplaner, Fernsehintendanten, Bildungsreformer und »moderne« Architekten ein — auf Akademiker also. Ich selber war nie links und stehe weit, weit mehr außerhalb von diesem BRD-Staatsfragment, als Du vermutest... ~ CodexThelema 21:45, 25. Lenzing (März) 2016 (CET)