Diskussion:Xenophilie

Fernweh — Exotismus — Zivilisationsflucht

Wann kippt die europäische Südsee-Romantik um in den Exotismus der Werke von Paul Gauguin und Pablo Picasso? Wann und warum genau geschah das? Schon der Jugendstil favorisierte zuvor — am Ende des 19. Jahrhunderts — die japanischen Bildideen (ohne Zentralperspektive und mit flächigen Raum- und Personendarstellungen). All das ist bereits Eskapismus vor der eigenen Zivilisation. Nicht mehr ein einzelner Roman wie Defoe, sondern eine breite Kunstbewegung (Jugendstil), die den Alltag formt: Vasen, Häuserfassaden, Werkzeuge, Tapeten, Portale... Die Brechtsche Arbeiterjoppe als Modekleidung, war der epochale Schritt, Unterschicht cool und vorbildlich zu finden, alles, was Oberschicht ist, zu hassen. Mit der Achse hiesig/fremd geschah aber schon weitaus früher dasselbe: Die Verachtung des Eigenen. Wenn man das analytisch beschreiben will, wird der Artikel 100.000 Bytes umfassen. Anklage hilft irgendwie nicht. Immer zu glauben, daß woanders alles besser ist, kann man Dörflern und Städtern (gleich welches Jahrhundert, gleich welcher Erdteil) einfach nicht ausreden. Und die globalen Eliten machen einfach für sich selbst auf abgelegenen Inseln ein Manhattan (servicemäßig) kombiniert mit einsamem Strandleben wie ein Abenteuer-Tourist sie sucht (und nicht mehr findet). Die ökologische Ordnung von Raum, Volk, Tradition und Landschaft ist endgültig zerrüttet. Vielleicht kann man doch einige dieser analytischen Überlegungen in den Artikel packen (nebenbei ein paar Artikelideen)... ~ CodexThelema 21:25, 14. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

Ja, ich wollte schon Exotismus in den Artikel einbinden, fand jedoch noch nicht den richtigen Ansatz. Das Thema ist derart komplex und ausgiebig, daß ich mich zuerst nur getraut habe, eine kurze Erläuterung anzubieten. War überrascht, daß es den Artikel hier noch nicht gab. — Hyperboreer 21:30, 14. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

Habe die obigen Aufsührungen nun doch — etwas umgearbeitet — in den Artikel eingefügt. Wenn das als zu essayistisch moniert werden sollte, bestehe ich darauf, daß das besser gemacht wird und nicht bloß eine Löschorgie stattfindet... ~ CodexThelema 22:44, 14. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

Find ich sehr gut, allerdings sollten wir „servicemäßig“ ersetzen ... sprachlich verwirrend und ungenügend. — Hyperboreer 22:58, 14. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

Habe den Ausdruck »komfortabel« gesetzt (wichtig ist aber, daß die dort auf ihren Milliardärsinseln auch manhattanmäßig arbeiten, fällt mir im Moment keine Beschreibung zu ein)... ~ CodexThelema 23:01, 14. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

Fototext

Bei dem Text unter dem Plakatfoto sollte der Einschub »(→ Neigungen zu Pädophilie?)« entfernt werden. Als Frage ist er schlicht polemisch, als Tatsachenbehauptung hingegen kaum belegbar. Daß die Grünen früher mit Pädophilisten Politik machten, kann ja nun nicht bei jedem abgebildeten Kind auf einer Grünen-Broschüre etc. in einem Lexikon zu dieser Frage führen. --Thore 00:27, 1. Brachet (Juni) 2014 (CEST)