Diskussion:Zivilokkupanten in Berlin

Unzutreffender Artikelname

Ich muss es offenbar selbst bei Metapedia laufend wiederholen: Das sind keine Flüchtlinge. Ergo gibt es auch kein „Flüchtlings“problem in Berlin. --Thore 23:35, 7. Ernting (August) 2016 (CEST)

»Fremdländerproblem in Berlin im Zuge der Immigrantenflut 2015/2016« o. Ä. --Thore 23:55, 7. Ernting (August) 2016 (CEST)

Artikel könnte auch ›Zivilokkupanten in Berlin‹ heißen (vgl. Zivilinvasion, Zivilokkupant). Daß das ein Problem beschreibt, braucht im Artikelnamen m. E. nicht ausgesprochen zu werden, weil sich das von selbst versteht. ›Flüchtling‹ sollte überall als Lügenwort vermieden bzw. gebrandmarkt werden. --Stabsdienst 00:15, 8. Ernting (August) 2016 (CEST)

Stimmt, -problem ist nicht nötig. ›Zivilokkupanten in Berlin‹ finde ich gut. --Thore 00:23, 8. Ernting (August) 2016 (CEST)

Ich staune im Alltag, wie durchdringend das wirkt, daß da illegale Eindringlinge fortwährend als Träger von Rechten, Ansprüchen, Vorteilen und unvermeidlichen Mittelzuweisungen bezeichnet werden. Wenn ich einhundertmal das ganz abwegige und deplazierte Wort »Integration« gehört habe, dann habe ich in dem Zeitraum noch nicht ein einziges Mal das Wort »Abschiebung« gehört! Hier arbeitet eine Überfremdungsmaschine, die eindeutig totalitär funktionert! Wäre schön, wenn wir den Klarblick behalten und diesen Sprachgebrauch konsequent meiden...

~ CodexThelema 00:35, 8. Ernting (August) 2016 (CEST)

Zivilokkupanten – das ist das Wort, das im privaten Gespräch regelmäßig jeder, der mir irgendetwas über Flüchtlinge erzählen will, entgegengeschleudert bekommt. Ich verschiebe den Artikel. --Karl Herrmann 00:42, 8. Ernting (August) 2016 (CEST)