Kontrollierte Opposition

Kontrollierte Opposition ist nicht wirklicher oder nicht ernsthafter Widerstand. Sie kann sich in einer Organisation, in Personengruppen oder in Einzelpersonen verkörpern. Ihr Wesen besteht darin, daß der Träger regelmäßg von außen in der Weise installiert bzw. beeinflußt wird, daß er dem Bestehenden, gegen das er sich scheinbar richtet, tatsächlich nicht gefährlich wird bzw. dazu beiträgt, das Bestehende zu verstärken und in Wirkung zu halten.

Erläuterungen

Die nachfolgenden Ausführungen beziehen sich vor allem auf politische Gegebenheiten in heutigen demokratischen Staaten.

Hauptform

In der Hauptform schickt ein herrschendes politisches Regime Einflußagenten aus, welche verschwörerisch eine Organisation in eine solche Verfassung bringen, daß man sie in der Öffentlichkeit als politische oder ideologische Opposition wahrnimmt.

Dies kann dadurch geschehen, daß das Regime Agenten einsetzt, welche selbst die Kontrollierte-Opposition-Organisation konzeptionell und formal schaffen und steuern. Oder es infiltrieren Einflußagenten im Aufbau befindliche oder bereits bestehende tatsächliche Widerstandsstrukturen personell und in ihrer Ausrichtung – wiederum meist verschwörerisch –, und erreichen es, die Organisation verdeckt zu steuern bzw. zu manipulieren.

Ein Beispiel ist die Neugründung einer politischen Organisation wie eine Partei oder Gewerkschaft. Es kann hier beispielsweise die Absicht verfolgt werden, der Öffentlichkeit eine Organisation zu präsentieren, welche endlich „die Dinge beim Namen nennt“ und verspricht, Probleme auch radikal zu lösen. Zu diesem Zweck schafft man für ausgesuchte Personen der Widerstandsgruppe ein Image als Held, Verfolgter oder Märtyrer.

Immer geht es darum, das für das Regime inhaltlich Gefährliche durch Überspitzung und Übertreibung als unattraktiv erscheinen zu lassen und so indirekt und jederzeit die Harmonie(illusion) zwischen den herrschenden Kreisen und der politischen Kaste des Regimes einerseits und den Untertanen andererseits aufrechtzuerhalten. Widerstand darf sich nicht zu umstürzlerischer Aktion oder gar Revolution verdichten.

Das Regime geht mit vielgestaltiger Täuschungstechnik vor, wobei die Regie bei den Geheimdiensten liegt und die Propaganda bei den eingebundenen Medien und denunziatorischen, regimefinanzierten „Nichtregierungsorganisationen“. Das Ergebnis ist Herrschaftsstabilisierung, indem die Kontrollierte-Opposition-Organisation Unruhe- und Protestpotential aufsaugt bzw. zugeführt bekommt. Hieraus resultierende negative Auswüchse führen die Medien vor. Sodann werden gutgläubige, ehrgeizige und begabte Führungspersonen durch demokratische Mätzchen (z. B. Parteitagsintrigen) und durch Gerüchte, Indiskretionen und inszenierte Skandale an Aufstieg und Wirkung gehindert.

Indem die Behörden die Radikalität anfachen, beispielsweise durch das Einschleusen von Provokateuren, oder aber abdämpfen, können Kontrollierte-Opposition-Organisationen und als Radikale geführte Einzelpersonen jahrzehntelang sozusagen einen besonderen, informellen De-facto-Staatsdienst bilden. Kontrollierte Opposition erweist sich auf diese Weise stets als sorgfältig gepflegtes Instrument der „Staatssicherheit“ für die herrschenden Cliquen demokratischer Regime.

Offen totalitäre, beispielsweise bolschewistische Regime unterhalten regelmäßig keine solche „Opposition“ als Theatertruppe, sondern ersticken Opposition im Keim. Das schließt jedoch nicht Aktionen aus, echte Kritiker und Widerständler so weit zu treiben, daß sie sich zeigen, und sie dann zu bestrafen oder zu eliminieren. So geschah es 1956 mit der von Mao Tse-tung ausgerufenen „Hundert-Blumen-Bewegung“. Die Untertanen sollten offen kritisieren. Das geschah und zehn Monate später deklarierte man das Geschehen als „rechts“ und stampfte die Bewegung in einer Anti-Rechts-Kampagne aus – zwei Millionen der zuvor zur Kritik aufgeforderten Kritiker kamen in Erziehungshaft.

Weitere Formen

Kontrollierte Opposition braucht jedoch nicht mit regimeseitiger Verschwörung oder Inszenierung verbunden zu sein. Das Regime bedient sich auch ideologisch getriebener Personen, besticht und erpreßt zu Verratsdiensten. Schließlich zieht sich das Regime in akademischen Einrichtungen und Stiftungen laufend später pseudokritisch auftretenden Nachwuchs heran. Gewisse Stipendiaten und Geförderte wissen unter Umständen gar nichts von ihrer wahren Funktion.

Unwissende als Kontrollierte Opposition

Zur Herrschaftsstabilisierung tragen auch Organisationen und Personen bei, die sich gutgläubig-reformistisch an die Änderung von Zuständen begeben, deren Vorgehen aber bereits in der Sache nicht zum Ziel führen kann. Hierzu gehören bei einer nach vielen Millionen zählenden eingedrungenen mohammedanischen Bevölkerung – die in allen westlichen Staaten massiv privilegiert wird – beispielsweise christlich motivierte Aktivisten „gegen Islamisierung“.

Solche sich als wirklich oppositionell wähnenden Organisationen und Personen können ganz frei von regimeseitiger Infiltration bleiben. Sie halten sich selbst unter Kontrolle, indem sie politische, gesellschaftliche oder mediale Gebote, Regeln und vor allem Tabus beachten. So bringen beispielsweise Islamisierungsgegner religiöse und kulturelle Einwände vor, halten sich aber an das Tabu, ja nicht etwa rassisch-ethnisch beeinflußte Verhaltensweisen von z. B. mohammedanischen Arabern zum Thema zu machen.

Werden die kontrolliert Oppositionellen zu deutlich – also zu einer wirklichen, vielleicht auch nur kulturellen Opposition – und erhalten sie mehr als minimalen Zuspruch, schaltet das Regime die Anführer mittels fabrizierter Beschuldigungen und Hetze aus oder verbietet die Organisation.

Bei einer politischen Partei, die sich nicht vollständig korrumpieren läßt, kann es sein, daß bei einem gewissen Grad von Lästigkeit das Regime seine Justiz hinzunimmt, um sozusagen rechtskonform mittels eines Verbotsverfahrens eine tatsächlich gewordene Opposition zu eliminieren.

Gutgläubige als Kontrollierte Opposition

Es treten Journalisten, Publizisten, Buchautoren, Aktivisten, „Friedenskämpfer“, „Bürgerrechtler“ etc. mit kritischen Analysen, Vorhaltungen und radikal klingenden Vorschlägen an die Öffentlichkeit. Das kann in lauterer Absicht geschehen, diese Personen können aber auch unwissend von einem Medienunternehmen oder einer Staats-„NGO“ (z. B. „Denkfabrik“) gehalten und bezahlt werden, um genau diese Aktivität zu zeigen.

Materiell Interessierte als Kontrollierte Opposition

Vertreter ebengenannter Kreise können schlicht wirtschaftlich und finanziell interessiert sein, die Rolle von Oppositionellen und Kritikern einzunehmen. Finden sie einen Weg, trotz betonierter politischer Verhältnisse Hoffnung zu erwecken und Aufklärung zu vermarkten, können sie auf Dauer in Symbiose mit dem Regime leben. Je mehr Verkäufer und Handelsreisende in Sachen „Aufklärung“ Hoffnung auf „demokratischen Widerstand“ oder gar eine „bürgerliche Revolution“ erwecken und aufrechterhalten, je irrealer Lösungsvorschläge sind und je abseitiger das Präsentieren einer oppositionellen Haltung ist, desto mehr Gefolgschaft stellt sich erfahrungsgemäß ein und umso zufriedener kann das Regime sein.

Die in den nachstehenden Tabellen genannten Anzeichen widerspiegeln einige aus Erfahrungswerten abgeleitete Anhaltspunkte für Kontrollierte Opposition nach den Verhältnissen in der BRD, sie können teilweise und sinngemäß aber auch für andere Länder zutreffen.

Anzeichen bei Organisationen, Bewegungen, Initiativen

Warnstufe	Anzeichen
	Erhält als Partei Millionen an Steuergeldern
	Wird als parlamentarische Partei mit Millionen an Steuergeldern für das Opponieren bezahlt, gegebenenfalls zugleich mit Millionen an Steuergeldern offiziell überwacht und „bekämpft“
	Erhält als Verein (NGO) oder (Partei-)Stiftung staatliche Fördermittel und/oder ist „gemeinnützig“, d. h. steuerbegünstigt
	Gründer/Führungspersonen aus dem öffentlichen Dienst
	Setzt sich als Neugründung einer politischen Partei bei Gründung und/oder in der Führung aus vielen ehemaligen Angehörigen anderer Parteien zusammen
	Vertreter der Organisation werden ins Fernsehen eingeladen
	Fordert programmatisch, daß Bevölkerung weitere 1000 Jahre den jüdischen Gott anbetet (beruft sich auf „jüdisch-christliche Grundlagen unserer Kultur“, „christliches Abendland“ etc.)
	Hat „diverse“, multiethnische Führungsstruktur oder baut sie auf
	Wirbt angesichts der Umvolkung um Nichteuropäer als Mitglieder, Funktionäre, Mandatsträger
	Hat wohlwollenden oder neutralen Eintrag bei Wikipedia
	Bezieht sich positiv auf den „Widerstand“ im Dritten Reich
	Vertreter der Organisation „argumentieren“ mit Nazi-Vergleichen
	Führt „Demokratie“, „demokratisch“ oder „Menschenrechte“ im Namen
	Bekennt sich ausdrücklich zu „Demokratie“ und „Menschenrechten“
	Benutzt unkritisch das Vokabular des Systems („Flüchtlingskrise“, „Migranten“, „Corona-Pandemie“ etc.)
	Verbreitet als neue politische Kraft etwas abgewandelte Forderungen einer alten oder anderen Partei
	Vertreter der Organisation dürfen etwas ins Mikrofon von Staats- oder Hauptstrommedien sprechen
	Banken und etablierte Zahlungsdienstleister wie Paypal gewähren ein Konto
	Youtube gestattet Veröffentlichungen
	Hat Sitz in deutschsprachigem Land, aber englischsprachigen Namen
	Viele Anglo-Ausdrücke (Fahnenflucht aus der deutschen Sprache)
	Vermeidet als politische Organisation weitgehend oder ganz den Begriff Deutsches Volk
	Verstößt bei der Berufung von Führungspersonal erkennbar gegen eigene Programmgrundsätze bzw. Leitbild
	Wenig wahrnehmbare Aktivität bei starkem Spendenpressen
	Benutzt die Wirmer-Fahne

Anzeichen bei Personen

Warnstufe	Anzeichen
	Lebt als Steuergeldverbraucher auf einem Abgeordnetenposten oder als öffentlich Bediensteter (Professor, Lehrer usw.)
	Hat nähere Verbindungen zu Organisationen mit irgendeinem Bezug zu US-amerikanischer, russischer oder israelischer Politik
	Benutzt (ggf. unter rituellem Protest gegen „Zensur“) die Angebote globalistischer Kommunikations-, Überwachungs-, Zensur- und Spionagekonzerne (Facebook, Twitter, WhatsApp, Telegram), d. h. bedient damit freiwillig Geheimdienste mit Informationen, was er denkt, tut und plant und wen er kennt – wissend, daß alles über ihn und seine Konversationen zusätzlich dauerhaft gespeichert wird
	Wird von den Medien – besonders bei der Zielgruppe außerparlamentarische Opposition – als „gefährlicher Extremist“ stark ins Gespräch gebracht und als Oppositionsheld aufgebaut
	Hat bei Eintritt in eine neue politische Partei mehr als einen Wechsel zwischen Parteien hinter sich
	Ist Redakteur, Journalist oder freier Mitarbeiter bei einem Systemmedium mit Reichweite
	Ist/zeigt sich als Christ
	Geht als früherer Redakteur oder Journalist bei einem Systemmedium mit Reichweite in die Politik
	Spricht als Politiker nur von angeblich notwendigen Maßnahmen (Pragmatikergehabe), nie über die Agenda, die hinter chronischen Problemen steckt
	Gibt ungefragt oder gefordert Konformitätsbekenntnisse zu politischen Kampagnen des Systems ab („gegen rechts“, pro „Impfung“, gegen „Antisemitismus“, pro „Vielfalt“, pro „Flüchtlinge“ etc.)
	Darf etwas in ein Mikrofon von Staats- oder Hauptstrommedien sprechen
	Wird ins Fernsehen eingeladen
	Hatte früher einen höheren Posten bei einer Behörde, womöglich Sicherheitsbehörde
	Bleibt auch bei sehr ernsten Themen locker und gutgelaunt, twittert zu allem herum
	Beharrt darauf, daß der Rechtsstaat nur beschädigt oder bedroht sei, aber nach wie vor bestehe und daß die Justizsimulation dem Bürger Recht verschaffen könne, wenn man nur aktiv wird („Sammelklage“, „Gebührenstreik“ etc.)
	Hält sich für zuständig, öffentlich jedermann zu bedingungslosem Gewaltverzicht aufzurufen (Abwiegler)
	Verbreitet über öffentliche Kanäle Gewalt- und Kopf-ab-Phantasien (Aufwiegler-Provokateur)
	Darf ungestraft offensichtliche Straftaten begehen
	Plaudert öffentlich, gar in Videos, über grundlegend wichtige strategisch-organisatorische Fragen
	Benutzt als Einzelperson die Wirmer-Fahne
	Ruft abstrakte Prinzipien, Wörter oder Hirngespinste als Problemlösung aus („Deutscher Idealismus“, „geistiges Reich“, vergangene oder vorgestellte zukünftige Reiche, Phantasie-Monarchien und -Staatsbürgerschaften)
	Hat wohlwollenden oder neutralen Eintrag bei Wikipedia bzw. wird als öffentlich wirkende Person dort nicht diffamiert
	Ist „Bestseller-Autor“ und/oder ein namhafter Buchverlag führt ihn als Autor
	Verbreitet systematisch Untergangsstimmung (Defaitismus) oder hanebüchenen Optimismus (Rettungsphantasien)
	Gründet nach ersten öffentlichen Erfolgen sofort eine Organisation oder „Bewegung“
	Hat Netzpräsenz mit esoterischen bzw. nichteuropäischen Symbolen
	War früher Angestellter oder Auftragnehmer eines Staatsrundfunksenders
	Hat eine bessere Position bei einem größeren Verband
	Möchte ausdrücklich niemandes Feind sein, zeigt keine wahre Leidenschaft
	War Journalist oder Redakteur bei einem Systemmedium mit Reichweite
	Youtube läßt ihn veröffentlichen
	Paypal gestattet ihm als öffentliche Person ein Konto
	Zitiert Wikipedia
	Hat vor erstem öffentlichen Auftreten bzw. politischen Agitieren eine Verfolgungsgeschichte aufzuweisen
	Ist ohne Berufsabschluß (viele Mandatsträger aller Ebenen; viele „alternative“ Medienschaffende und deren Gäste)
	Verbrachte eine prägende Phase in einem angelsächsischen Land (z. B. dortiger Berufsabschluß, Studium, Stipendium)
	Hat staatliche Zulassung, besonders Freiberufler (Rechtsanwalt, Arzt, Psychologe usw.)
	Bringt Nazi-Vergleiche

Siehe auch

• „Koscher“
• Israel-Connection • Nationalzionismus