Metapedia:Fragen/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2009 

Ist es anzustreben, für jeden Begriff einen Artikel anzulegen?

Auf diese Art kann man vielleicht leichter etwas finden, aber Artikel, die aus 1-2 Sätzen bestehen, weil nicht mehr über die jeweilige Sache bekannt ist, ist vielleicht auch nicht so benutzerfreundlich. Gibt's irgendeine Tendenz dazu?

Bei extrem kurzen Erläuterungen, die in keinem weiteren Kontext(!) auftauchen werden, gab es die Fußnotenlösung. Siehe: Uwe Lammla QUISQUALIS. Gruß --Rauhreif 19:38, 13. Sep. 2008 (CEST)

Hmmm... Sollte das doch auf der Portalseite stehen und nicht hier??? Fragen über Fragen... ;-) --Rauhreif 20:10, 13. Sep. 2008 (CEST)

Auch interessant. Trifft aber nicht was ich meinte. Nämlich: Sollte man zB dem Speer Odins, von dem nicht mehr zu sagen wäre als "ein Werk von x, hat die Eigenschaft soundso" einen eigenen Artikel geben oder das einfach dem Artikel "Odin" hinzufügen? Ich kann mich nicht entscheiden was gescheiter ist.--Giselher 20:41, 13. Sep. 2008 (CEST)

Das MUSST Du aber entscheiden! Wenn Du mich aber fragst: Ich würde dafür keinen weiteren Artikel verwenden, da nichts weiter auf den Artikel "Speer Odins" verweisen wird als die Seite "Odin" selbst. Dann kann es auch gleich da rein. Gruß --Rauhreif 00:33, 14. Sep. 2008 (CEST)

Halte ich in diesem Fall auch für die bessere Lösung. Und dann einen Link von [[Speer Odins]] nach #REDIRECT [[Odin#Speer Odins]], direkt zum Unterabschnitt des Artikels.

Andererseits ist es durchaus möglich einen Artikel in "Stub"-Form anzulegen. Dazu braucht es gewisse Mindestinformationen über den Gegenstand. Das ist nur sinnvoll, wenn der Artikel später noch ausbaufähig ist und sein Ausbau sinnvoll und wahrscheinlich ist. --Liberator germaniae 10:31, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe mir jetzt angesehen wie das die Wikipedia hält und die hat für Gungnir und andere göttliche Gegenstände eigene Artikel. Das bewog mich eigentlich es weiterhin auch so zu halten, so daß eure Meinung mich nur wieder verunsichert. Falls diese aber nur unter der Annahme enstand daß ich "Speer Odins" und nicht "Gungnir" für einen Artikel verwenden würde, könnte ich mich zu dieser Praxis durchringen. --Giselher 14:14, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ja, ring Dich durch! ;-) Mach das so um Himmels Willen. Irgendwie... Man kann auch später noch Artikel aufdröseln oder zusammenführen. Da gibt es keine allgemeingültige Regel. Gruß --Rauhreif 14:24, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ja, schreib einen eigenen Artikel über Gungnir. Da gibt es keine Einwände. --Liberator germaniae 15:06, 14. Sep. 2008 (CEST)

vgl. auch Metapedia:Neue Artikel --Waldgänger 04:51, 27. Nov. 2008 (CET)

|

Sagt wie bekommt man denn den senkrechten Strich zur Formatierung? --Giselher 00:34, 20. Sep. 2008 (CEST)

Gleichzeitig Alt+Strg und die Taste mit < und > links unten drücken! (da ist auch der "Strich" drauf) ;-) Gruß --Rauhreif 00:43, 20. Sep. 2008 (CEST)

Achja danke, das ist ja doch kein Fliegendreck

Noch nie gebraucht diese Taste--Giselher 00:46, 20. Sep. 2008 (CEST)

Statt der Tastenkombination Alt + Strg + < kann man auch direkt die Taste alt gr + < nehmen; alt ist normalerweise neben Leertaste links, alt gr ist rechts davon. --Liberator germaniae 13:44, 20. Sep. 2008 (CEST)

Vor- und Nachname

Wenn ich einen Artikel erstelle, so schreibe ich im Text vorher den Nachnamen und danach den Vornamen.

Beispiel: Mooyman, Gerardes (*23. September 1923 in Apeldoorn, Holland, † 21. Juni 1987), Träger des Ritterkreuzes, SS-Untersturmführer, Panzerjäger.

Fettgedruckt in der ersten Zeile scheint jedoch zuerst der Vor- und dann erst der Nachname auf. Ich

http://de.metapedia.org/wiki/Gerardes_Mooyman

Wenn ich einen Artikel bearbeiten möchte, so gehe ich über die Hauptseite; in dem Fall ...

1923: geboren, Gerardes Mooyman, SS-Untersturmführer, erster europäischer Freiwilliger, der das Ritterkreuz erhält

... habe ich Gerarde Mooyman angeklickt und komme ins Bearbeitungsfeld. Wie kann ich dann in der ersten Zeile den Vor- und Nachnamen umtauschen? --Wieland 14:25, 23. Sep. 2008 (CEST)

Immer nach dem Schema "Vorname-Zuname" erstellen. Die Verschiebung zu Nachname-Vorname" macht dann ein admin. Gruß --Rauhreif 15:01, 23. Sep. 2008 (CEST)

Alles klar! Danke! --Wieland 16:34, 23. Sep. 2008 (CEST)

Grundsätzliche Frage: Welcher "Rang" kann Kategorienamen ändern und welche Person bekleidet derzeit einen solchen? Speziell: Bitte korrigiert die Kategorie "Fliegerass" ( das sind doch keine Ärsche :-))

Ist tatsächlich untergegangen. Bin momentan etwas sehr in Hektik... Kategorien kann ich nicht verschieben, sondern mache das fix Händisch. Also so, wie Du es auch hättest tun können. Dann noch eine Weiterleitung und Du änderst bitte in allen betreffenden Artikeln die Kategoriebezeichnung. Gruß --Rauhreif 17:43, 24. Okt. 2008 (CEST) Moment, dann brauchts ja keine Weiterleitung. Dann ist sie ja sowieso weg. Also: Einfach in den betreffenden Artikeln die Bezeichnung ändern. Gruß --Rauhreif 17:45, 24. Okt. 2008 (CEST)

Verstehe ich nicht. "verschieben" geht nicht aber "händisch" schon? Ich kann Kategorien verschieben? Ich wollt nur den Titel äbdern. In allen Artikeln korrigieren? Na hallo, das ist ja eine Schweinearbeit. Umständlich vor allem. Zumindest theoretisch sollte das irgendwer einfacher können? --Giselher 18:14, 24. Okt. 2008 (CEST) Andererseits, es muß ja sowieso überall korrigiert werden, also ist die Methode wohl doch die beste --Giselher 18:25, 24. Okt. 2008 (CEST)

Was paßt denn an der Kategorie:Fliegerass nicht? --liberator germaniae 18:45, 24. Okt. 2008 (CEST)

Naja, er würde das lieber in "Fliegeraß" umändern. Gruß --Rauhreif 18:48, 24. Okt. 2008 (CEST)

Na sagt mal ihr Leuchten der Rechtschreibung! As wurde immer schon "As" geschrieben, ob als Spielkarte oder Flieger-As. Es gab ja auch kein Pik-Ass-Geschwader. Warum nicht gleich Flieger-Aas? :-) "ass" heißt nur "Arsch" im Englischen. Nur im Plural gibts 2x s- Asse ist richtig (und nicht Asen :-)).--Giselher 19:17, 24. Okt. 2008 (CEST) Holla, ich hab mich sicherheitshalber vergewissert- diese Reformidioten haben tatsächlich "Ass" eingeführt!? Die spinnen doch komplett. Angeblich ging es ja nur um ss und ß und s würde unbelästigt bleiben. Nun ja, wenn wir uns an die Leitlinie "bewährte Rechtschreibung" halten, sollte es hier bei As bleiben.--Giselher 19:17, 24. Okt. 2008 (CEST)

jaja, Du hast ja recht! Ich wollte eigentlich auch "As" schreiben, bin aber langsam selbst etwas wirr. ;-) Wegen Deines Faibles für das "ß". Wir bleiben natürlich bei der richtigen Rechtschreibung und nicht bei der falschen. Gruß --Rauhreif 21:16, 24. Okt. 2008 (CEST)

Fotorechte

Ich hab mir mal kurz die Lizenzbedingungen bei der Wikipedia für Bilder angesehen, das ist ja grauenhaft! Kompliziert, unklar, unangenehm und unpassend. Die erste Frage für die Metapedia die sich mir stellt: Welches Recht gilt für sie? BRD? Schweden? Herkunftsland des Einstellers? oder des Aufnahmeortes? Gibt es auch ein EU-LizenzrechT?

Wir haben die Bildnutzung bislang sehr großzügig gehandhabt. Der Server liegt in Schweden und kann rechtlich kaum belangt werden. --liberator germaniae 15:33, 9. Nov. 2008 (CET)

Das ist wirklich ein schwieriges Thema. Allerdings dürfte sich die Frage hier so extrem wie bei der wikipedia nicht stellen. Dort werden ja auch aktuelle wissenschaftliche Themen usw. behandelt. Da ist es schon von Relevanz, wenn man eine Grafik aus einem aktuellen Werk verwenden will. Wenn man sich die Bilder dort anschaut, sind viele trotzdem ohne Quellenbezug. Auch da ist eben alles in ständiger Bewegung. Es geht ja nun nicht darum, ob irgendwas belangt werden kann, sondern um die Achtung der Arbeit anderer. Da kann ich hier bislang keinen gravierenden Verstoß erkennen. Gruß --Rauhreif 15:35, 9. Nov. 2008 (CET)

Allerdings, wenn die Metapedia mal bekannter wird und den antidemokratischen Bütteln unbequem, wäre Urheberrechtsverletzung für sie ein simpleres Mittel ihr zu schaden. Auch in Schweden wird es Bildrechte geben. --Giselher 16:19, 9. Nov. 2008 (CET)

Das ist sicher richtig. Und nun? Gruß --Rauhreif 16:24, 9. Nov. 2008 (CET)

Ja, möglichst absichern, was sonst? Wenn es sicher ist, daß schwedisches Recht hier greift, wär es natürlich optimal darüber etwas in Erfahrung zu bringen. Aber wie, kann ich nicht sagen. Falls es Kontakte zu den schwed. Betreibern gibt natürlich dort versuchen. Aber immerhin: bei der deutschen Wikipedia kann man sich hemmungslos bedienen, wenn dort alles "freie Lizenz" sein muß, und JEDER sogar kommerziell diese Bilder nutzen kann. --Giselher 16:58, 9. Nov. 2008 (CET)

Kurzer Hinweis zu "Der Server liegt in Schweden": Laut http://whois.domaintools.com/metapedia.org liegt der Server in Dallas bei Softlayer, lediglich der Registrant ist in Schweden. Wenn nun jemand seine Urheberrechte verletzt sieht, sollte er sich wohl zunächst an den Eigentümer der Seite wenden und erst dann an den Serverbetreiber? Weiß jemand wie solche Fälle bei Wikipedia gehandhabt werden, das kommt sicherlich öfters vor dort? (Nachtrag: Signatur vergessen) Kunsch 20:31, 9. Nov. 2008 (CET)

Es sieht aber "bislang niemand seine Urheberrechte hier verletzt". Und wie richtig bemerkt wurde: Dies ist hier nicht das Problem der Autoren. Darüberhinaus: Was machen wir nur, wenn hier mal ein Blitz einschlägt? Das sind alles hypothetische Fragen, deren Diskussion ohne konkreten Anlaß meiner Ansicht nach nur eine Zeitverschwendung darstellt. Es bleibt jedem frei, dem hochgeladenen Bild Quellenhinweise mit hinzuzufügen, wenn ihm dies sinnvoll erscheint. Gruß --Rauhreif 17:35, 9. Nov. 2008 (CET)

Ja, wenn der Blitz einschlägt, kann man nur blöd schauen, UND natürlich schreien, warum zum Teufel keiner einen Blitzableiter aufgestellt hat. Aber da hieß es ja wohl "bisher ist kein Blitz eingeschlagen, also wirds auch in Zukunft nicht sein. Und es ist eh nicht mein Haus." -)

Quellenangaben helfen da gar nichts, das bedeudet ja keineswegs Einverständnis, es erleichtert dazu noch die Verfolgung.--Giselher 17:47, 9. Nov. 2008 (CET)

Was schlägst Du vor? (Obwohl mir immer noch nicht das Problem klar ist...) Gruß --Rauhreif 17:52, 9. Nov. 2008 (CET)

Giselher, konkret welches Bild oder Bilder findest Du problematisch / angreifbar?

Ist es nicht so, daß klagen nur der Inhaber der Rechte kann und nicht irgendwer?--Hu1 17:59, 9. Nov. 2008 (CET)

Hier ist das Schwedische JedermannsRecht zu finden http://www.piratpartiet.se/ - http://www.piratbyran.org/ Nur der Seiteninhaber ist für uns verantwortlich, das wissen die Schweden!--Franziska Knuppe 18:27, 9. Nov. 2008 (CET)

In Deutsch - http://www.piratpartiet.se/international/deutsch - http://de.wikipedia.org/wiki/Piratenpartei --Franziska Knuppe 18:33, 9. Nov. 2008 (CET)

Ich weiß aus eigener Erfahrung, daß die Schweden bei dem Jedermanns-/Allemannsrecht sehr sehr großzügig sind. --Der-Hexer 20:17, 9. Nov. 2008 (CET)

Die hauptsächliche Gefahr besteht nur von Denunzianten oder wenn dritte unsere E-Anschrift, IP-Adresse einsehen könnten. Ansonsten gibt es eine menge Kleinkriminelle sammel- Abmahner. Öffentliche Staatliche Stellen und Industrie haben selten ein Interesse sich die Arbeit zu machen. Die würden dann lieber die Seite ganz sperren.--Franziska Knuppe 20:40, 9. Nov. 2008 (CET)

Ich meinte kein bestimmtes Bild, nur wenn ich die Angst der Wikipedia sehe, und die Preise die Fotografien offiziell kosten können (durchaus mal 10,000 Teuro) würd ich halt zur Vorsicht raten. Linkskriminelle könnten auch auf diese Tour kommen, es ist ja möglich daß sie Bildeigentümer ausfindig machen könnten. Anonym einstellen scheint mir auch ein guter Weg zu sein --Giselher 23:28, 9. Nov. 2008 (CET)

Daten-Sicherungen

Auf http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Main_Page steht seit kurzem, dass die Datenbank verloren ging und alles noch einmal neu geschrieben werden muss. Ich nehme an, dass der Metapedia-Betreiber regelmäßig externe Sicherungen der Datenbank erstellt, aber es würde sicherlich nicht schaden, wenn ein Admin das noch einmal bestätigt. Wäre schade um die ganze Arbeit hier. Monatliche Sicherungen sollten m.E. genügen, kürzere Intervalle sind natürlich besser. -- Kunsch 11:43, 17. Nov. 2008 (CET)

Ich gehe davon aus, daß das der Schwede tut. Ansonsten würde ich hier nämlich durchdrehen. Habe keine Ahnung, wie man das selbst sichern kann. Eventuell wüsste HU1 darüber mehr... --Rauhreif 12:46, 17. Nov. 2008 (CET)

Ich nehme auch an, dass die Datenbank gesichert wird, aber es wäre gut wenn da nochmal jemand nachfragt. Das Sichern selbst geht nur über den Server bzw. das Kontrollpanel des Servers. Kleinere Datenbanken lassen sich relativ einfach auf der Festplatte sichern, für größere Datenbanken ist das aber zu aufwendig, da sollte dann ein zweiter Server her, wo mittels Server-zu-Server Transfer gesichert und im Notfall auch wieder aufgespielt wird. Kunsch 12:55, 17. Nov. 2008 (CET)

Den Schweden traue ich alles zu. Auf die Betreiber können wir uns nicht notwendig verlassen. --Waldgänger 13:54, 17. Nov. 2008 (CET)

Aber wie können wir das übernehmen? Wir haben doch gar keinen Zugang zur Wurzel. Eventuell Tysker... --Rauhreif 14:18, 17. Nov. 2008 (CET)

Einfach bei diesem Schweden nachfragen. Ist ja eine legitime Frage, angesichts der vielen Arbeit hier. -- Kunsch 14:51, 17. Nov. 2008 (CET)

Ich kenne niemanden, der direkten Kontakt zum Schweden hat. Das mag Gründe haben... Es gibt keinerlei übergeordnete Befehle. Das Boot hier taucht völlig autark ohne Einfluß von außen. Mag sein, daß wir beobachtet werden. Das mag sein... Gruß --Rauhreif 14:54, 17. Nov. 2008 (CET)

Ich habe was über das Thema geschrieben hier: Englische Metapedia . Es ist nicht sehr aufwändig, selber auch Sicherungen zu machen, und sie wieder herzustellen. z.B. einmal im Monat. Ich habe auch paarmal versucht mit den Schweden darüber zu reden, aber die Antwort war lediglich eisiges Schweigen. --Hu1 16:35, 17. Nov. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Tja, wer soll das denn übernehmen... Kunsch?! Gruß --Rauhreif 16:38, 17. Nov. 2008 (CET)

Hallo HU1! Der Verweis geht nicht mehr: "metawiki on tkltrans". Naja... --Rauhreif 17:01, 17. Nov. 2008 (CET)

Von mir geht es jetzt und hier: Probiere mal --Hu1 17:27, 17. Nov. 2008 (CET)

Nein, geht nicht. Ich such mal noch woanders. Aber vielleicht könnte das ja Kunsch übernehmen. Dann bräuchte er das wohl eher. Gruß --Rauhreif 17:31, 17. Nov. 2008 (CET)

Sicherungen sollten zentral vom Server aus erledigt werden, am Besten mittels Cronjob, das läuft dann automatisch. Man könnte ja mal an diese Email-Adresse schreiben und fragen, ob das schon gemacht wird: info@metapedia.se -- Kunsch 22:48, 17. Nov. 2008 (CET)

Wenn Du da hin schreibst, wirst Du keine Antwort bekommen. Könntest Du es mal hier mit einer E-Post versuchen: Benutzer:Aurvandil?! Scheint zumindest auch eine Schlüsselfigur zu sein. Gruß --Rauhreif 23:11, 17. Nov. 2008 (CET)

Video einbinden

Wie lassen sich den Videos von YouTube oder Google-Video einbinden? Gibt es dazu irgendwo eine Anleitung? --Zwiebelfisch 15:17, 21. Nov. 2008 (CET)

Hallo - Metapedia:Stilregeln#Bilder_.2F_Medien --Mit freundlichen Grüßen Wilhelm Schmitz 15:28, 21. Nov. 2008 (CET)

Dankeschön! --Zwiebelfisch 15:42, 21. Nov. 2008 (CET)

Hallo. ich hab auch Schwierigkeiten Videos einzubinden und Bilder in die richtige Formatgröße umzuwandeln. MkG, 13:15. 1. Dez. 2008 (CET) Parsifal

Dann schau mal hier rein, wie es gemacht wird: googlevideo Schultze-Rhonhof, Gerd, DeineRöhre 14-Punkte-Programm und bei Bildern ebenso. Einfach mal in die Artikel reinsehen, wie dort die Bilder eingebunden sind. Gruß --Rauhreif 13:39, 1. Dez. 2008 (CET)

Völkerkunde und Volkskunde

Wir haben zu beiden eine Kategorie. Worin besteht denn der genaues Unterschied? --Waldgänger 20:00, 27. Nov. 2008 (CET)

Sollten zusammengefasst werden. Gruß --Rauhreif 23:14, 9. Jan. 2009 (CET)

Völkerkunde = Ethnologie bezieht sich zB beim Museum für Völkerkunde auf afrikanische, asiatische usw, meist primitivere Kulturen, das Volkskundemuseum auf unser eigenes Volk, meist Trachten etc darstellend, also eher ländlich. (Keine Fachauskunft) --Giselher 04:51, 10. Jan. 2009 (CET)