Metapedia:Fragen/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2012  2010 >

Einbinden von Filmen

Sollte man aktuelle FIlme einbinden, wie zB. Black Swan, die aehnlich wie YouTube funktionieren.Oder waere das zu "heiss" wegen Urheberrecht?--Polarkreis 10:40, 30. Apr. 2011 (CEST)

Na ja, ich sehe bei Hollywoodfilmen nicht die Relevanz; die werden einem eh schon an jeder Ecke um die Ohren gehauen. Auch sind wir hier letztlich so 'ne Art Lexikon und kein Portal zur Vorführung der neuesten Blockbuster aus den VSA. Und ja, es wäre wahrscheinlich zu heiß und wir müssen uns nicht unbedingt angreifbar machen für Dinge, die es nicht wirklich wert sind. -- Herr Soundso 12:53, 30. Apr. 2011 (CEST)

darauf sollten wir verzichten. Es gibt genug Stream-Seiten. Allerdings würden die Leute bei uns nicht auf irgendwelche Tittenseiten verwiesen. :D --Polylux 14:33, 30. Apr. 2011 (CEST)

Kategorien für Politiker mit Vorstrafen / Affären

Seit kurzem sammel ich im Artikel Liste krimineller Politiker der BRD kriminelle Politiker der etablierten Parteien. Mir ist aufgefallen, dass die jeweiligen Personen-Artikel noch keine Kategorien besitzen, die irgendwie auch auf ihre Verfehlungen (Vorstrafe oder Affäre) hinweisen würden. Dabei wäre es doch sinnvoll, für Politiker auch entsprechende Kategorien zu erstellen, schließlich sind es nicht gerade wenige, die „Dreck am Stecken“ haben... Die eine Sache sind dabei BRD-Politiker, die eindeutig Straftaten begangen haben und auch in der genannten Liste gesammelt werden, also richtig kriminell sind. Dann gibt es aber auch noch solche, die „nur“ irgendeine Affäre hatten, die nach BRD-Recht noch nicht mal strafbar ist (z.B. die „Bonusmeilen-Affäre“, in die gut 40 Bundestagsabgeordnete verwickelt sind, z.B. Rezzo Schlauch). Sie alle wurden deshalb nicht verurteilt, trotzdem sollte man das doch auch irgendwie als (wiederum andere) Kategorie sammeln. Jetzt meine Frage: Wie erstellt man solche Kategorien und wie sollte man sie am besten nennen? Ich denke da z.B. an sowas wie Vorbestrafte Politiker sowie In die „Bonusmeilen-Affäre“ verwickelt (und dann für jede größere Affäre eine weitere Kategorie nach dem Muster). Oder sollte man sie alle pauschal als kriminell kategorisieren, auch wenn es nach BRD-Recht nicht stimmt? Luftikus 13:35, 16. Mai 2011 (CEST)

Unten steht in dem gelben Kasten im Bearbeitungsmodus Kategorie. Da klickst Du drauf und schreibst das in die eckigen Klammern rein. Schaue aber erst hier: Metapedia:Kategorien was schon vorhanden ist. Eventuell kannst was davon nehmen. Normalerweise werden Kategorien kaskadierend hinzugefügt. Das bedeutet z.b: Krimineller Politiker ist eine Oberkategorie von Krimineller BRD-Politiker und diese wiederum eine Oberkategorie von in Bonusmeilenaffäre verwickelt. Im Klartext: Es gibt die Kategorie:Deutscher. Die Kategorie Deutscher Maler sollte eigentlich davon eine Unterkategorie sein. Dennoch ist es so, daß hier noch oft die Person beiden Kategorien zugeordnet wird. Das ist zwar nicht schädlich, aber unlogisch. Was das Recht anbelangt, so beziehen wir uns im Zweifelsfall auf das deutsche Recht bis 23. Mai 1945. Also vor Eintritt des Interregnums, da man danach von "Recht" nur noch bedingt sprechen kann. Die BRD ist ja kein Staat, sondern eine OMF, also eine Verwaltungskonstruktion. Diese ist vom deutschen Volk, in dessen Namen angeblich Recht verkündet wird, nicht legitimiert, sondern nur von den Siegermächten. Gruß Rauhreif 14:53, 16. Mai 2011 (CEST)

Danke, jetzt verstehe ich es und werde es umsetzen. Dass BRD-Recht nicht gleich Recht ist, da gebe ich Dir völlig Recht ;) -Ich dachte eher, dass so ein Politiker vielleicht durchsetzen könnte, hier nicht kriminell genannt zu werden. Oder wie sieht es allgemein bei Metapedia aus bzgl. Meinungsfreiheit? Luftikus 16:59, 16. Mai 2011 (CEST)

Es sollte aber beachtet werden, daß die Kategorie wirklich nur gesetzt wird, wenn die Person in der Liste auch erwähnt wird. Gruß --Polylux 17:11, 16. Mai 2011 (CEST)

Ja, so habe ich mir das auch vorgestellt, deshalb auch der Verweis auf die Liste in der Beschreibung der Kategorie Krimineller BRD-Politiker. Gruß Luftikus 17:20, 16. Mai 2011 (CEST)

Na entweder jemand ist kriminell oder nicht. Wenn er das nach BRD-Recht nicht ist, aber nach Reichsrecht und ihn das stört, dann wird er eben umplatziert in die Liste Nach Reichsrecht kriminelle BRD-Politiker Allerdings gebe ich zu bedenken, daß man nur nach einer Verurteilung als kriminell bezeichnet werden kann. Man könnte das verwischen, indem man noch eine Liste erstellt: Liste der amoralisch handelnden BRD-Politiker Möglich ist das alles. es muß eben nur klar definiert sein. Gruß Rauhreif 17:24, 16. Mai 2011 (CEST)

generell fallen alle höheren brd-Politiker unter die Kategorie Verräter. Eine Kategorie dafür braucht man nicht. --Polylux 17:28, 16. Mai 2011 (CEST)

Diese Kategorie gibt es nicht. Zumindest wurden sämtliche Personen dort wieder draus entfernt. Gruß Rauhreif 17:32, 16. Mai 2011 (CEST)

Also um hier noch mal Klarheit zu schaffen: BRD-Politiker, die nach BRD-Recht eine Straftat begangen haben, kommen in die Liste krimineller Politiker der BRD und in die Kategorie „Krimineller BRD-Politiker“. Wenn sie keine Straftat begangen haben, aber z.B. in eine schmutzige Affäre verwickelt sind, dann kommen sie in eine entsprechende Kategorie, z.B. „In Flugmeilen-Affäre verwickelt“, die ebenso wie „Krimineller BRD-Politiker“ eine Unterkategorie von „BRD-Politiker“ ist. Damit ist die Sachlage doch eindeutig definiert. Gregor Gysi kommt also z.B. sogar in beide Kategorien, denn er ist verurteilt und zusätzlich in die Flugmeilen-Affäre verwickelt. Vielleicht kann ja zu der Affäre irgendwann auch noch ein eigener Artikel erstellt werden, in dem dann alle „verwickelten“ Politiker aufgelistet werden. Luftikus 18:53, 16. Mai 2011 (CEST)

Ja richtig. Gruß Rauhreif 18:58, 16. Mai 2011 (CEST)

Hochladen von Bilddateien

Hallo, ich habe erhebliche Probleme beim Laden selbst kleiner Bilddateien (unter 100kb). Das ist etwas frustrierend, wenn man einen Artikel erstellen will. Wie ich lesen konnte gab es dieses Problem schon einmal. Gibt es immer noch technische Probleme oder woran liegt es? Danke Gruß--Schakal 14:57, 30. Jul. 2011 (CEST)Schakal

Nein, es gibt keinerlei Probleme wie man auch daran sieht, daß ich soeben 24 Bilder von insgesamt 5MB hochgeladen und eingebunden habe. Ich kann das bei Dir nicht nachvollziehen. Das muß dann irgendwie an Deinem Rechner oder Deiner Verbindung liegen. Am lexikon jedenfalls definitiv nicht. Gruß Rauhreif 15:00, 30. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Dann bin ich einen Schritt weiter. Gruß--Schakal 16:51, 30. Jul. 2011 (CEST)Schakal

Eventuell kann Dir da noch jemand anders weiterhelfen. Ich habe aber wie gesagt, keine Probleme. Gruß Rauhreif 17:42, 30. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, es ist mir nun gelungen einige Bilder zu laden. Es ist aber trotz minimaler Dateigröße eine ziemliche Quälerei. Bei einem jpg bekam ich mehrfach die Fehlermeldung: Dateierweiterung stimmt nicht mit dem MIME-Typ überein. Was bedeutet das? Die anderen geladenen Bilder sind auch alle Format jpg. Gruß --Schakal 15:14, 2. Aug. 2011 (CEST)Schakal

Ja... Nicht jede Endung bedeutet auch, daß das ein ebensolches Bild ist. Ich kann Dir auch die Endung .jpg verpassen, deshalb bist Du aber noch lange keines. :-) Wenn ich Dich dann hier hochladen würde, bekäme ich die selbe Fehlermeldung vom Lexikon. Ich empfehle Dir das hervorragende und kostenlose Programm IrfanView. Wenn Du dann auf ein Bild auf Deiner Festplatte klickst, wird es von Programm angezeigt. Stimmt die Endung nicht oder ist sonst etwas mit dem Bild nicht in Ordnung, dann bekommst Du eine Meldung, daß dies oder jenes mit dem Bild nicht stimmt und ob IrfanView das korrigieren soll. Du klickst auf "Ja" und schon ist das Bild in Ordnung. Gruß Rauhreif 15:55, 2. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, den ich gerne annehme. Ich bin, was solche Sachen angeht, nicht sonderlich begabt.:-) Gruß-Schakal-Schakal 20:09, 2. Aug. 2011 (CEST)

Posteingang

Grüß Gott allerseits,

Ich bin vollkommen neu hier bei MP und auch sonst mit der ganzen Wiki-Software nicht vertraut. Wie ist es wohl möglich auf den Posteingang zum Empfangen der privaten E-Briefe zu kommen? Ich weiß nur wie man sie versendet - aber nicht wo man sie bekommt...^^--SiegDerWahrheit 16:13, 3. Okt. 2011 (CEST)

Die Post geht nicht an den Metapedia-Server, sondern an den Postserver, bei dem Du das ePost Konto hast, das Du in Deinen Einstellungen angegeben hast. Du empfängst Sie also, wie reguläre ePost. -- Herr Soundso 17:06, 3. Okt. 2011 (CEST)