Metapedia:Fragen/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2013  2011 >

Langes ſ

Ich han eine Frage bezüglich der Verwendung des langen s, wie es in der Frakturſchrift und teilweiſe auch bei der Antiquaſchrift gebraucht wurde. Obgleich ich es nicht wirklich regelmäßig verwende, wollte ich dennoch wiſſen, wie die Metapediagemeinde dazu ſteht? Zumindeſt bei Diskuſſionsſeiten wird man es ja anwenden dürfen, oder? Mit leutſchaftlichem Gruße, --Laibwart, 20:38, 14. Hartung 2012 (MEZ)

Schau mal bei Gutenberg, Johann und Frakturschriftrein, dort ist eine Möglichkeit angegeben es zu verwenden. MkG --Widerstandberlinnord 20:56, 14. Jan. 2012 (CET)

Jawohl. --Laibwart, 20:58, 14. Hartung 2012 (MEZ)

Verwendung von Texten der engl. MP und Einrichtung Benutzerseite

Guten Abend,

mich interessiert, ob Texte aus den anderssprachigen Ausgaben der MP verwendet werden können. Ich denke daran, einen Artikel zu übersetzen und dann zu bearbeiten. Falls ja, ist der Ausgangstext dann zu kennzeichnen und ggf. wie?

Bei der Gestaltung meiner Benutzerseite würde ich gerne Grafiken einsetzen, wie ich sie auf anderen Benutzerseiten gesehen habe (betreffen Angaben zum Benutzer, Herkunft usw.), fand aber keine entsprechenden Knöpfe.--Stabsdienst 23:43, 23. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Das geht und muß nach Übersetzung auch nicht weiter gekennzeichnet werden. Zu den "Knöpfen": Welche meinst Du? Die Sprachvorlagen? Gruß Rauhreif 23:49, 23. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Betrifft z.B. die Grafiken "Ich spreche Englisch", "Ich bin Antikommunist" usw.--Stabsdienst 10:22, 24. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

hier sind die Vorlagen für Sprachen: Kategorie:Vorlage Babel Sprache. Gruß --—-Polylux 10:42, 24. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Gelegentlich würde es sich anbieten, auf eine (selbsterstellte) PDF-Datei zu verweisen, auf der z.B. ein copyrightfreier klassischer Text enthalten ist. Wie ginge das am besten? PDF hochladen (zu welchem Dienst am besten?) und dann darauf verlinken? Bei MP direkt kann man ja keine PDF hochladen und einbinden, wenn ich es richtig verstanden habe...--Stabsdienst 13:17, 24. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Da ist wohl das Internetarchiv (http://www.archive.org) die beste Möglichkeit. Dort wird eine hochgeladene PDF-Datei gleich mit einem professionellen OCR Programm in Text verwandelt und dann in verschiedenen Formaten zum Herunterladen und Betrachten angeboten. Die Vorlage:Buch macht es außerdem ganz leicht, auf solche Dateien zu verweisen, indem man einfach bei archive= die ID angibt. – Herr Soundso 14:43, 24. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Das sieht dann zum Beispiel so aus:

Internet Archive: PDF EPUB DjVu BlätternAlfred Rosenberg: Die Protokolle der Weisen von Zion und die jüdische Weltpolitik, Hoheneichen-Verlag, München 1933

Besonders interessant ist der Verweis Blättern. – Herr Soundso 14:54, 24. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

As der Schwerter

MP ist bei As der Schwerter [[1]] nicht auf der Blogroll. Kann bzw. sollte man Beiträge von dort hier einbeziehen bzw. verlinken? P.S. Falls es keine tieferen Gründe hat, dass AdS die MP nicht erwähnt, wäre ein Vorstoß zwecks Verlinkung von dort auf MP sinnvoll?--Stabsdienst 13:52, 25. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Also, wenn sich dort ein guter Text findet, der nach der Lektüre eines hiesigen Artikels noch weiterführend ist, würde ich immer dort hinverweisen. Bei anderen Netzseiten auf Metapedia hinzuweisen, ist ja ohnehin der Initiative jedes Einzelnen überlassen und ist immer sinvoll. --Thore 14:15, 25. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Vogelsang (Ordensburg)

Neben der Überschrift "Schulungsburg der NSDAP ab 1936" steht viermal "Bearbeiten" - ist das normal? Gruß --Stabsdienst 14:22, 27. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Ja, denn jedes Bearbeiten bezieht sich auf einen separaten Abschnitt. Daß das nebeneinander rutscht liegt an der unglücklichen Anordnung der Bilder. Da sollte dann eine Galerie verwendet werden oder das Inhaltsverzeichnis kann mit __NOTOC__ ganz oben ausgeblendet werden. Gruß Rauhreif 14:25, 27. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Die Abschnitte kann man mit __NOEDITSECTION__ ausblenden, wenn das Inhaltsverzeichnis erhalten bleiben soll. Gruß Rauhreif 14:29, 27. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Einfügen Youtube-Video gelingt nicht

Hallo, bei Mohammedanismus/Video gelingt es mir nicht, das Video aus http://www.youtube.com/watch?v=v8F5UcvCLNw sichtbar zu machen. Bitte Hilfe. Gruß--Stabsdienst 11:36, 31. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Dann sitzt der Fehler meistens vor dem Bildschirm. :-) [2] Gruß Rauhreif 13:45, 31. Heuert (Juli) 2012 (CEST) Danke! Gruß Stabsdienst 14:03, 31. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Formatierung bei Einfügen eines weiteren Filmbeitrags

Zur o.g. Formatierung fand ich nichts in den Anleitungen. Bei Antisemitismus/Filmbeiträge ist jedenfalls in meiner Ansicht etwas verrutscht. Gruß Stabsdienst 15:03, 31. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Bißchen was steht hier: Hilfe:Bearbeiten#Einbinden_von_Filmbeiträgen Du mußt ein br einfügen: [3] Früher war das nicht notwendig, ist aber seit der letzten Programmaktualisierung so. Gruß Rauhreif 15:34, 31. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Uneinheitliche Schreibweise Katzaw/Katsav

Mosche Katzav heißt ein Artikel, dann geht es überwiegend mit Mosche Katzaw weiter. Die "Wissens"kloake und FAZ schreiben Katsav. Da ich von einem Hauptartikel noch nichts wußte, bei der Liste jüdischer Persönlichkeiten unter die Person Katsav einsortiert. Bitte verbindliche Schreibweise in der Hauptüberschrift des Namensartikels festlegen, ich gehe die Schreibweisen in den Artikeln dann noch einmal durch. Gruß Stabsdienst 21:28, 31. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Man weiß es nicht. Dann mach eine Weiterleitung und dann wird es immer gefunden, egal wie mans schreibt. Gruß Rauhreif 21:32, 31. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Korrekte Anführungszeichen; Zitatformen; Auslagern von Artikelinhalt

Guten Abend!

Ein in WORD erfaßter Text behält beim Einfügen in das Bearbeitungsfeld der MP die korrekten typographischen Anführungszeichen. Gibt man hingegen direkt in das Bearbeitungsfeld ein, kommen die amerikanischen "" zum Vorschein und der Artikel wird verunreinigt. Kann man dieses Dilemma lösen?

Verweise auf die "Wissens"kloake möchte ich überhaupt nicht setzen, weil es für mich ein nicht zitierfähiges "Werk" ist. Ist es bei unumgänglichen Nachweisen zulässig, die entsprechende URL der Wikipedia unverlinkt in die Fußnoten zu setzen?

Wie kann man lexikalisch im (Haupt-)Artikel zu umfangreichen/verzichtbaren Inhalt verschieben/auslagern? Gibt es ein Beispiel dafür, das ich mir ansehen könnte? Gruß Stabsdienst 20:47, 4. Ernting (August) 2012 (CEST)

1. Unterhalb des Bearbeitungsfensters sollte ein Kasten mit u. a. Sonderzeichen erscheinen. Wenn Du ein Wort markierst und dann auf die dort enthaltenen Anführungszeichen klickst, werden sie richtig eingefügt.
2. Die Bolschewikipedia sollte nur als Nachweis für Sachen benutzt werden, die direkt mit der Bolschewikipedia zu tun haben oder aber als Beispiel für linkes bzw. BRD-Gedankengut. Und dann kann und sollte auch eine Verknüpfung anstelle eines reinen Textverweises gesetzt werden.
3. Den auszulagernden Text mit der Maus markieren und im Menü, das erscheint, wenn man die rechte Maustaste über dem markierten Text drückt, Kopieren auswählen (oder aber die Tastenkombination Strg + x drücken). Dann neuen im Bearbeitungsfenster eines neu angelegten bzw. bereits bestehenden Artikel erneut die rechte Maustaste drücken und Einfügen auswählen (oder aber die Tastenkombination Strg + v). – Herr Soundso 22:15, 4. Ernting (August) 2012 (CEST)

Mein Text dazu:

Unter dem Bearbeitungskasten über dem gelben Fenster befinden sie sich, neben Sonderzeichen. Du markierst den Bereich im Text und klickst dann dort drauf. Bolsche-Wikipedia: Das kann jeder machen, wie er es für richtig hält. Es gibt rechts unter Werkzeuge den Permanentverweis. Auch dort. Dann gilt der Verweis für die Version die zitiert wird. Nachfolgende Änderungen werden ignoriert. Mit anonym-Täck ist das brauchbar. Dennoch: In den seltensten Fällen ist es wohl nötig das dort zu zitieren. Das betrifft dann wohl höchstens den Artikel über das Machwerk selbst. Verschiebungen: Das können nur Admins tun. Der Hauptteil bleibt erhalten, damit die Seitenabrufe stimmen, der Rest wird entweder verschoben oder klassisch per Kopieren und einfügen in einem neuen Artikel erstellt. Es existiert auch eine Erweiterung für Mediawiki, die das besser kann, diese ist hier jedoch nicht installiert. Gruß Rauhreif 22:21, 4. Ernting (August) 2012 (CEST)

"Die Bolschewikipedia sollte nur als Nachweis für Sachen benutzt werden, die direkt mit der Bolschewikipedia zu tun haben" - Ja, so war's gemeint. Danke insgesamt für die Hinweise. GrußStabsdienst 11:36, 6. Ernting (August) 2012 (CEST)

Rote Begriffe

Der Hauptseite sind diese Themen der MP zu entnehmen: Kultur, Philosophie, Wissenschaft, Politik und Geschichte. Nicht Geographie, nicht Sport, nicht Lifestyle, nicht … Viele Artikel wimmeln aber von roten Begriffen völlig außerhalb der auf der Hauptseite aufgeführten Zusammenhänge.

Ich frage mich, wer beispielsweise je einen Artikel über die rot markierten „Norddeutschen Neuesten Nachrichten“ oder über Friedrich Günther, der 1901 ein Buch über den Harz veröffentlicht hat, verfassen wird. Muß beispielsweise wirklich jeder der unzähligen Orte oder Berge der Welt, den die MP nicht mit einem Artikel belegt hat, rot markiert werden? Es hat den Anschein!

Rote Begriffe lenken auffällig auf anscheinende Lücken hin. Bei vielen roten Begriffen in einem Artikel entsteht beim Leser der Eindruck, wie wenn die MP aus lauter fehlenden Stichwörtern bestehen würde. Es würde aber (dem Leser) NICHTS fehlen, wenn die „Norddeutschen Neuesten Nachrichten“ oder Friedrich Günther nicht als fehlend markiert würden! Abgesehen davon lenken die vielen roten Begriffe von dem Text ab, dem man sich gerade widmet, sie stören IMMER im Lesefluß.

Gibt es Vorgaben oder Anhaltspunkte, in welchem Bezug oder thematischen Rahmen eckige Klammern gesetzt werden sollen, wenn ein Wort oder Begriff nicht bei MP erfaßt ist? Gruß --Stabsdienst 22:14, 17. Ernting (August) 2012 (CEST)

• Zu 1: Ja, das muß so sein, denn nur so werden die Artikel auch mal angelegt. Siehe auch Wiki. Oder möchtest Du jemandem verbieten, hier irgendwann mal einen Artikel anzulegen über die Norddeutschen Neuesten Nachrichten? Wenn nein, möchtest Du dann danach in allen Artikeln alle Markierungen nachtragen? Und, nein, das kann kein Bot machen, weil das immer Kontextsensitiv ist. Deshalb auch:
• Zu 2: Ja, es gibt "Vorgaben". Die Markierung soll im Kontext des Artikels von Relevanz sein.

Leute, labert mal bitte nicht nicht so viel herum, sondern macht einfach was. Das ist deutlich effektiver. Wenn das den Lesefluß stört, dann lege es einfach an. Gruß Rauhreif 01:00, 18. Ernting (August) 2012 (CEST)

ẞ ?

Bei den Sonderzeichen werden mehrere - jedenfalls im Feuerfuchs-Betrachtungsprogramm - nicht richtig angezeigt, z. B. dieses: ẞ Gruß --Stabsdienst 13:58, 12. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Bei mir gehen beide Zeichen: ẞß Gruß Rauhreif 20:40, 25. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Ich sehe grad, daß Deines offenbar ein anderes ist: ẞ Soll ich das hinzufügen? Gruß Rauhreif 20:41, 25. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Ja, bitte. Gruß --Stabsdienst 01:48, 28. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Habs mal gemacht: [4] Gruß Rauhreif 12:18, 28. Gilbhart (Oktober) 2012 (CET)

Keine Veränderung - jetzt vier Hieroglyphen in der Sonderzeichen-Zeile. Gruß --Stabsdienst 23:34, 28. Gilbhart (Oktober) 2012 (CET)

Dann ändere es selbst oder wenn das nur Amins können (was ich nicht weiß), wende Dich z.B. an ein Mitglied des ehemaligen sogenannten Rates, die hier so jämmerlich versagt haben. ich bin hier ja nun nicht nicht für alles zuständig. Gruß Rauhreif 23:39, 28. Gilbhart (Oktober) 2012 (CET)

Ich bin ja hier auch nicht der einzige Admin, aber wenn Deine Frage hier Tagelang unbeantwortet herumsteht, dann wundert mich das schon. Mir ist aber noch was eingefallen, da ich davon ausgehe, daß das nur Amins ändern können. Ich habe das mal hier reingetan: Tescht. Eventuell kannst Du damit was anfangen und ich füge die Änderungen dann ein. Gruß Rauhreif 12:23, 29. Gilbhart (Oktober) 2012 (CET)

Zeilenangabe

Wie wird die Zeilenangabe bei den Versionsdarstellungen verstanden ? Die effektive Zeilenzahl stimmt nicht mit der Angabe überein. Hier zum Beispiel: http://de.metapedia.org/m/index.php?title=Diskussion:Studierende&curid=117657&diff=468294&oldid=468292 wird Zeile 22 angegeben, und ich habe simple 29 gezählt. Gruß --teinze 19:41, 25. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Keine Ahnung. Leerzeilen werden auch mitgezählt? Gruß Rauhreif 20:40, 25. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Nee, dann gäbe es bei meiner Zählung noch mehr. (aber ist ja auch nicht so furchtbar wichtig)! Gruß --teinze 20:46, 25. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Wikiquote

Ich sah eine Wikiquote-Seite bei einem MP-Artikel eingestellt. Soll das sein? Immerhin ist die Zitatauswahl bei WP schon diffamierend, je nach Thema. Gruß --Stabsdienst 01:48, 28. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Wo denn? Gruß Rauhreif 12:18, 28. Gilbhart (Oktober) 2012 (CET)

Bei Verweisen zum Artikel Revilo P. Oliver - http://en.wikiquote.org/wiki/Revilo_P._Oliver Gruß --Stabsdienst 23:34, 28. Gilbhart (Oktober) 2012 (CET)

Raus mit dem Scheiß! Gruß Rauhreif 23:39, 28. Gilbhart (Oktober) 2012 (CET)

Elisabeth II.

Gibt es einen besonderen Grund, warum es zu dieser außerordentlich prominenten Person keinen Artikel gibt? Gruß --Stabsdienst 12:19, 9. Nebelung (November) 2012 (CET)

Ja es gibt sicher einen (Grund), sonst gäbe es ja einen (Artikel). Gruß Rauhreif 12:22, 9. Nebelung (November) 2012 (CET)

Wahrscheinlich, da bisher niemand dazu kam. Oder niemand sich gut genug mit ihr auskennt. Du kannst gerne etwas in diese Richtung machen. :-) Volkstreuer Gruß Conservator 12:23, 9. Nebelung (November) 2012 (CET)

Ordensburg Vogelsang - Fotogalerie

Hat jemand Interesse, daß weitere gute Bilder der Ordensburg Vogelsang dem Artikel angefügt werden? Dann könnte er das Formatieren übernehmen, ich beherrsche nur das Hochladen. Gruß --Stabsdienst 22:21, 15. Nebelung (November) 2012 (CET)

Aber sicher, gern. Ich mach das. Schau hinterher rein, wie ich das eingefügt habe, dann lernst Du das mit der Zeit. Gruß Rauhreif 22:23, 15. Nebelung (November) 2012 (CET)

Wunderbar. Ich gebe Bescheid. Gruß --Stabsdienst 22:29, 15. Nebelung (November) 2012 (CET)

14 Fotos (vogelsang1.jpg bis vogelsang14.jpg) wurden hochgeladen. Vielleicht können zehn davon präsentiert werden (oder auch alle, wenn sie gefallen). Die Aufnahmen stammen aus dem Jahr 2009. Gruß --Stabsdienst 21:13, 16. Nebelung (November) 2012 (CET) P.S. Des weiteren vier Aufnahmen vom Reichsehrenmal Tannenberg zwecks Ergänzung (tannenbergw, -x, -y, -z.jpg)

Habe es mal als Tabelle im Klappkasten eingefügt: [5] Unglücklicherweise läßt sich 14 schlecht teilen und 7 Bilder nebeneinander sind zu viel. Ich mach das auch bei Tannenberg so. Dort ebenfalls eingeklappt, da der Artikel schon viele Bilder enthält. Ansonsten könntest Du das auch als sichtbare Tabelle einfügen oder als Galerie mit Beschriftung. Gruß Rauhreif 21:16, 16. Nebelung (November) 2012 (CET)

Bei Tannenberg ist es in der oberen Galerie. Gruß Rauhreif 21:26, 16. Nebelung (November) 2012 (CET)

Sieht gut aus! Vielen Dank für Deine Hilfe. Damit es zahlenmäßig aufgeht, habe ich für Vogelsang noch vogelsang15.jpg hochgeladen (Fuß des Fackelträgers) Gruß --Stabsdienst 22:30, 16. Nebelung (November) 2012 (CET)

Da hast du aber leider Tannenberg als Name ausgewählt, womöglich muss das verschoben oder gelöscht werden. --Reinbeker 22:40, 16. Nebelung (November) 2012 (CET)

Bitte dann löschen - ich lade Foto mit richtiger Bezeichnung hoch. Gruß --Stabsdienst 22:47, 16. Nebelung (November) 2012 (CET)

Bilder können immer zu einer anderen Bezeichnung verschoben werden. Gruß Rauhreif 23:08, 16. Nebelung (November) 2012 (CET)

Lösch es einfach, er hat es neu hochgeladen [6]. --Reinbeker 23:10, 16. Nebelung (November) 2012 (CET)

Bildunterschrift erscheint nicht

Alles versucht, beim zweiten Foto bei Spiegel erscheint die Bildunterschrift nicht. Kann jemand helfen? Danke! Gruß --Stabsdienst 22:09, 30. Nebelung (November) 2012 (CET)

Du musst da thumb einfügen und nicht right, damit er die Umrandung macht, guck einfach [7]. --Reinbeker 22:19, 30. Nebelung (November) 2012 (CET)

Das steht alles hier: Hilfe:Bearbeiten#Bilder_.2F_Medien

rechts|miniatur|250px|Bildbeschreibung|

rechts|gerahmt|Bildbeschreibung|

rechts|250px||Bildbeschreibung| (erscheint nur, wenn die Maus über das Bild geht)

usw. Gruß Rauhreif 22:25, 30. Nebelung (November) 2012 (CET)

Vorlage-Infokasten

Wie kann ich eine Liste der existierenden Vorlagen/Infokasten finden, und sie alphabetisch ordnen ?

Gruß --teinze 18:58, 7. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Indem diese korrekt kategorisiert wurden:

• Vorlage:Infokasten

oder hier eben:

• Kategorie:Infokasten Vorlage

Das wird dann automatisch alphabetisch geordnet. Gruß --Rauhreif 19:03, 7. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Danke. Gruß --teinze 19:32, 7. Julmond (Dezember) 2012 (CET)