Diskussion:Baerbock, Annalena

Entnommener Schlußsatz des Abschnitts Wirken

„Als GRÜNE Kanzlerkandidatin kanzelte Baerbock im Mai 2021 ihren Co-Vorsitzenden Robert Habeck vor laufender Kamera als einen unqualifizierten Schweine- und Kuhhirten ab, und erhob sich gleichzeitig selbst zur „Völkerrechtlerin“.“

Eine so deutliche Äußerung Baerbocks über ihren Mitvorsitzenden muß korrekt belegt werden. Jedem erfahrenen Mitarbeiter sollte das unbedingt klar sein. Der hier aufgeführte Fußnotentext ist das nicht.

--Stabsdienst (Diskussion) 21:39, 22. Wonnemond (Mai) 2021 (UTC)

u.a. Master ohne Bachelor Vordiplom und Studienantritt in London „Du Kühe & Schweine, ich Völkerrecht!“ „Er kommt von Hühnern, Schweinen und Kühemelken“ Die Baerböckin, selbst mit äußerst dubioser Bildungsvergangenheit, die kaum einem Satz unfallfrei hervorbringt, geriert sich als große Völkerrechtlerin "aus ganz anderen Welten", und putzt Co-Chef Robert Habeck im NDR vor laufender Kamera als Schweinehirten runter. 0:32 min --Franziska Knuppe (Diskussion) 21:47, 22. Wonnemond (Mai) 2021 (UTC)

Manipulation durch Benutzer Franziska Knuppe

@ Benutzer Franziska Knuppe

Ich hatte am 22. Mai einen von Dir eingefügten Satz im Artikel hierher entnommen (siehe oben) und in Frage gestellt, daß Baerbock ihren GRÜNEN-Co-Vorsitzenden Habeck – wie von Dir behauptet und nicht belegt – tatsächlich vor laufender Kamera als „einen unqualifizierten Schweine- und Kuhhirten“ abgekanzelt habe. Außerdem ermahnte ich implizit zu wahrheitsgemäßer Aussage und bat um entsprechenden korrekten Beleg.

Du hast dann, ohne weitere Diskussion abzuwarten, am nächsten Tag wieder diesen Satz eingefügt:

„Als GRÜNE Kanzlerkandidatin kanzelte Baerbock im Mai 2021 ihren Co-Vorsitzenden Robert Habeck vor laufender Kamera als einen unqualifizierten Schweine- und Kuhhirten ab, und erhob sich gleichzeitig selbst zur „Völkerrechtlerin“.“

Auch nun hast Du nicht angegeben, was Baerbock gesagt hatte. Als Beleg hieß es jetzt, wiederum unrichtig: „Filmbeitrag Mai 2021 im NDR.“

Auch der zweite „Beleg“ ist jedoch kein Nachweis, denn der NDR strahlt in einem Monat hunderte von Beiträgen aus, Du hast den angeblichen Beitrag aber noch nicht einmal betitelt und mit einem Tagesdatum versehen. Niemand kann das nachprüfen.

Baerbock müßte eine so ungeheuerliche Schmähung schon wörtlich so gesagt haben! Die angebliche Äußerung Baerbocks ist aber weder wörtlich noch sinngemäß gefallen. Und Du weißt das, weil Du auch auf meine Nachfrage keinen Beleg gefunden hat.

Tatsächlich sagte Baerbock (nach meinen Recherchen, in der Wiedergabe des Journalisten Ferdinand Knauß) in einem NDR-Interview im November 2020, also nicht – wie von Dir angegeben – als Kanzlerkandidatin der Grünen, über Habeck:

„In manchen Dingen sind wir sehr anders. Und da gibt’s natürlich Themen. Vom Hause her kommt er“ – sie macht eine wegwerfende Handbewegung gegen den neben ihr still schmunzelnden Habeck – „Hühner, Schweine, ich weiß nicht, was haste?, Kühe melken. Ich komm eher aus’m Völkerrecht, ja, da kommen wir aus ganz anderen Welten im Zweifel. Und das passt gut. Ich glaube halt, das ist gut, dass wir’n Ding … das wär doch blöd, wenn wir genau beide sagen: Ich bin aber Völkerrechtsexperte, oder: Ich bin aber Landwirtschaftsexperte. Ja, dann würden wir uns dauernd streiten, wer dieses Themenfeld jetzt besetzen darf.“

Ich werte das schnelle Wiedereinfügen der unrichtigen Passage durch Dich, ohne daß Du weitere Diskussion abgewartet hast, als eine Art Vandalismus, nämlich als Einstreuen falscher Information in denunziatorischer Absicht und wider besseres Wissen. Dieses Vorgehen ist blanke Manipulation und wird nicht hingenommen.

Ich erinnere an die Schreibregeln/Benutzersperre, wo es heißt:

„Es wird auf den Artikelseiten größtmöglicher Wert auf sachbezogene Wahrheit gelegt – möglichst mit Quellenangabe.“

Solltest Du die von mir nun erneut entfernte Passage noch einmal einstellen, ohne das wörtliche Zitat zu bringen und zu belegen, wird eine Sperrung – die bereits jetzt gerechtfertigt wäre – die Folge sein. Das gleiche gilt bei einer Manipulation Deinerseits an anderem Ort, sollte sie vorkommen.

--Stabsdienst (Diskussion) 18:06, 29. Wonnemond (Mai) 2021 (UTC)

Man kann doch auf den November 2020 verbessern? Die Berichte waren vom Tichys Einblick am 14. Mai 2021 zu finden. --Franziska Knuppe (Diskussion) 18:58, 29. Wonnemond (Mai) 2021 (UTC)

Ich sehe ihr nur Löschung, Anfeindung [1] und keine Mitarbeit von Stabsdienst im Artikel.--Franziska Knuppe (Diskussion) 21:04, 29. Wonnemond (Mai) 2021 (UTC)

Abgeschrieben?

[2] Auf den Webseiten von Joe Biden und Annalena Baerbock lassen sich identische Sätze vorfinden. Ein Twitter-Nutzer hat entdeckt, dass Sätze auf den Webseiten von Joe Biden und Annalena Baerbock deckungsgleich sind. In seiner Selbstbeschreibung heißt es: „Ich kann Sie beruhigen: Bin kein Journalist, sondern checke nur ihre Privilegien. Meine Identität als PoC (Person of Collage) verpflichtet mich dazu.“ --Franziska Knuppe (Diskussion) 20:34, 23. Wonnemond (Mai) 2021 (UTC)

Von 1,55 Euro für Benzin gehen rund 90,7 Cent an den Staat. Von 1,36 Euro für Diesel gehen rund 69,36 Cent an den Staat. „Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock strebt nach der Wahl die Erhöhung der Benzinpreise um 16 Cent und die Einführung eines Tempolimits von 130 in Deutschland an. Das sagte die Grünen-Chefin in der ‚Bild‛-Sendung ‚Die richtigen Fragen‛.“ (dts Nachrichtenagentur) – „Wer glaubt, das wäre schon alles und es werde nur ein bisschen unbequemer und teurer, könnte über diese Spiegel-Schlagzeile aus dem letzten Jahr stolpern: ‚Die Berliner Grünen wollen Benzin- und Dieselautos in der Innenstadt verbieten – schon ab 2030.‛“ (COMPACT 6/2021) – Zudem schließt Baerbock ein Bündnis mit den LINKEN nicht aus. --Franziska Knuppe (Diskussion) 17:11, 1. Brachet (Juni) 2021 (UTC)

Doppelung

@ Franziska Knuppe:

Im Abschnitt „Unstimmigkeiten im Lebenslauf“ hast Du eingefügt:

An der Universität Hamburg hat Baerbock nur ein Vordiplom in „Politische Wissenschaft“ absolviert. Danach folgte das Studium an der London School of Economics and Political Science (LSE), das sie mit einem „Master of Laws“ abschloß; eine Promotion in „Völkerrecht“ hat sie nicht abgeschlossen.

Das hatte ich aber schon weiter oben unter „Werdegang“ (2. Absatz) geschrieben.

--Stabsdienst (Diskussion) 20:48, 5. Brachet (Juni) 2021 (UTC)

Antisemitische Vorurteile?

[3] Wer jetzt DIE GRÜNEN-Kanzler-Kandidatin Baerbock kritisiert ist Judenfeindlich? --Franziska Knuppe (Diskussion) 22:05, 11. Brachet (Juni) 2021 (UTC)

[4] Kritik an der GRÜNEN-Politik ist so schlimm wie die Verfolgung von Juden? --Franziska Knuppe (Diskussion) 22:20, 11. Brachet (Juni) 2021 (UTC)

Grotesker Umfang

In einen Lexikonartikel gehört das Wesentliche, nicht jedes Tagesgeschwätz und -gerücht. Es ist wohl zu befürchten, daß bis zur Bundestagswahl 2021 der Artikel so umfangreich ist wie der zu Goethe. --Stabsdienst (Diskussion) 23:42, 3. Heuert (Juli) 2021 (UTC)