Diskussion:Deutsches Reich/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2013  2011 >

Flaggen

Womöglich die Erklärung ändern. --Reinbeker 18:33, 1. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Die Erläuterung ist an sich zutreffend, da es sich um die letzt- und bislang gültige Nationalflagge des Deutschen Reiches handelt. Das mag einigen ja nicht passen. Besonders den Gehirnvernebelten Umerzogenen nicht, aber es ist nun mal ein Fakt. Ich wüßte nicht, wann sich das Deutsche Reich eine andere nachfolgende Flagge geben hätte. Und: Meinetwegen kann die auch bleiben. Unter schwarz-rot-gold ist viel zu viel Unglück geschehen. Gruß Rauhreif 19:47, 1. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Dem ist nichts hinzuzufügen, Schwarz-Rot-Gold assoziiere ich hauptsächlich mit der BRD und der Weimarer Republik, welche eindeutig die Tiefpunkte der deutschen Geschichte darstellen. Somit kann ich mit der Flagge überhaupt nichts mehr anfangen. Die Reichsfarben sind sowieso schöner. --Reinbeker 19:54, 1. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Und die ehemalige sogenannte DDR hatte ja auch schwarz-rot-gold als Farben. Insofern kann man das komplett in die Tonne treten. Schade zwar, da der Ursprung der Farben sicher löblich war, aber schwarz-weiß-rot waren die Farben, unter denen Deutschland souverän und frei gewesen ist. Gruß Rauhreif 20:14, 1. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Das Flaggenproblem ist leider auch uralt. Schwarz-weiß-rot ist für mich die kleindeutsche Fahne, schwarz-rot-gold die großdeutsche. Für den Mißbrauch kann sie nichts. Volkstreuer Gruß Conservator 13:40, 9. Nebelung (November) 2012 (CET)

Mag sein. Die Fahne, die am 23. Mai 1945 von unseren Gegnern eingeholt wurde, ist die hier: [1] Siehe auch die dortige Diskussion. Da das die letzte Fahne ist, die im souveränen Deutschland geweht hat, muß es auch die erste sein, die wir wieder aufziehen. Danach kann sich der Michel ja immer noch für andere Farben entscheiden. Gruß Rauhreif 13:50, 9. Nebelung (November) 2012 (CET)

Obwohl meine Meinung zur Flaggenfrage bekannt ist, muß ich sagen, daß es schon richtig ist, die Hakenkreuzflagge als die gültige zu sehen. Ich bin zwar nicht für deren Verwendung, aber es war nunmal die offizielle Flagge zum letzten Zeitpunkt, als das Deutsche Reich (bzw. das Großdeutsche) souverän war. Mag zwar den einen oder anderen schockieren, aber ist leider so. Volkstreuer Gruß Conservator 19:22, 9. Nebelung (November) 2012 (CET)

Also mir gefällt die hier gezeigte außerordentlich. Zumal sie nicht nur unser Staatssymbol enthält, sondern auch noch hübsch anzusehen ist mit der Farbmischung Schwarz-Weiß-Rot. Ob das Tatzenkreuz in der Ecke bleiben soll, kann man ja abstimmen lassen. Ansonsten: Ein tolle Fahne! Gruß Rauhreif 19:47, 9. Nebelung (November) 2012 (CET)

Die RKF war doch aber nie offiziell die Staatsflagge? Das ist und bleibt für mich eine militärische Flagge. Wenngleich die Ästhetik gut ist. Ich vermisse jedoch den Adler. Conservator 21:05, 9. Nebelung (November) 2012 (CET)

Richtig, aber es war die letzte Flagge, die geweht hat, als wir noch Souverän waren. Und zwar bis zum 23. Mai 1945 in Mürwick. Das war nicht die Hakenkreuzfahne und auch keine mitnem Adler. :-) Aber siehste: Man könnte ja das Tatzenkreuz durch den Adler ersetzen. Das wäre dann wirklich eine tolle Fahne. Mehr geht nun wirklich nicht. Übrigens der Herr hier: Domizlaff, Hans hat sich mit der psychologischen Wirkung von Fahnen beschäftigt. Ganz unten ist eine PDF-Datei, da müßte auch was drüber drinstehen. Eine Fahne braucht ein Zentrum. Paar Streifen sind Mist. Das wirkt nicht. Gruß Rauhreif 21:16, 9. Nebelung (November) 2012 (CET)

Sollten wir unseren Blick in die BRD-Realität richten oder nicht? Schwarz-Weiß-Rot wird seitens der BRD als rechtsradikal bezeichnet, BRD-Innenminister Friedrich schämt sich, wenn bei Fußballeuropameisterschaft 2012 die nicht verbotene Reichskriegsflagge gezeigt wird - damit ist doch klar, was die Deutschen Farben sind oder? Die BRD ist eine Feindstaatenorganisation auf dem Gebiet des Deutschen Reiches, daher sind Deutschen Farben die Farben des Reiches, nicht die der Weimarer Republik. Gruß--Schakal 21:37, 9. Nebelung (November) 2012 (CET)

@Rauhreif: Das ist doch ziemlich egal. Rechtlich gesehen ist es die Hakenkreuzflagge in meinen Augen. | @Schakal: Schwarz-rot-gold ist älter als BRD und Weimarer Republik. | Lassen wir es aber. Wir sollten unsere Kräfte anders nutzen als zum x-ten Mal über die Flagge zu reden Volkstreuer Gruß Erst mal muß der Tag kommen, wo die Freiheit wieder da ist, dann wird das ein interessantes Thema. Conservator 21:43, 9. Nebelung (November) 2012 (CET)

Das weiß ich doch Conservator. Aber die SRG-Fahne steht ja aus heutiger Sicht für andere Dinge. Die Sorgen haben wir aber vorerst eh nicht, da hast Du recht. Gruß--Schakal 21:49, 9. Nebelung (November) 2012 (CET)

Ich sags ja auch immer wieder: Schwarz-rot-Gelb sind die Farben der Schande, der Unterdrückung und der Knechtschaft. Da ändert auch der hehre Ursprung leider nichts mehr dran. Alle Vasallenstaaten auf deutschem Boden hatten diese Farben. Jakob Grimminger hat darüber geschrieben: (Sinngemäß) Als der Erste Weltkrieg zu Ende war, war es doch sehr verwunderlich, daß wir plötzlich mit einer anderen Fahne die Heimreise antreten mußten. Das hatte niemand verstanden, nicht mal die Türken. (Er war damals in der Türkei interniert). Eben! Das versteht niemand. Nur die Deutschen wechseln ihre Fahnen wie die Schlüpfer. Nun aber nicht mehr. Jetzt ist Schluß. Wir haben gute Farben, nämlich Schwarz-Weiß-Rot, die Farben unter denen Millionen für unser Recht gekämpft und gelitten haben. Und wir haben ein tolles Staatssymbol. Eines, das die ganze Welt kennt! Wenn wir das kombinieren, dann ist doch alles gut! Gruß Rauhreif 21:50, 9. Nebelung (November) 2012 (CET)

@Rauhreif: Das muß ich unterschreiben - das stimmt 100%. SRG hat mir noch nie was gesagt, das war immer was ganz Komisches, obwohl ich auch die BRD-Umerziehungsschule komplett durchlaufen habe. Das hat mich nie berührt und das konnte ich auch nicht glauben, weil unter dieser Fahne immer „komische“ Dinge getan wurden. Die Symbolik von Schwarz-Weiß-Rot geht meiner Ansicht nach viel tiefer. Gruß--Schakal 22:23, 9. Nebelung (November) 2012 (CET)

Übrigens: Die Flagge des Sudetenlandes hat eine interessante Geschichte! Das Gebiet hatte ja ursprünglich gar keine. Da es vom Reich verraten wurde, ist das gelb (gold) dann einfach durch ein weiteres Schwarz ersetzt worden. Das Schwarz für die Trauer über den Verrat anstatt des Goldes! Deshalb ist sie Schwarz-Rot-Schwarz! Schön wäre natürlich eine Kombination unseres Schwarz-Weiß-Rot mit den Farben unserer deutschen Brüder aus Österreich, Niederdeutschland usw. Aber das gäbe wohl ein zu großes Durcheinander. Nein, die Farben sind klar. Unter den Schwarz-Weiß-Roten Farben haben wir ja alle auch gemeinsam gekämpft. Und wie Conservator schon schrieb: Ein rechtmäßiges allgemeines deutsches Staatssymbol besteht ja bereits ebenso mit dem Hakenkreuz. Gruß Rauhreif 22:42, 9. Nebelung (November) 2012 (CET)

Conservator sagt allerdings nicht, daß ihm dieses Symbol gefällt. :-) Wenn es nach mir ginge, sollte man ja fast überlegen, ob man Neues schafft. Etwa bei der RKF würde ich eine Mischung aus bestehenden machen. Aber egal - wir sind eh weit weg von einem Sieg bisher. | Danke, das mit der sudetendeutschen Flagge wußte ich bisher noch gar nicht ... Volkstreuer Gruß Conservator 12:20, 10. Nebelung (November) 2012 (CET)

Wir wären ja schön blöd, wenn wir unser Symbol nicht beibehalten. Das würden dann wieder nicht mal die Türken verstehen. Gruß Rauhreif 12:29, 10. Nebelung (November) 2012 (CET)

Naja - ich werde dann schon sehen, was herauskommen wird. :-) Solange ich die Grenzen festlegen darf. :-) Conservator 12:33, 10. Nebelung (November) 2012 (CET)

Abgrenzung

„Die Nationalsozialisten selbst bezeichneten das Reich nur in den ersten Jahren ihrer Regierungszeit so, um eine Abgrenzung zum Kaiserreich zu schaffen.“ -> Kann man das so sagen? Man stellt sich ja eher in eine Tradition. Abgegrenzt wird sich eigentlich nur von der Systemzeit. Strenggenommen geht die Weimarer Republik ja bis 1945, nur daß die Nationalsozialisten sie nach ihrem Wunsche umformen. Indem man aber Drittes Reich sagte, zeigte man deutlich, was man von der Zeit 1918/19 bis 1933 hielt ... Volkstreuer Gruß Conservator 13:40, 9. Nebelung (November) 2012 (CET)

Das scheint mir auch so. Schaue mal hier. Auf Deinen Hinweis hin habe ich die Einleitung des Artikels etwas überarbeitet. --Weserbuerger 23:19, 9. Nebelung (November) 2012 (CET)

Ich habe es nun mal umformuliert. Volkstreuer Gruß Conservator 12:32, 10. Nebelung (November) 2012 (CET)