Diskussion:Erde

Wie kann man denn den Boden bezeichnen? Zumal Boden ja auch wieder mehrdeutig ist. Gruß Rauhreif 23:16, 27. Nebelung (November) 2012 (CET)

Ertha

Was steht denn in der Quelle genau dazu drin? Ich kann die Sachen, wo der VS-Proxy angegeben wird, generell nicht einsehen. Mir erschließt sich nicht, was Ertha sein soll: Rekonstruiertes Urgermanisch? In meinem Etymologischen Wörterbuch von Kluge (1934) stehen folgende Formen drin: ërda (ahd.), ërtha (asächs.), irthe (afries.) ... aírþa (got.), *erþô (germ.) ... ich finde das verwirrend, wenn wir Ertha schreiben und sagen, das kommt aus dem Germanischen. Zudem sehr ungenau. Volkstreuer Gruß Conservator 23:27, 29. Nebelung (November) 2012 (CET)

Ich kann die Quellen generell einsehen. Es liegt also nicht an mir. Nachttöpfe verteile ich hier nun nicht auch noch. Gruß Rauhreif 23:50, 29. Nebelung (November) 2012 (CET)

Hier ist Dein Nachttopf! Wenn ich auch noch anfangen soll, Artikel für Dich zu schreiben, dann laß es mich wissen. Ich mach das hier alles! Gruß Rauhreif 23:55, 29. Nebelung (November) 2012 (CET)

Ich frage mich, wie Du ohne Proxynutzung überhaupt Informationen findest. Das, was Du siehst, sind nicht mal 20% der verfügbaren Quellen! Gruß Rauhreif 00:05, 30. Nebelung (November) 2012 (CET)

Hm ... ertha wird hier offenbar als die germanische Ursprungsform angesehen. Komisch, daß in meinem Werk etwas anderes steht. Muß ich mir bei Gelegenheit etwas ausdenken, was wir hier machen. Conservator 00:23, 30. Nebelung (November) 2012 (CET)

In dem Buch steht noch mehr dazu. Gruß Rauhreif 00:35, 30. Nebelung (November) 2012 (CET)

Erdkrümmung / Flache Erde

Meines Erachtens verdient der hier abrufbare Werkstattartikel einen „Siehe-auch-Verweis“ in diesem Artikel. Ansonsten wird auf die kontrovers diskutierte Thematik ja keiner aufmerksam. Ich bitte um Stimmen dazu. --Weserbuerger 11:30, 14. Brachet (Juni) 2017 (CEST)

Werkstatt-Artikel sind ja keine Lexikonartikel, deshalb habe ich vor einigen Wochen beigepflichtet, daß die direkten Weiterleitungen von der Suchwortfunktion zu einzelnen Werkstatt-Baustellen getilgt werden (Thore hat das eigenständig gemacht). Von dem Verfahren ist unvermeidlicherweise auch meine Großbaustelle »Erdkrümmung« betroffen.

Zum Thema der Flachen-Erde-Bewegung (»flat earther«) zählen etliche einzelne Großthemen:

• Die Sonne ist keineswegs 150.000.000 km entfernt;

• Das Michelson/Morley-Experiment belegt, daß die Erde unbewegt ist;

• Es gibt keine Erdkrümmung (bei weit entfernten Bojen, Leuchttürmen, Berggipfeln usw. meßbar);

• Albert Einstein war ein Blender;

• Die ISS existiert vielleicht als Hologramm, nicht aber als Raumfähre (die NASA lügt hartnäckig);

• Astronauten sind »astronots«, sie lügen fundamental über ihre »Missionen«;

• Stratosphärische Satellitentechnik ist ein Schwindel (GPS, Weltnetz und Telefonie werden stattdessen über Seekabel und tausende Ballons als Trägertechnik geleistet);

• Unsere Sinne können getäuscht werden, funktionieren aber generell so gut, daß wir uns tausendfach am Tag richtigerweise auf sie verlassen (Polaris verändert seinen Ort nicht, obwohl wir als Beobachter auf Terra — und unser Sonnensystem auch nochmal — uns angeblich in mehreren Richtungen wirbelnd bewegen);

• In der Entwicklung der neuzeitlichen europäischen Physik stehen (mittels Forscherzitaten belegbar) philosophische Entscheidungen an Schlüsselstellen, an denen der Laie glaubt, Meßdaten hätten den Argumentationsgang bestimmt.

Das sind neun ungeheuerliche Häresien, von denen man keine einzige für möglich halten würde. Ich hatte im Frühjahr 2015 vier Monate lang Gehirnschmerzen wg. dieser Truther-Videos, die dies und anderes darlegen. Wie Du siehst, bin ich dabei geblieben, mich mit dem Themenkreis zu befassen (auch heute gerade wieder habe ich ein Video im Werkstatt-Artikel verlinkt, von John le Bon, das ich für aufschlußreich halte [Thema Wissenssoziologie, wenn man es höflich formuliert]).

Die genannten Themen sind maximal kontrovers! Wie soll man damit umgehen? Unser Wissenschaftssystem ist eben nicht nur in Teilen defekt, korrupt, schädlich und grundfalsch. Diese bekannten Teile sind:

• Pharmazie (gekaufte Forscher, die Großkonzernen dienen und Patienten schädigen),

• Gentechnik (ebenso),

• Pädagogik (Schüler lernen in sechs Wochen Sprachurlaub besser Englisch als in mehreren Jahren Schulunterricht an einer staatlichen Schule),

• Ökonomie (der Verkauf von Sozialwohnungen, Autobahnen und Wasserquellen an ausländische anonyme Konsortien gilt als neoliberaler »Stand der Wissenschaft« in der Ökonomie, gegen den kein Einwand zulässig ist)...

Ich beende die Auflistung besser. Unser Wissenschaftssystem ist krank durch und durch. Zu meiner allergrößten Überraschung ist — wie sich herausstellt — auch die sogenannte »exakte« Wissenschaft der Physik davon betroffen. Das Ausmaß des Schadens kann gegenwärtig nur grob abgeschätzt werden (zu deutsch: ESA und NASA kassieren verbrecherisch unsere Steuergelder für die Gegenleistung lächerlicher Videofälschungen; und dergleichen mehr).

Bis auf meine Arbeit am Artikel »Hubble-Weltraumteleskop« (und einigen Sachen zu den »bemannten Mondlandungen«), habe ich die »Flat-Earth«-Themenkreise aus der Artikelarbeit vollständig herausgehalten. Im November 2017 wird es in Raleigh, North Carolina (VSA) eine »Flat Earth International Conference; November 9-10, 2017« geben. Ich habe vor, spätestens Ende August 2017 einen Artikel über die Bewegung als solche (und die Vorbereitungen zu der Konferenz im besonderen) zu erstellen. Aber auch ein solcher Artikel »Flache-Erde-Bewegung« kann schon die üblichen Wutreaktionen derjenigen auslösen, die sich nicht eine Minute mit den Gegenständen befaßt haben, aber sofort mit herablassenden, hämischen und tobsüchtigen Belehrungen bei der Hand sind.

Ich möchte das Thema Flache Erde dann behandeln, wenn das Lexikon als Ganzes von der Artikelarbeit daran eindeutig profitiert. Das ist — nach meiner Einschätzung — gegenwärtig nicht der Fall. Die viehisch verblödeten BRD-Schlafschafe glauben ja auch weiterhin, daß Angela Merkel vor allem »erfolgreich« ist, Deutschland unermeßlich »reich« ist und analphabetische Massenmörder »unseren Beistand verdient« haben, wenn gleichgeschaltete System-Medien sie als »Flüchtlinge« titulieren. Wir erreichen im Lexikon insgesamt kaum die kleine, lesende Minderheit, die das anders sieht. Und dann den Leuten mitteilen, daß eben gerade das neuzeitliche Wissenschaftsmodell auseinanderfällt, ist eine Zumutung, die unseren politischen Kampf geradewegs sabotiert.

Wie sagt man einem total Besoffenen, der nackt auf dem Dach liegt, UND SICH SO RICHTIG WOHLFÜHLT, daß es so nicht mehr weitergeht?? Runterfallen lassen?? Noch lauter anbrüllen?? Einsperren??

Ich setze auf RUNTERFALLEN LASSEN. Ich schütze mein persönliches Umfeld. Das viehisch verblödete Wohlfahrtsvieh hingegen, das Subventionsvieh und Stimmvieh, hat es genauso verdient, von mir nicht weiter behelligt zu werden...

~ CodexThelema 12:55, 14. Brachet (Juni) 2017 (CEST)

Hinzugefügtes Bild einer „flachen Erde“

Ich dringe sehr darauf, das eben hinzugefügte unsinnstheorie-suggerierende Bild einer "flachen Erde" herauszunehmen, soll denn Metapedia nicht zu einem Spinnerlexikon verkommen, in welchem dann mithin auch alle die hier gut belegten und haltbaren kulturellen sowie politischen Inhalte bzw. Gegendarstellungen der restlosen Diskreditierung preisgegeben wären.

Zudem rege ich an, das Hauptbild durch nebenstehende Aufnahme von 1972 zu ersetzen, um gleich die unsinnige Behauptung, die Aufnahmen des Erdglobus seien alle nur am Computer generiert, ad acta zu legen (1972 war so etwas bekanntlich noch nicht möglich).

Es gibt auch etablierte Meinungen, die nach allem menschl. Ermessen zutreffend sind, ja die meisten sind dies sogar (sonst wäre der zivilatorische Organismus wegen Funktionsunfähigkeit schon vor hundert Jahren zusammengebrochen, weil Flugzeuge dann nicht fliegen, Computer nicht funktionieren, Autos nicht fahren würden). Daher empfehle ich diese widerlegende etablierte Betrachtung:

Ansonsten empfehle ich auf einen sehr hohen Berg zu steigen, wo man weiter ins Land (auch ins flache Land) schauen kann kann als auf Nullhöhe. Ganz abgesehen von dem absurden Gedanken an eine Unmasse an beteiligten Verschwörern (von den inzwischen hunderten russ. und amerik. Astronauten angefangen nebst beteiligter Techniker und Wissenschaftler, bis hin zu Leuten wie Felix Baumgartner, Astronomen seit 100en Jahren usw.). --Thore 17:42, 4. Ernting (August) 2018 (CEST)

Wie Du weißt, habe ich alle Flat-Earth-Referenzen in den entsprechenden Werkstatt-Artikel verpflanzt, weil es zur Zeit nicht sinnvoll ist, diese neuen Beobachtungen als Lexikon offen zu propagieren. Die Zeit ist noch nicht reif dafür.

Fachlich aber gilt Folgendes: Das 1972-Bild wurde aus Photostreifen generiert, auf denen dann die typischen länglichen Karo-Leerstellen erscheinen (wenn man eine faktisch ebene Oberfläche künstlich zu einer Kugelform umbildet). Das inzwischen weltberühmte, berüchtigte Zitat — »It´s CGI, it has to be...« — findet sich in diesem Video:

[ https://www.youtube.com/watch?v=fFBAznZwqVg ]

Flat Earth - NASA Graphic Designer Admits All Images about Space Are Fake Photoshopped CGIs

Die offiziellen Blue-Marbel-»Photographien« weisen ferner extrem unterschiedliche Kontinentalformen auf! Schau bitte hier:

[ https://www.google.com/search?q=official+blue+marble+fotos&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjD8IWU6dPcAhUrsqQKHcVuBgcQ_AUICigB&biw=789&bih=377 ]

Das ist geradewegs lächerlich als NASA-Leistungsnachweis. Es handelt sich um plumpe, für jedes Kind ekennbare, Fälschungen. Bemerkenswert ist auch das Blumenstrauß-Phänomen: Ein Ehemann wird von seiner aufgebrachten Ehefrau darauf aufmerksam gemacht, daß er ihr »schon wieder« nichts zum Hochzeitstag mitgebracht hat — und prompt läuft er anderntags mit dem so dringlich erwarteten Blumenstrauß auf...

Exakt so verhält es sich mit den Blue-Marbel-»Photographien«! Schau Dir dazu bitte an, zu welchem Zeitpunkt die NASA mit welcher Aufnahme aus der Deckung gekommen ist! Bitte schau Dir auch die über Stunden hinweg starr-unbeweglichen Wolkenformationen an auf angeblichen Erdfilmen aus dem Weltall (bereits seit dem Gemini-Programm 1965/66)! Eine der ganz aktuellen Entwicklungen in der Flat-Earth-Bewegung sind übrigens Long-distance-Infrarot-Aufnahmen. Das hier sind sehr neue, unabhängige Dokumente. Schau Dir insbesondere dieses Video dazu bitte an:

[ https://www.youtube.com/watch?v=iNFh6zgrgpY ]

Stunning long range imaging over 100 miles in infrared reveals the amazing flat earth reality!

Analog zu hunderten exakt durchgeführter Aufnahmen, zeigt auch dieses obige Video, daß es möglich ist, (ohne Beteiligung von Fata-Morgana-Effekten) Leuchttürme, Hügelketten, Inseln und eben Berggipfel zu filmen, die nach Earth-Curvature-Calculator tief, tief hinter der Erdkrümmung verschwunden sein müßten — es aber eben NICHT sind. Hier sind es gut 100 Meilen Distanz! Wasser krümmt sich nicht, sondern es levelt. Und zwar ausnahmslos.

Die Öffentlichkeit ist nicht reif dafür. Ja. Daß gewisse Geheimdienste sich mit Organhandel finanzieren und zu diesem Zweck massenhaft Leute umbringen, ist eben auch nicht vermittelbar. Dann soll man es vorerst (bevor klare Anklagen eröffnet sind) auch nicht vermitteln wollen. An den Tatsachen ändert sich jedoch, vor dem Hintergrund dieser Vorsichtsmaßnahmen, nicht das Geringste: Wir werden von Verbrechern in höchsten Ämtern systematisch deklassiert, ausgeplündert, betrogen, angelogen — und jederzeit kaltlächelnd geopfert für irgendeinen momentanen Zweck...

Zu den vielen hundert Flat-Earth-Belegen: Es ist nicht möglich, den Van-Allen-Belt zu durchdringen, ohne gegrillt zu werden. Die NASA redet heute auch genau so, daß sie das erst künftig überhaupt vorhaben! Schau Dir bitte dieses NASA-Werbefilmchen mit dem arischen Sympathieträger an, wo die das ganz offen zugeben, daß es nicht möglich ist, den Radiation-Belt zu durchdringen:

[ https://www.youtube.com/watch?v=4O5dPsu66Kw ]

NASA engineer admits they can’t get past the Van Allen Belts

Für den umseitigen Artikel empfehle ich eine zurückhaltende Präsentation, die hervorhebt, daß das gegenwärtig herrschende Modell tatsächlich ein Modell ist...

~ CodexThelema 18:40, 4. Ernting (August) 2018 (CEST)

Wie jedoch gesagt, alleine die hierfür anzunehmende Unmenge an Mitverschwörern – nicht mal nur seit mehr als einem halben Jahrhundert seitens USA, Rußlands nebst Mengen von Astronauten, Technikern, Wissenschaftlern etc., sondern überdies auch seit vielen hundert Jahren seitens Astronomen und Physikern aller Länder – macht diese Sache für mich a priori uninteressant. Daß dann auch noch Herr Lesch hier plausibel erläutert, ist angesichts dessen für mich schon nebensächlich. Man braucht sich nicht mit jeder Theorie beschäftigen, wenn z.B. bereits die hierzu notwendigen sozietären bzw. welt-sozietären Prämissen derart aberwitzig sind.

Darstellung einer flachen Erde mit der Antarktis als äußerer Grenze

Flacherde-Darstellung ist nun abgelegt. Wenn alle Weltraumaktivitäten der Russen, Amis, ESA, Japaner, Chinesen gelogen sein sollen, gestützt u.a. auf gefälschte Fotos, wäre es stattdessen nett, ein Foto der Flacherde nachzureichen. Wer Fotofälschung als Weltverschwörung aller Länder und Astronomen behauptet, sollte nicht nur selbst malen. --Thore 19:16, 4. Ernting (August) 2018 (CEST)

Huch! Ich sehe schon, Du bist von der Sache ziemlich abgeturnt. Ich will deshalb Deine Zeit nicht sonderlich beanspruchen, sondern bloß ein paar mißverständliche Punkte kurz ansprechen:

• Lesch ist eine Pfeife. Selbstreferentielles, nachgeplappertes Zeug. Lesch hat NULL KOMMA NULL recherchiert.

• Das Thema Flat Earth/Globalismus steht in enger Beziehung zum Thema Nikola Tesla oder Albert Einstein. Tesla hat mehrfach deutlich erläutert, wie grundfalsch es ist, Mathematikern zu gestatten, daß sie »Gedankenexperimente«, die nicht testbar sind, als »Physik« verkaufen. Leider ist die heute mit Nobelpreisen versorgte Peer-review-Szene der Physiker von »dunkler Materie« bis »Gravitationswellen« mit lauter Reparaturmaßnahmen (an deren eigenem Modell) beschäftigt; Reparaturmaßnahmen, die keine Physik sind, sondern koordinierter Steuergeldraub. Wir leben in einem elektrischen Universum.

• Was nun die »Verschwörung« angeht, so gebe ich Dir ein Beispiel von heute: Alexander Gerst hat zwei Photos veröffentlicht, die er aus der ISS aufgenommen hat, Waldbrände in Califormia. Wenn Du seinen Zirkel mal vollendest, dann hast Du einen Globus von Kaliformien. Das Photo ist also Unsinn. Seine Curvature entsteht künstlich als Verzerrung, wenn man durch Fish-Eye-Lenses photographiert (und hat mit einem Globus nichts zu tun):

[ https://www.t-online.de/nachrichten/wissen/weltall/id_84225104/alexander-gerst-fotografiert-waldbraende-in-kalifornien-.html ]

Daniel Schreckenberg: Unglaubliche Perspektive. Astro-Alex fotografiert Waldbrände in Kalifornien; t-online.de, 4. August 2018

Ich möchte abschließend nochmals hervorheben, daß meine genannten Fakten stets BEISPIELE sind, die das volle Ausmaß des Weltbetrugs nur bescheiden andeuten. Ich könnte auch von Artillerie reden, von mechanischen Gyroskopen, von Flugplänen auf der Südhalbkugel, von Tycho Brahes plötzlichem Tod und dessen Folgen, von jesuitischen Weichenstellungen und von einhundert diversen anderen mit dem Weltbetrug direkt verbundenen Themen... Für´s erste aber hier nur ein Video, das mich damals sehr verblüfft hat (und Dich hoffentlich ebenfalls tief beeindruckt):

[ https://www.youtube.com/watch?v=Z5-WnX_stTE ]

Proof the Sun is Close (Die verschiedenen Winkel, in denen eine Kette von Wolkenschatten auf der Erde unter den jeweiligen Wolken steht, beweisen eindeutig, daß die Sonne keineswegs millionen Kilometer, sondern nur wenige tausend Kilometer von der Erde entfernt sein kann. Dies ist im heliozentrischen Modell unmöglich, stützt jedoch eindrucksvoll das Flache-Erde-Modell.)

Schau bitte in der Werkstatt vorbei. Was ich hier aufführe, sind kürzeste Kürzest-Zusammenfassungen von etwas, das unsere gesamte Zivilisation binnen weniger Jahre tief umwälzen wird (in Richtung auf gesundes, folgerichtiges Denken); die Belege sind zahlreich & erschütternd...

~ CodexThelema 22:31, 4. Ernting (August) 2018 (CEST)

Ach ja: Wenn Du mal so richtig herzhaft lachen möchtest, dann recherchiere bei Gelegenheit: »Chinese Space Hoax«. Deren Fälschungen sind so bodenlos lächerlich, daß es zum Kreischen ist. Die gespaltene Zunge der NASA zischelt global. Und eine der Bedeutungen von »nasa« auf Hebräisch ist »täuschen«...

~ CodexThelema 22:40, 4. Ernting (August) 2018 (CEST)

Noch einmal: Unsinnstheorie

Darstellung einer flachen Erde mit der Antarktis als äußerer Grenze

Eigentlich wollte ich mich zu dem Thema ja nicht mehr äußern. Aber diese generierte Flacherde-Karte ist einfach zu desavouierend, um nicht doch noch einmal meine finalen Gedanken dazu wiederzugeben (und auch, um praktischerweise in Zukunft nun immer hierauf verweisen zu können, wenn der nächste Flacherdler vorbeikommt).

Also:

1.) Es gibt heutzutage zahlreiche Schiffs-Kreuzfahrten von Europa nach Nordamerika. Aber auch von Europa nach Australien. Oder sind nun all die dbzl. Angebote auch nur Lüge? [1]

2.) Misst man nun auf dem Erdglobus z.B. die kurze Europa-Nordamerika-Route von der westirischen Küste nach Kanada, so ist die Route von Westirland über das Kap der Guten Hoffnung zur Westküste Australiens etwa 7 mal so lang wie diese. Auf dieser Karte hier jedoch etwa 10 mal so lang. Zudem ergeben sich natürlich auch sonst viele andere Unterschiede in ganz anderen Streckenverhältnissen zwischen den Kontinenten und Weltmeeren. Daß Millionen von Kapitänen, Steuermännern, Reedern, Überseehändlern, Marinestrategen und Navigationsoffizieren diese massiven verhältnismäßigen Unterschiede in den Längenverhältnissen solch gängiger Schiffahrtsrouten in den vergangenen J a h r h u n d e r t e n nicht bemerkt haben sollen, ist eine groteske Vorstellung, vollkommen ausgeschlossen (Reeder rechnen mit jeder Seemeile, würden unmöglich ständig mit Verlust fahren usw.).

3.) Dies bedeutet: Millionen von Kapitänen, Steuermännern, Reedern, Überseehändlern, Marinestrategen und Navigationsoffizieren vergangener Jahrhunderte über viele Generationen hinweg wären an einer unermeßlichen Verschwörung beteiligt. Dies wäre nicht einmal mit Fantastilliarden an Bestechungssummen möglich. Und wer sollte überhaupt und warum ein Interesse bzw. so giganös-unermeßlichen Nutzen von der Sache haben, um eine solche quasi unmögliche Verschwörung überhaupt durchziehen zu wollen?

4.) Daraus ergibt sich: Das ganze ist ein hanebüchener Unsinn.

Mich wundert nur, daß die Absurdität solcher Prämissen nicht jedem gleich schon von vornherein anschauend-gefühlt geradezu und sofort ins Gehirn springt - und dann erst recht beim Anblick dieser Karte. Stattdessen wird dann kleinst-klein über gefälschte Fotos, physikalische Merkwürdigkeiten etc. geredet. Man will seine Verschwörung haben und den Wald vor Bäumen nicht sehen. Heißt es dann im finalen Stadium demnächst daß die Sonne gar nicht scheint, weil die NASA alle Bilder der Sonne gefälscht habe?

Übrigens kann man auf keiner Form von Flachkarte die selben Längenverhältnisse wie auf einem Globus wiedergeben (= ergibt also immer Verschwörung von Millionen über Jahrhunderte). Das ist wahrlich eine Unsinnstheorie fürs Tollhaus. --Thore 16:23, 5. Ernting (August) 2018 (CEST)

Ich nehme Dich mal beim Wort: »desavouierend«, »unmögliche Verschwörung«, »hanebüchener Unsinn«, »Unsinnstheorie fürs Tollhaus« — David Weiss sagt zutreffend: »Erste Regel, wenn Du über die Flache Erde sprichst, sprich nicht über die Flache Erde.«

Das bedeutet, ich habe keinen Ehrgeiz, Dich zur Annahme von irgendetwas zu bewegen. Allerdings verfechte ich das Recht, Beobachtungen, die im Konflikt mit dem herrschenden Weltmodell stehen, sammeln und darlegen zu dürfen. Das ist schon die ganze Sache. Zu Deinen letzten Einzelpunkten:

• Der Geodät und Weltumsegler James Cook hat sich unablässig verfahren, sobald er sich auf der Südhalbkugel dem ewigen Eis genähert hat (weil da Trapeze sind, wo sein Weltmodell ihm spitz zulaufende Pizzastücke angekündigt hat); seine Logbücher waren lange unter Verschluß,

• Piloten und ähnliche Leute stehen unter enorm hoher sozialer Kontrolle, unter einem existenzbedingenden Zwang zum Konformismus; deswegen feiern Flat Earther jeden Elektroingenieur, Artilleristen, Kampfflieger usw., der zu ihnen stößt; dies geschieht seit 2015 in dynamischer Weise,

• Möglicherweise weißt Du nicht, daß die Karte der Flachen Erde von den Vereinten Nationen in ihrem Logo verwendet wird,

• Millionen reisen in West/Ost- und Ost/West-Richtung um die Erde (auch 140 Tage für tausende von Euro kann man das schön im Kreis sicher machen); niemand jedoch reist in Nord/Süd-Richtung um einen »Erdball«, weil das nämlich nicht geht,

• Notorische Lügner lügen häufig ohne erkennbaren Grund (wie ja aich notorisch aggressive Typen unablässig aggressiv sind, ohne einen eigentlichen Nutzen davonzutragen); der Weltbetrug entspricht der Haltung von denjenigen, die eine geschaffene Situation — ihr eigenes Lügengewebe — als grundsätzlich besser handhabbar betrachten als jegliche Orientierung an der Wahrheit; das ist gleichsam der jesuitische Impuls.

Vielleicht sollte ich (abschließend) noch genereller sprechen: Google serviert mir auf mein Suchwort Flat Earth soeben das Resultat: »Ungefähr 453.000.000 Ergebnisse (0,60 Sekunden)«. Noch Anfang 2015 waren das wenige tausend Ergebnisse, jetzt eben 453 Millionen! Es hat sich Folgendes zugetragen: Ab Februar 2015 veröffentlichte Mark Sargent seine »Flat Earth Clues«. Das sind, wenn ich recht erinnere, 12 Videos, zu denen er kürzlich ein 13. hinzugefügt hat. Seine Auffassung war: Zwei Wochen, dann ist das weggeräumt von den Nerds, die mir einen Haufen Denkfehler nachweisen, und das war es dann. In der Realität geschah jedoch etwas völlig anderes: Das Thema Flat Earth ist vielmehr explodiert zu den 453 Millionen Suchergebnissen, die ich genannt habe.

Kam das alles aus dem Nichts? Nein, natürlich nicht. Matt Boylan (Mathew Powerland) hatte zuvor bereits Videos veröffentlicht, wie er als naturalistischer Monumentalmaler, NASA-Bilder im Auftrag der NASA gefälscht hat, als Kontrakt-Freiberufler. Schau es Dir an. Und noch davor hat Eric Dubay 2014 eine vergessene Forschungsarbeit von Samuel Rowbotham (1816–1884) in seinem Video »200 Proofs Earth is Not a Spinning Ball« vorgetragen. Schau Dir das bitte an (ist fleißig von Anderen in alle Sprachen übersetzt worden).

Das war die Situation. Einer der besten Köpfe, die seither kontinuierlich zu ALLEN Fragen im Umkreis des Weltbetruges veröffentlichen, ist Jeran Campanella. Schau Dir ggf. seine NASA- und ISS-Sachen an, bevor Du Dir seine Flat-Earth-Arbeiten anschaust. Das ist die Lage: Die NASA lügt und sie stiehlt milliarden Steuergelder; der Widerstand dagegen wächst täglich.

Ich müßte Dir einhundert Referate halten zu den Einzelfragen (der Wert der Werkstatt-Arbeit besteht darin, aus buchstäblich hunderten Millionen Arbeiten, die vorrangig brauchbarsten herauszustellen; die findet sonst kein Mensch). Generell gilt: Am Anfang der Neuzeit war Betrug, der Betrug wird fortgesetzt — und staatliche Schulen haben den Auftrag, Schüler dumm und unkritisch zu halten. Darin sind sie sehr erfolgreich. Ich habe wirklich absolut keine Eile in der Sache. Und keinen Missionsbefehl. Du kannst Dir gut und gerne ein Jahr Zeit lassen, z.B. die »200 Proofs« mal anzuschauen; die Öffentlichkeit braucht sicher noch mehrere Jahre, um allein den NASA-Betrug (und Raub an ihrem Eigentum) mehrheitlich zu durchschauen...

~ CodexThelema 17:18, 5. Ernting (August) 2018 (CEST)

Es ginge bei solch einer Verschwörung nicht um Irrfahrten eines einzelnen Kapitäns Cook oder um Piloten der Moderne bzw. seit 2015 ---- es ginge um: Millionen von Kapitänen, Steuermännern, Reedern, Überseehändlern, Marinestrategen und Navigationsoffizieren der gesamten Neuzeit, d.h. über J a h r h u n d e r t e hinweg! Hinzu kämen natürlich – außerhalb meines Seefahrt-Beispiels – noch die Heerschar von Astronomen, Geologen usw. der Neuzeit. Eine solche Annahme ist – jedenfalls im Zusammenhang mit technischer Entwicklung – ganz ganz ganz fern jeder sozietären und sonstigen Möglichkeit! Wenn die seit 100en Jahren unweigerlich verflochtene Geowissenschaft so derart grundsätzlich auf Lüge basieren würde, würde die gesamte technische Struktur, ja die bloße Handelstruktur, angesichts der hieraus entstehenden (massiv in sämtliche naturwissenschaftl. Felder ausstrahlenden) Widersprüche, aufgrund ihrer allseitigen Verzahnung schon vor spätestens 150 Jahren restlos zusammengebrochen sein. Anders gesagt: Wir hätten dann vermutlich nicht einmal Dampfmaschinen. Bei Geschichte lässt sich immer ganz groß lügen. Bei rudimentären naturwissenschaftlichen und technischen Erkentnissen nur unter der Bedingung eines dann sehr schnell eintretenden technisch-wissenschaftlichen Totalstillstandes. Dieser hat aber in der Neuzeit nicht stattgefunden, ganz im Gegenteil. So einfach ist das. --Thore 18:10, 5. Ernting (August) 2018 (CEST)

Mein Gott, dann nimmst Du wertvollen Quellen eben nicht zur Kenntnis. Herzliches Beileid. Das Thema wird unzweifelhaft öffentlich durchschlagen. Tycho Brahe war Flat Earther, Tycho Brahe hatte recht...

~ CodexThelema 19:58, 5. Ernting (August) 2018 (CEST)

Ich legte dar, daß sich die Theorie von vornherein erledigt. Es gibt nun mal Theorien, die man von vornherein mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausschließen kann. Man spart dann sehr viel wertvolle Zeit, sich durch Dinge und Quellen zu quälen, deren Prämissen bereits absurd sind. --Thore 20:12, 5. Ernting (August) 2018 (CEST)

Übrigens war auch Tycho Brahe kein Flach-Erdler. Er widersprach nur dem Heliozentrischen Weltbild und entwickelte das Modell einer ruhenden (und sich nicht drehenden) Erde, um die sich die Sonne dreht. Die Erde selbst war auch bei ihm Kugel. --Thore 20:27, 5. Ernting (August) 2018 (CEST)