Diskussion:Frankreich/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Frankreichs Schwarze

[1] Frankreich hat ein Ausländerproblem. --Gruß, Franziska Knuppe 21:11, 21. Jun. 2010 (CEST)

"Ausländerproblem" ist noch milde ausgedrückt. Frankreich ist mittlerweile rettungslos vernegert, mit Algeriern überflutet und allgemein völlig südländisch durchrasst (mit wenigen nordischen Resten). Das Land kann man endgültig abschreiben! Wenn man bedenkt, wie Frankreich in der europäischen Geschichte meistensteils als Schädling auftrat, so könnte man sagen: Wohlverdient! Aber leider ist die dortige Katastrophe ja ein ganz erheblicher Beitrag zur Verseuchung Europas. --Thore 20:59, 3. Sep. 2010 (CEST)

Flagge des Königreiches Frankreich

Es geht darum, nicht unverkrampft die Flagge der Freimaurerrevolte zu verwenden. Die weiße Flagge ist die Flagge der Nation Frankreich. Es ist genauso wie bei Südafrika, ihr wollt doch kaum die Negerflagge übernehmen? Mit Schward-Rot-Senf möchte ich gar nicht erst anfangen. Vielleicht sollte ich im Artikel deutlich machen, daß das auch die Flagge der Nation ist?

Französische Flagge

--DasGewisseEtwas 17:28, 3. Aug. 2010 (CEST)

wenn sich diese Staaten aber eine solche Flagge gegeben haben, müssen diese auch rein gesetzt werden. Auch, wenn dabei Dunkle Kräfte am Werke sind. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 17:33, 3. Aug. 2010 (CEST)

Frankreich ist aber kein Staat. Deutschland auch nicht. Die Französische Republik ist ein Staat, die BRD ist ein Staat/eine Firma, das Deutsche Reich ist ein Staat. Es gibt hier schlicht eine Faulheit, bei anderen Nationen parallele Artikel wie bei BRD und Deutschland zu erstellen. Wie würden doch Manche toben, setzte jemand Schwarz-Rot-Senf in den Artikel Deutschland! Die Kategorie:Staat in Europa etc. ist unsinnig. --DasGewisseEtwas 17:38, 3. Aug. 2010 (CEST)

Im übrigen wurde die Freimaurerflagge auch reingesetzt, die richtige dazu. --DasGewisseEtwas 17:40, 3. Aug. 2010 (CEST)

Deutschland und Deutsches Reich bzw. BRD waren schon immer zwei verschiedene Sachen. Bismarck nannte mit Absicht den Staat „Deutsches Reich“ und nicht „Deutschland“, den Herrscher „Deutscher Kaiser“ und nicht „Kaiser von Deutschland“. Die Gleichsetzung von Deutschland und Deutsches Reich schlich sich nur in die Umgangssprache ein. Die Unterscheidung zwischen Staat und Nation findet eigentlich nur zwischen Deutschland und den deutschen Staaten statt. Daß dies in anderen Ländern auch gemacht wird/wurde, bezweifle ich. Schweden war schon immer deckungsgleich mit dem Staate Schweden. Und die Kategorie:Staat in Europa ist nicht unsinnig, solange es Staaten in Europa gibt. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 17:51, 3. Aug. 2010 (CEST)

Es geht nicht nur um das Territorium. Wenn man z.B. sagt, Frankreich spende Geld an Griechenland, ist das falsch, weil die Vertreter der Französischen Republik Geld an die Hellenische Republik spenden und nicht das französische Volk an ein anderes. Vor allem geht das nicht als geographischer Begriff. Es ist eigentlich ganz leicht, siehe die Artikel Staat und Nation. Außerdem sind Frankreich und Französische Republik auch nicht territoriumsgleich, wegen Elsaß-Lothringen.

Die Kategorie:Staat in Europa sollte es nur für so etwas wie Französische Republik, Vereinigte Mexikanische Staaten und Sultanat Brunei geben. Für Mexiko und Frankreich wieder etwas anderes, etwa Nation in Europa oder Region in Europa (etwa beim Irak). --DasGewisseEtwas 18:01, 3. Aug. 2010 (CEST)

eine Nation kann aber keine Fahne haben, da sie ja nur - im wörtlichen Sinne - eine Abstammungsgemeinschaft ist. Die Nation strebt ein einheitliches Staatswesen an, welches z.B. mit der Französischen Republik verwirklicht wurde. Man kann betonen, daß der Begriff der Nation manchmal in offensichtlicher Spannung zum Volkstum steht, wie in Deutschland. In Frankreich oder Südafrika gibt es jedoch keinen, da sich die gesamte Nation in einem Staat organisiert hat und eine Unterscheidung nicht nötig ist. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 18:10, 3. Aug. 2010 (CEST)

Eine Fahne kann nicht nur Staatsflagge sein, sondern auch politische Auffassung und Cliquenbewußtsein symbolisieren. Es ist doch nicht so, daß die Franzosen mit der Französischen Republik glücklich geworden sind, und auch nicht so, daß den Weißen der jetzige Terrorstaat gefällt. Also möchten diese Südafrikaner nicht unter der „neuen“ Flagge segeln. Ein Fall, in dem Staatsflagge auch Nationenflagge ist, ist der Iran. Auf ihn die Negerflagge zu hängen, ist eine Beleidigung für jeden Afrikaaner und Unterwerfung vor dem Feinde. --DasGewisseEtwas 18:29, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich verstehe gar nicht, wieso hier immer von Freimaurerrevolution ist. Gibt es da Hinweise, daß das so war oder sind es lediglich unbegründete Vermutungen? Conservator 00:03, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ganz klare Punkte gibt es! Bei Französische Revolution gibt es auch einen Literaturverweis (ich kann leider kein Französisch), bestimmt auch Erwähnungen in der anderen Literatur bei Freimaurerei. Die spanischsprachige Metapedia steht auch auf dem Standpunkt, daß die Umwerfungen von diversen Geheimbünden, darunter die Freimaurerei, gemacht wurden, und der Artikel dort ist viel umfangreicher. --DasGewisseEtwas 17:16, 4. Sep. 2010 (CEST)

Tja, ich halte dennoch nichts davon. Die Französische Revolution finde ich generell einen traurigen Moment in der Geschichte (Blutbad), die deutsche Revolution von 1848/49 sehe ich als positiven Bezugspunkt. Generell halte ich nicht viel von Bilderbergern, Illuminaten und Freimauerern ... Conservator 21:03, 4. Sep. 2010 (CEST)

Umbenennung

Warum wurde der Artikel Frankreich eigentlich in Französische Republik umbenannt? Soll das heißen, Frankreich sei identisch mit der Republik? Was ist dann mit dem Frankreich vor 1792, von 1815 bis 1848 und den beiden Empires? --Euergetes 22:58, 25. Okt. 2010 (CEST)

ja, stimmt. Ich verschiebe es. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 07:44, 26. Okt. 2010 (CEST)