Diskussion:Hauptseite/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2013  2011 >

Horst Mahler II

Es gibt wieder eine Petition zur Freilassung Mahlers: http://anonym.to/?http://www.petitiononline.de/petition/aufruf-zur-freilassung-von-horst-mahler/742. Wollen wir sie einbauen? MkG --Widerstandberlinnord 20:34, 16. Jan. 2012 (CET)

Also ich weiß nicht so recht. Nicht, daß ich Herrn Mahler nicht gönne, da rauszukommen. Zumal er ja gar nichts verbrochen hat. Aber die Petition wird wie die anderen zuvor auch in Bälde schon wieder verschwunden sein. Und der Nutzen erschließt sich mir auch nicht so recht.

  Gruß Rauhreif 20:38, 16. Jan. 2012 (CET)

Andererseits: Wie sollen die Leute überhaupt von der Petition erfahren, wenn nicht darauf aufmerksam gemacht wird... Und wer soll das tun, wenn nicht wir.

  Gruß Rauhreif 20:41, 16. Jan. 2012 (CET)

  MkG --Widerstandberlinnord 20:51, 16. Jan. 2012 (CET)

  Es ist aber offenbar von den Initiatoren von vornherein nicht geplant, die Unterschriften jemals irgendwie politisch einzusetzen, da das völlig utopische Ziel dieser Sammlung mit sage und schreibe 10 Millionen (!) Unterschriften angegeben wird (die vorigen geplatzen Sammlungen begnügten sich glaub ich noch mit 100.000). Von daher entzieht sich mir etwas der Sinn einer solchen Aktion. Wenn man den Betreibern die besten Absichten unterstellt, könnten diese also nur darin liegen, mal wieder auf den Fall Mahler aufmerksam zu machen. Aber wir von hier aus können das ebenso gut machen, indem wir mal wieder auf entsprechende, deutlich informativere Texte als der hier vorliegende, verweisen. --Thore 21:52, 16. Jan. 2012 (CET)

  Ich sehe das ähnlich wie Thore. --Weserbuerger 22:02, 16. Jan. 2012 (CET)

Vielleicht hat sich jemand um ein paar Nullen vertippt udn er meinte eigentlich 6 Millionen. Sowas soll ja vorkommen! :-) Gruß Rauhreif 22:23, 16. Jan. 2012 (CET)

  Ich wäre allerdings dafür, einen kleinen Kasten auf der Hauptseite einzubauen, in dem alle derzeitig vom BRD- und BRÖ-Regime inhaftierten Personen aufgelistet werden. Dort könnte auch auf entsprechende Petitionen verwiesen werden. Soundso 08:32, 17. Jan. 2012 (CET)

...in dem alle derzeitig vom BRD- und BRÖ-Regime inhaftierten Personen aufgelistet werden...

Äh... :-) Irgendjemnd kann ja mal so eine Liste als Artikel anlegen (viel Spaß beim pflegen) aber auf der Hauptseite? Gruß Rauhreif 12:33, 17. Jan. 2012 (CET)

Ähm, ja, da habe ich mich natürlich falsch ausgedrückt. Ich meinte politische Gefangene, also die, die es ja eigentlich im freiheitlichsten Staat, den es je auf deutschem Boden gegeben hat, gar nicht gibt. Und das sind wohl nicht ganz so viele, oder? Soundso 13:10, 17. Jan. 2012 (CET)

...Und das sind wohl nicht ganz so viele, oder...

Äh... Naja, wie mans nimmt. Was ist "viele"? Sechs Millionen? :-) Gruß Rauhreif 13:24, 17. Jan. 2012 (CET)

Ja, sechs Millionen sind viele. Ich dachte an Leute wie Mahler, Zündel, Honsik usw., die wegen "Volksverhetzung" in den Kerker geworfen wurden. Und das dürfte überschaubar sein. Soundso 13:56, 17. Jan. 2012 (CET)

Wie gesagt: Höchstens in eine Liste als "Artikel". Aber der Sinn einer solchen erschließt sich mir nicht recht. Das bindet unnötig Kapazität und Zeit. Gruß Rauhreif 14:53, 17. Jan. 2012 (CET)

Am aktuellsten sind, nach dem Verbot der HNG: http://infoportal-dortmund.net/kontakt/gefangenenliste/. MkG --Widerstandberlinnord 19:05, 17. Jan. 2012 (CET)

Der Sinn und Zweck wäre es, die Inhaftierten nicht zu vergessen, die Verlogenheit und Heuchelei des BRD- und BRÖ-Regimes vorzuführen und es dem Buntenbürger, der sich auf diese Seite verirrt, unter die Nase zu reiben. Soundso 20:52, 17. Jan. 2012 (CET)

Wir warten mal noch mehr Wortmeldungen ab. Es ist ja schließlich die Hauptseite. Gruß Rauhreif 20:55, 17. Jan. 2012 (CET)

Die Liste von Widerstandberlinnord ist jedenfalls schonmal nicht schlecht. Sie müßte halt nur überprüft werden. Denn Kay Diesner gehört meines Erachtens nicht darauf, da er nicht wegen eines "Meinungsverbrechens" in Haft ist, sondern weil er mit einem Gewehr in Tötungsabsicht auf einen PDS-Abgeordneten geschossen und bei seiner Flucht einen Polizisten getötet hat. Der Artikel hier ist übrigens ziemlich übel, wie ich finde:

„Am 19. Februar 1997 entschloß sich Kay Diesner Baltruschat in seinem Büro aufzusuchen und ihm eine Lektion zu erteilen. Als Diesner vor Baltruschat stand, feuerte er mit seinem mitgeführten Gewehr drei Schüsse ab und verletzte Baltruschat dadurch.“

Eine Lektion erteilen... Ja, nee, is' klar. Also, wer mit einem Gewehr jemanden aufsucht und dann auf ihn schießt, der will keine Lektion erteilen, sondern töten. Jedenfalls in meinem Buch. Soundso 21:07, 17. Jan. 2012 (CET)

Hier gibt es auch eine → white-prisoner – Gefangenenlisten --Franziska Knuppe 21:58, 17. Jan. 2012 (CET)

Hab es mal hinzugefügt. Wäre schön, wenn sich zu Fragen der Hauptseite wenigstens alle Mitglieder des Wächterrates äußern würden. Gruß Rauhreif 15:16, 22. Jan. 2012 (CET)

Neuigkeiten, Nachrichten, ...

Heunt findet in der Wiener Hofburg der Wiener Korporationsball (WKR-Ball) statt. Wäre das nicht erwähnenswert? Immerhin ist der WKR-Ball, der sich seitens Linkslinker immer wieder Rechtsextremismusvorwürfen ausgesetzt sieht, schon eine bedeutende Veranstaltung. Für Zeitungsberichte siehe z.B. http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/727153/WKRBall_Polizei-sperrt-Innenstadt-weitraeumig-ab-

Mit leutschaftlichem Gruße, Laibwart, 14:01, 27. Hartung 2012 (MEZ)

Jeder kann Neuigkeiten hinzufügen, die ihm relevant erscheinen. Das machst Du hier: Vorlage:Aktuelle Schau Dir die Formatierung an und schreibe es einfach hinzu. Das kannst Du ohne weiteres tun. Gruß Rauhreif 14:25, 27. Jan. 2012 (CET)

Überschrift

Sollte man die Überschrift nicht besser mit „Nachrichten“ statt „Interessante Neuigkeiten“ benennen? --Weserbuerger 18:13, 27. Jan. 2012 (CET)

Nein, denn genau so war es schon mal! Nach wochenlangen zeitraubenden Diskussionen wurde dann diese Form jetzt gewählt. Warum? Weil es keine Nachrichten sind, sondern Neuigkeiten. Denn dort kann z.B. auch mal auf ein Forum oder so v erwiesen werden. Was hätte das denn aber mit "Nachrichten zu tun? Es geht vorrangig um Themen. Und am allervorrangigsten geht es um Themen, denen man ganz wunderbare Verweise zu Artikeln ins Lexikon verpassen kann. Allein darauf kommt es letztlich an! Wir sind ja kein Nachrichtenportal, sondern ein Lexikon. Die Neuigkeiten sind nur Mittel zum Zweck. Gruß Rauhreif 18:26, 27. Jan. 2012 (CET)

Was geschah am...

In der heutigen „Was geschah am“-Leiste wurden ein paar Ereignise falsch angeordnet, vielleicht kann das beizeiten ein Admin aubessern. Gruß --Der goldene Löwe 20:25, 19. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Dazu braucht es keinen Admin. Das kannst Du selbst tun: 19. Februar Gruß Rauhreif 20:41, 19. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Trotzdem grad schon erledigt. --Thore 20:42, 19. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Zeitgeschehen - 2012 - Ochlokratie

Die Formulierung "nach 67 Jahre Ochlokratie..." ist zu korrigieren in: "nach 67 Jahren Ochlokratie...". -- CodexThelema 14:11, 23. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Erledigt. Läßt sich das nur von Admins bearbeiten? Vorlage:Zeitgeschehen Gruß Rauhreif 14:45, 23. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Sinnvollerweise ja. Bei mir erscheint ein roter Balken mit der Auskunft, daß du am 27. Launing 2010, 17:50 h, einen Schutz - unbeschränkt geschlossen - vorgenommen hast. - CodexThelema 15:33, 23. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Wunder der Technik! Wenn ich direkt in Vorlage:Zeitgeschehen gehe, ist der Balken weg, ich komme rein. -- CodexThelema 15:36, 23. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Weil das auch die Vorlage ist, diese wird lediglich auf der Hauptseite mit eingebunden, das heißt auf der Hauptseite kannst du sowieso nichts davon bearbeiten. Insofern musst du immer auf die Vorlagen gehen, um den Inhalt zu verändern, da er auf der Hauptseite gar nicht existiert. --Reinbeker 15:39, 23. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Ich komme direkt aus der Gutenberg-Galaxis; deshalb stolpere ich hier so unbeholfen herum. Gestern z.B. habe ich die sehr nützliche Sammlung Gewünschte Seiten nach Anzahl der Verlinkungen zufällig entdeckt (obwohl ich wirklich schon sehr oft in den Strukturteilen herumgesucht habe nach allem möglichen). Vielen Dank also, beiderseits... -- CodexThelema 15:52, 23. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Wenn man die Hauptseite kaskadierend sperrt, dann werden auch automatisch alle mit eingebundenen Vorlagen gesperrt. Das war mal so, deshalb wäre es auch möglich gewesen, daß diese Vorlage noch nicht freigegeben war. Wenn man sich mal die Hauptseite der Bolsche-Wikipedia ansieht dann bemerkt man, daß diese komplett aus Vorlagen besteht. Sollten wir hier mal bei Gelegenheit auch so machen. Gruß Rauhreif 17:30, 23. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

[1]

Das ist ja richtig. mms hat das ja auch schon angemerkt. Aber das einfach so rauszunehmen, ist nicht gut, da es ja alle Sprachversionen betrifft. Ich klammere das mal aus. Gruß Rauhreif 15:11, 3. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Das ist aber letztlich keine Lösung. Wenn es dort keinen verantwortlichen Administrator gibt, muß die komplette Sektion geschlossen werden. Man könnte nämlich durchaus noch Schlimmeres dort hochladen... – Herr Soundso 16:14, 3. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Sicher. Sehe ich auch so. Gruß Rauhreif 16:23, 3. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

1.400.000

Die Anderthalbmillionen bekommen wir in diesem Jahr noch auf alle Fälle. Schade, 2 Millionen wäre mir lieber gewesen. Aber der BRD-Bewohner pennt noch immer. Na das wird schon noch alles. Gruß Rauhreif 22:46, 6. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Anderssprachige Metapädien

Da ich die Seite nicht bearbeiten kann, bitte ich um Einfügung folgender Metapädienschwestern:

• is:Forsíða (Die isländische Ausgabe dürfte ziemlich neu sein, oder?)

ähm.. ja das war's bis jetzt eigentlich :-)

--Mon_Sunnach 13:01, 25. Scheiding/September 2012

Ah ja die mazedonische Seite ist bei der deutschen Hauptseite nicht sichtbar (obwohl sie eigentlich eingefügt ward...). Bitte auch ändern.

Die mazedonische Seite wurde erstmal von der Hauptseite entfernt, da dort Pornobilder hochgeladen wurden und sich scheinbar keine Sau darum schert (außer mir). Wir verweisen hier aber nicht auf Pornobilder. Wenn die Seite akzeptabel administriert wird, dann kann sie wieder rauf. Island war mal drauf, dann wieder weg, weil die Seite brachlag und nicht gepflegt wurde. Ich tu sie aber mal wieder rein. Gruß Rauhreif 13:17, 25. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Ahaa, verstehe... Ja, viel tut sich bei der isländischen Ausgabe nicht wirklich, da hast Recht. Und das mit den Pornobildern wußte ich auch nicht, verstehe. Sind die noch immer oben? --Mon_Sunnach 13:21, 25. Scheiding/September 2012

In der isländischen gab es immerhin gerade eine aktuelle Bearbeitung. Die Pornobilder sind immer noch in der mazedonischen: [2] Ich konnte sie nur ersetzen aber nicht löschen, da ich dort keine administrativen Rechte habe. Gruß Rauhreif 13:31, 25. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Naja, das Land hat etwas weniger Einwohner als Bielefeld. Von daher ist eine aktuelle Bearbeitung sogar schon viel. Würden bei uns nur die Bielefelder (Nichts speziell gegen die Bielefelder, ich meine damit nur die Zahl von etwas über 300.000 Personen) mitarbeiten können, gäbe es wahrscheinlich gar keine Bearbeitung. --Thore 13:41, 25. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Eben! Allerdings wäre schön, wenn die wenigstens die Hauptseite erstmal vorzeigbar machen würden. Gruß Rauhreif 13:43, 25. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Kann mir wer erläutern, was da genau bei der isländischen M. vor sich geht? Ich bin nur wenig Isländischen mächtig, aber ich weiß, daß dort bezüglich der Rechtschreibung etwas nicht stimmen kann. So kommt bei dieser dort seltsamen Orthografie immer wieder c und q vor - beide gibt es aber im Isländischen gar nicht. Wo man richtigerweise „og“ (und) vermutet, steht ‚oc‘. Oder z.B. wird ‚Ausdurríki‘ statt richtigen „Austurríki“s (Österreich) geschrieben. Meines Wissens handelt es sich auch nicht um eine anerkannte alternative Rechtschreibung, da es im Isländischen keine so gearteten Streite wie im Deutschen gibt. Ich unterstelle einigen isländischen Benutzern keine Böswilligkeiten, aber förderlich ist so eine Sektiererei sicherlich nicht.

Ich meine, nicht daß die isländische Sektion nun großer Bedeutung wäre, aber irgendwie mutet das schon seltsam an. --Mon_Sunnach 18:50, 20.04.2013

Also ich kann dazu nichts sagen. Gruß Rauhreif 19:32, 20. Launing (April) 2013 (CEST)

Rechtschreibung

Auf der Hauptseite wieder »Schramm Debakel« & »Piraten Kampfbuch« anstelle von »Schramm-Debakel« & »Piraten-Kampfbuch«. ~ Ich würde das gerne selber korrigieren, finde aber keinen Zugang (auch nicht über die Sammlung »Schnellverweise«, wo doch angezeigt werden könnte, wie man in irgendwelche Vorlagen-Sachen hineinkommt). Übrigens sind da vier Überschriften mit drei oder vier Typographien -- bei »Schnellverweise« --; würde ich ebenfalls gerne übersichtlicher machen... ~ CodexThelema 15:16, 25. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Du kannst das hier ändern: Vorlage:Aktuelle Gruß Rauhreif 16:27, 25. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Vielen Dank (oder wie man, unter uns Landsknechten, ja sagt: Heißen Dung)! Ich habe das rasch mal geändert. ~ Um auf die »Schnellverweise« zurückzukommen: Ich finde das unnötig chaotisch dort & mache folgenden Vorschlag: »Artikel nach Themen« = kursiv + fett stellen & vor die Liste setzen (die weiterhin zentriert bleibt); »Alle Portale anzeigen« = kursiv lassen + fett stellen & ebenfalls vor die Liste setzen (die weiterhin zentriert bleibt); die Versalienüberschrift »PORTALE« ganz entfernen. ~ Eine Zusammenstellung aller »Vorlagen« gehört -- wie ich finde -- auch in diese letzte Liste. ~ Als letztes möchte ich Dich fragen, ob es nicht möglich ist ein Portal:Weltnetzkunde einzurichten. Mit allem drin: Konkurrenzbeobachtung (wie der Betriebswirt das nennt), Weltnetzzensur, Umgehung der Weltnetzzensur, Querverweise zur Medienwissenschaft, Erschließung von Statistiken... ~ CodexThelema 17:01, 25. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Du kannst das Portal:Weltnetzkunde ja jederzeit anlegen. Was die Gestaltung anbelangt, gebe ich die Hauptseite mal zur Bearbeitung frei. Dann kannst Du ja selbst schauen. Wenn es Mist ist oder sich Widerspruch regt, wirds eben wieder rückgängig gemacht. Gruß Rauhreif 18:11, 25. Scheiding (September) 2012 (CEST)

So wichtig ist das alles nicht; aber ich würde diese »Schnellverweise« wirklich gern übersichtlich machen. Wenn ich das Bearbeitungsfenster »Vorlage:Schnellverweise« öffne, befindet sich dort keine Bearbeitungsleiste. Ich kann also keinen Fettdruck & keinen Kursivsatz machen (und auch nichts abspeichern). Stört Dich das nicht, daß da vier Überschriften in vier Drucktypen sind, wo die Hälfte sinnvoller & rascher zu nutzen wäre? Was die »Vorlagen« angeht, befinden die sich offenbar in aller Regel unter den Bearbeitungsfenstern aufgelistet. Wußte ich nicht. Wie ich von dem ganzen IT-Kram ja wirklich keine Ahnung habe. Ich werde also in der Plauderecke mal Werbung machen für so ein Portal Weltnetzkunde... ~ CodexThelema 19:27, 25. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Die Bearbeitungsleiste ist vorhanden. Mußt Du die Seite nochmal laden. Ob mich das nicht stört? Junge, Du hast vielleicht Probleme. :-) Mich hat bis jetzt 97.691 mal was gestört und ich habe es bearbeitet. Wenn Du nur die Vorlage bearbeiten willst, sperre ich die Hauptseite wieder. Willst Du nur die Vorlage bearbeiten oder auch innerhalb der Hauptseite? Gruß Rauhreif 19:58, 25. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Ich will nur kurz an das Ding ran, was »Schnellverweise« heißt & die besprochene Satzspiegel-Änderung machen. Ich finde den Weg dahin nicht... ~ CodexThelema 20:23, 25. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Hier ist das [3]. Das siehst du wenn du in dem Bearbeitungsfenster der Hauptseite gehst und dann ganz unten sind die ganzen Vorlagen aufgelistet die die Seite benutzt. Also nicht im Kasten wo du schreibst. --Reinbeker 20:29, 25. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Richtig. Klickst Du auf der Hauptseite auf bearbeiten oder Quellcode ansehen, wenn sie nicht freigegeben ist, dann siehst Du ganz unten alle Vorlagen, die auf der Hauptseite eingebunden sind. Ebene auch die Vorlage:Schnellverweise Gruß Rauhreif 20:32, 25. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Ist bei mir alles gesperrt & leer. Egal. Vielleicht macht ja sonst irgendwer diese Layout-Sache, die wirklich naheliegend & nützlich ist... ~ CodexThelema 20:55, 25. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Habe die Hauptseite jetzt wieder gesperrt, weil ich sie nicht so lange offen lassen will. Gruß Rauhreif 20:59, 25. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Die Hauptseite war fast 3 Stunden lang entsperrt, aber es wurde nichts getan. Deshalb habe ich sie jetzt wieder gesperrt. Unabhängig davon gilt jedoch das o.g. weiterhin. Gruß Rauhreif 21:03, 25. Scheiding (September) 2012 (CEST)

[4]

Weshalb wird hier immer noch die Kategorie angezeigt? Gruß Rauhreif 00:54, 29. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Keine Ahnung, stört doch auch nicht. MkG --Widerstandberlinnord 12:38, 29. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Ich finds schon störend. Zumal erst vor einigen Jahren die Kategorie deshalb entfernt wurde. Muß sich ja irgendwie ausblenden lassen. Gruß Rauhreif 13:37, 29. Scheiding (September) 2012 (CEST)

In der Wikipedia steht hinter der Kategorie: „Wird über einen Eintrag in der common.css ausgeblendet“. Was bedeutet das? MkG --Widerstandberlinnord 21:34, 30. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Die ist hier: MediaWiki:Common.css Ich weiß aber nicht, wie der Eintrag aussehen muß. Da könnte Herr Soundso weiterhelfen. Gruß Rauhreif 21:38, 30. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Habe maln bißchen dran rumgefummelt. Geht trotzdem nicht weg. An sich ist es das hier:

• body.page-Metapedia_Hauptseite #catlinks,
• display: none;

Aber nun ja... Gruß Rauhreif 21:59, 30. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Ist erledigt. – Herr Soundso 01:18, 1. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Spitzenmäßig! MkG --Widerstandberlinnord 06:34, 1. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

[5]

Habe das mal unten rechts auf die Hauptseite gesetzt. Vorschläge für einen anderen Platz? Gruß Rauhreif 15:08, 22. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Unter Fünfjährige mit Migrationshintergrund

Auf der Hauptseite steht: "Die Volkstod- und Abtreibungspolitik des BRD-Regimes hat den Anteil der Deutschen bei den unter fünfjährigen Kindern in der BRD von 66 Prozent im Jahre 2008 auf 56 Prozent reduziert."

Das stimmt nicht, bei der Deutschen Welle können sie nicht rechnen. Laut Statistischem Bundesamt ist dieser Anteil im Jahr 2011 auf 65% (1.148.000 von 3.288.000 Kindern in der Altersgruppe 0-5) gefallen. Siehe S. 32. Bitte ändern. Sine ira et studio 16:06, 16. Nebelung (November) 2012 (CET)

Ich bin dafür eigentlich nicht zuständig. Aber da Dir wahrscheinlich außer mir niemand antworten wird... Du kannst es hier verändern: Vorlage:Zeitgeschehen Gruß Rauhreif 16:16, 16. Nebelung (November) 2012 (CET)

Korrigiert. Sine ira et studio 16:37, 16. Nebelung (November) 2012 (CET)

Vielleicht war das auch kein Rechenfehler, sondern einer der berüchtigten Zahlenwechsler (65 - 56 ). --Thore 16:44, 16. Nebelung (November) 2012 (CET)

1.500.000

Hatte mir allerdings in diesem Jahr noch etwas mehr erhofft. Gruß Rauhreif 13:36, 15. Nebelung (November) 2012 (CET)