Diskussion:Ladenburger, Maria/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2017 

Gutmenschen / NWO-Agenda / EUdSSR

Ich vermute mal das (Schwester) Barbara Ladenburger und Maria Ladenburger verwandt sind.--Franziska Knuppe 00:44, 4. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Mit Sicherheit sind die verwandt. Ich frage mich, wie die Eltern mit ihrer Schuld leben können, aber als grüne Gutmenschen haben die damit sicher keine Probleme.--Westwall 00:55, 4. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Ich habe vorhin gezögert, die Binnenverweise zu »Gutmensch« usw. einzufügen. Es hilft aber nichts, sehr naive Menschen vor dem Anblick der Wirklichkeit zu schützen. Die in Deinem Link sich äußernde Barbara L. fliegt interkontinental nach Bolivien. Ein derartiger Flug kostet mehr, als so ein Indio in seinem Leben ansparen kann. Wenn man angeblich »kritisch«, »aufgeklärt« und »besorgt« ist, wie so eine »Helferin«, dann gehört dazu die Reflexion, daß dieses Mitteleuropa hier ungeheuerlich viel verlieren wird, wenn die NWO-Akteure erfolgreich sind (und z.B. unseren Energieverbrauch nach dem UN-Maßstab des Karbon-Fußabdrucks auf bolivianischen Level herabsenken).

Die Attitüde des vorgeblich »bedingungslosen« Helfens hat genau diese Bedingung, daß jemand statusmäßig und finanziell dimensional bessergestellt ist. Und dem Armutsgebot katholischer Orden korrespondierte stets die unmäßig reiche Ordensorganisation! Wer einfach nur arm ist, der ist eben auch handlungsunfähig. Die Helfer-Attitüde, die durchaus auch anrührende Äußerungsformen annehmen kann, fußt im Rahmen der katholischen Lehre immer auf Täuschung, Selbsttäuschung und entmündigter Dienerschaft...

~ CodexThelema 01:07, 4. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Die Familie profitiert von der NWO-Politik.--Franziska Knuppe 01:21, 4. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Ja CT und Franziska, wahrscheinlich wollten die Eltern ihre Töchter als Ärzte ohne Grenzen sehen. Sollte sich jemand an dem Begriff „Kriminellenhochburg Freiburg“ als unlexikalisch stören: Der Begriff steht wortwörtlich in der Rheinischen Post, einem CDU-freundlichen Blatt. Der Wahlkampf hat begonnen.--Westwall 01:26, 4. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Der Täter muß noch neu identifiziert werden. Das Alter und Herkunft wird nicht stimmen.--Franziska Knuppe 01:32, 4. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

[1] Freiburger Oberbürgermeister Dieter Salomon (Grüne) warnt vor Pauschalurteilen gegen Flüchtlinge. Er sagte, man dürfe die „Herkunft des Täters nicht für Pauschalurteile heranziehen, sondern den Einzelfall zu betrachten“.--Franziska Knuppe 01:39, 4. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Ich hab hier einen interessanten Artikel gefunden. Stalinistische Säuberungen--Westwall 01:43, 4. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Wer kotzen will. http://www.bild.de/news/standards/tom-drechsler/der-fall-maria-49055402.bild.html --Westwall 01:48, 4. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Zitat

Das Zitat ist schon in den DWN grammatikalisch falsch. Aber eine Äußerung dann als Halbsatz umseitig zu zitieren, geht so nicht:

»Herkunft des Täters nicht für Pauschalurteile heranziehen, sondern den Einzelfall zu betrachten.«

Dieser »Freiburger Oberbürgermeister Dieter Salomon (Grüne)« hat sich sicher noch anderswo verbreitet, so daß seine unvergeßlichen Meinungsbefehle digital erreichbar sind...

~ CodexThelema 11:13, 4. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Ich werde mal nach dem Videozitat sehen.--Franziska Knuppe 14:51, 4. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Verbindlichen Dank! Die Redaktionserklärung der TAGESSCHAU, die wohl H. aufgetan hat, gehört nach meiner Einschätzung in den Artikel hinein. Was denkst Du??

~ CodexThelema 15:11, 4. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Kann bestimmt rein. Es ist ein Hinweis zum Pressekodex und Selbstzensur.--Franziska Knuppe 15:23, 4. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Habs testweise rübergezogen... ~ CodexThelema 15:58, 4. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Kannte Maria L. ihren späteren Mörder?

Wiederholt wird postuliert, daß Maria L. ihren späteren Mörder gekannt haben könnte. Dies wäre Wasser auf die Mühlen derer, die im Mordmotiv lieber private Umstände erkennen möchten, anstatt nach einem denkbaren Zusammenhang mit der derzeit ablaufenden Masseninvasion von Außereuropäern zu forschen. Belege dafür, daß sich Opfer und Täter im Vorfeld des Mordes gekannt haben, konnte ich bislang noch nicht finden. --Weserbuerger 17:00, 8. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Familie

[2] Tochter eines leitenden EU-Beamten. Medizinstudentin Maria Ladenburger. die in ihrer Freizeit freiwillig in einem Flüchtlingsheim arbeitete, wurde Mitte Oktober in der Universitätsstadt Freiburg, nahe der Grenze zur Schweiz, tot aufgefunden. Ihr Vater ist Dr. Clemens Ladenburger, ein Rechtsanwalt, der als Rechtsbeistand beim Rechtsdirektor der Europäischen Kommission arbeitet. --Franziska Knuppe 15:47, 4. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Hier sind noch weitere Fotos (könnten formatiert unten in die Leiste, es gibt kein Zuviel bei guten Aufnahmen):

[ http://www.express.co.uk/news/world/739620/Maria-Ladenburger-murder-EU-official-daughter-killed-by-refugee-Aghan ]

~ CodexThelema 18:03, 4. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

„Die 19jährige Studentin, die in Freiburg von einem der Merkelgäste, einem 17jährigen afghanischen "Flüchtling" vergewaltigt und ermordet wurde, hat im weitesten Sinne Selbstmord begangen, denn sie hat sich als Bahnhofsklatscherin und "Flüchtlings"-Helferin betätigt. Auf ihrer Beerdigung haben ihre Akademiker-Eltern sogar Geld für eine "Flüchtlings"-Hilfsorganisation gesammelt. Damit darf ich dieser Studentin einen Darwin-Award für ein selbstverschuldetes Ableben und dem damit verbundenen Entzug lebensuntüchtiger Gene aus dem Erbgut der Menschheit verleihen.“ — Michael Winkler--Westwall 22:06, 4. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Zitatenparade der Blockparteienvertreter

Warum wird hier in epischer Breite dokumentiert und weitertransportiert, was Gabriel, Martin Schulz, Stegner und andere Blockparteibüttel an unqualifizierten Kommentaren zu bieten haben, obwohl doch schon die ganze Systempresse von deren Entschuldigungsgerede widerhallt? Zum Sich-Aufregen? Zum Beweis, was das für Gestalten sind? Muß das noch bewiesen werden? Immer, immer wieder wird in MP mit diesem Ausgewogenheitsfimmel (oder was es sein soll) den Systempolitikern eine Plattform geboten, damit sie ja auf 100 Prozent der Medien ihre Propaganda streuen können. Entfernung dieser Entschuldigungszitate bis auf vielleicht ein krasses wäre das Richtige. --Stabsdienst 00:49, 8. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Ich widerspreche Dir ungern, aber im Artikel zu Nadja Drygalla lassen wir einen EKD-Präses zu Wort kommen — und genau das ist auch richtig. Die infernalische Verdrehtheit in den Köpfen der BRD-Moraleinschärfer muß dokumentiert werden! »You cannot make it up!« Um einmal mit Alex Jones zu sprechen. Man kann sich dieses moralische Spreizen nicht ausdenken. Man kann dergleichen nicht erwarten oder logisch erschließen oder raten! Das ist pures Irrsinnsmaterial (wie Serienmörder-Konfessionen aus der geschlossenen Anstalt)! Oliver Janich hat ein Video gemacht, in dem er seine Fassungslosigkeit zum Ausdruck bringt, daß ein Martin Schulz auf der Beerdigung von Maria Ladenburger aufkreuzt. Diese Eltern, die nach dem Tod ihrer Tochter um Geld für weitere Einschleusungen von sogenannten »Flüchtlingen« bitten...

Das alles ist eben jenseits der Vorstellbarkeit, wie Menschen handeln (es sei denn, man nimmt an, daß wir es bei der linken, pseudo-intellektuellen NWO-Schickeria mit einem totalitären Kult zu tun haben). Was war das, was der Schulz gesagt hat?? »Wertvoller als Gold«, oder wie?? Weiß irgendein SPD-Wähler, welche Enteignungs- und Entmündigungsprogramme diese dumme SPD-CDU-grün-linke Einheitspartei außerdem noch plant?? Wenn Frau Dr. Merkel glaubt, daß Gruppenvergewaltigungen »zu Deutschland gehören«, dann mag sie auch weiterhin den BRD-Schlafschafen ihren Unsinn auftischen. Dieses bizarre, weltfremde, moraltriefende Linkstrend-Programm muß millimetergenau dokumentiert werden! Von uns! Einfach weil wirklich kein Mensch sich ausdenken kann, was in den kranken Köpfen dieser Leute vor sich geht: Die müssen es selber deutlich sagen — und das tun sie ja sogar...

~ CodexThelema 01:30, 8. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Die Zitate sind von mir, dementsprechend ist klar, daß sie SD nicht gefallen. Aber nebenbei mag mir jemand erklären, warum die Kategorie Vergewaltigung von H. gelöscht wurde, während unter "siehe auch" Elin Krantz aufgeführt wird, deren Fall unter Vergewaltigung aufgeführt wird. Welche übergeordnete Logik, welche ich nicht verstehe, steckt denn dahinter? Vielleicht sollte man besser den ganzen Artikel löschen. War eben nur ein regionaler, bedauerlicher Einzelfall.--Westwall 10:09, 8. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Das krüppelhafte Kategoriensystem ist eine Nachwirkung des Umstands, daß die deutsche Sektion von Metapedia in den ersten Jahren unter einer herrischen Leitung stand, die nicht einmal über die einfachsten fachlichen Grundkenntnisse der Lexikographie verfügte:

Es gibt ein Fach, das heißt Bibliothekswissenschaft. Im Rahmen dieses Faches gibt es perfekte Lemmata-Systeme, um etwa die wichtigsten 5.000 Begriffe mit den wichtigsten zugehörigen Kategorien als Gerüst setzen zu können. Stattdesen wurde wild und konfus draufloskopiert — ohne jede sachliche Ordnung! Nach der Erstellung von zigtausend Dreizeilen-Artikeln gab es beispielsweise zu »Heidegger« oder zu »Theologie« überhaupt keinen Eintrag, als ich nach Jahren dazustieß!

Auch wurde mir in barschem Ton die Belehrung erteilt, es brauche keinen Artikel »Psychologie«, da Psychologie ohnehin keine Wissenschaft sei. Ich habe beharrlich gegen diese beschämende Inkompetenz angearbeitet — obwohl Unfähigkeit, falsches Deutsch und ein kalter, unbeherrschter Befehlston ja auf jeden einzelnen Beiträger zurückfällt und diesem als Mitglied der Autorenschaft der Sektion zugerechnet wird! Zum Glück gibt es auch wirkliche Könner unter den Beiträgern (ich erinnere mich beispielsweise, wie Stabsdienst nach fachlich besonders exzellenten Leistungen ganz besonders harsch gemaßregelt wurde; es fehlte nicht viel und er hätte das Projekt verlassen).

Namentlich beim Kategoriensystem habe ich selber kapituliert. Am Beispiel der Kategorie »Wirtschaft« habe ich selber einmal demonstriert, daß der angerichtete Schaden bei normalem Arbeitsaufwand (also gleichsam nebenbei) nicht behoben werden kann...

~ CodexThelema 15:36, 8. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Der hiesige Abschnitt „Zitate“ ist ja ein Unterabschnitt von „Reflexionen aus Politik, Gesellschaft und Systemmedien“, insofern kann man das m.E. schon so machen, daß anhand derartiger Zitate der Zustand der herrschenden BRD-Klasse darstellt wird. Allerdings wird dieses Vorhaben mehr verdeutlicht, wenn in der Überschrift „Reaktionen der BRD-Politik ...“ anstatt „Reflexionen der Politik ..“ steht sowie auch „Zitate hierzu“ anstatt „Zitate“. Ich war deshalb so frei, das entsprechend abzuändern. Für die in Teilbereichen tatsächlich kunterbunten Kategorien kann man keine einzelnen Personen verantwortlich machen, da hier bei Metapedia zu keinem Zeitpunkt (bis heute) genügend Personal vorhanden war. Daß man unter solchen Umständen den Artikeln und Inhalten deutliche Priorität gegenüber sowas eingeräumt hat, halte ich für durchaus richtig. --Thore 18:31, 8. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Was mich noch stört, ist der Abschnitt „Merkels Mitschuld“. Der Inhalt ist teils unrelevant (Netz-Meinungen auf PI-News), teils überzogen moralistisch und echauffiert („ ... und das Verbrechen verharmlost hatte, indem sie die „Tat“ als „schrecklich“ verurteilte ... “), suggeriert aber vor allem mal wieder, das Ganze sei eine besonders vorzutragende Schuld Merkels. Merkel ist nicht mehr schuldig als mehrere Millionen BRD-Schranzen in Kultur, Medien und Politik. Dazu kommen noch etwa 95% der nicht-prominenten BRD-Bevölkerung, deren Verrätertum an der eigenen Geschichte, Land, Heimat und Vergangenheit wohl etwas geringer, aber ebenfalls kolossal ist. Dieses Merkel-muss-weg-Geschrei bringt daher gar nichts - die Person Merkel und ihr Treiben ist zig-millionenfach ersetzbar. --Thore 18:45, 8. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Stimme vollumfänglich zu. Der gegenwärtige Text umseitig, Merkel habe das Opfer »entmenschlicht«, ist seltsam. So wird ihre eigentliche Frechheit — nämlich zu sagen, Deutsche bräuchten eine Integrationsunterweisung — unnötig abgeschwächt. Natürlich hat Merkel mitgemordet. Das tut sie jeden Tag. Man muß es aber nicht explizit sagen, wenn ihre hilflosen und patzigen Äußerungen ganz trocken präsentiert werden. Um das Unausgesprochene dem Leser nahezulegen, bedarf es eben des literarischen Geschicks, die Kraft der Aussparung zu kennen...

~ CodexThelema 19:29, 8. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Hallo CT, das ist auch von mir. Dann nimms halt raus. Allerdings ist es kein Zufall, daß nur Martin Sellner das Opfer namentlich benennt, das sollte klar sein. Durch namentliche Nennung bekommt die Person ein Gesicht, für die BRDler ist Maria Ladenburger eine Sache. Ich finde es mittlerweile nicht so gut, daß sie im Eingangstext als Gutmensch bezeichnet wird, obwohl es natürlich richtig ist und auch von mir sein könnte (keine Ahnung mehr). Aber die ist halt so erzogen worden und war erst 19 Jahre alt. Da sollte man, gerade wenn man das Elternhaus berücksichtigt, keine Wunderdinge erwarten.

Und die Zitatenparade sollte man m.M. nach nicht nur für den Moment betrachten. Es dauert keine 3 Wochen, dann erinnert sich keiner mehr an das Opfer. Ich finde genau deshalb sollte man dokumentieren, wie sich die BRDler geäußert haben, wenn der Artikel mal in z.B. einem Jahr gelesen wird. Und wenn ein Herr Kinzig deutschen und orientalischen Männern gleiches Verhalten unterstellt, während es mittlerweile im Ausland Reisewarnungen für die BRD gibt, ist das doch vielsagend.--Westwall 20:19, 8. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Wenn man zum Ausdruck bringen will, daß durch Unterschlagung des Namens eines Opfers eine Entmenschlichung stattfinde, dann muß man das auch so ausführen, sonst ist der Satz bloß eine unverständliche Behauptung. Was die Gutmenschen-Kennzeichnung betrifft, so denke ich, daß dieser Faktor (wie analog auch im Fall Krantz) ja sogar Teil des Tatgeschehens ist. Also nicht nur ein faktischer Umstand, sondern eine wesentliche Tatsache.

Die gutmenschliche Verblendung kann ja geschildert werden, man muß keineswegs unbedingt einen Stempel mit der Aufschrift »Gutmensch« hinknallen. All das ist handwerkliches Vermögen und kann geschult werden...

~ CodexThelema 21:55, 8. Julmond (Dezember) 2016 (CET)

Ich denke, so geht es [3]. --Thore 00:24, 9. Julmond (Dezember) 2016 (CET)