Diskussion:Nationale Medien/Archiv/2014
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
- recentr.com eingefügt. ernstfall.org müßte noch näher betrachtet werden, bedenklich: hat keinen Verweis auf MP! Verbesserte Gliederung ist sicher ein Desiderat, gegen weitere nähere Beschreibungen eines aufgeführten Angebots aus meiner Sicht keine Einwände, bereits damit begonnen. --Stabsdienst 01:01, 20. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)
Dein periodisches Redigieren dieser Liste ist sehr verdienstvoll. Ich habe neulich gelesen, daß das National Journal in VSA (und nur dank der dortigen Gesetze) möglich gemacht wird. Man könnte auch sagen: Anonyme Genies... ~ Was den Einwand angeht: »Kein Verweis auf MP!«, sehe ich das anders: Revisionistische Literatur zusammenzustellen, grenzt hierzulande an Straffälligkeit. Seitenbetreiber sind nicht verantwortlich für die Links, die andere einstellen, aber schon für ihre eigene Favoritenliste. Sich strafbar zu machen, kann man von niemandem verlangen... ~ CodexThelema 21:34, 20. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)
- Meines Wissens ist das in Schweden auch gar nicht strafbar. Dies hier ist ja nur die deutschsprachige Sektion. Gruß Rauhreif 22:01, 20. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)
Du im hohen Norden weißt aber schon, daß, wenn ein netter kleiner Aufnäher-Vertrieb oder T-Hemden-Vertrieb, der in der BRD beheimatet ist, MP in die Favoritenleiste seiner Heimseite packt, die Staatsgewalt rollt. Ich wiederhole mich: Märtyrertum verlange ich von niemandem und kann auch von niemandem verlangt werden... ~ CodexThelema 22:09, 20. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)
Ja, wenn er so dumm ist, sich im Zugriffsbereich des BRD-Regimes niederzulassen, dann darf er aus Jugendschutzgründen keine Werbung für die schwedische Metapedia mit ihren verschiedenen Sprachsektionen machen. Es würde aber reichen http://de.****pedia.org/ zu schreiben. Oder eben ****pedia Das ist durchaus zulässig. In Schweden hingegen kann durchaus Werbung gemacht werden. Die schützen dort ihre Jugend nicht so fürsorglich wie die BRD. Und der Sitz des Geistes ist ja rechtlich irrelevant. Es kommt auf den Sitz des Anbieters an. Und der ist nun mal in Schweden. Gruß Rauhreif 22:19, 20. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)
Vorschläge zur Löschung
Nationale Medien/Zeitungen: Vom Weiterbestehen des Schlesiers konnte ich keine Spuren finden.
Nationale Medien/Zeitschriften: Bock. Das Sprachrohr der Gegenkultur - besteht offenbar seit langem nicht mehr.
Vereinigte Gebiete des Deutschen Ostens - Netzpräsenz nicht auffindbar; Verbleib und Spuren der Gruppierung nicht aufklärbar
--Stabsdienst 01:01, 20. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)
Mupinfo
Gehört Mupinfo in die Liste? — Hyperboreer 02:57, 5. Scheiding (September) 2014 (CEST)
