Diskussion:New Age

Esoterik

Gegenwärtig steht im Artikel die Behauptung:

»Heute werden statt der Begriffe New Age und New-Age-Bewegung meist die euphemistischen Begriffe Esoterik und Esoterik-Szene bzw. Eso-Szene benutzt.«

Das ist nun bodenlos falsch. Die ganze Weiterleitung gehört getilgt. Ein zu erstellender Artikel ESOTERIK — jetzt durch die Weiterleitung blockiert — sollte wenigstens die Angabe enthalten, daß das Wort auf Altgriechisch »esoterikos« zurückgeht (was »innerhalb« bedeutet), daß das Wort genau KEIN EUPHEMISMUS ist, sondern stattdessen eine jahrtausendealte Geschichte religiöser Opposition umfaßt.

Besonders wesentlich ist ferner der Aspekt RELIGION VON OBERSCHICHTEN (wozu es sehr gute Literatur gibt und leider auch jede Menge Weltnetz-Stuß). Verschwörungstheorie ist heute — als millionenfach konsumierter Trivialmythos — exakt ebenso gegenwärtig wie Marxismus vor 50 Jahren und Ökologie vor 30 Jahren! Folge: Wer der jetzt jungen Generation angehört, der wird im kommenden halben Jahrhundert in Machtpositionen vordringen und dort das Thema Verschwörungstheorie in alle universitären und Medienbereiche breit hineintragen (und zwar völlig zwanglos und mit dem Gestus der puren Selbstverständlichkeit). Anstatt jedoch diesen höchst bedeutsamen Umstand mit unserer Arbeit hier vorwegzunehmen und wirksam zu nutzen, steht umseitig nur ein plumper Scherzartikel über NEW AGE, der der Tiefe des Erlebens und der Tiefe der Zivilisationskritik der beteiligten Esoteriker in gar keiner Weise gerecht wird...

~ CodexThelema 23:02, 30. Launing (April) 2014 (CEST)

Ein eigener Eintrag für Esoterik existiert eben nicht. Kannst ja einen schreiben.

Das New-Age-Zeugs als religöse Opposition hinzustellen, ist freilich Schönfärberei.

"Tiefe" bei der New-Age-Zivilisationskritik? Die ist noch nicht einmal flach! --Rechtschreibnazi1 23:23, 1. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

Ja, verflucht noch mal!!! Rede ich zu Schwachköpfen??? Der Artikel Esoterik kann eben nicht abgefaßt werden, weil EINE IDIOTISCHE WEITERLEITUNG dies sperrt!!!!! Die Unsinnsbehauptung im Artikel, Esoterik sei ein Euphemismus zu New Age, habe ich getilgt. Solch ein Schwachsinn gehört nicht in einen Artikel hinein!! Ferner habe ich einen Beweis vorgelegt, in Form einer unantastbaren Quelle, daß die bisherige mengentheoretische Zuordnung im Artikel, Esoterik sei als „ein Teil“ von NEW AGE anzusehen, ahnungslos und leerer Quatsch ist. Ach und noch etwas: @ Rechtschreibnazi: Deine rotzige Erwiderung hättest Du Dir sparen können!!! Hier wird exakt gearbeitet oder gar nicht!!! ~ CodexThelema 13:35, 24. Heuert (Juli) 2014 (CEST)

Eine Weiterleitung sperrt allerdings nicht die Abfassung eines Artikels. Du klickst einfach bei dem kleinen, oben angezeigten Hinweis »Weitergeleitet von Esoterik« auf das blaugefärbte »Esoterik«, wirst dann hierhin geleitet, wo Du den Artikel wie üblich mit Klick auf »Bearbeiten« erstellen kannst. --Thore 03:18, 25. Heuert (Juli) 2014 (CEST)

Verbindlichen Dank! Mache ich in den nächsten Tagen. (Ich dachte, daß Weiterleitungen nur Administratoren tilgen können.) ~ CodexThelema 15:52, 25. Heuert (Juli) 2014 (CEST)

Ich bitte hiermit nochmals darum, die VON EINEM VOLLIDIOTEN angelegte Weiterleitung Esoterik → New Age sofort zu tilgen! ~ CodexThelema 11:07, 8. Hornung (Februar) 2015 (CET)

Nein, es ist nicht möglich, einen Artikel »Esoterik« anzulegen, weil die IDIOTEN-WEITERLEITUNG immer noch besteht!! ~ CodexThelema 11:40, 8. Hornung (Februar) 2015 (CET)

Der VOLLIDIOT würde Ihrer Intelligenzbolzität ja einen Lehrgang im Artikeleditieren anbieten, sofern sie sich zuvor die hystéra entfernen ließe... :-) --Rechtschreibnazi1 20:40, 8. Hornung (Februar) 2015 (CET)

Ich habe doch oben genau dargestellt, wie das mit dem 'Entfernen von Weiterleitungen funktioniert und noch exaktere Darstellung fällt mir nicht ein. Ich könnte natürlich jetzt die Weiterleitung auch entfernen, aber langsam solltest Du es doch für die Zukunft lernen, da hierfür durchaus kein Admin nötig und es wirklich extrem einfach ist. Nochmal: Du klickst einfach bei dem kleinen, oben angezeigten Hinweis »Weitergeleitet von Esoterik« auf das blaugefärbte »Esoterik«, wirst dann hierhin geleitet, wo Du den Artikel wie üblich durch Klick auf »Bearbeiten« erstellen kannst. --Thore 13:54, 8. Hornung (Februar) 2015 (CET)

Verbindlichen Dank! Ich habe den Pfad erst jetzt gefunden (und einen Artikel ESOTERIK begonnen)... ~ CodexThelema 14:12, 8. Hornung (Februar) 2015 (CET)