Diskussion:PRISM
Utah Data Center
Wie ist genau der Zusammenhang mit dem »Utah Data Center« zu sehen? Ich habe zwar damals den betreffenden Artikel angelegt, aber das war ja weitgehend adaptiert... ~ CodexThelema 19:31, 10. Brachet (Juni) 2013 (CEST)
- Keine Ahnung, aber irgendwo müssen die ganzen Daten ja zusammenlaufen. Und das ist sicher nicht der Ort unter meinem Schreibtisch. :-) Gruß Rauhreif 19:35, 10. Brachet (Juni) 2013 (CEST)
Konsequenz
Na wer hätte das gedacht. Ich bin völlig überrascht und geschockt. Das ist ja sowas von zynisch und menschenverachtend. NIE hätte das doch jemand den VSA zugetraut. Gruß Rauhreif 19:25, 10. Brachet (Juni) 2013 (CEST)
Interessant ist, daß die BRD den selben Überwachungsstatus hat wie die VSA:
Und komischerweise das derzeit völkerrechtswidrig annektierte Gebiet um Ostpreußen ebenso. Obwohl da zur Zeit nur Russen herumrennen und keine BRD-Menschen. Gruß Rauhreif 19:35, 10. Brachet (Juni) 2013 (CEST)
- Die abgebildete Weltkarte ist ein Skandal für sich. Dieses Idiotenland BRD ist dazu da, Absatzgebiet für amerikanische Überproduktionen zu sein: Mediendreck, politische Phrasen, atlantische Belehrungen... - was die eben zuviel haben! Und Landeplatz dürfen wir sein. Wir sind das unfreieste Protektorat, das sich denken läßt. Ted Kaczynski hat die technische Entwicklung vor vollen 40 Jahren schon vorausgesehen und entsprechend gehandelt. Wie soll das alles weitergehen? Ich habe heute viele Sachen von Alex Jones und Alexander Benesch gesehen (über die Bilderberg-Konferenz bei London Anfang des Monats). Eigentlich ist es völlig unverantwortlich, nicht sofort in den bewaffneten Kampf zu gehen... ~ CodexThelema 19:47, 10. Brachet (Juni) 2013 (CEST)
- Nein, nein. Bloß kein bewaffneter Kampf! Das ist einfach ein Versehen! Ausgerechnet die VSA, die nach jeder Befreiung dem befreiten Land eine Freiheitsglocke schenken! Und weshalb sollte denn dann die befreite BRD mit den ganzen netten befreiten BRD-Menschen überwacht werden? Das ist alles ein Versehen! ich glaube fest daran. Alles wird gut. Gruß Rauhreif 20:01, 10. Brachet (Juni) 2013 (CEST)
- Ja, das sind natürlich alles VS-amerikanische Firmen. Umso wichtiger ist es, nach der Befreiung ein deutsches Betriebssystem auf Linux-Basis zu etablieren, das dann in Deutschland ausschließlich vorinstalliert werden darf. Kostenlos natürlich, versteht sich. Die Programmierung und Pflege übernimmt eine Reichsprogrammierungsgesellschaft. Fremde Programme können problemlos installiert werden, laufen dann aber nur im Sandkasten. Zudem wird ein paralleles und freies Netz etabliert, das zwar mit dem VSA-kontrollierten Netz verbunden ist, allerdings komplett verschlüsselt. Es ist noch viel, viel zu tun. Gruß Rauhreif 23:14, 10. Brachet (Juni) 2013 (CEST)
- Seh ich ähnlich wie Rauhreif - Ich bin einfach erschüttert. Erst befreien die uns und dann sowas. Ich bin bis ins Mark erschüttert und hoffe, daß Angie da mal ganz klar dem Obama sagt, wo der Hammer hängt. Auf die wehrhafte Demokratur....scheiße, verschrieben, Plutokratie...das kann doch nicht wahr sein, den souveränen Staat BRD - Meine Güte, man kann sich aber auch verzettelen. Jetzt ist es raus! Gruß--Schakal 23:31, 10. Brachet (Juni) 2013 (CEST)
- Sacht angeblich ein brd-Ferkel zum andern: Unsre Befreier werden uns doch nicht erst füttern und dann schlachten! --Ariovist 00:27, 11. Brachet (Juni) 2013 (CEST)
Das klärt sich alles auf. Selbst Obanana hat ja gesagt, daß alle immer ganz lieb sein wollen. Das ist sicher nur ein dummes Mißverständnis alles. Gruß Rauhreif 12:55, 11. Brachet (Juni) 2013 (CEST)
Ein Zwang, bestimmte Software zu benutzen, ist ein Merkmal der Sklaverei. Das ist abzulehnen. Linux ist kein Betriebssystem. Es ist nur ein Kernel. Das Betriebssystem, das Du meinst, heißt GNU. Wir sind doch keine Bettler (im Moment vielleicht schon, aber nicht als Volk und nicht in der Freiheit), so daß wir uns nichts kaufen könnten! Es gibt nichts umsonst. Irgendwer zahlt immer. Wer proprietäre Software benutzt, ist dumm. Freie Software gehorcht dem Anwender (Computerbesitzer). Es geht um die Freiheit, nicht um den Preis. Freie Software darf beliebig teuer verkauft werden, denn ansonsten wäre sie ja nicht frei. Die Einschränkung des Preises wäre eine Einschränkung. Es gäbe also eine höhere Autorität und somit würde es sich um proprietäre Software handeln. --Mms 08:05, 23. Brachet (Juni) 2013 (CEST)
