Diskussion:Unternehmen „Schutzrand“

Rülpser als Artikelbestandteil?

Ich hatte den völlig indiskutablen Satz einer irrelevanten Person „Juden sind scheiße“ als unlexikalisch entnommen, Hyperboreer fügt ihn unter Zitate wieder ein. Ist das das Niveau, das wir wollen? Man könnte dann jeden dümmlichen Rülpser von irgendwem hier hereinbringen... Das Zitat muß sofort heraus!

Hyperboreer ignoriert auch absichtlich den allgemeinen Usus und die allgemeine Meinung, daß Dr.-Titel nicht in die Namensartikel und auch nicht in Namenslisten gehören (vgl. Diskussion Gemeinschaftsportal/Problemfelder), abgesehen von sonstigen Aufblähungen durch Titelaufzählungen. Stabsdienst 22:14, 14. Gilbhart (Oktober) 2014 (CEST)

Das Zitat ist passend und richtig, verdeutlicht es auch die Meinungsdiktatur der BRD (Nötigung bis Rücktritt), stets nach der Devise, wer nicht für Israel ist, ist „Antisemit“. Doktortitel gehören sehr wohl in Namensartikel. Zur Behandlung eines Verliehenen gehört auch dessen Schulabschluß, akademischer Titel, militärischer Dienstgrad, Parteirang (z. B. Reichsleiter) usw. usf. — Hyperboreer 23:05, 14. Gilbhart (Oktober) 2014 (CEST)

Bilder und Video

1. Das Bild rechts ist nicht von 2014, sondern wahrscheinlich von 2009. Entfernen oder verschieben?

2. Kann man folgende Bilder in den Artikel einbringen? [1], [2], [3]

3. Sollte man dieses Video einfügen? Hat es Aussagewert? Gruß, --Nww 23:38, 17. Gilbhart (Oktober) 2014 (CEST)
Chris Gunness, Sprecher des UN-Palästinenserhilfswerks

Bilder und Video

Bild rechts ist nach meinem Wissen von 2014. Ja, unbedingt der Galerie hinzufügen, allerdings könnte Bild 2 getürkt sein. Danke. — Hyperboreer 00:51, 18. Gilbhart (Oktober) 2014 (CEST)

Zu den Bildvorschlägen: 1) Wegen der Namensnennung vielleicht doch aufnehmen; 2) Unmöglich, zu beurteilen, was die Damen da tatsächlich in der Hand halten; 3) Sollte aufgenommen werden (der Warnhinweis ist deutlich genug und die Frage der Authentizität muß als getrenntes Problem behandelt werden)... ~ CodexThelema 20:23, 18. Gilbhart (Oktober) 2014 (CEST)

Das Bild rechts taucht z.B. hier und hier im Jahr 2012 auf. Trotzdem bin ich mir recht sicher, daß es von 2009 ist. Hier ein Artikel von 2011. Das Bild nimmt Bezug auf den Phosphorangriff. Das Bild der Frauen könnte echt nicht original sein. Lieber weglassen. Gruß, --Nww 22:40, 18. Gilbhart (Oktober) 2014 (CEST)

Neue Bilder

Als Vater wunderschöner, gesunder Kinder bin ich emotional kaum in der Lage, mir die neuen Bilder anzuschauen, aber sie müssen wohl sein, um das barbarische Verbrechen zu verdeutlichen. — Hyperboreer 01:10, 20. Gilbhart (Oktober) 2014 (CEST)