Diskussion:Vernichtungslager Aussig-Lerchenfeld

Ich weiß nicht, was ich vom Begriff „Vernichtungslager“ halten soll. Das ist doch wieder spezieller Wortschatz bestimmter Gruppen, den wir einfach mal übernommen haben und jetzt für die Gegenseite nutzen - wir drehen alles um. Der Begriff ist nunmal mit der Vorstellung verbunden, daß es sich um ein Lager handelt, in das die Gefangenen wie Schlachtvieh umgebracht wurden, eine riesige Mordfabrik. Ob das aber auf Aussig-Lerchenfeld zutrifft? Wieso sollten die Tschechen das machen? Die hätten die verhaßten Deutschen auch einfach alle umlegen können? Mir persönlich ist das zu polemisch ... vor allem, da Auschwitz und Aussig ja so ähnlich klingen, das ist wahrscheinlich kein Zufall für die Benennung. Ich denke, Konzentrationslager paßt durchaus: Daß das keine Ferienlager waren, kann man sich so oder so ja denken. Sagittarius 20:08, 7. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Das erklärt sich eigentlich aus dem Artikel Vernichtungslager: Der Bericht des Arztes Dr. med. Heinz Esser über das polnische KL Lamsdorf, in dem Deutsche von Polen gefangengehalten wurden, beginnt mit den Worten:

„Lamsdorf war ein Vernichtungslager.“

Im Gegensatz dazu sagte die Jüdin Gitta Sereny über das deutsche Lager Auschwitz, in dem vorrangig Juden interniert waren:

„Auschwitz war ein schrecklicher Ort – aber es war kein Vernichtungslager.“

Gruß Rauhreif 20:12, 7. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Meine Kritik richtet sich gegen das, was ich auch an Begriffen wie Bomben- oder Vertreibungsholocaust schlimm finde: Man nimmt Begriffe, die der Gegner verwendet, und stülpt sie unseren Opfern über. Ich behaupte aber, daß genau dadurch nur das ursprüngliche gefestigt wird, weil ja der „richtige“ Holocaust immer die Bezugsgröße ist! Für den Fall, daß es in Aussig-Lerchenfeld wirklich die Absicht war, die Deutschen zu internieren, damit sie irgendwann dort sterben, würde ich raten lieber Todeslager zu sagen. Das trifft es inhaltlich auch, aber es ist nicht dieser Shoa-Wein-Schlimm-Schnief-Sprachschatz. Zumindest kenne ich den Begriff „Vernichtungslager“ bisher nur im Kontext unserer angeblichen Einzigartigkeit, was Grausamkeit und Menschenverachtung angeht. Sagittarius 20:23, 7. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Ich verstehe das schon. Das Problem ist, daß diese Begriffe aber nun besetzt sind. Wir können sie aber annehmen, umdrehen und dadurch unschädlich machen. Wenn man unsere Definition hier nimmt, dann ist die Bezeichnung durchaus zutreffend. Denn im Sudetenland ging es um die Vernichtung der Internierten. Das war das Ziel. Es waren keine Straflager oder Besserungslager oder Internierungslager. Die Lager wurden auch nicht angelegt, um die Leute zu sammeln und zu versorgen wie in unseren KL. Dem Tschechen ging es um die Vernichtung. Das hat Benesch auch so gesagt:

Wir werden die Deutschen total vernichten!

Gruß Rauhreif 21:42, 7. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Ich möchte dazu nur noch aussagen, daß ich den Begriff Vernichtungslager dem Buch Emil Franzl entnommen habe, in dem es zum Opfer Rudolf Menzel heißt:

Mit zahllosen anderen Deutschen endete er trotzdem im Vernichtungslager

– Emil Franzl, die Vertreibung, Seite 242

Gerhard 23:53, 7. Hornung (Februar) 2014 (CET)