Diskussion:Zivilinvasion/Archiv/2016

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

In der Einleitung steht: „Eindringen Fremder auf ein Territorium ...“. Richtig wäre „Vordringen auf ein Territorium ...“ oder „Eindringen in ein Gebiet ...“. Der Ersteller möge wählen. Gruß, --Karl Herrmann 19:17, 12. Hornung (Februar) 2016 (CET)

... „in ein Territorium“. --Thore 19:48, 12. Hornung (Februar) 2016 (CET)

Danke für den Hinweis, erledigt. Ich habe auch immer Vertrauen in eigenständige Korrekturen durch Kollegen. Stabsdienst 20:06, 12. Hornung (Februar) 2016 (CET)

Schöner Artikel. Ist allerdings thematisch fast deckungsgleich mit dem kürzeren, früher angelegten Zivilokkupant. --Thore 20:20, 27. Hornung (Februar) 2016 (CET)

Kann weiter auseinander entwickelt werden. Wichtig bei dem Thema Zivilinvasion/Zivilokkupant ist der Zustand der öffentlichen politischen Rede in der BRD. Als Franz Müntefering auf einer Pressekonferenz verkündete: »Es gibt keine Unterschicht« (Thema war damals das sogenannte »Unterschichtfernsehen«), ist er ja eben nicht ausgelacht worden. Dieses Unsinnsgefasel kann öffentlich vorgetragen werden, ohne daß jemand laut lacht! Sätze wie: »Es gibt keine Islamisierung« oder »Es gibt keine Rassen« (der Rassenbegriff sei ein »soziales Konstrukt«), wie es — nach der Realitätsauffassung gewisser Leute — ja auch »keine Geschlechter« gibt (denn auch die seien ein »soziales Konstrukt«), gehen glatt durch! Niemand lacht, niemand widerspricht, niemand scheint sich überhaupt daran zu stören, daß blankes Unsinnsgefasel den Maßstab öffentlicher politischer Rede in der BRD setzt!

Unter der Wohlstandsfassade hat sich geräuschlos eine Mentalität völliger Lebensfremdheit breitgemacht. Abstraktes Faseln in egalitären Kategorien und eine Haltung, derzufolge Tatsachen grundsätzlich aus moralischen Thesen abgeleitet werden, ist gängige Diskursregel! Vor kurzem gab es einen recht interessanten Artikel über »Bequemlichkeitsverblödung«, den ich nirgendwo verlinkt habe (ich ertrage den ganzen Quatsch eigentlich nicht mehr). Man steht vor einer ausgewucherten, zu hoher Blüte gesprossenen Idiotie. Und es ist klar, daß die schweren Krisenverwerfungen, denen wir jetzt direkt ausgesetzt sind, bloß wieder nur falsche Thesen, falsche Schuldige und falsche Reaktionen auslösen werden. Der notorische Schwachsinn, der zur Norm gewordene Schwachsinn, entspricht dem absichtlich herbeigeführten Niveauverlust an Schulen, Hochschulen und in Parlamenten. Ich glaube, daß Dissidenz noch weitaus grundsätzlicher gedacht und praktiziert werden muß, wenn wir nicht in einem Dritte-Welt-Dreckloch aufwachen wollen...

~ CodexThelema 20:50, 27. Hornung (Februar) 2016 (CET)

@ Thore, danke für das Lob. Artikel zu Zivilokkupant war mir nicht bekannt gewesen. Jener ist eine Brezel, der Artikel hier mehr ein Menü „mit allem“, insbesondere auch die Darstellung des bürokratischen Vorgehens.
Das Wort von der „Bequemlichkeitsverblödung“ habe ich ebenfalls vernommen. Es hat einer von denen verloren, die bei deren Züchtung helfen. Das mit der Idiotie wird noch entschieden weiter getrieben werden. Inklusion, ja auch eine VN-Befehlsausgabe mit fanatischer Umsetzung in der BRD, soll ja nicht nur in Kindergärten und Schulen Alltag werden. Mit zusätzlichen veritablen Idioten auf den Hörsaalrängen wird man sich nicht begnügen, denn die Sozialen werden drauf kommen, daß Inklusion an der Universität erst dann gelingt, wenn man aus den Anstalten für geistig Behinderte auch das Lehrpersonal holt. Ob der Student es erkennen würde? Die Grenzen sind fließend (Hornscheidt!).
Wir sind 1945 in die Situation nicht aus eigenem Entschluß gekommen. Es steht zu befürchten, daß wir aus eigenem Entschluß auch nicht wieder aus ihr herauskommen. Da wird auch keine kontrollierte, frauengeführte AfD oder koschere PEGIDA etwas ändern. Aber die Verwerfungen, die Du, CodexThelema, in anderen Artikeln beschreibst, werden vielleicht die Remedur bringen. --Stabsdienst 22:25, 27. Hornung (Februar) 2016 (CET)