Vorlage Diskussion:Zitat
Bei mir ist zuletzt ein Fehler in der Darstellung aufgetaucht:
— deutschelobby.wordpress.com, 16. September, 2009, '''''
Die Striche ''''' sollten da ja nicht stehen. -- Pirmin 16:15, 28. Dez. 2010 (CET)
Die Vorlage ist meiner Ansicht nach fehlerhaft. Sollte Polylux nochmal nacharbeiten. Auch, daß das generell fett sein muß, erscheint mir unsinnig. Gruß --Rauhreif 16:19, 28. Dez. 2010 (CET)
Ja. -- Pirmin 17:08, 28. Dez. 2010 (CET)
Inhaltsverzeichnis
Typ Text
– Nietzsche, Menschliches, Allzumenschliches, I, Aph. 523Die Forderung, geliebt zu werden, ist die größte der Anmaßungen.
Ich möchte diese Zitatvorlage gerne wieder löschen. Für Zitate im Text hatten wir eigentlich nur zwei Möglichkeiten vorgesehen (hier). Ich finde, dies sollte auch so bleiben. --Polylux 19:24, 18. Apr. 2011 (CEST)
Naja, ich kann keinen Schaden erkennen. Wenn das dort ebenfalls als weitere Zitieroption vermerkt wird, was spräche denn dann dagegen? Es kann durchaus sein, daß sich mal die eine, mal die andere Art besser in den Text einfügt. Und darauf kommt es ja an. Gruß Rauhreif 20:43, 18. Apr. 2011 (CEST)
Für das Verwenden einer Vorlage fallen mir momentan ein:
- Vereinheitlichung der Präsentation. Diese kann jederzeit global geändert werden.
- Vereinheitlichung der Notierung. Dies macht die Zitate, egal wie sie im Text präsentiert werden, als Zitate kenntlich und maschinenlesbar. So können bspw. Zitatesammlungen erstellt werden. Da Maschinen künstliche sind, aber nicht intelligent, müßen wir behilflich sein, damit sie uns nützlich sein können.
Dahingegen finde ich den Einwand, daß es mal anders vorgesehen war, nicht sehr überzeugend. -- Herr Soundso 22:36, 18. Apr. 2011 (CEST)
- Ich befürchte, daß bei zu vielen Vorlagen es immer wieder zu Streiterein kommen wird, welche denn nun gesetzt werden soll. Daher halte ich zwei für ausreichend. Ich plädiere dafür, im Fließtext die Zitate weiterhin einzurücken und kursiv zu setzen.
Nietzsche schrieb in seinem Werk „Menschliches, Allzumenschliches“:
- „Die Forderung, geliebt zu werden, ist die größte der Anmaßungen.“
Dazu kann auch eine Vorlage erstellt werden. Und für isolierte Zitate dann:
– Nietzsche, „Menschliches, Allzumenschliches“, I, Aph. 523Die Forderung, geliebt zu werden, ist die größte der Anmaßungen.
Zu viele Zitatvorlagen zerstören ein einheitliches Erscheinungsbild, wie zuletzt hier. --Polylux 09:34, 19. Apr. 2011 (CEST)
Es gibt ja nur eine Zitatvorlage. Sie kann nur unterschiedlich verwendet werden. Je nach Bedarf. Und eigentlich sollten Sie gerade ein einheitliches Erscheinungsbild garantieren. Wenn dies in diesem Artikel nicht der Fall ist/war, dann deshalb weil nicht alle Zitate die Vorlage benutzt haben bzw. weil die Vorlage noch nicht entsprechend eingestellt ist. Denn Du sagst ja selbst: Dazu kann auch eine Vorlage erstellt werden. Die ist ja schon erstellt. Wenn das Erscheinungsbild das Problem ist, dann kann ich sie so einstellen, daß sie von dem normalen Einrücken und kursiv stellen nicht zu unterscheiden ist (wobei ich immer noch kein Freund des Kursivstellens bin, denn das beraubt um die Möglichkeit, eine Kursivstellung im Original beizubehalten). -- Herr Soundso 14:58, 19. Apr. 2011 (CEST)
Überarbeiten?
Hier wurde der Wunsch geäußert, das derzeitige Zitat zu ändern. Ich möchte eure Meinung darüber hören, ob wir es wie die Ungarn machen sollen [1]. Ich folge oft der Devise "Never touch a running system". So befürchte ich u.a., daß wir jeden Artikel dann überprüfen müssen, ob die neue Zitatvorlage funktioniert und nicht z.B. Bilder überdeckt werden. Sagt mal was. Gruß --Polylux 18:33, 28. Apr. 2011 (CEST)
Probiere es aus. Teste 10 Seiten hiervon: Spezial:Linkliste/Vorlage:Zitat Wenn es nicht hinhaut, machste es wieder rückgängig. Gruß Rauhreif 18:35, 28. Apr. 2011 (CEST)
- Wenn nur die Schriftfamilie und -größe geändert wird, so sollte das eigentlich keine Probleme verursachen. -- Herr Soundso 20:19, 28. Apr. 2011 (CEST)
Fußnoten
Grafik verschoben
Die Grafik der Anführungszeichen ist in diesem Artikel bei den zwei ersten Zitaten verschoben (in den Text weit unter den Zitaten): Metapedia:Werkstatt/Neulandhalle. Hat jemand eine Ahnung, warum das so ist? --Mms 15:43, 6. Okt. 2011 (CEST)
- Ja, ich habe Ahnung. Das wurde hier auch schon 999mal thematisiert. Ich sage es aber natürlich (zum tausendstenmal) nochmal: Du hast sinnloserweise sämtliche Bilder an die rechte Kante geklatscht ohne auch nur einmal eine Galerie zu bemühen, die für so etwas da ist. Gruß Rauhreif 16:13, 6. Okt. 2011 (CEST)
- Mit der Artikelvorschau bin ich auch darauf gestoßen, daß die eingebundenen Bilder sowohl die Zitatformatierung wie auch die »Bearbeiten«-Verweise bei den Abschnittsüberschriften stören. Das bedeutet, daß es einen Fehler bei den CSS gibt. Links eingebundene Bilder finde ich störend. Eine Galerie ist hingegen eine gute Idee, um viele Bilder in einem Artikel unter zu bekommen. Im Artikelentwurf für die Neulandhalle scheint mir das noch nicht nötig. --Mms 16:18, 6. Okt. 2011 (CEST)
- die Grafik ist verschoben, weil die Bilder alle untereinander gesetzt sind. Die Vorlage soll außerdem nur bei "isolierten" Zitaten benutzt werden. In dem Artikel werden sie ja mit einem Satz eingeleitet, also bedarf es keiner Vorlage. Gruß --—-Polylux 16:22, 6. Okt. 2011 (CEST)
Es wird manchmal noch eine andere Formatierung für Zitate genutzt. Finde ich jetzt aber nicht, wo das als Beispiel verwendet wird. Gruß Rauhreif 17:30, 6. Okt. 2011 (CEST)
Hier ist eine solche andere Formatierung ohne Grafik: Horst_Mahler#Der_Münchner_Prozeß Gruß Rauhreif 18:03, 7. Okt. 2011 (CEST)
Anführungszeichen
Sollte der erste Anführungsstrich nicht besser nur einmal (in groß) erscheinen? Momentan erscheint er erst einmal in groß und dahinter noch ein zweites mal in klein. --Thore 23:09, 29. Lenzing (März) 2012 (CEST)
- Das ist ja eigentlich nur zur Kennzeichnung des Zitates gedacht. Aber man kann das erste kleine Anführungszeichen natürlich auch entfernen. Allerdings gefällt mir das Symbol sowieso nicht sonderlich und ich würde gerne etwas wie das hier haben:
Aber ich sage: was fällt, das soll man auch noch stoßen! Das Alles von heute – das fällt, das verfällt: wer wollte es halten! Aber ich – ich will es noch stoßen!
Das sieht natürlich auch hübsch aus, meinen Segen hast Du. Allerdings muss ich bei etwaiger Beibehaltung der jetzigen Form darauf beharren, dass zwei Anführungszeichen hintereinander einfach nicht gut aussehen. Und deswegen wohl auch nicht üblich sind, denn man sieht das ja ab und an in Zeitschriften - soweit ich mich erinnere stets mit nur einem großen Anführungszeichen zum Anfang (ohne zweites kleines dahinter)... Aber lasst uns Herrn Soundsos Tintenfass nehmen. --Thore 00:27, 30. Lenzing (März) 2012 (CEST)
Ich bin nicht für solche globalen Veränderungen. Wie sieht das in allen bisherigen Artikeln aus? Jedes Zitat ist unter anderen Voraussetzungen eingefügt worden. Da sollte höchsten als weitere Vorlage angeboten werden die man nehmen kann, aber nicht nehmen muß. Gruß Rauhreif 12:54, 30. Lenzing (März) 2012 (CEST)
- Und davon halte ich nichts. Wir sollten Vielfalt des Inhalts und nicht der Form anstreben; genau dafür sind Vorlagen u. a. da. Und eingefügt wurden die Zitate alle unter denselben Voraussetzungen: Zentriert und einen eigenen Absatz mit einem auf beiden Seiten gleichen Abstand zum Rand bildend. Die Darstellung auch wird sich nicht großartig ändern, nur daß halt ein anderes Symbol erscheint. – Herr Soundso 13:31, 30. Lenzing (März) 2012 (CEST)
- Hier zur Anschauung noch mal ein längeres Zitat.
Ein jeder ist herzlich eingeladen, gegen jegliche historische Gestalt, Adolf Hitler ausdrücklich eingeschlossen, Position zu beziehen [...] Aber von Denk- und Redeverbot in Bezug auf welche historische Person oder welches historische Ereignis von öffentlichem Interesse auch immer wollen wir nichts mehr hören. Die Schlacht in den Köpfen ist keineswegs zu Ende; sie fängt jetzt erst richtig an. Und vor allem wollen wir nichts mehr hören von ‚Gewalt- und Willkürherrschaft‘ in den Augen der Masse des Deutschen Volks, soweit die Friedenszeiten gemeint sind; oder vom kleinen Anstreicher, vom Teppichbeißer, vom Verbrecher, vom Teufel mit einem Hoden und einem kleinen Penis, was ja überdeutlich die orientalische Handschrift der Hetzkampagne erkennen lässt. Denn wir ermessen Größe nicht am Fetisch, sondern im Herzen, im Charakter und in der Sittlichkeit des Gemüts. Macht erst einmal eure Hausaufgaben, ihr lächerlichen ‚Demokraten‘, ihr Hanswurste des Globalimperialismus, bevor ihr daran denken könnt, eurem dämonisch verzauberten Intimfeind näher zu treten oder gar nachzutreten!
An der eigentlichen Formatierung der Zitate ändert sich nichts. – Herr Soundso 15:03, 30. Lenzing (März) 2012 (CEST)
Was ist gegen Vielfalt der Form einzuwenden? Soll doch im Kontext des jeweiligen Artikels entschieden werden, welche Vorlage gewählt wird. Unabhängig davon gefällt mir die hier vorgestellte Vorlage besser, als die bisherige. Aber das ändert nichts an oben gesagtem. Gruß Rauhreif 16:19, 30. Lenzing (März) 2012 (CEST)
- eine schöne Umsetzung, nur befürchte ich auch, daß die Darstellung bei vielen Artikeln nicht klappt. Es müsste bei einer Umstellung also dafür Sorge getragen werden (es sind über 300 Artikel betroffen). Und ich plädiere dafür, dann auch das blaue Anführungszeichen zu ersetzen. --—-Polylux 19:25, 30. Lenzing (März) 2012 (CEST)
Das Tintenfaß wäre hier eine gute Alternative: Vorlage:Zitat der Woche Diese ganzen Vorlagen hat sämtlich Polylux in der hektischen Anfangsphase des Lexikons erstellt. Nun kann man schauen, ob sich das eine oder andere noch verbessern läßt. Gruß Rauhreif 01:07, 31. Lenzing (März) 2012 (CEST)
- Ich habe das jetzt mal einfach geändert, so daß man sehen kann ob und wie es passt. – Herr Soundso 10:44, 2. Launing (April) 2012 (CEST)
Globale Veränderungen, die sich völlig unkontrollierbar auf ALLES auswirken sind immer schlecht. Bei einigen Artikeln sieht das schlichtweg albern aus. Das wäre dann auch nicht verwendet worden. Ich hätte das sowieso nicht verwendet, denn mir reicht Kursiv, aber mms hat so ziemlich alles, was wie ein Zitat ausgesehen hat, sofort mit der Vorlage versehen. Und das auch durchgehend durch den gesamten Artikel. Das paßt aber in den seltensten Fällen. Z.B. NUR als einleitendes Zitat! Nochmal: Du kannst ja eine weitere Vorlage erstellen. Die bisherige sollte so bleiben. Und nicht nur das, die Anführungszeichen können sogar noch um die Hälfte kleiner ausfallen. Ich möchte selbst sehen, wie das aussieht und was ich dann verwende davon im Artikel. Gruß Rauhreif 12:22, 2. Launing (April) 2012 (CEST)
Hier z.B: Rußlandfeldzug Gruß Rauhreif 12:27, 2. Launing (April) 2012 (CEST)
Am Beginn als einleitendes Zitat noch völlig i.O., taucht es dann aber noch mehrfach im Text auf und zerstört völlig den Fluß und den Sinn. Das liegt nicht an Dir, sondern an denjenigen, die jedes Textzitat in die Vorlage setzen. Gruß Rauhreif 12:29, 2. Launing (April) 2012 (CEST)
Hier ist mal ein schlechtes Beispiel: Neulandhalle Wie gesagt: Das liegt gar nicht an der Gestaltung, sondern an der falschen Verwendung der Vorlage. Gruß Rauhreif 14:18, 2. Launing (April) 2012 (CEST)
Münchener Abkommen
Hier rutscht die Grafik mitten in den Text. Kann das korrigiert werden?! Gruß Rauhreif 16:17, 23. Launing (April) 2012 (CEST)
Zitat im Kasten
Folgende Diskussion wurde von Diskussion:Liste der von Ausländern in Deutschland getöteten Deutschen#Struktur hierhin verschoben.
- Danke, das sieht nun gut und verständlich aus. Zitate: persönlich könnte ich mir für besondere Zitate, die dringendst herausstechen sollen, einen zentrierten Rahmenkasten vorstellen, aber das könnte natürlich zu aufwendig und schlecht umsetzbar sein?! — Hyperboreer 04:10, 1. Launing (April) 2014 (CEST)
Nicht wirklich, so ein Kasten ist recht leicht zu verwirklichen.
- Gar nicht so schlecht!!! Kann man die Breite verkleinern und eine „dunklere“ Schriftart nehmen sowie Schrift zentrieren? Verzeih, aber ich bin da völliger Laie! — Hyperboreer 17:18, 1. Launing (April) 2014 (CEST)
– Herr Soundso 20:47, 1. Launing (April) 2014 (CEST)
Bin mir trotzdem unsicher, ob das der Weisheit letzter Schluß ist:
Was meinen die anderen? — Hyperboreer 21:23, 1. Launing (April) 2014 (CEST)
