Diskussion:Afrika-Grundrechte

Mängel

So stelle ich mir einen typischen Pfuschartikel vor.

Die EU hat nichts dergleichen verabschiedet. Es ist auch keine „Grundsatzentscheidung“, sondern es handelt sich um eine Entschließung, d. h. um einen (unverbindlichen) Wunschtext des EU-Parlaments an die Exekutive – wobei an dem ernsthaften politischen Willen der parlamentarischen Triebkräfte sicher nicht zu zweifeln ist (harte antiweiße, kommunistische Handschrift).

Der Entschließungstext ist vom März 2019, die Verabschiedung der Entschließung soll laut Artikeleinleitung der September gewesen sein. Was war im September 2019? Darauf käme es schon an, wenn man sich zuverlässig informieren und über etwas debattieren will.

In den Artikel würde gehören, wer (Parteien, evtl. Personen) die Entschließung eingebracht und wer sie angenommen hat.

Außerdem: Wer ist der Filmautor Stefan Magnet, auch das wäre eine Information wert.

Bei der Filmbeschriftung fehlt das Herstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum. Wie oft wurde das bereits angemahnt?

--Stabsdienst (Diskussion) 21:28, 24. Nebelung (November) 2019 (UTC)

Keine Stellungnahme hier, keine zusätzliche Recherche durch den Erstersteller Systembrechstange, was die Fehler und Unzulänglichkeiten seines Textes angeht. Dem Herumdilettieren dieses Benutzers mit und in anspruchsvolleren Gegenständen im Lexikon muß jetzt ein Ende bereitet werden.

--Stabsdienst (Diskussion) 22:28, 29. Nebelung (November) 2019 (UTC)

Gute und wichtige Korrekturen! — Hyperboreer (Diskussion) 01:44, 30. Nebelung (November) 2019 (UTC)

Danke allerseits für Eure Korrekturen und für Euren Ausbau des Artikels. Es ist unschön zu hören, daß der Artikel – und offen bar auch einige weitere von mir – hier als „Pfusch“ gesehen werden, schließlich gebe ich mir allergrößte Mühe, dieses Projekt voranzubringen und es als Mittel zur Umkehr der Völkervernichtung zu nutzen. In Zukunft werde ich mir noch mehr Mühe geben. --Systembrechstange (Diskussion) 06:17, 30. Nebelung (November) 2019 (UTC)

Einfach aus der Kritik lernen und dementsprechend anpassen. So erging es mir auch vor Jahren, als ich hier anfing … dachte zuweilen, ich bekomme das gar nicht hin … und nun …! „Pfusch“ halte ich auch für zu hart, sollte jedoch nicht persönlich aufgefaßt werden. Kritik sollte stets konstruktiv sein, außer bei Sabotage, die es gilt auszumerzen. Tatsache ist, da hat Stabsdienst völlig recht, stand da zuerst „Grundsatzentscheidung“, wenngleich es sich um eine – weitaus weniger gewichtete – „Entschließung“ (aus dem März 2019!) handelt. Da müssen wir schon ganz genau auf die korrekte, rechtsverbindliche Wortwahl achten. Bei der Einschätzung der hanebüchenen Problematik müssen wir dann weniger „korrekt“ formulieren, wie auch geschehen. Nun ein kleiner Anstoß von mir: Ein solches „Zigeuner-und-Juden-Zitat“ auf der Eingangsseite bitte in Zukunft vermeiden, der MP-Gründer Friberg hat uns schon vor ca. einem Jahr darum gebeten, etwas restriktiver mit der Thematik umzugehen, erst recht auf der Seite, die neue Besucher zumeist als erstes aufrufen. Ansonsten: Dranbleiben! … denn wir sind die Guten und gehören zu den letzten Bastionen der vaterländischen Wahrheit! — Hyperboreer (Diskussion) 15:44, 30. Nebelung (November) 2019 (UTC)

Die Bewertung Pfusch für die Erstversion von Systembrechstange zu hart? Bereits der Artikelname ist falsch, denn ein Kontinent kann keine „Grundrechte“ haben, sondern man kann sie höchstens Afrikanern andichten. Der Entschließungstext spricht auch nicht von Afrika-Grundrechten. Somit müßte der Artikel Afrikaner-Grundrechte oder Afrikaner-„Grundrechte“ heißen. --Stabsdienst (Diskussion) 23:33, 7. Julmond (Dezember) 2019 (UTC)

Ich habe erst kürzlich von einer Petition Kenntnis erhalten, die diese »Entschließung« zurückweist. Wie bereits der sog. »Migrationspakt«, ist diese methodisch betriebene Überfremdungspolitik nicht bloß skandalös und hochverräterisch, sondern wirklich Ausdruck schwerer geistiger Störungen bei den BRD-Vertretern. Ich bewundere es, daß Einzelne immer noch sachlich und ruhig über dieses Unheil schreiben können, dem wir letztlich wehrlos ausgeliefert sind.

Jahrzehntelang die Phantasie zu pflegen, daß es einen militärisch schlagkräftigen Nationalen Widerstand gebe -- das rächt sich jetzt bitterlich! Es gibt in Wahrheit nur die Staatsgewalt, und die befindet sich in feindlicher Hand (wie auch die Bundeskanzlerin ausnahmslos Befehle ausführt, die ihr von feindlichen Mächten aufgetragen worden sind). Eine feindliche Agentin im Regierungsamt, mehr Weltuntergang geht eigentlich nicht.

Aus persönlicher Bekanntschaft weiß ich, daß Sy. nicht pfuscht und nicht sabotiert und bitte um Geduld, was die Bearbeitung von dem widerwärtigen Thema angeht, bei dem mir nur noch übel wird...

~ CodexThelema (Diskussion) 00:28, 8. Julmond (Dezember) 2019 (UTC)