Diskussion:Asylantenflut in Europa 2015/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Zivilokkupanten - Artikelname Änderung

Der Artikel sollte geändert werden. Das sind keine Asylanten, sondern eindeutig schmarotzende untermenschelnde Zivilokkupanten. Ist ja nun hinlänglich bekannt, daß keiner von denen in Griechenland, Mazedonien etc. bleiben will, obwohl er bereits dort nicht mehr politisch verfolgt würde (wenn er es denn in seiner Heimat würde). Im übrigen bräuchten die selbst in Syrien nicht vor dem IS in ein anderes Land zu fliehen, sondern könnten jederzeit an der Seite Assads kämpfen (und vice versa). Also muss der Titel geändert werden: »Überfremdungsflut in Europa 2015«, »Massenumvolkung in Europa 2015«, »Zivilokkupanten-Ansturm in Europa 2015« oder ähnlich. --Thore 23:31, 12. Scheiding (September) 2015 (CEST)

So sehe ich das ebenso. Flüchtlinge aus Syrien werden in keinem EU-Land politisch verfolgt. Somit sind es keine Flüchtlinge mehr wenn sie aus diesen sicheren Drittstaaten in die BRD kommen und die massenhaften Grenzüberschreitungen sind daher keine „Flucht“, sondern faktisch Einwanderer die Asyl wollen. Das Asylgesetz § 18, Abs. 2, Nr.1: „Einem Asylsuchenden der aus einem sicheren Drittland einreist, ist die Einreise zu verweigern. Entgegengesetzte Weisungen sind rechtswidrig und strafbar.“ Die Frau Bundeskanzlerin hat wohl eine andere Meinung oder eine Ausnahmegenehmigung o. ä., sie muß jedoch bei Gesetzesverstößen, wie jeder andere für seinen Taten verantwortliche BRDling vors Gericht gezerrt werden. --Ariovist 15:59, 9. Nebelung (November) 2015 (CET)

„Asylantenflut“ (siehe Wahl zum „Unwort des Jahres“) ist gut und richtig so, wir schreiben ja für den Durchschnittsleser. „Zivilokkupanten-Ansturm in Europa 2015“? WIR wissen das, aber der normale Leser ließt das, schüttelt den Kopf und klickt weiter. Was mich stört ist der Eingangssatz. Als ob der Ami für alles verantwortlich ist. Schuld ist der BRD-Wahn, der jedem Asylanten Geld (volle Hartz-IV- und Kindergeldbezüge) verspricht, ohne das dieser jemals auch nur einen Pfennig in das System einbezahlt hätte ... und niemals wird. Ein solcher Eingangssatz ist wichtig, der sollte angepaßt werden, die Bombardierung durch VS-Luftstreitkräfte ist nur einer von mehreren Auslösern. Traut sich jemand zu, dieses unglaublich wichtige und im Volk gärende Thema sprachlich und inhaltlich anzupassen? Thore? Codex? Begriffe wie Massenumvolkung und Zivilokkupation sollen in der Erläuterung unbedingt fallen! — Hyperboreer 00:14, 13. Scheiding (September) 2015 (CEST)

1. Eben das muss der Durschnittsleser gleich mitgeteilt bekommen daß das i.d.R. keine Asylanten sind. Das andere waren nur Vorschläge, aber z.B. Überfremdungsflut ist nicht weniger verständlich als Asylantenflut. Bessere Vorschläge sind aber willkommen (nur bitte nicht etwa Flüchtlingsflut).

2. Sehe ich auch so. Daß das BRD-Unwesen das Hauptübel ist, sollte gleich eingangs genannt werden. --Thore 00:40, 13. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Ich dachte, wir sind uns einig, daß das BRD-Regime eben nicht eigenständg handelt. Es handelt auf Weisung hin. Und die Weisung lautet: Westeuropa hat gefälligst pro Jahr eine siebenstellige Summe von rassefremden Personen aufzunehmen, sonst fliegen hier auch die Drohnen (und seltsame »Unfälle« werden sich sonst ereignen).

Also sind die VSA der Akteur des Geschehens. Persönlich fände ich »Überfremdungsflut in Europa 2015« deutlich besser. Mit dem bestehenden (und aus sich heraus ja schon verkehrten) Asylgesetz hat doch der ganze Willkommenszirkus wirklich nichts zu tun...

~ CodexThelema 01:20, 13. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Ja, ist alles richtig. Hyperboreer (und ich auch) meinte ja auch nicht explizit das BRD-Regime, sondern sprach eben von Wahn. Damit ist gemeint das umerzogene Gutmenschenelend, Moralisten-, Duckmäuser- und Prostituiertentum in der BRD. So jedenfalls habe ich das verstanden. Ausgelöst wurde diese Flut zunächst ohne Frage von den VSA, jedoch wurde sie dann noch angefacht von der BRD-„Willkommenskultur“, die den Schmarotzern erst zeigte, wie leicht sie in der BRD einfallen können. Und dieser andere Punkt sollte eben auch in die Einleitung hinein. --Thore 01:49, 13. Scheiding (September) 2015 (CEST)

»Überfremdungsflut in Europa 2015« würde mir auch gefallen. Warten wir aber noch. --Thore 01:57, 13. Scheiding (September) 2015 (CEST)

 !!

--Ariovist 18:02, 9. Nebelung (November) 2015 (CET)

Ich schlage also nun vor, das nach ›Überfremdungsflut in Europa 2015‹ zu verschieben. Es handelt sich nunmal um keine Asylanten. --Thore 13:37, 15. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Wenn sie Asyl beantragen, und das tun sie alle, sind sie Asylanten ... wenn auch, nicht nur! — Hyperboreer 14:16, 15. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Hm, ja das stimmt auch mit der Aussage im Artikel Asylant überein. Insofern ist der Artikelname in der Tat nicht falsch. Ich gebe aber dennoch zu bedenken, daß er das Ungeheure des Geschehens nur sehr schwach bis gar nicht wiedergibt, nämlich das Deutschland nun, in diesem Jahr 2015 und vielleicht noch als äußerste Grenze 2016, final ausgelöscht wird. --Thore 15:23, 15. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Ja, so ist es, ein Asylbewerber ist, auch ohne erfolgte Entscheidung, ein Asylant. Der erste Satz macht wenig Sinn: Von etwa 800.000 Asylbewerbern aus arabischen Staaten,[1] wagten angeblich 300.000[Quellennachweis erforderlich]• im Jahre 2015 die Schiffsfahrt über das Mittelmeer nach Europa, wo sie über Griechenland und Italien, jeweils auch über Serbien und Ungarn, teilweise in die BRÖ und BRD gelangten. Teilweise? Von 300.000? Aber die Zahlen sagen, daß bis Mitte März alleine in der BRD 800.000 eingetroffen sind? Bis Dezember rechnet man konservativ von einer Million? Könnte Gerhard bitte aufklären? — Hyperboreer 16:47, 15. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Das sind die Zahlen, die hier in den Medien kursieren, deren Wahrhaftigkeit ich dann bezweifele. Deshalb die Frage nach einem Quellenverweis. Vielleicht wäre eben eine Übersicht unterschiedlicher Zahlen mit jeweiligen Quellen möglich. Obwohl wir ohnehin wissen, daß wir belogen werden. Gruß, Gerhard 23:32, 15. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Das stimmt, Gerhard ... LÜGENPRESSE! Bitte belege Deine Zahlen, füge auch andere Zahlen übersichtlich ein, denn der Satz, wie er jetzt ist, trägt zur Verwirrung bei! — Hyperboreer 00:01, 16. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Leider geht das nicht, wenn ich die Zahlen belegen konnte, hatte ich um einen Quellenbeleg nicht beten dürfen. Hilfe ist hier notwendig, eine Übersicht europaweit über den Asylantenflut verbreiteter Zahlen schaffe ich einfach nicht alleine, wäre allerdings für die Wirkung des Artikels sehr wertvoll. Gruß, Gerhard 00:26, 16. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Ich hab bei den Verweisen einen Fehler gemacht, den ich nicht wegkriege. Kann da mal jemand nachsehen?--Westwall 10:38, 16. Scheiding (September) 2015 (CEST)

[1] Gruß Rauhreif 12:03, 16. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Danke sehr!--Westwall 12:47, 16. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Statistiken

Artikel nach 14 Tagen 1.517-mal abgerufen ... gar nicht so schlecht! — Hyperboreer 18:32, 25. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Hier habe ich ein Fenster zu Alexa-Internet: Audience Geography. Where are this site's visitors located?. Der Datenwurm zeigt allerdings nur heute die heutigen Werte, weil das die Portal-URL (oder so) ist:

Country: Percent of Visitors — Rank in Country

-----------------------------------

United States: 14.3% — 65,666

Spain: 10.2% — 15,081

Argentina: 6.5% — 8,039

Austria: 5.4% — 6,060

Germany: 5.1% — 37,803

Hübsche Weltkarte dazu.

»Where do visitors go on metapedia.org?«

Subdomain — Percent of Visitors

en.metapedia.org — 34.55%

es.metapedia.org — 29.46%

de.metapedia.org — 18.53%

fr.metapedia.org — 3.63%

Anders gesagt: Ohne die Google.de-Zensur, wären wir auch auf BRD-Territorium solche plusminus 6.000ste Website (von 30.000.000 oder so). Daß MP in den »100.000 wichtigsten Websites globally« drin ist, kann — trotz der Mängel der Erhebung — nur als beachtlicher Erfolg angesehen werden. Bist Du dafür, daß wir eine tägliche Visitor-Statistik auf die Hauptseite setzen??

~ CodexThelema 19:00, 25. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Man kann auch in etwa auch noch folgendes ausrechnen: Die BRD hat ca. 9 mal mehr Einwohner als die BRÖ, somit würde dann ohne die Zensur der Anteil der BRD-Besucher auf rund 49% (9 mal 5,4) ansteigen. Aber natürlich wird die Zensur nicht verschwinden, sondern sich im Gegenteil auf weitere Länder erstrecken. --Thore 19:24, 25. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Die BRD-Staatsattrappe ist ein »failing state« und insofern in Europa (EU plus gesund gebliebene Staaten) schon ein völlig kranker Sonderfall. Heute kam folgendes Video: Merkels Einwanderungspolitik verfassungswidrig — Totalversagen der Sicherheitsorgane

~ CodexThelema 19:33, 25. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Ich persönlich würde eine tägliche Besucherstatistik auf der Hauptseite begrüßen, nichtsdestoweniger könnte eine solche kontraproduktiv sein. Was meinen denn die anderen? Ich wünschte, wir könnten mehr öffentliche Werbung machen. Immer wieder erhalte ich in sozialen Medien die Bestätigung, daß WENN man mal Metapedia findet, man begeistert ist, daß es eine Alternative zur Lügenpresse usw. gibt ... dennoch befürchte ich, die meisten wissen nicht einmal von uns ... — Hyperboreer 22:57, 25. Scheiding (September) 2015 (CEST)

So gut wie niemand kennt Metapedia. Ich mache es immer so: Ich spreche Leute darauf an, daß Wikipedia eine Monopolstellung hat. Dann frage ich, wie sie so eine Monopolstellug einschätzen. Wenn das Gespräch den Reifepunkt erreicht hat, frage ich direkt das Wissen ab, welche anderen Online-Enzyklopädien jemand kennt (oder aus der Gruppe kennen). So funktioniert das, nur daß ich natürlich am Arbeitsplatz die Klappe halte. Schau bitte mal auf die Liste der »Kategorie:Onlinelexikon oder -enzyklopädie« in WP.

Es ist wirklich verblüffend, wie wenig es da im Grunde gibt! Man würde doch Hunderte oder Aberhunderte erwarten. Stattdessen aber: Sogenannte »Enzyklopädien«, die allein die Mennoniten behandeln oder allein Perry Rhodan oder allein Sachsen oder allein die bayrischen Berufsmusiker. Eine unglaubliche Liste ist das, die zeigt, wie wichtig wir sind als Opposition und als Konkurrenz zu WP (denn wir sind im eigentlichen Wortsinne eine Enzyklopädie)...

~ CodexThelema 23:12, 25. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Artikelname

Ich möchte jetzt nochmal dafür plädieren, den Artikel in Überfremdungsflut in Europa 2015 umzubenennen. Es mag ja zutreffen, daß der Status dieser Herrschaften rein formal „Asylant“ ist. Aber es ist doch klar, daß das ganze Asylgedöhns sowieso eine einzige Farce ist. Uberfremdungsflut bezeichnet das derzeitige Geschehen viel besser. Es geht ja nicht etwa darum, daß hier jährlich 1 Million Fluchtsimulanten Asyl beantragen, dieses dann dem Recht gemäß abgelehnt wird, und die 1 Millionen jungen Goldkettchen-Herren dann wieder - dem Asylrecht gemäß - in ihre Drecksländer zurückgeschickt werden. Gerade darum geht es ja nicht. Das Wort Asylant ist bei diesen Typen a priori eine einzige Farce. --Thore 23:21, 27. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Inzwischen macht das wohl einen Berg von defekten Weiterleitungen, wenn man jetzt umbenennt. Ich glaube allerdings mehr denn je, daß wir uns auf keinen Fall der Wortwahl des BRD-Regimes und seiner gleichgeschalteten Medien anschließen dürfen. Also besser: »Überfremdungsflut in Europa 2015« ~ CodexThelema 23:39, 27. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Naja, das ist überschau- und machbar: es müssen bislang lediglich 3 interne Weiterleitungen angepasst werden. Übernehme ich gerne. --Thore 23:44, 27. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Seit wann ist Asylantenflut Wortwahl des BRD-Regimes? Nicht umsonst Kandidat für das „Unwort des Jahres“! Ich plädiere für Beibehaltung. Jeder, der den Artikelnamen liest, weiß genau, um welches aktuelle, alles überlagernde Thema es sich handelt (mal vom, ggf, bewußt lancierten, VW-„Skandal“ abgesehen). „Überfremdungsflut in Europa 2015“ suggeriert eine allgemeine Überfremdungserläuterung für 2015. — Hyperboreer 00:06, 28. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Ich würde Dir gerne zustimmen, aber gäbe es keinen Asyl-Paragraphen, dann könnten die NWO-Hintergrundmächte diesen Überfremdungsterror keinesfalls inszenieren. Ich darf daran erinnern, daß zwischen 1944 und 1948 lauter sogenannte »Kulturnationen« (und übrige Länder) es sehr energisch abgelehnt haben, auch nur einen einzigen Juden ins Land zu lassen. Es gibt hier tiefe Kausalzusammenhänge, von denen die BRD-Schlafschafe rein gar nichts wissen. Man sollte deshalb an die Kategorie »Asyl« (die Regimedeutsch ist) von vornherein überhaupt nicht anknüpfen...

~ CodexThelema 00:30, 28. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Kausalzusammenhänge? Dem ist so, aber wir werden es nicht schaffen, sie der Mehrheit zu erläutern oder überhaupt näherzubringen. Wir müssen uns mit der Vermittlung und somit Manifestierung einfacher Wahrheiten begnügen, hierfür eignen sich bekannte, leicht verständliche Termini wie „Asylantenflut“ ganz hervorragend ... und ich gebe zu, es ist für mich ein innerer Vorbeimarsch, wenn Linke hysterisch werden, wenn sie solche Begrifflichkeiten hören oder lesen. — Hyperboreer 00:37, 28. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Unter propagandistischem Aspekt betrachtet, könnte tatsächlich »Asylantenflut« das stärkere Mittel sein, gegenüber »Überfremdungsflut«. Lassen wir vielleicht doch die Frage noch reifen. Ich bin gegenwärtig womöglich doch eher neutral (und Thore hält mich jetzt hoffentlich nicht für wankelmütig)... ~ CodexThelema 00:43, 28. Scheiding (September) 2015 (CEST)

»Überfremdungsflut« ist um nichts weniger leicht verständlich. Völlig verständliches deutsches Wort, aber zutreffender – aus eingangs genannten Gründen. Wäre aber schön, wenn sich noch andere dazu äußern würden. Es geht hier ja um einen auch für die weitere Zeit sehr wichtigen Artikel. --Thore 00:47, 28. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Hammer des Jahrhunderts / Bitte alle durchlesen / Ausarbeitung (auf welche Weise auch immer) mir bitte abnehmen

Die Götter und Göttinnen haben mir eine Eingebung geschenkt. Ohne jede Veranlassung, in einer leeren Minute, habe ich die Suchworte »radical stupidity« bei Google eingetippt. Das war definitiv nicht »meine Idee«! Ergebnis: Nach ein bißchen herumklicken stoße ich auf folgendes Interview, das G. Edward Griffin mit Yuri Bezmenov (= anglophone Transskription) 1984 geführt hat. Obwohl ich etliche Vorträge und Interviews von G. Edward Griffin kenne — und natürlich über die John Birch Society recht gut bescheid weiß — habe ich in all den vielen Jahren der Recherche (im Zusammenhang mit »Truther«-Fragestellungen) nicht eine Sekunde Video-Footage mit Yuri Bezmenov gesehen, kann mich an keine direkte Erwähnung erinnern und habe keine bibliographische Angabe, die etwas mit Yuri Bezmenov zu tun hätte, jemals zu Gesicht bekommen. Das ist über alle Maßen ärgerlich, denn bei dem Interview, das ich hier unten verlinke, handelt es sich um ein einzigartiges Konzentrat von höchster Bedeutung. Zunächst die Video-Erläuterung:

»This is G. Edward Griffin's shocking video interview, Soviet Subversion of the Free-World Press (1984), where he interviews ex-KGB officer and Soviet defector Yuri Bezmenov who decided to openly reveal KGB's subversive tactics against western society as a whole. Bezmenov explains how Jewish Marxist ideology is destabilizing the economy and purposefully pushing the U.S. into numerous crises so that a "Big Brother" tyranny can be put into place in Washington, how most Americans don't even realize that they are under attack, and that normal parliamentary procedures will not alter the federal government's direction.

He then explains how Marxist leaders use informers to make lists of anti-Communist and other politically incorrect people who they want to execute once they - actually a Jewish oligarchy - come to power. The oligarch's secret lists include "civil rights" activists and idealistically-minded "useful idiot" leftists as well. Bezmenov provides several real world examples of how Marxist leaders even execute and/or imprison each other. Also he explains how American embassy employees were known to betray Soviets attempting to defect, how there existed a "triangle of hate" in the Soviet government, why he realized that Marxism-Leninism was a murderous doctrine, and how the CIA ignored (or didn't care) about Communist subversion.

He also mentions that revolutions throughout history are never the result of a majority movement, but of a small dedicated and highly-organized group who seize power, whether for good or bad. Next he explains how the American mass media spread lies about life in the Soviet Union. Bezmenov also explains how the LOOK magazine article falsely claimed that the Russian people were proud of their victory in the Second World War, where in reality the Judeo-Bolshevik-Communist-Marxist government was happy that Hitler had been defeated so that they could remain in power. Find out how the KGB utilized various individuals to undermine the Western society in its morals and values.«

Diese einzigartig bedeutsame Quelle muß im Grunde in Dutzenden unserer Artikel Erwähnung finden (viele Schlüsselartikel wie Kulturmarxismus und Links sind zentral betroffen, etliche andere verdienen wenigstens Querverweise), und die Quelle legt die Erstellung gleich mehrerer neuer Artikel nahe. Auch die hier umseitig geschilderte »Asylantenflut« kann man im Grunde — nach diesem Interview von 1984 — gleich neu (und nochmal anders) erzählen. Ich bitte alle, die gegenwärtig Zeit haben, darum, sich mit dieser Quelle an die Arbeit zu machen. Ich habe in den letzten Tagen sicher 100.000 Bytes — mit besonderer sachlicher Zuspitzung — eingestellt und muß jetzt an eine andere Front. Ich bitte alle, sich das folgend verlinkte Video anzuschauen:

• Yuri Bezmenov: Deception Was My Job (Complete Version), YouTube

~ CodexThelema 21:30, 30. Scheiding (September) 2015 (CEST)

Bedeutungsschwere

Dieser Artikel wird Tag für Tag wichtiger ... nicht für 2015 oder 2016, sondern für die nächsten 30 Jahre. Wenn das eintrifft, was wir befürchten, und, wie die Politik sagt, diese Ära mehrere Generationen betreffen (eigentlich ausradieren) wird, dann schauen vielleicht in vielen Jahren die letzten Deutschen auf diesen Artikel und fragen sich, warum sie nicht gehandelt haben ... nun ja, oder auch nicht ... — Hyperboreer 01:41, 7. Gilbhart (Oktober) 2015 (CEST)

Habe die Verantwortungsfrage nochmal eigens im Artikel behandelt. Wir sind jetzt in der Situation, die die »white supremacists« in VSA schon länger haben: Abgrundtiefer Staatshaß, glühender Elitenhaß, Milizionäre sichern die letzten Areale freien Rassebewußtseins. Drüben scheitern die vollständig (weil sie leider immer mit der Bibel in der Hand herumschwenken und nicht sehen, wo das Unheil herkommt).

Hier wird das völlig anders laufen. Mit der Bibel in der Hand kann einfach niemand Politik machen — und das ist ein riesiger Glücksfall! Hier wird das so laufen, daß ein echt reaktionärer Impuls sich mächtig bemerkbar machen wird: Nachdem die Katholische Kirche es aufgegeben hat, mit der nationalen Rechten und dem Militär zu paktieren (und es Könige zum Glück kaum noch gibt), entsteht ein gigantisches Vakuum.

Alle diejenigen, die das Ursprüngliche zum Maßstab nehmen, diejenigen, die stets für Form und gegen Pfusch sind, müssen das ohne die Katholische Kirche machen. Das aber heißt — wenn man hinreichend gründlich nachgedacht hat —, sie müssen es gezielt gegen die Katholische Kirche machen. Und dies zu tun, muß ihre Religion sein. Daran arbeite ich...

~ CodexThelema 02:57, 7. Gilbhart (Oktober) 2015 (CEST)

... „reaktionärer Impuls“ ... darauf warte ich schon lange, aber die Zeit ist reif ... aus Theorie wurde Realität ... und diese Realität ist dabei, jeden ins Gesicht zu springen! — Hyperboreer 13:36, 7. Gilbhart (Oktober) 2015 (CEST)

Notbremse an der Staatsgrenze

Der ganze Absatz ist mit keiner einzigen Quelle belegt und suggeriert, daß die BRD-Politik etwas gegen das Eindringen der Fremden unternimmt. Das ist aber definitiv nicht der Fall, das Geschwätz von Notbremse ist so ernst zu nehmen wie Merkels Multikulti ist gescheitert. — --Wehrkraftverstaerker 17:05, 22. Gilbhart (Oktober) 2015 (CEST)

Einladung zur Invasion

Die aktuellen Ereignisse haben ja nichts mit Asyl zu tun, wie einige hier schon feststellten. Die Überschrift „Asylantenflut in Europa 2015“ ist somit falsch, aber nicht nur das, sie ist sogar kontraproduktiv, da sie zur Verschleierung der Hintergründe beiträgt. Es ist faktisch eine Invasion, die per Einladung ausgelöst wurde. Dieser in der Weltgeschichte bislang wohl einmalige Vorgang einer solchen Einladung ist ein entscheidender Schritt beim Geno(sui)zid an den Deutschen. Und das sollte aus dem Titel auch hervorgehen: „Einladung zur Invasion“. --Blitzfrieden 21:27, 27. Gilbhart (Oktober) 2015 (CET)

Dieser Artikel erläutert ja weniger die Einladung zur Invasion als vielmehr die Invasion selbst bzw. deren Auswirkungen. Durch das Setzen des Wortes Asylanten in Anführungszeichen „Asylanten“flut in Europa 2015 könnte man sehr gut auf die Irreführung hinweisen und hätte trotzdem einen allseits bekannten Begriff verwendet (siehe auch z. B. auch hier). --Karl Herrmann 21:44, 27. Gilbhart (Oktober) 2015 (CET)

Da sieht man, wie weit die Etablierung des Begriffs „Asylant“ schon geführt hat. Ich halte dies für fast genauso irreführend und schädlich wie „Flüchtling“. Die Einladung ist doch in diesem Fall das Wesentliche, weil sie den Suizidcharakter hervorhebt. Dass dieser Aspekt im Artikel noch nicht hinreichend beachtet wird, kommt wahrscheinlich auch einfach von dem irreführenden Titel. Inhaltlich sollten wir das dann natürlich noch in den Artikel einbauen. Hier z.B. ist das sehr gut zusammengefasst: http://www.wissensmanufaktur.net/einwanderungskrise.--Blitzfrieden 21:59, 27. Gilbhart (Oktober) 2015 (CET)

Nun, dann frisch ans Werk! Niemand hindert Dich daran, den Artikel zu erweitern.
Über den Titel sollen sich noch andere Autoren äußern. --Karl Herrmann 22:06, 27. Gilbhart (Oktober) 2015 (CET)

Natürlich ist dieser Tsunami Ausdruck einer geplanten Überfremdung und natürlich nennen wir diese Leute Zivilokkupanten (auch im Artikel). Für die Suchwortfunktion bei der Weltnetzrecherche ist jedoch »Asylantenflut« griffiger und bekannter. Ich habe ja oben moniert, daß an Regime-Deutsch nicht angeknüpft werden sollte. Leider ist Thore ganz fürchterlich eingeschnappt wg. dieser und anderer Streitpunkte und läßt sogar seine (höchst dringlich erwünschte und geschätzte Mitarbeit) bei Metapedia ruhen. Das ist über die Maßen ärgerlich.

Ich betone: Für jede besonders harte Kritik an den Vorgängen ist Platz im Artikel (das Gleiche gilt für die Artikel »Asylkritiker«, »Willkommenskultur« und weitere), aber die Entscheidung für den Titel »Asylantenflut in Europa 2015« erscheint mir als die richtige. Übrigens schreiben wir »Flüchtling« überhaupt nicht. Es kann allenfalls vereinzelt heißen »sogenannte ›Flüchtlinge‹«; ansonsten: »Asylforderer«, »Zivilokkupanten«, »Invasionsheer«, »Überfremdungstsunami«, »NWO-Armee«, »Migrationswaffe«, usw.

Hervorgehoben gehört insbesondere die Politik der Tagesbefehle einer Frau Dr. Merkel, die Verträge, Gesetze und Verfassungsrecht einfach so aushebelt, für irrelevant erklärt, mißachtet und verdreht. Daß hier Befehle aus Washington und von der Wall Street gegen alles, was uns wert und heilig ist, exekutiert werden, muß überall deutlich betont werden. Frau Dr. Merkel ist eine zionistische Agentin, und auch jetzt noch begreifen zigmillionen BRD-Schlafschafe das leider nicht im Mindesten!

~ CodexThelema 22:44, 27. Gilbhart (Oktober) 2015 (CET)

Der gerade veröffentlichte Artikel Auslösung der Asylantenflut in Europa 2015 möchte hoffentlich als Ansatz zur Erläuterung des Entstehens dieses tatsächlichen Überfremdungsangriffes auf (insbesondere) das deutsche Volk dienen. Gruß, Gerhard 00:03, 28. Gilbhart (Oktober) 2015 (CET) NS.: Bitte die Gedankenaustausch zur Titel dann auch auf diesem Artikel ausweiten. Persönlich kann ich in diesem Bereich nur der Meinung CodexThelemas zustimmen.

Ist die Suchwortfunktion bei der Weltnetzrecherche überhaupt relevant, wenn die Metapedia ohnehin zensiert wird? Eine Optimierung auf diesen Begriff hätte dann ja kaum einen Nutzen, also können wir auch bei den Fakten bleiben, nämlich, dass es mangels Flüchtlingen und Asylanten weder eine Flüchtlings- noch eine Asylantenflut gibt. Der Oberbegriff lautet Invasion, egal ob doe Okkupanten momentan noch weitgehend unbewaffnet sind. Und ausgelöst wurde die Invasion per Einladung. Titel und Inhalte des Artikels sollten wir im selben Zuge auf diese Gegebenheiten hin anpassen. --Blitzfrieden 18:40, 28. Gilbhart (Oktober) 2015 (CET)

Schau bitte bei Alexa Internet hinein. Hier ist der Metapedia-Eintrag vom heutigen Tage: Metapedia. Morgen wird über diese Verlinkung das morgige statistische Material gezeigt werden. Bei den »Germany«-Einträgen steht dann eine genaue Ziffer, die besagt, daß wir in BRD die ca. 30.000ste Seite sind (anders gesagt: wir haben mehrere Millionen BRD-Webseiten überholt).

Und jetzt kommts: Bei »Austria« steht dann (heute gerade nicht, aber wenn die mal wieder in die Fünfergruppe hochrutschen) eine Angabe von ca. 5.500 oder 6.000; d.h., von allen im schönen Österreich existierenden Webseiten steht (nach Anklickzahlen) Metapedia auf dem sechsausendsten Platz! Österreich (google.at) zensiert eben nicht so wie die BRD (google.de) allerdings mechanisch zensiert (und die BRD-Insassen ahnungslos hält)!

Mehr wünschen darf man sich mit hungrigen Kinderaugen immer, aber überlege doch bitte, wieviele Stars, Großfirmen, Sportarten usw. es gibt, die wir kaum von den ersten eintausend oder zweitausend Plätzen in einem Land hinter uns lassen können. Unter die einhunderttausend wichtigsten Portale zu gelangen (»global«, und nur dann zeigt Alexa Internet überhaupt die näheren Daten in dieser Weise) ist ein Riesenerfolg.

An der Situation in allen weißen Ländern auf diesem Planeten siehst Du, daß Hintergrundmächte daran arbeiten, daß die Überflutung andauert (Korea und Japan sind Industriestaaten und machen den Schwachsinn einfach nicht mit, weil sie nicht judenhörig sind). Die Einladungen von Gauck (schon Anfang 2013) und Merkel (seit Jahren wiederholt), sind nur Ausdruck der Tatsache, daß in der umerzogenen BRD besonders wachsweiche, neurotisch-schuldquälerische und besonders fremdbestimmte Marionetten in höchsten Ämtern tätig sind...

~ CodexThelema 19:00, 28. Gilbhart (Oktober) 2015 (CET)

Wie kommen wir in der deutschsprachigen Schweiz an? — Hyperboreer 19:10, 28. Gilbhart (Oktober) 2015 (CET)

Habe ich nicht notiert. Ich schaue bei Alexa Internet erst regelmäßig hinein, seit »Germany« Anfang des Jahres — oder wann — mal für mehrere Wochen aus der Fünferliste hinausgeflogen ist. Da war dann öfter die Schweiz und Österreich in der Liste drin. Die BRD-Schlafschafe werden tatsächlich erfolgreich dumm gehalten, schaffen trotz riesiger Überzahl gegenüber Schweiz und Österreich kaum größere absolute Zahlen (wie die Prozentangaben indirekt aussagen). Und Englisch und Spanisch haben nun mal eine um ein Vielfaches größere Anzahl von »native speakers«, sogar die abgeschaltete ungarische Sektion (oder arbeiten die wieder?) hat jetzt zwei oder drei Prozent bei den 100% der Metapedia-Anklicker... ~ CodexThelema 19:25, 28. Gilbhart (Oktober) 2015 (CET)

Gut, die Zahlen belegen wohl, dass wir hier einigermaßen erfolgreich sind, auch ohne Google. Diese aufgezählten Tatsachen belegen damit dann natürlich auch, dass eine Optimierung auf Google gar nicht nötig ist und wir für den Artikel ohne Rücksicht auf mögliches Verhalten von Suchmaschinenbenutzern den Titel wählen können, der dem Sachverhalt am ehesten gerecht wird: Asyl stimmt nicht, es ist eine bestellte Invasion. 2015 stimmt übrigens auch nicht, weil wir momentan nur eine Phase der Beschleunigung erleben. Daher entspricht der von mir vorgeschlagene Titel eher den Tatsachen. Vielleicht hat auch jemand eine noch bessere Idee. Invasion sollte rein, die Jahreszahl raus, Asylanten raus ;) und Bestellung bzw. Einladung rein. --Blitzfrieden 22:13, 28. Gilbhart (Oktober) 2015 (CET)

Ich wiederhole gern nochmal: Ich selbst habe den Titel als Systemdeutsch moniert (siehe oben). Nach erheblichen Reibungsverlusten (Thore, einer der ausgereiftesten und fleißigsten Beiträger, hat seine herausragend gute Mitarbeit inzwischen eingestellt), liegt nunmehr ein Konsens vor.

Niemand bestreitet, daß das eine geplante Invasion ist, daß Hintergrundmächte schon sehr lange an genau diesen Zuständen arbeiten, und daß das BRD-Regime gezielt die Handungsunfähigkeit deutscher Sicherheitsbehörden herbeiführt, um — auf dem Chaos aufbauend — globalistische Pläne auszuführen.

»2015« im Titel stimmt schon: Die dreißig Jahre Sickerprozeß (der Einschleusung von illegalen Fremdrassigen) hätten die Verbrecher-Eliten auch noch weitere dreißig Jahre unbemerkt und unkritisiert durchziehen können. Allein, der Petrodollar crasht nun demnächst, Obama tut bereits alles, um einen Dritten Weltkrieg auszulösen (der diesen Crash gewinnbringend überstrahlen könnte) und deshalb pressiert es der Finanzmafia jetzt...

Steht aber alles in diesem Artikel (oder in den innerhalb von Metapedia verlinkten Artikeln)...

~ CodexThelema 22:47, 28. Gilbhart (Oktober) 2015 (CET)

Metapedia ist kein Liveticker!

Unterkapitel der Form:

»Frankreich. In Calais kam es erneut zu schweren Asylbewerber-Unruhen.[10] Die französischen Behörden werfen linksradikalen Gruppen vor, Unruhen anzustacheln.[11]«

oder

»Schweden. Schweden führt Grenzkontrollen ein, um dem Asyl-Ansturm Herr werden zu können.[12]«

sind sicher keine lexikalische Zuordnung. Wann geschah das? Bitte hier keinen Liveticker in Artikeln veranstalten. Wir sind die Essenz, wir sind nicht der SCHAUM...

~ CodexThelema 10:34, 13. Nebelung (November) 2015 (CET)

Von wann die Artikel sind, steht in den Fußnoten. --Weberknecht 12:21, 13. Nebelung (November) 2015 (CET)

Natürlich habe ich wahrgenommen, daß da Fußnoten mit den Angaben sind. Im Text sollte aber gleichwohl DER MONAT genannt werden und sogar auch das Jahr, obwohl das Jahr hier sogar im Artikeltitel steht. Grundsätzlich ist es richtig, daß im Artikel endlich auch andere Länder und nicht nur die BRD-Situation erläutert wird. Ich weigere mich, infantile Smileys in meine Anmerkungen zu setzen und gebe hiermit nochmals bekannt, daß ich wohlgesonnen und heiter bin... ~ CodexThelema 12:36, 13. Nebelung (November) 2015 (CET)

Ich werde keine weiteren Meldungen einfügen. Nimm sie heraus, wenn du das für richtig hältst. --Weberknecht 12:52, 13. Nebelung (November) 2015 (CET)

Habs überarbeitet... ~ CodexThelema 13:05, 13. Nebelung (November) 2015 (CET)