Diskussion:Deutsch-russische Beziehungen

Vielleicht konnte noch etwas ausgesagt werden über die Bewaffnung der sowjet-bolschewistischen Truppen von angloamerikanischer Seite? Damit selbstverständlich der Krieg vornehmlich im Osten toben sollte, und über Jahrzente hinweg die Deutschen und Russen sich gegenseitig nicht mehr trauen würden. Leider genial, nicht? Gruß, Gerhard 16:58, 6. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Sehr treffend formuliert »Leider genial« - Die Zusammenarbeit der Engländer und Amis mit den Bolschewisten fußte auf dem Churchill-Stalin-Pakt. Spätestens mit Kriegseintritt der VSA im Dezember 1941 wurde die Unterstützung der Sowjets von seiten der Engländer und Amis aber recht offiziell. Zahlreiche sogenannte anglo-amerikanische „Hilfslieferungen“, darunter Frachtschiffe mit Panzern, Artillerie, Flugzeugen und einer unabsehbaren Menge an Munition, sollen über Murmansk und Odessa abgewickelt worden sein. Dies ist der sehr nachvollziehbare Grund dafür, daß die Deutschen in den betreffenden Gebieten Präventivoperationen entsprechend durchgeführt hatten oder noch beabsichtigten.

Bezüglich der Waffenlieferungen an die Sowjets sollten wir tatsächlich nach weiterführenden Informationen und Quellen suchen. Vielleicht werden wir fündig … – In letzter Zeit suche ich gerne mal unter boomle.com. Ein gegebenenfalls dort installierter Politfilter scheint zumindest nicht so scharf eingestellt zu sein wie beispielsweise bei Google. Und dort werden sogar regelmäßig hiesige Lexikonartikel im Suchergebnis angezeigt. --Weserbuerger 19:05, 6. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Schatten des Zweiten Weltkriegs

Meines Erachtens paßt der dritte Absatz in diesem Kapitel nicht zum zweiten und dient zudem nicht zumindest einer neutralen Thematisierung künftiger deutsch-russischer Beziehungen. Ich denke nicht, dass das Lexikon mit derartigen, im übrigen unbelegten Passagen beim Leser so gut ankommt. --Weserbuerger 14:07, 12. Lenzing (März) 2018 (CET)

Das Kapitel hat inzwischen durch entsprechende Überarbeitungen an Qualität hinzugewonnen. --Weserbuerger 08:25, 13. Lenzing (März) 2018 (CET)

Vor dem Ersten Weltkrieg

In diesem Kapitel fehlen Verweise zur Untermauerung der dargelegten Geschichte. Zudem beginnt das Kapitel mit dem nicht hinreichend lexikalisch neutralen Satz »Das Russische Kaiserreich versuchte immer wieder, sich machtpolitisch in die Belange des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation einzumischen, wobei insbesondere das Königreich Preußen als starker Konkurrent betrachtet wurde.« Insofern müßte dieser Satz unter Hinzufügung einer entsprechenden Quelle überarbeitet werden. Demgemäß sollte auch der gesamte Absatz nachgesehen und überarbeitet werden. --Weserbuerger 14:26, 12. Lenzing (März) 2018 (CET)

Die Kriege zeigen den Konkurrenzkampf auf, die Verweise zu den entsprechenden Artikeln untermauern dies klar. — Hyperboreer 15:09, 12. Lenzing (März) 2018 (CET)

Quellen

Es darf gerne nach Quellen angefragt werden, aber Text verstecken, geht vor einer deutlichen Diskussion NICHT! Diese einseitige Putin-Propaganda (und ich gehöre zu den Sympathisanten) stört mich zunehmend, in Zukunft werde ich dagegen vorgehen. — Hyperboreer 00:16, 13. Lenzing (März) 2018 (CET)

Gerade negative Reflexionen in bezug auf Persönlichkeiten bedürfen immer eines zuverlässigen Beleges. Bei Fehlen derartiger Belege muß mit der Veröffentlichung derartiger Ausführungen sicherheitshalber so lange gewartet werden, bis der passende Beleg gefunden ist. Das hat mit einseitiger Propaganda nichts zu tun, sondern soll lediglich dem Erhalt eines möglichst guten Rufs des Lexikons bezüglich Sachlichkeit und Neutralität dienen. –Aber jetzt ist der betreffende Text ja unter Einfügung von passenden Quellen entsprechend überarbeitet worden und nun weitgehend vorzeigbar. --Weserbuerger 08:39, 13. Lenzing (März) 2018 (CET)

Rußland-Sanktionen

Der unsägliche Schwachsinn der Rußland-Sanktionen wird von der GroKo getragen und forciert:

• Handel schrumpft seit 2014. Russland-Sanktionen zeigen Wirkung, n-tv, 9. Januar 2018

Wir haben da rückgratlose Volksfeinde im Berliner Kabinett sitzen. Angela Merkel ist die nichtswürdige Bitch der Plutokraten, die die Ukraine verspeisen. Mir wird speiübel, wenn ich sehe, daß in Berlin ein Regime herumpfuscht, das sich in nichts unterscheidet von irgendwelchen Volksausplünderern, die in der Dritten Welt in Regierungsämtern sitzen. Vor einer Prämierung als »Besonders lesenswert« muß das Thema noch in den umseitigen Artikel hinein. Ich bin knapp mit der Zeit...

~ CodexThelema 23:49, 14. Lenzing (März) 2018 (CET)