Diskussion:Haverbeck-Wetzel, Ursula

Archiv

2013

2014

2015

@Fußnote:

„Björn Höcke äußerte zum Fall Haverbeck, daß eine fast 90jährige Seniorin wegen eines Meinungsdelikts zu einer Haftstrafe verurteilt wird, während man für „zerschmetterte Hirnschalen“ und „abgeschnittene Genitalien“ mit einer Bewährungsstrafe davonkommt, sofern man „die richtige Herkunft“ hat ... “

Bitte diesen Teilsatz beenden! --Karl Herrmann 07:44, 10. Hornung (Februar) 2017 (CET)

@Fußnote: Sei gegrüßt! Bitte verzeih, daß meine Kritik oft so schroff daherkommt. Bei o. g. Satz geht es darum, daß der Leser nun auf Höckes Ausführungen wartet, die dann nicht kommen. ... ist nicht hinzunehmen? ...ist eine Anmaßung? Insofern ist der Satz nicht vollständig. --Karl Herrmann 08:14, 10. Hornung (Februar) 2017 (CET)

Ich habe den Satz geändert und hoffe, daß es jetzt paßt.--Fußnote 08:49, 10. Hornung (Februar) 2017 (CET)

Danke, so liest es sich flüssig und ist auch verständlich. --Karl Herrmann 08:54, 10. Hornung (Februar) 2017 (CET)

Ehrenurkunde

Von wem/welcher Organisation oder sonstwas stammt diese Ehrenurkunde? Vermutlich doch von gar keiner, sondern von irgendeiner/n Privatperson/en, da es bei einer Organisation, Partei o.Ä. eigentlich üblich ist, daß diese auch als Verleiher genannt ist. In dieser Form und ohne jede weitere Information ist das eine bloße Grafik und lexikalisch völlig wertlos, ja verkitscht den Artikel sogar. --Thore 21:23, 3. Wonnemond (Mai) 2018 (CEST)

Videoaufzeichnung

Wieder eingefügte Grundsatzrede mit Meinung zu verschiedenen Themen: https://www.youtube.com/watch?v=0qT79v6VR2U --Ariovist 23:14, 13. Wonnemond (Mai) 2018 (CEST)