Diskussion:Hitler, Adolf/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2011  2009 >

Hitler und die Rothschilds

Darüber sollte mal was geschrieben werden. Hier im unteren Bereich und hier gibt es einige Ansätze, natürlich auch andere Weltnetzpräsenzen und viel Literatur darüber. --DasGewisseEtwas 15:34, 6. Jan. 2010 (CET)

solche Theorien stützen sich auf keinerlei Quellenmaterial. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 15:47, 6. Jan. 2010 (CET)

wenn wir alle Theorien, Verleumdungen, Lügen über Hitler wirklich aufführen wollen, sollte dies in einem gesonderten Artikel geschehen (los geht es ja schon mit seiner sexuellen Ausrichtung; schlechte Tischmanieren; ein Kind, das er im 1. Weltkrieg in Frankreich gezeugt haben soll; das Sahnehäubchen die Behauptung, er sei Jude gewesen). Also ich habe kein großes Verlangen, all diese schlecht-geschriebenen Geschichten auf wenig ansprechenden Netzseiten zu lesen. Gruß --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 16:35, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich denke auch, daß das zwar u.U. in einem separaten Artikel behandelt werden könnte, sehe aber nun wirklich keinen Bedarf hier ALLE Theorien auszuwalzen. Damit ist niemandem gedient. Wenn eine Theorie prinzipiell gut belegbar ist, werde ich mich ihr natürlich nicht verweigern. Hennecke Kardel hatten wir ja auch schon... Gruß --Rauhreif 17:03, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich finde auch, daß es in einen separaten Artikel gehört, es ist ja auch ziemlich umfangreich. Dann könnte man aber etwas über Adolf Hitler schreiben und auf den Hauptartikel verweisen, das ist eine bewährte Enzyklopädie-Lösung. --DasGewisseEtwas 17:18, 6. Jan.

Weitere Quellen: Hitler and Pope Pius XII Good Buddies, Pius XII Puts Hitler In Power @Polylux: Das sind häufig nicht nur Theorien, sondern Thesen! Verleumdungen? Du argumentierst genauso, wie die politisch korrekten, Bsp: „Das Sahnehäubchen der verleumderischen Verschwörungstheorien der Rechtsextremisten ist die Leugnung des millionfach bezeugten und bewiesen Holocausts.“ Merkst du was? Im übrigen ist eine Haltung „gegen sich selbst“ natürlich möglich (Antijüdisch obwohl Jude etc.), es gibt ja auch deutsche Antideutsche! --DasGewisseEtwas 15:44, 22. Jan. 2010 (CET)

mit Verleumdungen meine ich z.B. die Behauptung aus dem Hause der Sozialdemokraten - Hitler habe im Ersten Weltkrieg Däumchen gedreht - um die Frontsoldaten gegen ihn aufzubringen. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 16:00, 22. Jan. 2010 (CET)

Seitenschutz

Was soll der Seitenschutz? Entweder man traut den registrierten Benutzern zu, hier konstruktiv mitzuarbeiten, oder die Admins können unter sich bleiben. Ich erkenne keine besondere Schutzbedürftigkeit beim Artikel über Adolf Hitler. Er ist nicht mehr unser Führer und Metapedia ist auch kein NSDAP-Organ.

Ich wollte im Artikel schreiben, daß Hitler kein Vegetarier war (mit Beleg) und ihn zu den Künstlern einsortieren. Eher harmlos also. Ich finde, auch bedeutende Änderungen sollten ruhig am Artikel vorgenommen werden, wenn es einem nicht (gleich) paßt, wird die vorherige Version wiederhergestellt und auf der Diskussionsseite diskutiert. So habe ich das Wiki-Prinzip verstanden. Offensichtliche Störer werden natürlich ausgeschlossen. --Mms 16:29, 10. Jan. 2010 (CET)

Vorsicht, ob bzw. inwieweit Hitler Vegetarier war, ist umstritten. Die Beweislage spricht meiner Meinung nach dafür, daß Hitler ab ca. 1930 Vegetarier war. Das sagen sehr viele Menschen aus, die zum engeren Kreis um Hitler gehörten. Rochus Misch schreibt etwa in seinem Buch "Der letzte Zeuge", daß er Hitler nur ein Mal in all den Jahren, in denen er persönlicher Leibwächter, Telefonist etc. Hitlers war, Fleisch habe essen sehen. Auch Henry Picker hat in "Tischgespräche im Führerhauptquartier" einige Äußerungen Hitlers hierüber überliefert. Goebbels schreibt auch derartiges in seinem privaten Tagebuch soweit ich mich erinnere. Der Kammerdiener Hitlers sagte m.W. ebenfalls Hitler sei Vegetarier gewesen. Ich wäre daher etwas vorsichtig definitiv zu sagen, daß Hitler Fleischesser war. Man sollte neutralerweise schreiben, daß hierüber verschiedene Ansichten vertreten werden und nach einer Quelle Hitler sehr wohl Fleisch ass. Gruß --Divinum 16:55, 10. Jan. 2010 (CET)

Diese Seite ist, neben der Hauptseite, erstes Angriffsziel. Das war sie in der Vergangenheit und wird sie auch in Zukunft sein. Ich hebe mal den Schutz für eine Stunde auf, dann kannst Du den Artikel in Ruhe bearbeiten. Gruß --Rauhreif 16:37, 10. Jan. 2010 (CET)

Drogensucht und körperlicher Verfall

Hitlers Leibarzt war seit 1936 Dr. Theo Morell, der vor allem für seine Spritzen bekannt war (Spitzname: „Reichspritzenmeister“). Dr. Morell versorgte auch Joseph Goebbels, der zweimal am Tag Heroin verlangte, ansonsten hielt er keine Rede. Hitler bekam unter anderem häufig Pervitin (Crystal), Atropin, Koffein, Morphin, Kokain, Amphetamin und Methamphetamin. Er hatte zwar gesundheitliche Probleme, die immer massiver wurden, jedoch kann man Morells Behandlung zumindest bis etwa 1942 nicht dafür verantwortlich machen und schon gar nicht eine Substanz alleine. Gegen Ende des Krieges könnte der Freimaurer Morell Hitler geplant vergiftet haben, es ist aber ebenso denkbar, daß er sich nicht traute, den Forderungen seines Führers nicht nachzukommen. Hitler litt vermutlich vor allem unter dem Verlauf des Krieges. Andere Ärzte warnten Hitler mehrfach vor Morells Behandlung, wobei zumindest nicht alle Anschuldigungen korrekt waren. Ehrgeiz und Neid spielten vermutlich auch eine Rolle dabei. Dr. Morell war sehr geschickt mit der Spritze und es kam trotz aller Befürchtungen bei Hitler und Goebbels nie zu Entzündungen oder sonstigen Erkrankungen der Venen.

Morell verabreichte Hitler in den Jahren 1941–1945 (es liegen keine lückenlose Aufzeichnungen vor):

• 15 Medikamente intravenös
• 14 intramuskulär oder subkutan
• 64 oral bzw. als Externa (Einreibungen/Pinselungen)

Konkret heißt dies, daß Hitler während 885 festgehaltener Tage in dieser Zeit mindestens 1100 Arzneien verabreicht wurden, zwischen 700 und 800 davon per Fixe.

– Werner Pieper (Hrsg.), Nazis on Speed. Drogen im 3. Reich. Vol. 1, S. 267.

--Mms 17:01, 10. Jan. 2010 (CET)

"Nazis on Speed - Drogen im 3. Reich" hört sich ja nicht gerade nach einer seriösen Quelle an. Klingt eher nach Antifa-Propaganda-Lektüre. Ich empfehle das Buch von David Irving zu dem Thema: "Irving, David - Wie krank war Hitler wirklich - Der Diktator und seine Aerzte (2004, 79 S., Text).pdf Im übrigen halte ich es für äußerst unwahrscheinlich, daß Morell Freimaurer war, da die Freimaurerei deutschlandweit Mitte der 30er Jahre gesetzlich verboten und alle Logen aufgelöst wurden. Wenn überhaupt, dann war Morell vor dieser Zeit Freimaurer. Aber da war Morell noch nicht Hitlers Leibarzt. --Divinum 17:13, 10. Jan. 2010 (CET)

Bitte jetzt nicht wieder irgendwelche Rand-"Literatur". Daß Hitler Jude war, hatten wir auch schon. Zu dieser Morellsache steht hier auch schon was: Brandt, Karl. Und immer überlegen, ob derlei Spekulationen wirklich für eine Biographie von Relevanz sind! Gruß --Rauhreif 18:09, 10. Jan. 2010 (CET)

Raubalsache

Nochwas: Wenn das nur üble Nachrede gewesen sein soll, wie verhält sich denn dann der Selbstmord von ihr dazu. Ich denke schon, daß da an der Sache was drangewesen sein könnte. Gruß --Rauhreif 18:14, 10. Jan. 2010 (CET)

Warum Geli Raubal Suizid beging, ist unklar. Auch ihren nächsten Angehörigen war es ein Rätsel. Bei der Konkurrenz Wikipedia steht jedenfalls, daß ihr Bruder Leo ausgesagt habe, daß er "kein Zeichen von Lebensüberdruss feststellen habe können". Fest steht jedenfalls, daß Geli Raubal ein Liebesverhältnis mit einem gewissen Emil Maurice Ende der 20er Jahre hatte und diesen auch heiraten wollte. Auf der Hochzeit von Rudolf Heß 1927 soll sie das bekanntgegeben haben. Allein schon daher ist eine Beziehung mit ihrem Onkel Hitler äußerst unwahrscheinlich, auch hätte Hitler sich das aus politischen Gründen gar nicht leisten können. Auch wurde derartiges von Freunden und Bekannten Hitlers nie behauptet, sondern nur von politischen Gegnern. Soweit ich weiß hatte Hitler Eva Braun auch bereits Ende der 20er Jahre kennengelernt und sie zog ja schon relativ kurz nach der Machtübernahme auf dem Obersalzberg ein.

In dem Polarfilm-Hörbuch "Hitler aus nächster Nähe" wird jedenfalls auch gesagt, daß das Gerücht von innenpolitischen Gegnern in die Welt gesetzt worden ist. Auch auf den Vegetarismus Hitlers wird in dem Hörbuch soweit ich mich erinnere übrigens eingegangen. Gruß --Divinum 18:47, 10. Jan. 2010 (CET)

Leni Riefenstahl schreibt in ihren Memoiren dazu:

„Sie [Wilma Schaub, die Frau von Hitlers ältestem Adjutanten] sprach über den Selbstmord von Geli Raubal, der Nichte Hitlers, deren Zimmer er mir einmal gezeigt hatte. Frau Schaub war noch am Abend vor Gelis Tod mit ihr zusammen gewesen. Gemeinsam hatten sie eine Theatervorstellung in München besucht, wobei ihr auffiel, daß Geli sehr abgespannt aussah. Sie begleitete sie deshalb zum Prinzregentenplatz. Geli bewohnte eines der Zimmer in Hitlers Wohnung. Sie bat Frau Schaub, ihr noch etwas Gesellschaft zu leisten. Auf dem Flur hing ein Mantel Hitlers. Geli griff in die Taschen und holte einen Brief heraus. Nachdem sie ihn gelesen hatte, sagte Frau Schaub, sei Geli kalkweiß geworden und habe ihr den Brief gegeben: Es war ein überschwenglicher Liebesbrief von Eva Braun. Stunden später hatte sich Geli erschossen. «Zweifellos», sagte Frau Schaub, «war dieser Brief der Auslöser für Gelis Selbstmord. Schon seit längerer Zeit hat sie ahnungsvoll unter Eifersucht gelitten.»“

Das gehört zweifelsohne in den dortigen Artikel: Geli Raubal :-) Gruß Rauhreif 16:35, 24. Sep. 2011 (CEST)

Ehrenbürger

In Schwalmtal ist Adolf Hitler Ehrenbürger. Das hat ein Lokalhistoriker beim Durchblättern alter Akten herausgefunden. Im Archiv der nordrhein-westfälischen Gemeinde stieß er auf ein Dokument, wonach Hitler im Jahr 1933 zum Ehrenbürger der Kommune Amern Sankt Georg ernannt wurde. Diese ging später in der Gemeinde Schwalmtal auf. --Gruß, Franziska Knuppe 21:19, 19. Jan. 2010 (CET)

Schlimm! Jetzt bricht die BRD endgültig zusammen! (Hoffentlich...) Gruß --Rauhreif 21:20, 19. Jan. 2010 (CET)

Jaja, da müssen ja alle Ausländer um ihr Leben fürchten bei dieser akuten Bedrohung durch eine seit 1933 bestehende Ehrenbürgerschaft eines Toten ... Conservator 22:13, 19. Jan. 2010 (CET)

Die Brandenburgische Stadt Friesack ernannte 1933 Adolf Hitler zu ihrem Ehrenbürger. Die Auszeichnung ist seitdem nie widerrufen worden.--Gruß, Franziska Knuppe 14:46, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hitler war während seiner Regierungszeit angebl. in etwa 400 deutschen Orten und Städten zum Ehrenbürger ernannt worden. Ein Teil der Ortsverwaltungen hat ihm nach dem Tod diesen Titel oft mehr oder weniger freiwillig und mit teilweise haarsträubenden Begründungen wiederaberkannt (irgendwo gibt es da auch eine Liste). Im Allgemeinen endet allerdings die Ehrenbürgerschaft mit dem Leben des Ehrenbürgers. --Ariovist 14:05, 12. Feb. 2011 (CET)

Hitler erhielt 1936 anlässlich der Olympischen Spiele für die außerordentliche Gastfreundschaft im Deutschen Reich 5000 Ehrenbürgerbriefe aus der ganzen Welt. Wäre interessant, wo der Führer überall Ehrenbürger war. Das ging jedenfalls über das Reich hinaus. Gruß--Schakal 01:18, 11. Jan. 2012 (CET)

Brotsuppe und Ariovist

Na dann schreibt das doch dazu. Gruß --Rauhreif 16:28, 27. Apr. 2010 (CEST) Wenn ich die Liste wiederfinde stelle ich den Artikelabschnitt rein. Gruß--Ariovist 14:06, 12. Feb. 2011 (CET)

Bild

Was haltet ihr davon, dieses Bild als Hauptabbildung zu setzen? Ich versuche, noch Ort und Datum der Aufnahme zu bestimmen. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 14:42, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ich finde es gut! --Gruß, Franziska Knuppe 14:48, 4. Sep. 2010 (CEST)

Auf gar keinen Fall als Hauptbild. Es gibt kein besseres als das gegenwärtige! Das Bild kann ja trotzdem hinzugefügt werden. Aber es sollte dann mit diesen beiden Bildern: http://de.metapedia.org/wiki/Datei:Adolf_hitler_05a.jpg, http://de.metapedia.org/wiki/Datei:Uniformen-hitler.png in einer Dreiergalerie angeordnet werden, sonst zerfällt und verrutscht wieder alles. Bloß nicht das perfekte Hauptbild tauschen! Gruß --Rauhreif 14:58, 4. Sep. 2010 (CEST)

Auf gar keinen Fall als Hauptbild. Das Bild läßt Hitler gleich in ein Rollenmuster schlüpfen. --DasGewisseEtwas 17:05, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ja, vollkommen richtig. Das erste Bild sollte ein Portrait sein, am besten ein Bild, das Hitlers blaue Augen zeigt, z.B. dieses: Datei:Hitlerblueeyes.jpg -- Pirmin 17:26, 4. Sep. 2010 (CEST)

Vergiß die Angelsachsen. Der Ungare weiß, was das Hauptbild sein soll! hu:Fájl:Adolf_hitler.jpg. --DasGewisseEtwas 17:54, 4. Sep. 2010 (CEST)

Das Bild ist wirklich grauslich; kann man denen kein anderes empfehlen?

Das Bild, das hier als Hauptbild zu sehen ist, bleibt auch das Hauptbild. Gruß --Rauhreif 14:12, 12. Feb. 2011 (CET)

Also das Bild hier erfüllt eigentlich alle wichtigen Kriterien. Das Bild vom Ungarn ist echt zu schräg. Da freut sich nur der Gegner... Gruß --Rauhreif 19:52, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ich wäre dafür das vor allen die Demagogenbilder in der Galerie, für die sich wohl selbst Hitler später geschämt haben dürfte, aus der Galerie verschwinden sollten. Das gleiche gilt für die Bilder auf denen er Händefuchtelnd zu sehen ist. Generell sollten alle Bilder soweit möglich durch Farbbilder ersetzt werden. Wir er in s/w aussieht weiss dank der Gegenseite jeder aber auf Farbfotos wird bewußt verzichtet. Der Artikel würde durch mehr Farbe etwas freundlicher wirken.--Lamsdorf 01:10, 28. Nov. 2010 (CET) !!!

Hitlers Privatleben

Auch bei diversen Formulierungen müsste mal nachgebessert werden. z.B. der Abschnitt Privatleben wendet positive Eigenschaften ins negative und lässt den unbedarften Leser zweifeln.

• "Viele Zeitzeugen behaupten außerdem, daß er Vegetarier..." (gibts viele Gegenstimmen ??)
• "Inwieweit er erotische Liebesbeziehungen zu Frauen hatte, ist bis heute ungeklärt." (Ob er schwul war oder Sex mit Schäferhunden hatte ist auch ungeklärt, also ist der komplette Satz überflüssig)
• "Ob sein Verhältnis zu Eva Braun eher platonischer oder erotischer Art war, ist unklar." (Die Beschaffenheit seines Stuhlganges während des Polenfeldzuges ist auch unklar, muß deshalb genauswenig im Artikel erwähnt werden wie das erotische Verhältnis zu Eva. Also ich will damit sagen wir sollten Guido Knopp nicht die Arbeit wegnehmen sondern eben ANDERS Formulieren als die Konkurrenz. Der Hitler Artikel hat jetzt ca.50.000 klicks erhalten und sollte deshalb sprachlich und optisch wie der Hochglanzprospekt der neuen S-Klasse rüberkommen.--Lamsdorf 01:10, 28. Nov. 2010 (CET)

Bei den beanstandeten Formulierungen hast Du recht. Das ist (immer noch) echt Müll. Bessere das ruhig nach! Das Bilder-Problem müssen wir gesondert behandeln. Gruß --Rauhreif 01:20, 28. Nov. 2010 (CET)

Bilder

An dem Hauptbild (das Porträt) sollte nicht gerüttelt werden. (Das ist meine feste Überzeugung) Inwiefern die anderen in den Artikel verschoben werden können, ohne daß der Artikel dabei auseinanderfliegt, müssen wir so pöhhh... ah... pöhhh... ergründen. Oft hilft eine Galerie, aber auch das sollte zuvor hier besprochen werden. Ich kann jedenfalls bei den derzeit eingestellten Bildern kein prinzipielles Problem erkennen. Gruß --Rauhreif 01:20, 28. Nov. 2010 (CET)

Wäre es denn möglich, trotz deiner Überzeugung, das Hauptbild gegen das gleiche in Farbe zu ersetzen ? In der Galerie unten finde ich die Bilder Reihe 1. Bild 2 und 3, sowie Reihe 2 Bild 4, total daneben.Gruß --Lamsdorf 11:30, 29. Nov. 2010 (CET)

Ja hast Du denn genau das selbe Bild in Farbe? Das wäre natürlich Super!!! Dann gäbe es ja überhaupt kein Problem, denke ich. Die von Dir monierten Bilder sind nicht von mir. Dazu sollten wir noch weitere Wortmeldungen abwarten. Obwohl ich Dir da beipflichte. Gruß --Rauhreif 12:28, 29. Nov. 2010 (CET)

Schau mal hier http://4.bp.blogspot.com/_RZsgRWBdIrM/TJnmaF-QH6I/AAAAAAAAAD0/xJFoMNfrt4Q/s1600/44Adolf_Hitler_color_photo.jpg das ist identisch, bis auf das EK und die Unterschrift. (seine Unterschrift sah in den frühen Jahren anders aus als später). Das Bild unter "politische Anfänge" kann auch gegen ein nahezu identisches Farbild ausgetauscht werden, bei dem man auch deutlich seine blauen Augen sieht. (ich kann keinen Link zu dem Bild einstellen, könnte es aber hochladen, wenn interesse besteht). Gruß --Lamsdorf 14:54, 29. Nov. 2010 (CET)

Hmmm... Das ist tatsächlich das selbe. Allerdings in einer niedrigeren Auflösung. Lade mal bitte das weitgehend identische Farbbild zu "politische Anfänge" hoch! Gruß --Rauhreif 15:04, 29. Nov. 2010 (CET)

Das Bild ist hier schon vorhanden: http://de.metapedia.org/wiki/Datei:Hitlerblueeyes.jpg Deshalb lösche ich Deines mal wieder. Allerdings soll es nachcoloriert sein, was ich bei dem Porträt (Hauptbild) auch vermute. Gruß --Rauhreif 16:03, 29. Nov. 2010 (CET)

Auch wenn die Bilder nach coloriert sein sollten, ist es dennoch wichtig daß Hitler heute den Menschen so gezeigt wird wie ihn die Menschen die ihn persönlich gesehen haben damals auch gesehen haben. Schwarz/weiss hat ihn nachweisbar lediglich sein Hund Blondi gesehen. ;) --Lamsdorf 16:33, 29. Nov. 2010 (CET)

Ja, natürlich ist Farbe immer besser. Aber vieles liegt eben nur in s/w vor. Und: Wer weiß schon, was Blondi wirklich sah! :-) Gruß --Rauhreif 16:42, 29. Nov. 2010 (CET)

Ich plädiere doch wieder auf eine Zurücksetzung auf das vorherige Hauptbild in Schwarz/Weiß. Das sieht echter aus, menschlicher, direkter... Das nachkolorierte Bild mag seinen Platz in einem etwas untergeordneten Absatz dennoch finden. Gruß --Rauhreif 23:56, 8. Dez. 2010 (CET)

Mir fällt auch auf, daß das EK auf der Originalaufnahme ebenfalls nicht zu sehen ist. Das ganze Farbbild wirkt doch recht gestellt. Gruß --Rauhreif 23:58, 8. Dez. 2010 (CET)

Das mit dem EK hatte ich ja schon erwähnt als ich dir das Bild schmackhaft machen wollte. Grundsätzlich finde ich diese Seitenprofilbilder die in der Zeit üblich waren überhaupt nicht vorteilhaft (egal ob Farbe oder nicht).Ich bin aber nach wie vor der Meinung das der Artikel mit mehr Farbe aufgepeppt werden sollte. Auch inhaltlich vielleicht ein paar Dinge mit reinnehmen die sonst nirgendwo stehen. Vielleicht noch so einen Unterpunkt "Wissenswertes" wo eben auch der Privatmensch Hitler etwas beschrieben wird. Welche Vorlieben hatte er, was mochte er nicht, wie beschreiben ihn die die ihn privat kannten, welche Augenfarbe, wie groß etc.. . Gruß --Lamsdorf 09:01, 9. Dez. 2010 (CET)

Habe das Bild auch dringelassen. Eben nur etwas weiter nach unten gerückt. Die Ergänzungen solltest Du hinzufügen. Gruß --Rauhreif 13:05, 9. Dez. 2010 (CET)

Angeblich originalgetreue Farben

Wie wäre es mit diesem Foto? --Mms 14:59, 1. Apr. 2011 (CEST)

Als Hauptbild? Ach, ich sehe grad... 1. April! :-) Naja... Gruß Rauhreif 15:01, 1. Apr. 2011 (CEST)

Antisemitismus

Im Artikel heißt es: „Der Antisemitismus eskalierte im Verlauf des Krieges zur sogenannten Gesamtlösung der Judenfrage, die von Hitler bereits in „Mein Kampf“ angedeutet wurde.“ Das ist aber nicht richtig, da die Gesamtlösung der Judenfrage keineswegs eine Eskalation des Antisemitismus darstellt, sondern im Gegenteil, die einzig vernünftige Antwort auf die Judenfrage war (und ist). Hitler selber stellt diesen "Antisemitismus der Vernunft", der die Vorrechte der Juden gegenüber anderen Fremden auf gesetzlicher Grundlage entfernt und schließlich die Entfernung der Juden überhaupt anstrebt und zu dem nur ein starker nationaler Staat fähig ist, einem Antisemitismus auf emotionaler Basis, der seinen letzten Ausdruck immer in Pogromen haben wird, entgegen. Von einer Eskalation während des Krieges kann man nur insofern sprechen, als daß er zu Inhaftierung und Deportation führte bzw. diese Notwendig machte. --Herr Soundso 00:46, 9. Dez. 2010 (CET)

Völlig richtig. Der von Dir monierte Passus ist noch Bestandteil des ehemaligen Gerüstes aus der linksextremen Wikipedia, der hier nur (den Anfängen geschuldet) hektisch umformuliert wurde. Du kannst das gern in den nächsten Tagen noch modifizieren. Dem steht nichts im Wege. Gruß --Rauhreif 01:00, 9. Dez. 2010 (CET)

Habe momentan nicht die Muße dies umzuschreiben. Deshalb lege ich hier einfach mal folgendes ab:

Und daraus ergibt sich folgendes: Der Antisemitismus aus rein gefühlsmäßigen Gründen wird seinen letzten Ausdruck finden in der Form von Pogromen. Der Antisemitismus der Vernunft jedoch muss führen zur planmässigen gesetzlichen Bekämpfung und Beseitigung der Vorrechte des Juden die er zum Unterschied der anderen zwischen uns lebenden Fremden besitzt. (Fremdengesetzgebung). Sein letztes Ziel aber muss unverrückbar die Entfernung der Juden überhaupt sein. Zu Beidem ist nur fähig eine Regierung nationaler Kraft und niemals eine Regierung nationaler Ohnmacht.

– Adolf Hitler, Gutachten über den Antisemitismus, 1919

Es ist schon eigentümlich. Alles, was man von Adolf Hitler liest, ist nicht nur in seiner logischen Stringenz, sondern auch in seiner sprachlichen Qualität wirklich außergewöhnlich und bemerkenswert. Und was machen die etablierten Feiglinge? Sie verbieten seine Schriften und behaupten dann, diese seien "dumm und schlecht" geschrieben. Aber in gewisser Weise haben sie mit dieser Verfahrensweise sogar recht: Es ist die einzige Taktik, die wirkt. --Thore 23:36, 10. Dez. 2010 (CET)

Das kannst Du z.B. hier einfügen: Hitler-Zitate. Wobei das ns-archiv.de die private Netzseite eines Antideutschen (Jürgen Langowski) ist. Da muß man sehr aufpassen. Einiges ist brauchbar, aber immer mit einem unterschwellig deutschfeindlichen Tenor. Das richtige NS-Archiv ist hier: http://ns-archiv.national-socialism.org Gruß --Rauhreif 00:54, 11. Dez. 2010 (CET)

Ja, ich weiß was ns-archiv ist. Neu ist mir lediglich, daß Langowski, der wenn ich recht erinnere, auch h-ref betreibt, der Inhaber ist. Aber solange Quellen authentisch wiedergegeben werden, bevorzuge ich auf den Gegner zu verweisen. Denn schließlich ist das von ihnen Propagierte das, was von den Meisten geglaubt wird. Und für den Fall, daß Quellen verfälscht sind, gehört es von uns dargestellt. In jedem Fall brauchen wir keine Angst zu haben, den Gegner zu Wort kommen zu lassen. Da sind wir im Vorteil, denn er fürchtet sehr wohl unsere (guten) Argumente... --Herr Soundso 14:56, 11. Dez. 2010 (CET)

Es gibt (oder gab zumindest) im Netz einiges zu lesen über die Machenschaften des Herrn L. Natürlich kann man auf die Quellen dennoch verweisen. Wenn sie denn echt sind... :-) Gruß --Rauhreif 17:45, 11. Dez. 2010 (CET)

Das Zitat bzw. das Gutachten stammt aus Werner Masers "Hitlers Briefe und Notizen". Dort habe ich es mal gelesen, jetzt habe ich das Buch aber nicht zur Hand und kann den genauen Wortlaut nicht prüfen. Aber vielleicht hat es ja jemand anders hier im Bücherregal stehen. Gruß --Lamsdorf 19:02, 11. Dez. 2010 (CET)

Ja, Maser wird auch auf ns-archiv als Quelle angegeben. Wäre interessant zu erfahren, was Maser als Quelle angibt. Das Beste wäre natürlich immer ein digitalisiertes Faksimile des Original. --Herr Soundso 20:04, 11. Dez. 2010 (CET)

Privatgespräch mit Mannerheim in Finnland

Vor einiger Zeit kam eine brd-Dokumentation über den Besuch Hitlers bei Mannerheim anläßlich seines 75. Geburtstages in Finnland. Die Doku war durchtränkt von den typischen Kommentaren. Habe jetzt eine unkommentierte Fassung gefunden, vielleicht kennen sie einige schon. Hitler spricht u.a. über den Westfeldzug 1940 und über das Unternehmen Barbarossa. --Polylux 10:01, 20. Dez. 2010 (CET)

Sehr gut. Der Teil 1 ist auch auf Youtube zu finden(bessere Qualität als Teil 2). Ab besten gleich saugen bevor es wech ist. Gruß --Lamsdorf 10:54, 20. Dez. 2010 (CET)

Das Ende

Hitler hatte keine Parkinsonkrankheit und er hat auch nicht auf eine Giftkapsel gebissen während er sich erschoss. Gruß --Lamsdorf 23:22, 27. Dez. 2010 (CET)

Dann formuliere das so um, daß es sich dabei um Spekulation handelt und belege möglichst, daß es nicht so war. Wobei letzteres wohl eher schwierig wird. :-) Gruß --Rauhreif 23:32, 27. Dez. 2010 (CET)

Ulrike Leutheusser: Hitler und die Frauen. Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart und München 2001

Was ist denn das? Gruß --Rauhreif 16:50, 28. Dez. 2010 (CET)

War ich das ? (*schluck*), Wenn ich es gewesen sein sollte(weiss ich nicht mehr) dann stand bestimmt irgendwas über die Mädels drinne die ich unter "privates" erwähnt habe. Gruß --Lamsdorf 17:58, 28. Dez. 2010 (CET)

Dann mach das als Fußnote (vgl.: usw...) aber stell das zum Teufel nicht in die Literaturliste mit rein. Gruß --Rauhreif 18:17, 28. Dez. 2010 (CET)

Ich habe es jetzt erstmal rausgenommen. Passiert ja nix hier bislang. Jede Minute in der das drinsteht ist eine Minute zuviel. Gruß --Rauhreif 18:34, 28. Dez. 2010 (CET)