Diskussion:Internationale

Verschwörung? Bitte genauer erklären. --Polylux 14:21, 27. Jan. 2011 (CET)

Die Organisation ist zwar nicht geheim, doch das sind der Council on Foreign Relations und die Bilderberger (weiße Seite) Konferenzen ebenfalls nicht. Sie sind dennoch Verschwörungen, weil der Masse die Ziele dieser Leute nicht bekannt sind. Selbst die EU ist eine Verschwörung. --Mms 15:08, 27. Jan. 2011 (CET)

Kategorie Verschwörungsthese

Mir ist unklar, warum der Artikel in die Kategorie Verschwörungsthese eingereiht wird. Der Inhalt des Artikels wird auf diese Weise entwertet, denn der Nutzer kann/wird annehmen, MP halte die Internationale für einen Bestandteil von Verschwörungsthesen. --Stabsdienst 20:56, 5. Ernting (August) 2014 (CEST)

»Hoch die internationale Solidarität!« → Ist das eine Verschwörung oder ist das keine Verschwörung?? Für Paraden und Aufmärsche aller Art ist dergleichen höchst nützlich. In der Realität aber, ist jegliche Form von Solidarität immer strikt exklusiv (wie ja auch die Zicken einer gewissen Piloten-Gewerkschaft beweisen). Oder nimm einen Bauarbeiter, der stolz ist, wie ein ganzer Kerl zu arbeiten und besser als Andere zu arbeiten. Wie soll es möglich sein, dem irgendwas aufzutischen von »Einheitslohn« und Neger-Aufpäppelung...?? Eben die Brechstange des funktionierenden politischen Instruments: »Hoch die internationale Solidarität!« Die schafft das! Natürlich sind das Verschwörungsverhältnisse und wenn Du die Quellen zu Adam Weishaupt anschaust, dann wirst Du staunen, wieviel spätes 19. Jahrhundert (und 68er-Kram) sich da bereits noch vor der Goethe-Zeit eingekapselt findet.

Anders gesagt: Was haben eigentlich gotische Kathedralen mit dem Neuen Testament zu tun (mit einer Lehre, die Ablösung verlangt, Lösung, Sorglosigkeit, Feindesliebe...)? Und dann kommen Freimaurer und behaupten, die vielleicht germanischste aller germanischen Kulturleistungen (gotische Kathedralen) seien eigentlich Werk der Freimaurer aus dem Geist der Freimaurer. Schnöder und absurder kann eine geistige Enteignung kaum ablaufen. Ist das eine Verschwörung oder ist das keine Verschwörung?? Ich habe Bauklötze gestaunt (BAUKLÖTZE!), wie das möglich ist, daß mir als studiertem Literaturwissenschaftler das Hauptwerk von Gary Allen noch nicht mal passiv als bibliographisches Datum bekannt war! Das ist Literatur, die ABERMILLIONENFACH gedruckt und gelesen worden ist. Keine zwei Jahre her, daß ich das nun endlich mal entdeckt habe!!!

Heute muß ich sagen, daß ich Allens Einschätzung (eine während der Ära Nixon niedergeschriebene Einschätzung!!), der ganze sogenannte »Kalte Krieg« sei eine ganz und gar künstliche Inszenierung — zu Zwecken der beschleunigten Globalisierung — entschieden teile. Die betreffende Literatur wird Akademikern nicht bloß madig gemacht, sondern sie wird planvoll vor dem Auge des Akademikers verborgen: Eben mittels Systemgleichschaltung. Diese Verhältnisse stört unsere geeignete Kategorie »Verschwörungsthese« vortrefflich! Unsere Kategorie »Verschwörungsthese« gibt dem völlig ahnungslos gehaltenen Leser die Möglichkeit, auf eigene Faust Entdeckungen dieser Art zu machen. Nur so ist das möglich (und allerdings gehört der Artikel über das benannte Kampflied sehr zentral in diese Kategorie hinein)...

~ CodexThelema 22:55, 5. Ernting (August) 2014 (CEST)

Herzlichen Dank für die ausführliche Erläuterung! Meine Befürchtung ging dahin, der durchschnittliche Leser könnte falsche Schlüsse ziehen. Vor dem Gary-Allen-Titel bin ich immer wegen Verschwörungstheoretiker-Verdacht zurückgeschreckt, habe auch keine „natürliche“ Nähe zu Anglo-Autoren. Aus dem Raum kommen ja meist unsäglich redselige, anekdotenhafte „Sachbücher“... Auf Deine Empfehlung hin werde ich das Buch konsultieren. Mit der „Internationalen“ ist sonst alles klar. PS: In Kürze kommt ein kleiner Artikel zur Beschreibung der „überstaatlichen Mächte“. --Stabsdienst 22:54, 6. Ernting (August) 2014 (CEST)^

Von Des Griffin bis Jan van Helsing haben dutzende Autoren seither bei Gary Allen abgeschrieben. Die Akzentsetzung ist dann jedoch persönlich (bei van Helsing ist z.B. eine Unterströmung christlicher Erziehung wirksam). Da Hussein Obimbo alles dransetzt, jetzt den Dritten Weltkrieg auszulösen — ich denke, seit Syrien 2013 ist das klar erkennbar, das System des ungedeckten Papiergeldes rutscht in die exponentielle Phase und crasht —, brauchen wir allerdings einen Artikel zu den Hintergrundmächten. Das heißt dann aber, daß der Staat Anlaß gibt zu fundamentalem Mißtrauen. Dieses Mißtrauen kann, wie ich glaube, niemals wieder umgewendet oder neutralisiert werden. Auf solche Art Fundamentalist zu sein, daß man den Staat (mit Nietzsche) als »das kälteste aller kalten Ungeheuer« betrachtet, vertreibt eigentlich überhaupt alle politischen Hoffnungen, so daß umstandslos die religiösen Hoffnungen in den Mittelpunkt rücken. Bloß eben (so, wie ich das sehe) ist das Religion, die keine Ähnlichkeit hat mit dem, was zumeist Religion genannt wird... ~ CodexThelema 23:55, 6. Ernting (August) 2014 (CEST)