Diskussion:Lügenpresse/Archiv/2016
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Mann nimmt Mainstream Medien auseinander...
https://www.youtube.com/watch?v=m4TD86JqDQ0 --Feuerhut 02:53, 21. Hartung (Januar) 2016 (CET)
Beatrix von Storch, Frauke Petry und der sogenannte »Schießbefehl«
Leider ist dieser Artikel bereits auf der Kippe zur Überlänge und wir können kaum noch etwas reintun, ohne daß er ins Nirwana überlappt. Denn das ekelhafte Geschrei, das seit gestern oder vorgestern gegen Beatrix von Storch und Frauke Petry veranstaltet wird, gehört exakt in die Kategorie Lügenpresse: Petry erinnert an die Rechtslage zur Grenzsicherung (Schußwaffengebrauch), und die Systempresse heult mechanisch und gleichzeitig auf!
Beatrix von Storch äußert sich anderntags ebenfalls zur Rechtslage bei der Grenzsicherung — und das Geheul der Matrixmedien übertönt sich selber! Auch eine Präzisierung zur geltenden Rechtslage (Frauen einsichtig, Kinder nicht) wird in den Systemmedien ausschließlich als »Vorstoß«, als persönliche Meinung und als typisch verbrecherische Denkweise der AfD erläutert! Das ist reine, reine, reine Lügenpresse; aber quer durch die Bank in allen Organen! Wer an geltendes Recht auch nur erinnert, der wird zum gefählichen Extremisten gestempelt, wer jedoch diese Rechtsordnung aushebelt, außer Kraft setzt, sie mißachtet und schleift, der ist patentierter »Demokrat«!
Wir sind wirklich in einer geistesgestörten, gleichgeschalteten, totalitären Diktatur angekommen. Die BRD-Schlafschafe merken natürlich nicht das Geringste von alldem. Der Satz: »Es gibt keine Zensur in Deutschland« (gemeint ist die BRD), findet garantiert 90%ige Zustimmung. Die unendlichen blöden, unendlich naiven BRD-Schlafschafe glauben einfach jede, jede, jede Dummheit...
~ CodexThelema 15:41, 1. Hornung (Februar) 2016 (CET)
Hallo, vielleicht sollte man einen Artikel Lügenpresse 2016 eröffnen.--Westwall 15:54, 1. Hornung (Februar) 2016 (CET)
Man darf hier eben nur die allerextremsten Beispiele aufzeigen. Ansonsten könnte man bei der restlosen Verkommenheit der heutigen Lügenmedien theoretisch im Viertelstundentakt 100.000 Bytes hinzufügen. Weiterhin bleiben eigene ausgelagerte Artikel, wenn man denn will auch Lügenpresse 2016, mit Verweis unter „Siehe auch“. --Thore 20:12, 1. Hornung (Februar) 2016 (CET)
Verwendung des Begriffs bei einzelnen Blättern, Sendern
Bis jetzt haben die Organe noch unverdient seriöse Beschreibungen. Ich schlage vor, den Begriff Lügenpresse (Lügenmedien) dort, wo es paßt, auch zur Eingruppierung zu nutzen und nach und nach Umformulierungen vorzunehmen.
Der Textbeginn bei FAZ würde dann nicht mehr heißen:
„Die Frankfurter Allgemeine Zeitung (firmeneigene Abkürzung: F.A.Z.) ist eine überregionale Tageszeitung, die in Frankfurt am Main erscheint.“ Sondern könnte beispielsweise lauten:
„Die Frankfurter Allgemeine Zeitung (firmeneigene Abkürzung: F.A.Z.) ist eine überregionale Tageszeitung, die eine herausgehobene Rolle in der Lügenpresse der BRD einnimmt. Sie erscheint in Frankfurt am Main.“ Stabsdienst 20:59, 1. Hornung (Februar) 2016 (CET)
- Das Compact-Magazin (Februar 2016) benutzt »Lügenpresse« als feststehenden Ausdruck, ohne Anführungsstriche, wie Hund, Katze, Maus... Ich bin sehr unschlüssig, wie die Fallbeispiele zu gewichten sind. Bei einem Artikel »Lügenpresse 2016« besteht ganz klar die Gefahr, daß der untergeht und kaum ein Zehntel der Zugriffe haben wird, wie der Ausgangsartikel »Lügenpresse« selbst. Andererseits ist gerade das »Schießbefehl«-Beispiel eben eines aus der Kategorie der »allerextremsten Beispiele« (und sollte eigentlich schon in den Hauptartikel), denn Zigmillionen Leute fassen das wortwörtlich so auf, wie es in den Schlagzeilen steht. Die erdrückende Mehrheit ist ganz und gar kritiklos, wie Hühner, die den ausgeworfenen Körnern nachlaufen.
- Der Textvorschlag für die FAZ sollte — wie ich finde — so hinein. Die Schamlosigkeit, mit der die FAZler fälschen und zum Krieg hetzen, rechtfertigt eine derartige Wortwahl unsererseits. Schlafschafe glauben, wenn Abermillionen Illegale hier hereinströmen, dann sei es Aufgabe »des Staates«, die unterzubringen. Und wenn die Mieten in den Himmel schießen, dann ist es die Aufgabe »des Staates«, eine gesetzliche »Mietpreisbremse« zu beschließen. Und immer so weiter. Überall regieren jetzt sozialdemokratisierte Leute, die es völlig normal finden, daß Staatshaushalte in den roten Zahlen stehen. Wenn mal eben zehn, fünfzehn oder zwanzig Milliarden deutsche Steuergelder für illegale Eindringlinge ausgegeben werden, dann glauben die Schlafschafe, das sei das Geld »des Staates«, weil sie nun mal keinerlei Ahnung von Rentabilität und keinerlei Sinn für Verantwortung haben. Wirklich, die Idiotie ist an der Macht...
- ~ CodexThelema 21:21, 1. Hornung (Februar) 2016 (CET)
Hat jemand in der Lügenpresse gelesen, daß Sarrazin vor wenigen Tagen vorgerechnet hat, daß hier BILLIONEN-Zahlungen zu erwarten sind? Thilo Sarrazin: Flüchtlinge werden den Steuerzahler 1,5 Billionen Euro kosten --Stabsdienst 21:29, 1. Hornung (Februar) 2016 (CET)
- Und das ist sicher immer noch zu niedrig bewertet. Richtig abschätzen kann das ohnehin keiner aufgrund der uferlosen Folgeschäden und indirekten Kosten. Z.B. soll der Karneval jetzt zu einer Art Polizeimilitärlager werden. Jedes harmlose Volksfest (von Deutschen) in Zukunft dann auch? Na dann viel Spaß beim Zusammenrechnen der Kosten für Millionenhorden von ständig marodierenden und nur zerstörenden Orks. --Thore 21:35, 1. Hornung (Februar) 2016 (CET)
