Diskussion:Stellvertreterkrieg in Syrien

Ein Anfänger

Ein Anfang. Gruß--Roon 10:23, 15. Lenzing (März) 2013 (CET)

So langsam aber stetig müßtest Du doch aber merken, wie ein Artikel aufgebaut ist. Das hier ist keiner. Und wenn nicht wieder jemand hinterherkehrt, wird das auch keiner. Gruß Rauhreif 11:02, 15. Lenzing (März) 2013 (CET)

Da hast du natürlich recht Chef, das hätte ich merken müssen. Aber ich hätte wohl auch noch etwas ganz anderes merken müssen. Für mich reicht es wirklich für heute und auch für immer. Auf Nimmerwiedersehen. Ohne Gruß--Roon 11:57, 15. Lenzing (März) 2013 (CET)

Ja was sagt man dazu? Erst gestern noch sagtest Du: „Wenn ich was falsch mache, müßt ihr mir das sagen, weil ich nämlich kein Hellseher bin“. Und heute wirfst Du das Handtuch, weil jemand genau das tut? So wird das nichts mit dem Großdeutschen Reich... – Herr Soundso 12:40, 15. Lenzing (März) 2013 (CET)

Schade, hätte was werden können. Gruß Rauhreif 12:35, 15. Lenzing (März) 2013 (CET)

Artikel-Umbenennung / Artikel-Rettung

Wenn der „Artikel“ beibehalten werden soll, unter der Vorraussetzung einer überarbeitet das, sollte er nach Bürgerkrieg in Syrien verschoben werden. Zudem passt 2012 auch nicht dazu, da es immer noch aktuell ist. --Ehrenwacht 21:09, 15. Lenzing (März) 2013 (CET)

Machiavelli hat dankenswerterweise auf die Syrien-Demos hingewiesen (»Pro-Assad Demo« in Berlin. Am 16. März 2013 [Sa.] fand in Berlin und Frankfurt am Main eine Demonstration für Syrien statt. Die Systemmedien ignorierten bewußt völlig die politische Veranstaltung). ~ Der Aufruf dazu ist doch eine wichtige Sache! Da stand zu lesen (inzwischen in die Fußnoten gedrückt):

»Unter dem aberwitzigen Deckmantel einer „Demokratiebewegung“ führen vor allem islamistische Terrorbanden seit zwei Jahren einen mörderischen und gnadenlosen Krieg gegen das syrische Volk und den syrischen Staat. Mit Bombenanschlägen, Entführungen und bestialischen Massakern versuchen sie die Bevölkerung zu paralysieren und Zwietracht zwischen den religiösen und ethnischen Gruppen zu schüren. Mit Unterstützung aus dem Ausland bekämpfen sie die syrischen Sicherheitskräfte. Viele der Terroristen sind keine Syrer, sie kommen aus den Golfstaaten, aus Nordafrika, sogar aus Tschetschenien. Bewaffnet, finanziert, ausgebildet und angeleitet werden sie in erster Linie von Saudi-Arabien und Qatar, die Türkei stellt ihnen ihr Territorium als Rückzugsgebiet zur Verfügung, die USA und andere NATO-Staaten versorgen sie mit Technologie und koordinieren über ihre militärischen Nachrichtendienste ihre Einsätze. Zeitgleich treiben diese Staaten die diplomatische Isolierung der syrischen Regierung voran, hungern das Volk durch illegale Sanktionen aus und verwenden ihre gleichgeschalteten Massenmedien als Mittel der psychologischen Kriegsführung. Durch die Stationierung der „Patriot“-Raketenstaffeln in der Türkei droht die NATO Syrien offen mit militärischer Gewalt. Das gemeinsame Ziel: Die Zerschlagung des souveränen, integren und säkularen syrischen Staates.«

Eine absolute Schande ist das, was unsere BRD-Blockparteien da veranstalten! Uns alle für dumm verkaufen! Uns alle als Vollidioten behandeln mit ihren sabbernden Stellungnahmen! Aber auch wirklich alle Schleicher & Krawattenbäuche in Berlin spielen da mit! Ein widerlicher Stellvertreterkrieg: Der deutsche Steuerzahler soll Sozialhilfe für das Pentagon abdrücken, am besten völlig unbegrenzt, nach Höhe & Zeitraum schrankenlos! Und dann wird es wieder heißen: »TWO POINT THREE TRILLION US DOLLARS ARE MISSING« (10. September 2001, Rumsfeld). Washington finanziert islamistische Mordhaufen, die von außen nach Syrien eindringen, nennt die »Rebellen« und unsere feigen Politiker hier plappern das alles nach, diese dreckigen Lügen von Rüstungs-Lobbyisten, und agieren weiter wie Marionetten! Wir haben da Leichen am Kabinettstisch sitzen! Leichen in den Ministerien! Leichen sitzen da im Küchenkabinett der zionistischen Agentin (die ja auch dauernd mit den Armen rudert wie eine Marionette)!

Dieser Artikel kann »Stellvertreterkrieg in Syrien« heißen oder »Dritter Weltkrieg, 1. Kapitel«, jedenfalls gingen die Unruhen schon 2011 dort los. Heute ist das ein islamistisches Mord-Areal! Die ausländischen Marodeure sind von ihrer Bauart so, daß sie nicht ruhen werden, bis ein erheblicher Teil der Bevölkerung dort ausgerottet sein wird (nicht nur sämtliche Aleviten)! Und unser deutsches Politgeschmeiß & Journaillen-Geschmeiß zieht da phrasendreschend mit: »Befreiung«, »Regime-Change« und all den anderen Lügenmüll muß man sich in den Nachrichten anhören. Ich komme mir vor wie ein Insasse in einem Umerziehungslager, wenn ich denn doch mal den blöden Fernseher anschalte! Eigentlich ein Irrenhaus! Absolut unerträgliche Volksverdummung! Absolut unerträglich!! ~ Ich kann an dem Artikel nicht arbeiten, da kriege ich die Tobsucht!! Ich werde original tobsüchtig, wenn ich mich damit befasse! Ich meine aber, wir sollten (ganz unabhängig vom Arabellion-Artikel) diese Syrien-Sache als ganz großes Lügenmonster der BRD-Schranzen präsentieren, als echtes Projekt für uns hier! Der russische Militärhafen hängt an der Sache, die Shia/Sunna-Sache hängt dran, der (unbezahlbare) Wehr-Etat der VSA sowieso, die konstitutionelle EU-Feigheit; ja & vielleicht eben bald ein Weltkrieg. ~ Helft da mit, daß dieser wichtige Artikel nicht gelöscht wird (auch wenn die Ruine ein Unfähiger hier eingestellt hat)...

~ CodexThelema 19:44, 17. Lenzing (März) 2013 (CET)

Vieleicht sollte man als Titel einfach Syrien-Unruhen 2011-? nehmen? Dann ist hier ein Verweis zur Anne Will-Sendung bzw. einer Zusammenfassung davon http://www.youtube.com/watch?v=V4TV6tkwRkQ und hier einer zu dem Interview mit Assad http://www.youtube.com/watch?v=pdH4JKjVRyA. --Roon 11:23, 10. Launing (April) 2013 (CEST)

@ Thore: Vielen Dank für die rasche, gut gelungene Umbenennung... ~ CodexThelema 15:08, 10. Launing (April) 2013 (CEST)

Bei dem Titel habe ich mich bei einem von Dir gemachten Vorschlag bedient (:, außerdem noch eine kurze Einleitung hinzugefügt. Der Artikel sollte aber nochmal überarbeitet werden. --Thore 15:13, 10. Launing (April) 2013 (CEST)

Das da ist der Dritte Weltkrieg. Die Arbeit an diesem Artikel wird uns so lange begleiten, wie wir leben... ~ CodexThelema 15:15, 10. Launing (April) 2013 (CEST)

Während des Kalten Krieges gab es doch auch schon Stellvertreterkriege. Gaddafi hätte sich doch auch behaupten können, wenn der Westen nicht eingegriffen hätte. Würde er das in Syrien auch tun, dann fällt Assad auch. Es sei denn seine Beschützer greifen auch aktiv ein, dann wird aus dem Stellvertreterkrieg aber ein Krieg zwischen den Hintergrundmächten. Die Löschung des Artikels ist jetzt aber endgültig vom Tisch oder wie ist das? --Roon 19:57, 10. Launing (April) 2013 (CEST)

Von mir aus, sicher. Ich habe ja Zeit investiert. Andere werden sich zu Wort melden. Aber Du siehst schon, daß eine nacherzählte Talkshow echt grenzwertig ist. Ich habe das mal als exemplarische (und singuläre) Schilderung geglättet, weil ich Peter Scholl-Latour sehr schätze. Aber eigentlich geht das natürlich nicht, weil derartige Shows wöchentlich im guten Dutzend produziert werden, und fast bloß archivalisches Interesse beanspruchen dürfen (wenn man die Frühzeit eines später berühmt Gewordenen nachrecherchieren will, zum Beispiel). TV-Talkshows sind so eine Stöckchen/Hölzchen-Sache: Je mehr, desto irrelevanter (und das ist ja schon sehr lange so)... ~ CodexThelema 20:08, 10. Launing (April) 2013 (CEST)

Diese Talkshow fällt deshalb aus dem Rahmen, weil in ihr gegen die Politische Korrektheit verstoßen worden ist. Peter Voß moderiert auf 3 Sat auch eine Sendung Bülower Begegnungen oder sowas, darin hat er mal eine Journalistin befragt Wibke Bruhns. Beide haben seinerzeit festgestellt, daß wir auch Pferde hatten 1939 und nicht nur die Polen. Außerdem noch daß wir ungerecht behandelt worden sind, weil uns 1919 die Fähigkeit abgesprochen worden ist, daß wir Deutschen überhaupt Kolonien verwalten können. Das ist sehr wenig, aber es war bereits eine Sternstunde des Revisionismus in den Systemmedien. Was aber eigentlich bereits deren ganze Armseligkeit beweist. Im Gespräch mit Voß hat Sarrazin auch gesagt, daß Hitler mit Italienern Europa nicht erobern hätte können.--Roon 20:25, 10. Launing (April) 2013 (CEST)

Mit dem Namen Peter Voß verbinde ich die allerletzte Talkshow, die ich mir überhaupt im TV angeschaut habe vor Jahren: Darin fabulierte Voß (gegenüber einem hochkarätigen Gast) von Israel, das ja nun bald sich auflösen werde, der Druck sei einfach zu stark und »wir« sollten doch schon mal darüber nachdenken, wohin mit all den Juden — ein Großteil natürlich nach Berlin und Frankfurt, so Voß. Mir ist die Spucke weggeblieben. Seitdem ist es mir (entschuldige bitte den Ausdruck) schlicht scheißegal, was in irgendwelchen Ministerbüros oder auf Ministerfluren in Kopfhöhe dieses Hernn Voß geredet wird! Ich habe seitdem keine solche Sendung mehr gesehen. TV-Talkshows unterlaufen mir im Netz (ausschnittweise, wenn ich Themen verfolge). Im TV schlicht überhaupt nicht mehr. ~ Ich glaube, daß ich selber damit in Zeitlupe einen Prozeß nachvollziehe, den junge Leute zu Millionen schon lange hinter sich haben: Sie schauen den Fernsehdreck einfach nicht mehr an. Das ist alles nur noch unter Propaganda-Gesichtspunkten von Bedeutung: Wie weit geht der Gegner mit der Lüge? Wenn Du Verletzungen der Politischen Korrektheit als Pralinen wahrnimmst, dann erwartest Du — wenn ich das so persönlich sagen darf — zuviel von den System-Parteien. Etwas anderes als den Totalausverkauf unserer Heimat und die Totalverschandelung aller Künste, Architektur, Musik, werden die nie tun. Wo wir als junge Menschen gelebt haben, lassen die System-Parteien Ghettodreck zurück: Vollgeschmierte Wände, Müllhaufen, Ruinen — in spätestens zwanzig Jahren wird alles so aussehen, wie das, was Kunstpreis-Veranstaltungen von Sozialdemokraten schon heute loben und prämieren: Ghettodreck eben... ~ CodexThelema 20:50, 10. Launing (April) 2013 (CEST)

Das war im Presseclub. Dort hat Voß gesagt, daß wir die Juden in Europa wohl wieder werden aufnehmen müssen, weil sie sich dort in Palästina wohl nicht werden behaupten können. Das will er gegenüber Reich-Ranicki erwähnt haben. Henry Kissinger wird seit kurzer Zeit damit zitiert, daß es in 10 Jahren kein Israel mehr geben wird. Ich nehme diese rar gesäten Äußerungen wie gesagt, als Gradmesser für die ganze Armseligkeit der Systemmedien. --Roon 21:10, 10. Launing (April) 2013 (CEST)

Ich bin sicher, es in dieser »Begegnungen«-Sendung gesehen zu haben. Vielleicht 2010, als MRR 90 wurde (oder kurz später, weil er irgendeine Auszeichnung bekam und deshalb in diese Zweier-Sendung ging). Kissinger ist 1923 geboren, wird dieses Jahr 90. Was dessen extrem verbrecherische Biographie angeht, empfehle ich das Buch von Christopher Hitchens: Die Akte Kissinger. Deutsche Verlags-Anstalt (DVA), Stuttgart/München 2001, ISBN 3-421-05177-1. Schier unglaublich! Kissinger hat es hinbekommen, Zivilbevölkerung in Laos bombardieren zu lassen und selbst die Piloten wußten nicht, daß sie über laotischem Gebiet agieren! ~ Was Israel betrifft, so wird es dem, was Adolf Hitler über einen zionistischen Staat im Sinne Herzls gesagt hat, immer ähnlicher. Das ist eine erstaunliche Tatsache... ~ CodexThelema 15:57, 11. Launing (April) 2013 (CEST)

Der Fall Kissinger kommt mittlerweile selbst in den Systemmedien vor http://www.youtube.com/watch?v=QjDN9qdI3Hw. Der Führer hat in etwa gesagt, daß ein Judenstaat in Palästina zur internationalen Verbrecherzentrale werden würde und die Juden aus anderen Ländern, dann dorthin fliehen würden, wenn ihnen der Boden woanders zu heiß wird. Ignatz Bubis ging aber einfach von der SBZ nach Trizonesien. In Irrweg Einwanderung beschreibt Buchanan, daß viele Juden in den VSA eine doppelte Staatsbürgerschaft haben, die der VSA und die Israels.--Roon 16:12, 11. Launing (April) 2013 (CEST)

Ergänzungen

Sollte der Artikel neben Glättungen noch weitere Ergänzungen haben? Vielleicht Teile des Syrien-Artikels, speziell der Lügenpropaganda-Abschnitt hier einfügen? Haben militärische Aspekte eine bedeutende Rolle? (Wenn ja, bitte Quellen nennen). Mehr Reaktionen aus dem Ausland nennen? Ich bin offen für Vorschläge. Gruß.

Themenstreichung

Das ist keine Art ein Thema ohne Nachfrage zu streichen. Eine solche Arbeitsweise wird hier nicht propagiert. --Sperber 21:47, 24. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Ich nehme an, es handelt sich dabei um diesen zunächst von Dir geschriebenen, dann von Nww gelöschten und schließlich von Dir erneut hinzugefügten Absatz. Auch wenn Du Recht damit hast, daß Absätze nicht einfach gelöscht werden können, bin ich dennoch der Meinung, daß er so, ohne Quelle, völlig wertlos ist und entfernt werden sollte. Selbst wenn der Name des NPD-Mannes bekannt wäre und dieser als Zeuge fungierte, hätte das eine eher kontraproduktive Wirkung, da das kein Mensch glauben wird, der es nicht glauben will (Ich weiß selber nicht so recht, ob ich es glaube... Das ist in etwa so, als wenn ein Mitglied der Partei Die Linke mir als einziger Zeuge von Neonazis erzählt, die arme Migrantenkinder zusammenschlagen). Wenn also keine überzeugende Quelle hinzugefügt wird, die diesen oder ähnliche Vorfälle belegt, werde ich den Abschnitt Kraft meines Amtes entfernen. – Herr Soundso 02:24, 8. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Aber natürlich kann ein NPD-Funktionär zitiert werden. Warum auch nicht? Wer es nicht glauben will, soll es lassen - vielleicht behält derjenige es aber doch im Hinterkopf. Und soviele mehr oder weniger noch prodeutsche Quellen, auf die wir zurückgreifen können, haben wir ja nun auch nicht. Du hast aber insofern recht, als daß dann auch die entsprechende NPD-Quelle genannt werden sollte bzw. wäre es gut, zu erfahren welcher NPD-Funktionär dies geäußert hat. Ansonsten ist es tatsächlich allzu allgemein in den Raum gestellt. --Thore 02:40, 8. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Dafür braucht man auch nicht unbedingt eine pro-deutsche Quelle, wie bpsw. die Liste der von Ausländern getöteten Deutschen hinreichend beweist. So eine Zeugenaussage eines NPD-Mannes mag gut und schön sein, wenn man vor dem Chor predigt, auf andere aber wirkt es allzu konstruiert. Wie gesagt, ich bin selber nicht sicher, ob ich es ihm abnehmen soll (Und dabei habe ich neben der bereits genannten auch die Liste sexueller Übergriffe von Ausländern auf Deutsche sowie die Liste durch Ausländer begangener Straftaten fast im Alleingang zusammengestellt und halte deshalb so ziemlich alles für möglich). – Herr Soundso 03:11, 8. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Das mag ja taktisch mal angehen, wenn Du andere (massenwirksamere) Quellen als Ersatz anzubieten hast. Es wäre aber fatal, wenn wir nun keine Personen mehr zu entsprechenden Themen zitieren würden, nur weil sie laut BRD-Propaganda aus „unglaubwürdigen“ (sprich von den Systemmedien als unglaubwürdig hingestellten) Kreisen stammen sollen. Nach dieser Logik sollte dann besser niemand mehr Metapedia zitieren, zumindest nicht in politischen Fragen – denn Metapedia wird von systemmedialer Seite auch als sehr unglaubwürdig dargestellt. Aber wie gesagt: Angabe zur NPD-Quelle sollte schon vorliegen. --Thore 03:29, 8. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Ich entferne ja nur ungern Teile des Artikels aber ich habe den Abschnitt nicht nur wegen der dürftigen Quellenlage gelöscht. Der Abschnitt gehört einfach nicht direkt in den Artikel, da nicht angegeben wird ob es sich um syrische Flüchtlinge aus dem Krieg oder um Migrationshintergründler der dritten Generation handelt. Weil ich glaube, dass es sich um letzteres handelt (...Beispielsweise einem Fünftklässler. Dieses Kind wird dann zusammengeschlagen und damit die Macht in der erweiterten Unterstufe demonstriert.) passt es, meiner Meinung nach nicht in einen Artikel der den Krieg in Syrien behandeln soll. --Nww 03:34, 8. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Typisches Verhalten von Rotzlöffeln aus Bürgerkriegsgebieten (die Schulsache). So wird es demnächst überall in der BRD zugehen. Scheiß Pazifismus! ~ CodexThelema 09:36, 8. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

@NNW. Schön das Du endlich die Diskussionsseite entdeckt hast. Ich konnte nun Deine geringfügigen Bedenken aufnehmen und die notwendige Ergänzung dafür vornehmen.

@Soundso.

Deine Forderungen hier haben was Selbstzerstörerisches.

1. Gibt es in Deiner Gedankenwelt nicht die Möglichkeit, daß man auch bei Metapedia wahre Quellen z.B. durch Begebenheiten erzeugen kann?

2. Ist Deine Herangehensweise hier im Artikel immer von der Unterstellung der Lüge gekennzeichnet? - Wenn Du nicht selbst einen schlüssigen Beweis für Deine Behauptung erbringen kannst, dann laß da bitte die Finger davon und übernimm bitte nicht die Arbeit des Gegners.

3. Ist Dir der Quellenschutz unbekannt oder egal?

--Sperber 13:35, 9. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Wir werden keinen Quellenbeleg bekommen. Ich schlage deshalb folgende Neuformulierung des Absatzes vor:

== Bürgerkrieg ist überall ==

Da die politisch erwünschte Einschleppung von Millionen fremdrassiger Einwanderer aus Elendsregionen und aus Bürgerkriegsländern hier ungebremst andauert, werden auch die kriegsbedingten Folgeerscheinungen in der BRD mehr und mehr spürbar. Zunächst nur in Form privater Wahrnehmungen (für die es in einer gleichgeschalteten Systempresse keinen Raum gibt), dann aber auch als nicht länger wegzuleugnende Zivilisationskatastrophe: Der Untergang unserer Kultur, herbeigeführt von ideologisch verblendeten Eliten und von Kirchen, die die phraseologische Herrschaft einer sogenannten „Menschlichkeit“ benutzen, um ihren Teil der Steuerzuweisungen für eine – parteipolitisch fundierte und vereinsmäßig formierte – Migrationsindustrie abzugreifen. Eine der einwanderungsbedingten Folgeerscheinungen auch des syrischen Bürgerkriegs betrifft die Zustände im Schulsystem der BRD. Wie alltägliche Wahrnehmungen beweisen, setzt (bei typischem Versagen gleich mehrerer Institutionen) auch die Grundschule dem methodisch eingeübten Prügelverhalten und Zusammenrottungsverhalten von eingewanderten Bürgerkriegskindern inzwischen keine Schranken mehr.

~ CodexThelema 14:14, 9. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Zustimmung. Wenn kein Quellenbeleg erhältlich ist, ist diese allgemeinere Formulierung angebracht. Wobei das in dieser Form dann eher nach Einwanderung gehört. --Thore 16:01, 9. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

@Sperber

Zu 1: Ich verstehe beim besten Willen nicht, was mit Erzeugung wahrer Quellen durch Begebenheiten gemeint ist.

Zu 2: Erstens kann von "immer" ja keine Rede sein. Zweitens unterstelle ich hier keine Lüge; habe aber auch nicht den Glauben, daß sich NPD-Männer (oder sonstwer) per se der Wahrheit und nichts als der Wahrheit verpflichtet fühlen. Aber was ich glaube oder nicht ist völlig irrelevant; die Frage ist, was der Leser glaubt. Und es ist nunmal so, daß die Aussage des NPD-Mannes Eigenwerbung darstellt und damit unglaubwürdig ist. Diesselbe Aussage aus dem Munde eines Mitgliedes der Umvolkungsindustrie hätte hingegen eine weitaus höhere Glaubwürdigkeit, da sie ihm nicht nutzt. Und drittens erledige ich sicherlich nicht die Arbeit des Gegners, sondern versuche ihm zuvorzukommen und seine Arbeit zu verunmöglichen.

Zu 3: Apropos Arbeit des Gegners. "Quellenschutz" wird von diesem sehr gerne betrieben, bspw. wenn sie einen angeblichen "Aussteiger" mit verfremdeter Stimme über die bösen Nazis erzählen lassen. Und ich habe keinen Zweifel, daß, wenn ich dort dieselben Einwände wie hier vorbrächte, mir in etwa geantwortet werden würde: „Ist Dir der Quellenschutz unbekannt oder egal?“ Grundsätzlich kann ein anonymer Zeuge nicht erwarten, daß man seiner Aussage viel Gewicht beimisst. – Herr Soundso 16:33, 9. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Ansonsten halte ich den Vorschlag Codex Thelemas für gut. Allerdings wären auch hier Beispiele mit einer guten Quelle angebracht. Ich weiß, daß es die gibt, und es geht auch gar nicht darum, daß ich solche Vorfälle grundsätzlich bezweifele, sondern darum, wie wir sie hier darstellen. Wenn es gute Quelle gibt, die auch vom BRD-Bürger nicht beiseite gewischt werden können, stellt sich die Frage, warum man auf die Pro-Domo-Aussage eines NPD-Mannes, der dazu noch nicht genannt werden möchte, zurückgreifen muß. Um es noch einmal deutlicher zu sagen: DIESEM NAZI WIRD MAN KEIN WORT GLAUBEN!!!

Letztlich stellt sich allerdings noch die Frage, ob das alles überhaupt in diesen Artikel gehört. Es geht hier um den Stellvertreterkrieg in Syrien, und nicht um die Umvolkung oder das Verhalten von Migranten. Und es ist auch keine Wahlwerbung der NPD. – Herr Soundso 16:33, 9. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Hab das Thema jetzt mal hier aus dem Artikel genommen und in der von Codex allgemeiner formulierten Version nach »Einwanderung« ausgelagert. Denke, das müsste erstmal so gehen. --Thore 17:02, 9. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

@Herr Soundso.

Zu 1.) Der ein und andere Metapedia-Autor hat vielleicht selbst was erlebt und ist hier in der Lage den besten Originalton einzubringen. Eure unsichere und krampfhafte Art und Weise hier dann andere weniger relevante Quellen zusammenzukratzen bringt dann diese Autoren in Gewissensnöte. Falls die Metapedia-Positionen angegriffen werden, kann sich der Autor dann immer noch äußern.

Zu 2.) Dein Lesestil ist recht oberflächlich. Ich hatte von immer hier in diesem Artikel gesprochen. Da war nie die Rede davon, daß Du ansonsten auch nur Kokulorus von Dir gibst. - Das Du NPD-Leute von vorneherein als weniger unglaubwürdig ansiehst ist Dein eigenes Problem. Für mich und sicher viele andere aufrechte Deutsche gilt zuerst das Wahrhaftigkeitsgebot. In Deiner Welt heißt das Unschuldsvermutung.

Zu 3.) Du selbst als Erwachsener ziehst Dich in die "Sicherheit" Deiner Quellenwelt zurück und verlangst aber im Gegenzug das Kinder durch Deinen Quellenfanatismus in Gefahr gebracht werden.

Leute laufen rum, man glaubt es kaum. --Sperber 18:44, 9. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Repräsentantenhaus?

Im Abschnitt Großbritannien heißt es: „Die Petition wurde von 116 Mitgliedern des Repräsentantenhauses unterzeichnet.“ Welches Repräsentantenhaus ist damit gemeint? Auf der Insel gibt es keins. --Stabsdienst 21:39, 19. Nebelung (November) 2016 (CET)