Diskussion:Wikipedia/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2014  2012 >

Änderungen am 9. Februar 2013

Text ergänzt und aktualisiert. Keine Streichungen, teilweise Textverschiebungen. Getilgt wurden nur zwei seinerzeit von mir eingefügte Bildnachweise im Abschnitt Verbreitung von Kinderpornographie und Pornographie. Grund: Sie waren jetzt ein halbes Jahr einsehbar und unterbleiben aus Jugendschutzgründen besser. Wen es besonders interessiert, der findet das Material ja noch in der Versionsgeschichte. --Stabsdienst 21:21, 9. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Danke für die Erläuterung. Das ist immer hilfreich. Wir haben hier auch so eine Jugendschutzvorlage, da sich das BRD-Regime darum ja nicht schert. Aber im hier vorliegenden Fall gibt es ja auch keine Notwendigkeit eines Verweises wie z.B. bei Quellen oder Zitaten. Gruß Rauhreif 21:29, 9. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Geschichtsfälschungen

Es ist wirklich unglaublich, was da abgeht. Wenn man sich damit nicht tiefergehend beschäftigt, merkt man das eventuell gar nicht. Da wird gefälscht und gelogen, daß sich die Balken biegen. Gruß Rauhreif 23:16, 29. Launing (April) 2013 (CEST)

Abschnitt „Unterschlagen von Fakten“

Die Angabe zu Hans Sachs

Bei Hans Sachs (Oberstaatsanwalt; † 1993) (→ Liste jüdischer Persönlichkeiten / „S“) verschweigt Wikipedia dessen Eigenschaft als Jude und seine Funktion als Entnazifizierungsbeauftragter in Bayern nach 1945. (Überprüft 8. Februar 2013, Quelle zur Person: David Korn, Wer ist wer im Judentum?, Eintrag zu Hans Sachs)

ist zwar bei David Korn zu finden. Wie jetzt entdeckt, gibt Freda Utley in ihrem Klassiker „Kostspielige Rache“ für den „Entnazifizierungsbeauftragten“ in Bayern aber einen anderen Vornamen an, so daß der Eintrag zu Sachs jedenfalls einstweilen als fraglich entfallen muß. Sachs wäre für die Aufgabe damals auch recht jung gewesen (33). --Stabsdienst 01:11, 5. Ernting (August) 2013 (CEST)

Metapolitische Agenda

Wikipedia ist härter drauf, als ich bislang annahm:

»Caro-Kaffee ist ein Ersatzkaffee aus Getreide und wurde 1954 in der BRD eingeführt.« – http://de.wikipedia.org/wiki/Caro-Kaffee

Bitte verzeiht mir, denn ich habe gesündigt. Aber ich wurde auf diese Seite verwiesen. Natürlich »benutze« ich die Wikipedia nicht. --Mms 16:56, 6. Ernting (August) 2013 (CEST)

Dir glaube ich das auch ausnahmsweise. :-) Übrigens: Den Ersatz-Kaffee gabs schon im Ersten Weltkrieg. Hat mir meine Oma erzählt. Dann laber hier nicht, sondern lege den Artikel an. Hier ist ein Lexikon und kein Laber-Forum. Gruß Rauhreif 17:03, 6. Ernting (August) 2013 (CEST)

Ein- und Ausgaben

Im September 2013 wurde von Wikimedia ein Jahresabschlussbericht über dessen Finanzen herausgegeben. Ein kurzer Blick lohnt sich: Während allein im Jahr 2013 rund $44,6 Mio (2012: $ 35 Mio) nur durch Spenden einflossen, werden für sogenannte >Gehälter< (Salaries and wages) 15,9 Mio Dollar ausgegeben und die Serverkosten entsprechen lediglich $ 2,5 Mio. Im Hinblick auf die ständigen Spendenaufrufe kann man das ja wirklich Abzocke nennen. --Nww 22:09, 12. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Tja, wenn wir nur ein Promille(!) dieses Budgets hätten ... von einem Prozent will ich gar nicht reden. --Thore 22:22, 12. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Der Schwede bekommt das ganz offenbar nicht hin. Ich frage mich manchmal, die der sich das hier eigentlich vorstellt. Ich hätte schon vor zwei Jahren damit begonnen, das hier zu strukturieren und zu organisieren. Auch die Rechtsform ist bedenklich. Diesbezügliche Warnungen meinerseits haben aber bis heute offenbar nichts gefruchtet. Der Jude ist und war da immer schon deutlich klewwerer. Deshalb war, ist und wird der Jude auch immer besser sein. Egal, wie wir uns anstrengen. Gruß Rauhreif 22:40, 12. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Dann ist der Satz „Entsprechend existieren keine öffentlich zugänglichen Zahlenwerke und es besteht keine Transparenz in Finanzangelegenheiten“ im Abschnitt Finanzen und Geschäftspolitik also obsolet und sollte durch einige Zahlen ersetzt werden. Ich schrecke allerdings davor zurück, weil ich durch die verschiedenen Posten noch nicht ganz durchblicke. Doch wenn ich das richtig sehe, dann hat Wikimedia im Jahre 2013 insgesamt 48.635.408 Fed-Dollar, hauptsächlich durch Spenden, eingenommen und 35.704.796 Fed-Dollar, hauptsächlich für Gehälter, ausgegeben, also einen Gewinn von $ 12.930.612 gemacht. – Herr Soundso 04:27, 13. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

So sieht es wohl aus. Interessant ist vor allem, was die sogenannten „sonstigen betrieblichen Aufwendungen“ (Other operating expenses) in Höhe von 10 Mio Fed-Dollar beinhalten, und wie dumm die Spender sich im Bezug auf die wikimedia-Einnahmen dann vorkommen müssen, wenn sie auf der wikipedia Startseite lesen: „Sie ist die Nr. 5 der am häufigsten besuchten Webseiten der Welt und hat Kosten wie jede andere Top-Seite: Server, Strom, Programme, Personal. Nur knapp 250 Angestellte arbeiten in der gemeinnützigen Organisation hinter Wikipedia. Um Wikipedias Unabhängigkeit zu schützen, gibt es keine Werbung...Bitte helfen Sie mit.“ --Nww 15:57, 13. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

„Die Wikimedia-Stiftung verfügt über ein Budget von knapp 40 Millionen Dollar“, vermeldete am 2. Mai 2014 das Handelsblatt. Habe dies in den Artikel eingefügt. Interessant wären die Zahlen für WP BRD. Wegen der „Gemeinnützigkeit“ des Trägervereins ist die Aussage im Artikel: „Entsprechend existieren keine öffentlich zugänglichen Zahlenwerke und es besteht keine Transparenz in Finanzangelegenheiten“ nach wie vor zutreffend. --Stabsdienst 00:29, 4. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)