Friedman, George

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

George Friedman (Lebensrune.png 1949 in Budapest, Ungarn) ist ein US-amerikanischer, pro-imperialistischer Politologe jüdischer Abstammung.

Wirken

1996 gründete Friedman das US-Beratungsinstitut „Strategic Forecasting“ (STRATFOR). Er trat im Mai 2015 als CEO zurück und sein Nachfolger wurde David Sikora (Mai 2016). 2015 gründete Friedman den US-Informationsdienst „Geopolitical Futures“ (GPF).[1]

Zukunftsprognose

Basierend auf den Analysen des von ihm gegründeten Forschungsinstituts Stratfor, will Friedman geopolitische Muster der letzten Jahrhunderte erklären und gibt vor diesem Hintergrund Zukunftsprognosen für das 21. Jahrhundert ab: Die Vereinigten Staaten werden ihre Machtstellung behaupten, Chinas Wirtschaft werde als Seifenblase platzen. Japan werde seinen Einfluß auf China erhöhen, was zum Konflikt mit den USA führen werde. Als neue große Macht werde die Türkei aufstreben. Es kommt zu neuen Kriegen, bei denen sich die USA durch ihre Technik als überlegen erweisen.

Zitate

  • Die Welt nach dem Kalten Krieg, die Neue Weltordnung, endete am 8. August 2008, als Russland und Georgien gegeneinander in den Krieg zogen. Sicherlich, das Ereignis an sich war nicht von großer Signifikanz, aber es könnte sehr gut argumentiert werden, daß die Neue Weltordnung [»New World Order«, auch im Englischen großgeschrieben], am 11. September 2001 zu zerfallen begann.[2]
  • Die USA haben ein fundamentales Interesse: Sie kontrollieren alle Ozeane dieser Welt. Keine Macht hat das jemals getan. Deshalb marschieren (invade) wir bei Völkern ein, aber sie können nicht bei uns einmarschieren. Das ist eine sehr schöne Sache. [...] Die Kontrolle über die Ozeane und das Weltall zu behalten, ist das Fundament unserer Macht. Der beste Weg, eine feindliche Flotte zu besiegen, ist zu verhindern, daß sie aufgebaut wird. Der Weg, den die Briten beschritten haben, um sicherzustellen, daß keine europäische Macht eine Flotte bauen konnte, war dafür zu sorgen, daß sich die Europäer gegenseitig an die Gurgel gehen. [...] Die Politik, die ich empfehlen würde, ist diejenige, die Ronald Reagan im Irak und Iran angewandt hat. Er finanzierte beide Seiten, sodass sie sich gegenseitig bekämpften und nicht uns. Es war zynisch, sicher nicht moralisch vertretbar, aber es hat funktioniert. Das ist der Punkt: Die Vereinigten Staaten können Eurasien nicht besetzen (occupy). In dem Moment, indem wir einen Stiefel auf europäischen Boden setzen, sind wir aufgrund der demografischen Unterschiede zahlenmäßig total unterlegen. Wir können eine Armee schlagen, aber wir können nicht den Irak besetzen ... Wir können also nicht rübergehen, aber wir sind in der Lage … verschiedene im Wettstreit liegende Mächte zu unterstützen, damit sie sich auf sich selbst konzentrieren ...[3]

Siehe auch

Verweise

Fußnoten

  1. Geopolitical Futures
  2. stratfor.com, 18. August 2008: The Real World Order
  3. George Friedman in einem Vortrag beim CFR über die Zukunft Europas, 4. Februar 2015: „The Chicago Council on Global Affairs“: „Europe: Destined for Conflict?“