Metapedia:Plauderecke

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Hauptseite · Projektbeschreibung · Portal · Artikel mit dem Prädikat ›Besonders lesenswert‹ · Aufgabenbereiche · Innerer Kreis · Verwaiste Seiten


Hilfe · Fragen · Schreibregeln · Bearbeitungshilfe · Löschanträge · Artikelwünsche · Hinweise zu neuen Artikeln · Laufende Diskussion · Sonderzeichen
Werkstatt · Problemfelder · Plauderecke · Beschwerden · Intern · Kommunikation · Schlichtungsstelle · Organigramm


Genießer-Ecke »Schottischer Ritus«. Old school but true!

In der Metapedia:Plauderecke können Themen erörtert werden, die mit der Erstellung einer alternativen Enzyklopädie nur am Rande zu tun haben.

Datenverluste

Ist schon bekannt, wie viele Daten verloren gegangen sind? Ich bin kurz über die letzten von mir erstellten Artikel gegangen, da ist einiges komplett verschwunden. Westwall

Gute Frage.. Weißt Du ab wann die Seite nicht mehr erreichbar war? Wilhelm Schmitz (Diskussion) 18:28, 21. Hartung (Januar) 2019 (UTC)
Angeblich ab dem 22. November. Einige Artikel, die ich kontrolliert habe, haben jetzt aber den letzten Bearbeitungsvermerk im Oktober. Und wohin ist die Signatur verschwunden? Westwall.
Wenn ich richtig aufgepaßt habe, der 9. November. --Hyperboreer (Diskussion) 13:25, 25. Hartung (Januar) 2019 (UTC)
Guten Abend zusammen. Melde mich nun auch wieder zurück. Vielen Dank an die mühsam werkelnden Retter! Ich selbst habe von EDV-Technik ja keine Ahnung/Begabung und kann hier immer nur bei meinem mir vertrauten Schusterleisten des Artikelerstellens und -erweiterns bleiben. Ich nehme aber an, daß das alles sehr aufreibend gewesen ist und sende also ein großes Lob an die betreffenden technisch Beteiligten! --Thore (Diskussion) 17:53, 22. Hartung (Januar) 2019 (UTC)

Neue WIKI-Version

Hm, irgendwas für den schreibenden Autor Nützliches konnte ich bei dieser Neuerung bislang nicht feststellen. Was nicht der Rede wert wäre. Aber leider gibt es im Gegenteil doch einige Verschlechterungen. Man merkt, daß diese neue Version wohl v.a. für die Bedürfnisse eines Lexikons wie Wikipedia mit seinen Massen von Bearbeitern konzipiert ist. So ist z.B. die sehr gestraffte (und andererseits viel weniger informative) Anzeige bei "Letzte Änderungen" für Wikipedia (mit seinen zighunderten Bearbeitungen pro Minute) sicher sinnvoll, für uns hier dagegen eine Verschlechterung. Und vieles andere ebenso. Man sollte auch in technischer Hinsicht nicht einfach alles übernehmen, nur weil es Wikipedia hat. Die techn. Anforderungen und Bedürfnisse sind dort völlig andere. --Thore (Diskussion) 12:44, 25. Hartung (Januar) 2019 (UTC)

Die neue Schriftgröße finde ich doch sehr gewöhnungsbedürftig, aber auch die fehlenden Artikel, die fehlende Bearbeitungshilfe und die fehlenden Besucherzahlen. Ich hoffe nur, daß sich nun die Sicherheit stark verbessert hat. Noch läuft das System langsam und stürzt zuweilen ab. --Hyperboreer (Diskussion) 13:25, 25. Hartung (Januar) 2019 (UTC)
Abgestürzt habe ich bislang noch nicht erlebt, aber das System ist in der Tat nun sehr verlangsamt. Über Schriftgrößen lässt sich noch ja streiten oder man gewöhnt sich dran. Aber jetzt gerade habe ich z.B. über "Letzte Änderungen" gar nicht mehr klar mitbekommen können, daß du hier geantwortet hast. Ist bei "Kontrollgängen" für jeden Admin doch sehr lästig. Für einen sehr großen Verlust halte ich wie Stabsdienst auch das Fehlen der Seitenabrufszahlen. Das war bislang ein schönes Plus gegenüber WP. Ja, kann man nur hoffen, daß das wenigstens aus sicherheitstechnischen Aspekten heraus alles berechtigt ist. Ohne Sicherheit ist das ja alles nichts. --Thore (Diskussion) 16:27, 25. Hartung (Januar) 2019 (UTC)

Quellenwiedergabe

Hat einer von Euch die technische Talente, die Vorlage:Quellenwiedergabe zu reparieren? Kein einziges wird richtig angezeigt, zuerst steht da ein <div"> und der Hintergrund ist nicht mehr grau. --Hyperboreer (Diskussion) 22:58, 26. Hartung (Januar) 2019 (UTC)

Die Vorlage ist in Ordnung, da ist irgendein Zusatzprogramm in der WikiMedia-Software nicht installiert oder falsch konfiguriert. An der Vorlage herumzubasteln, hat keinen Sinn. --Karl Herrmann (Diskussion) 23:04, 26. Hartung (Januar) 2019 (UTC)
Alles klar … ich habe es mehrfach angesprochen, aber das dauert wohl. --Hyperboreer (Diskussion) 23:21, 26. Hartung (Januar) 2019 (UTC)