Benutzer Diskussion:Sperber

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Willkommen

Herzlich willkommen bei METAPEDIA, Sperber!

Metapedia knopf rahmen.png Füller.png

Schön, daß Du zu uns gefunden hast. Keine Scheu! – Mach mit! Jede konstruktive Mitarbeit bei Metapedia ist gern gesehen. Scheue Dich nicht, Deine Vorschläge einzubringen oder auch bloß Fehler zu korrigieren.

Um Dir den Einstieg in die Arbeitsweise bei Metapedia zu erleichtern, empfehlen wir Dir die Lektüre unserer Schreibregeln und für Formatierungsfragen die Bearbeitungshilfe. Für Neulinge haben wir besondere Seiten eingerichtet, auf denen Du erfahren kannst, wie man neue Artikel verfaßt, auf denen Du Fragen stellen kannst und Hilfe bekommst. Bilder lassen sich hier hochladen: Spezial:Hochladen.
Schön wäre es auch, wenn Du Dich erst einmal kurz auf Deiner Seite vorstellen und schreiben würdest, warum Du hier bist und was Deine Spezialgebiete sind. Dies ist allerdings keine Pflicht, Du kannst genausogut völlig anonym bleiben.

Um uns untereinander zu verständigen, nutzen wir die Diskussionsseiten. Bei den laufenden Diskussionen geht es um allgemeine Themen. Jeder Artikel und jeder Benutzer hat auch seine eigene Diskussionsseite. Um auf Diskussionsseiten unterscheiden zu können, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit diesem Schalter: Button sig.png, der direkt über dem Bearbeitungsfenster zu finden ist. Einen neuen Abschnitt fügt man auf einer Diskussionsseite am besten mit einem Klick auf die +-Schaltfläche (oben) hinzu. So wird automatisch eine Überschrift erstellt und der Abschnitt ganz unten eingefügt.
Noch ein Wort zu Texten aus Wikipedia:
Texte aus Wikipedia sollten hier nicht eingefügt werden. Ist ein Text erkennbar zum überwiegenden Teil von dort übernommen, so wird er kommentarlos gelöscht.

Mehrfachanmeldungen sind nicht erwünscht. Bei solchen Anmeldungen kann es zu einer kompletten Sperre sämtlicher Anmeldenamen kommen.

Nützliche Seiten im Überblick
Leicht.png Stilregeln
Aufbau und Stil eines Artikels
Leicht.png Neue Artikel
Hinweise für neue Artikel
Leicht.png Bearbeitungshilfe
Gebräuchliche Formatierungen
Leicht.png Sandkasten
Spielwiese für erste Gehversuche
Metapedia klein knopf.png Metapedia-Portal
Überblick
Metapedia klein knopf.png Unterstützen
Spenden


Versuch einer Eintragung unter dem Anmeldenamen durch Rauhreif.

Zunehmende Systemnähe von Metapedia

Eigentlich könnte ich hier Tag und Nacht schreiben. Aber inzwischen sehe ich keinen Sinn mehr darin. Die nationale „Bewegung“ ist beim vollständigen Zusammenbrechen und das Schreiben bei Metapedia wird diesen Prozeß nicht aufhalten. Zudem fehlt hier seit dem Rückzug von Benutzer:Rauhreif das kämpferische Element.

Insgesamt bietet Metapedia ein Bild der Unsicherheit. Während ein normales Lexikon wie beispielsweise der Volksbrockhaus ohne die Nennung von Quellen auskommt und sich durch seinen guten Ruf weiterempfiehlt unterliegt man bei Metapedia der Quellenhysterie. Auch ist es hier nicht ausreichend möglich erlebte Tatsachen ins Lexikon selbst einzufügen. Da soll man dann irrigerweise andere Quellen einfügen.

Auch hat man bei Metapedia Schwierigkeiten beim Einfinden in geschichtliche Deutungen. Billigt man der mit einem Franzosen (Frankreich war damals unser Erzfeind) verheirateten Melli Beese alle Ehren durch das damalige deutsche Volk zu, sollen Halb- oder Vierteljuden die stolz für Deutschland gekämpft hatten angeblich bei den mitkämpfenden Kameraden unbeliebt gewesen sein

Leider fehlt Metapedia die Konkurrenz. So wurden durch den politischen Gegner die Lexikas Allbuch (Enzyklopädie) und Rightpedia geschlossen. Metapedia-Autoren die dorthin entschwanden verabschiedeten sich mit zum Teil sehr deutlichen Worten welche an die Metapedia-Leitung gerichtet waren. Auch ich stelle hier aufgrund immer weicherer Betrachtungen eine zunehmende Nähe zum BRD-System fest. Persönliches Erleben unterstreicht dies auch noch. Oftmals werden zudem ganze Textpassagen von Wikipedia hier einkopiert und Meinungen des BRD-Alltags unkommentiert wiedergegeben.

Letztendlich fehlt mir auch die Ehrung meiner Artikel durch Metapedia. So habe ich für manche Artikel bis zu zwei Monate, zum Teil vor Ort, recherchiert ohne das dies hier gewürdigt wurde. Auch wurde der langjährige Chefadministrator Rauhreif durch Euch gesperrt. Das ist abseits der Sperregeln trotzdem unentschuldbar. Insgesamt ist das vorgenannte Verhalten unkameradschaftlich.

Antrag auf Sperrung meines Kontos bei Metapedia

Aufgrund der Systemnähe von Metapedia und mit meiner damit verbundenen Schreibunlust stelle ich den Antrag an Metapedia mich bei Metapedia zu sperren.

--Sperber (Diskussion) 05:27, 16. Wonnemond (Mai) 2019 (UTC)

  1. Beim Brockhaus arbeiteten damals fest angestellte wissenschaftliche Mitarbeiter, die sowohl das enzyklopädische Schreiben beherrschten als auch ihren Fachbereich als Experten vertraten. Deshalb wird dort zumeist auf Nennung von Quellen verzichtet.
  2. Daß anonyme Mitarbeiter eines Netzlexikons nicht „erlebte Tatsachen“ einfach so niederschreiben können, versteht sich von selbst.
  3. Fehlende Konkurrenz: In welcher Art sollte diese Konkurrenz denn sein? Noch deutlicher in entsprechenden Fragen (HC, Zweiter Weltkrieg, Metapolitik insgesamt) als hier geht es wohl schwerlich, ohne sofort vom Netz genommen zu werden. Das von dir genannte Allbuch hat sich selbst nie als Konkurrenz betrachtet, die dortigen Mitarbeiter sind auch nicht „entschwunden“, sondern nach wie vor bei Metapedia präsent. Rightpedia war ein Sonderfall, der ausschließlich aus Differenzen innerhalb der engl. Metapedia-Sektion hervorgegangen war, hatte mit der deutschen MP-Sektion/-Mitarbeitern nichts zu tun.
  4. Fehlende Ehrungen: Ja, wie soll das denn vor sich gehen? Es arbeiten hier einige wenige Autoren in der Tat unerhört viel und – mit Verlaub – auch um einiges mehr als es bei dir der Fall war. Das allerletzte was jedenfalls ich verlange, sind Ehrungen (ok, nach 50 Jahren könnten wir mal darüber reden vielleicht).
  5. „... ganze Textpassagen von Wikipedia werden hier einkopiert“. Völlig unzutreffend, genau das geschieht seit einigen Jahren nicht mehr bzw. wird, soweit irgend möglich, konsequent unterbunden. Stattdessen tauchen hier dbzgl. immer noch Altlasten massenhaft herüberkopierter WP-Artikel aus der frühen Zeit auf.
  6. Rauhreifs Konto wurde erst kürzlich aufgrund der üblichen, schon seit 2013 gültigen Sperrfristen gesperrt, wobei in diesem Fall lange über die abgelaufene Zeit gewartet wurde. So wird bei längerer Abwesenheit bei allen Mitarbeitern verfahren, auf deren Benutzerseite steht dann aber auch ganz ausdrücklich, daß die Sperrung nicht durch ein Fehlverhalten des Mitarbeiters bedingt ist und durch einfache e-Post-Mitteilung wieder freigeschaltet werden kann (so auch bei Rauhreif). Im übrigen mag man zu den seinerzeitigen Auseinandersetzungen stehen wie man will, diese hatten aber in Folge keinerlei Auswirkung auf eine unterstellte Systemnähe (man schaue z.B. jederzeit auf den keineswegs "weicheren" Inhalt und die seitherige Bearbeitungsgeschichte entsprechender Artikel zu den zentralen brisanten Themen.). --Thore (Diskussion) 11:36, 16. Wonnemond (Mai) 2019 (UTC)