Benutzer Diskussion:Widerstandberlinnord/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2015  2013 >

Dies und Das

Hallihallo, der Postbote war eben da. MkG --Weserbuerger 18:53, 1. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Wurde beantwortet. MkG --Widerstandberlinnord 17:18, 4. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Information zu einem Löschantrag

Hiermit informiere ich dich, daß ich die Löschung des gesammten Abschnitts Jugendzentrum im Artikel Nationaler Widerstand Berlin beantrage, da er unzutreffend ist. --Sperber 18:30, 2. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Ich habe mich dort geäußert. MkG --Widerstandberlinnord 17:18, 4. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Bildproblem

Moin, sieh mal bitte hier, ich bin da eher ungeeignet :-) Im Artikel sieht man nur "Fehler beim Anzeigen". Gruß--Schakal 14:00, 4. Hartung (Januar) 2014 (CET)

http://de.metapedia.org/wiki/Datei:GIF.-The-F%C3%BChrer,-Julius-Streicher-and-Rudolf-Hess.gif

Ich kann Dir da leider nicht helfen, am besten mal Rauhreif oder Herr Soundso fragen. MkG --Widerstandberlinnord 17:18, 4. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Rauhreif hats wohl schon geklärt. Trotzdem danke.--Schakal 17:20, 4. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Diskussion:Klehr, Josef

Dort gibt es eine Frage. Gruß Rauhreif 18:30, 7. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Beantwortet. MkG --Widerstandberlinnord 00:25, 8. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Verschiebungen

Hallo. Könntest du zwei Verschiebungen vornehmen:

• Idriz, Benjamin -> Bajrambejamin Idriz (das ist sein wirklicher Name)

Du meinst nach Idriz, Bajrambejamin?

• Zentrum für Islam in Europa — München -> Münchner Forum für Islam (das ist der neue Name des Projekts)

Danke. Sine ira et studio 23:37, 30. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Klar kann ich,

• • Du meinst nach Idriz, Bajrambejamin?
  • Erledigt. MkG --Widerstandberlinnord 23:44, 30. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Ja, richtig nach Idriz, Bajrambejamin. Gruß Sine ira et studio 23:51, 30. Hartung (Januar) 2014 (CET)

E-Mule

Wenn Du Fragen dazu hast, dann stelle sie am besten auf der dortigen Diskussionsseite. Dann kann der Artikel so verbessert werden, daß er verständlich ist. Gruß Rauhreif 23:31, 24. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Noch kurz: Das sieht genau so schlecht aus wie das hier was Du immer verbesserst: [1] Warum sieht das schlecht aus? Weil der Schwede die Erweiterung für E-Mule nicht installiert hat, sondern allein für Netzverweise. Sonst könnte man so gestalten wie hier: [2] Sollte man nun deshalb E-Mule-Verweise hier nicht hinzufügen? Dann hätten wir auch keine Netzverweise hier am Anfang hinzufügen können, denn das sah auch so aus. Eben bis der Schwede usw. usf... Weiß das der Schwede? Natürlich weiß er das. Seit Jahren. Gruß Rauhreif 23:54, 24. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Sylvia Stolz

Warum wurde die Löschung der toten Verweise rückgängig gemacht? Gruß, --Stabsdienst 01:07, 23. Lenzing (März) 2014 (CET)

Nabend, Fußnoten werden nicht gelöscht, auch wenn sie tot sind → Ersatz suchen oder über verschiedene Archive recherchieren. Verweise scheinen zwar tot, sind aber bei Webcite archiviert (mit dem Mauszeiger links neben dem Verweis über den schwarzen Aktenschrank streichen). MkG --Widerstandberlinnord 01:15, 23. Lenzing (März) 2014 (CET)

Danke für die Auskunft. Sollen/können tote Verweise auf Altermedia, die ohne „Aktenschrank“-Symbol sind, entfernt werden? Gruß, --Stabsdienst 01:20, 23. Lenzing (März) 2014 (CET)

Das ist schwierig, da man nicht weiß ob die reanimiert werden. Ansonsten mal den Verweis unter https://archive.org/ eingeben. Ich würde auf keinen Fall Fußnoten löschen sondern stattdessen die Vorlage:Toter Verweis einbinden. MkG --Widerstandberlinnord 01:27, 23. Lenzing (März) 2014 (CET)

Formatierungen

Hi. Ich benutze immer die Datumsangabe in der Form "01.01.2001", und zwischen Photos und Text lasse ich der Übersicht halber immer eine Zeile frei. Ich fände es prima, wenn du diese Formatierungen in den von mir verfaßten Artikeln unverändert lassen könntest, damit es nicht zu unnötigen Hin- und Herverschiebungen kommt. Gruß Sine ira et studio 20:50, 29. Lenzing (März) 2014 (CET)

Nabend, solange es keine einheitlichen Richtlinien gibt, werde ich es unterlassen. MkG --Widerstandberlinnord 20:54, 29. Lenzing (März) 2014 (CET)

Danke. Sine ira et studio 21:12, 29. Lenzing (März) 2014 (CET)

Internet-Archiv

Schau' mal dort. Wobei ich mir nicht so sicher bin, ob es so gut ist. – Herr Soundso 23:46, 29. Lenzing (März) 2014 (CET)

Du meinst mit dem durchgestrichenen? geht so... MkG --Widerstandberlinnord 23:50, 29. Lenzing (März) 2014 (CET)

Ja, das meinte ich. Hast Du eine Idee, wie man es besser darstellen könnte? – Herr Soundso 21:42, 30. Lenzing (März) 2014 (CEST)

Das irritiert nur die BRD-Menschen. Einfach einen Verweis nach Netzarchiv und fertig. Gruß Rauhreif 22:19, 30. Lenzing (März) 2014 (CEST)

Ich schlafe mal ne Nacht drüber. MkG --Widerstandberlinnord 22:50, 30. Lenzing (März) 2014 (CEST)

Weiterleitungen

Es gibt keinen Grund, sinnvolle Weiterleitungen zu löschen, die zuvor unter Aufwand von Zeit angelegt wurden. Damit wird sinnlos die Struktur des Lexikons zerstört. Stelle bitte diese Weiterleitungen wieder her und passe sie entsprechend an. Gruß Rauhreif 13:01, 3. Launing (April) 2014 (CEST)

Es waren keine sinnvollen, sondern „Kaputte Weiterleitungen“, führten also ins Leere. Ich kann die Sachen dennoch gerne wiederherstellen falls Du Weiterleitungen erstellen möchtest. MkG --Widerstandberlinnord 20:49, 4. Launing (April) 2014 (CEST)

Sie waren nicht kaputt. Was ist denn jetzt, wenn jetzt jemand „Heydrichs Reden“ ins Suchfeld eingibt? Es wird nichts gefunden. Weshalb nicht? Weil Du die Weiterleitungen zerstört hast, die ich zuvor angelegt habe. Leute, versucht bitte mit der Logik des Lexikons zu denken. Das geht. Ich habe das auch gelernt. Aber es kann doch nicht sein, daß ich der einzige bin, der das versteht. Gruß Rauhreif 21:41, 4. Launing (April) 2014 (CEST)

So und nun habe ich die Weiterleitung so modifiziert: [3] Das muß auch mit den anderen geschehen. Das sollte aber dann derjenige machen, der sich des Problems angenommen hat, also Du. Gruß Rauhreif 22:10, 4. Launing (April) 2014 (CEST)

Wie gesagt: Das muß nun angepaßt werden. Machst Du das oder soll ich das machen? Wenn Du das machst, dann mußt Du auf den Doppelpunkt in der Weiterleitung achten. Gruß Rauhreif 22:38, 4. Launing (April) 2014 (CEST)

Das Thema sollte nun erledigt sein!? MkG --Widerstandberlinnord 22:55, 4. Launing (April) 2014 (CEST)

Ich schau Morgen nochmal drüber, ob mir noch was auffällt. Am besten immer gleich machen, das erspart zeitraubende Nachkontrolle. Gruß Rauhreif 23:01, 4. Launing (April) 2014 (CEST)

Dank Dir...

...daß Du hier so hartnäckig dabei bist. Du lieferst hier einen hervorragenden Beitrag. Ich hoffe nur, daß unsere gemeinsame jahrelange Mühe nicht völlig umsonst war. Gruß Rauhreif 23:42, 12. Launing (April) 2014 (CEST)

Danke für die “Lorbeeren”, leider ist keine Zeit sich darauf auszuruhen. MkG --Widerstandberlinnord 22:39, 23. Launing (April) 2014 (CEST)

Hassgesang

Moin, wärst Du so nett und würdest meine hier erzeugten roten Verweise in blaue umwandeln;)? Gruß --Svea 00:29, 23. Launing (April) 2014 (CEST)

Umwandlung erfolgt ... MkG --Widerstandberlinnord 22:39, 23. Launing (April) 2014 (CEST)

Ist erfolgt, bitte prüfen. MkG --Widerstandberlinnord 23:46, 23. Launing (April) 2014 (CEST)

Danke, ich habe noch einige Änderungen vorgenommen, kannst ja nochmal schauen. Gruß --Svea 12:55, 26. Launing (April) 2014 (CEST)

Des weiteren hätte ich Interesse an den weiteren Alben von Hassgesang, evtl. könntest Du ja was erstellen. Ansonsten werde ich sie irgendwann aufbauen. Gruß --Svea 12:55, 26. Launing (April) 2014 (CEST)

Danke für die schnelle Erstellung! Gruß --Svea 21:50, 1. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)

Lunikoff

Sei gegrüßt, kannst Du gelegentlich bitte hier nochmal nachschauen bzw. -hören? – Karl Herrmann 20:06, 3. Heuert (Juli) 2014 (CEST)

Ich würde sagen, „die tollen Mitbürger“, zum zweiten kann ich nichts sagen. Aber ich kümmere mich drum! MkG --Widerstandberlinnord 20:14, 3. Heuert (Juli) 2014 (CEST)

Wurde beantwortet und die entsprechenden Passagen aus dem Beiheft nachgetragen. MkG --Widerstandberlinnord 20:54, 24. Ernting (August) 2014 (CEST)

Reihenfolge der Kategorien

Wie war das jetzt mit der Reihenfolge der Kategorien? In diesem – Wolff von Graeffendorff – von mir heute Morgen angelegten Artikel hast du sie von unten ganz und noch ganz oben verlegt. Mir ists im Prinzip egal, allerdings meine ich das Thore z.B. genau das Gegenteil macht. Also wenn ich sie ganz oben einfüge, dann verlegt er sie mir nach unten. Jeder ändert hier was nach seinem Geschmack. Vlt. solle man das ein für alle Mal festlegen???? --Wehrkraftverstaerker 14:19, 26. Heuert (Juli) 2014 (CEST)

Hallo, also im Grunde sind alle Kategorien ganz unten geblieben, lediglich die Reihenfolge wurde von mir verändert: Geburtsjahr, Sterbejahr, Nationalität (-mit Tätigkeit), Nationalität, Tätigkeit, Mitgliedschaften, Auszeichnungen. (→Personenartikel). MkG --Widerstandberlinnord 15:57, 26. Heuert (Juli) 2014 (CEST)

Noch besser wärs, wenn es das Wiki-System automatisch nach festgelegter Ordnung sortieren würde. Ich vermute, das kann die Wikimedia-Anwendung nicht? --Wehrkraftverstaerker 14:22, 26. Heuert (Juli) 2014 (CEST)

Das wäre natürlich optimal, dazu kenne ich mich mit der Materie zu wenig aus. MkG --Widerstandberlinnord 15:57, 26. Heuert (Juli) 2014 (CEST)

„also im Grunde sind alle Kategorien ganz unten geblieben, lediglich die Reihenfolge wurde von mir verändert:“, das meinte ich doch. Und das machen Andere wohl anders. --Wehrkraftverstaerker 16:25, 26. Heuert (Juli) 2014 (CEST)

Andere sind ja auch in anderen Lexika´s: (→Personenartikel). MkG --Widerstandberlinnord 16:28, 26. Heuert (Juli) 2014 (CEST)

Meinte MP-Mitarbeiter, sollte mir wiedermal jmd im Artikel rumpfuschen, dann.... --Wehrkraftverstaerker 16:36, 26. Heuert (Juli) 2014 (CEST)

Wehrkraftverstaerker hat recht, z. B. Thore hier, allerdings kommt das nur noch selten vor (und ist leicht korrigiert), wir gleichen uns hier immer mehr an, was dem MP-Bild nach außen gut tut, dennoch ist es wichtig, daß dem Artikelersteller die Möglichkeit eingeräumt wird, dem jeweiligen Artikel eine eigenständigen Note zu verleihen, aber auch das klappt hier sehr gut. — Hyperboreer 21:28, 26. Heuert (Juli) 2014 (CEST)

10 Fragen

Sag mal, könntest Du vielleicht in der Nacht vom Donnerstag zum Freitag die »10 Fragen« reinsetzen? Die eigentliche Arbeit würde ich erledigen und sie Dir komplett fertig zusenden. Du müsstest sie dann nur mit Kopieren/Einfügen reinsetzen. Es sieht nämlich derzeit danach aus, daß ich zum betreffenden Zeitpunkt familiär verhindert sein werde. --Thore 12:10, 28. Heuert (Juli) 2014 (CEST)

Ich könnte das wieder übernehmen. MkG --Widerstandberlinnord 23:09, 28. Heuert (Juli) 2014 (CEST)

Danke Dir! Habe Dir die Fragen eben zugesendet. --Thore 23:18, 28. Heuert (Juli) 2014 (CEST)

Ich habe alles erhalten! MkG --Widerstandberlinnord 23:20, 28. Heuert (Juli) 2014 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Bashbot#Umbenennen

Vielleicht kannst Du dazu etwas sagen. – Herr Soundso 00:46, 14. Ernting (August) 2014 (CEST)

Friedrich Uebelhoer.

Gruß Dich, ich möchte zu dem Regierungspräsidenten Friedrich Uebelhoer fragen, ob du mit seiner angeblichen Auszeichnungen sowohl des Ersten, als auch des Zweiten Weltkrieges bekannt bist? Mit volkstreuem Gruß, Gerhard 12:10, 13. Scheiding (September) 2014 (CEST)

Danke. Gerhard 23:12, 15. Scheiding (September) 2014 (CEST)

Gerne! MkG --Widerstandberlinnord 16:46, 16. Scheiding (September) 2014 (CEST)

Kruse, Ernst / Ritterkreuz - Hans Seifert / NSDAP

Nabend, schau mal bitte in Dein Postfach. Gruß --Svea 19:55, 23. Nebelung (November) 2014 (CET)