Benutzer Diskussion:Widerstandberlinnord/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2014  2012 >

Vorlagen

Irgendeine von Dir bearbeitete Vorlage ist beschädigt, so daß die Hauptseite verstümmelte Karteireiter hat. Gruß Rauhreif 18:34, 2. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Meiner Ansicht nach liegt das an dem zerstörten div hier: [1] Rück das mal bitte wieder gerade. Gruß Rauhreif 18:39, 2. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Gehts wieder, konnte keinen Fehler entdecken. MkG --Widerstandberlinnord 21:16, 2. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Ja, jetzt ist es wieder i.O. Gruß Rauhreif 23:01, 2. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Meinungsbild: »Schauburg« / »Theater«

Frohes Neues Jahr 2013! ~ Leider muß ich schon wieder mit einer Anfrage zu einem Meinungsbild ankommen. Ich hätte das gerne vermieden & würde lieber wichtige strategische Fragen in dieser Weise erörtern. ~ Deine Auffassung in diesem Fall kann ich nicht raten. Ich hoffe, daß Du Dich in meinem Sinne an dieser leider sehr wichtigen Sache beteiligst. ~ Wegen Gefahr im Verzug, habe ich gestern — recht widerwillig — auf der Diskussionsseite von »Schauburg« ein Meinungsbild beantragt zu folgender Frage:

Soll der Ausdruck »Schauburg« (zu dem gegenwärtig alle Suchanfragen nach »Theater« generell hingeleitet werden), wieder in seine frühere Stellung (nämlich Spezialausdruck zu sein) zurückgeführt werden? Soll die Globalweiterleitung zu dem Nicht-Oberbegriff »Schauburg« mithin wieder getilgt werden?

Ausgelöst hat das Laibwart durch seine schrullenhafte Globalweiterleitung. Ich befürchte, wenn diese Staumauer reißt, daß — von seiner Seite her — alle drei Tage derartige Vorschläge & Einfügungen kommen werden. Immerhin war er vor ein paar Monaten schon soweit, in abertausenden Artikeln das Wort »Partei« durch das Wort »Geteile« auszutauschen. Ein Arbeitsaufwand, der sowohl sinnlos, als auch undurchführbar ist. So etwas schädigt die Metapedia. ~ Faktisch läuft es darauf hinaus, daß ein einziger Bearbeiter uns alle dahin zu bringen versucht, daß wir in einer Geheimsprache miteinander verkehren, die er erfunden hat & die nur er versteht (das heißt, deren permanente Erweiterungen in der Lexik von seiner Schrullenhaftigkeit allein ausgehen). Ich bitte Dich, entgegen der — gegenüber dieser Problemlage — gleichgültigen Autorenschaft, Dich meinem entschiedenen »Veto!« in dieser Sache anzuschließen... ~ CodexThelema 03:41, 3. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Landser-Kategorie

Da ich es eben sah: Ob es klugt wäre, eine Kategorie „Lied (Landser (Musikgruppe))?“ anzulegen? Ich finde, das sieht sehr blöd aus ... aber haben wir Alternativen? Volkstreuer Gruß Conservator 00:10, 8. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Vielleicht eher „Lied der Musikgruppe Landser“? Da ginge dann theoretisch auch etwas wie: „Lied der Musikgruppe Sturm (Mexiko)“, „Lied der Musikgruppe Sturm (Deutschland)“ ... länger, aber sieht besser aus. Conservator 00:12, 8. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Ich würde vorschlagen einfach „Lied (Landser)“. MkG --Widerstandberlinnord 00:13, 8. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Gut, das können wir auch machen. Kann aber irgendwann sein, daß wir wieder eine Gruppe haben, wo das in Klammern nicht so eindeutig ist ... aber gut, wir haben glaube ich auch „Lied (Von Thronstahl)“ und „Lied (Absurd)“ ... so viele Doppeldeutigkeiten gibt es da wohl auch nicht, wir legen ja nicht zu jedem Lied einer Straßengruppe gleich einen Artikel an. Nur bitte keine Doppelklammer. :-) Volkstreuer Gruß Conservator

Lied-Texte allgemein

Zum Thema Querverweise in Lied-Texten und Gedichten habe ich ein Problem, siehe hier: Diskussion:Arische Kämpfer Gruß, Karl Herrmann 19:50, 9. Jan. 2013 (CET)

Hatte ich schon gelesen und akzeptiert. Erarbeitest Du noch „erklärende Texte“? MkG --Widerstandberlinnord 20:25, 9. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Wenn es um die kulturelle Bedeutung des Liedes geht, schreibe ich manchmal ein paar einleitende Worte, ansonsten lasse ich einen Text lieber für sich selbst sprechen. Gruß, Karl Herrmann 21:01, 9. Jan. 2013 (CET)

Zur neuen Vorlage

Ich habe jetzt für Lieder eine neue Vorlage gemacht, die man vor den Liedtext setzen kann: Vorlage:Gedicht/Liedtext 1 Die ist wirklich nur dafür gedacht, wenn man den Text wirklich 1:1 aus dem Beiheft oder von einer anderen als offiziell geltenden Quelle unverändert übernimmt. Das wird dich wahrscheinlich eher nicht betreffen, da du sie meist aus dem Netz nimmst, aber ich wollte es dir mitteilen, damit meine Intention dahinter klar ist und sie auch richtig verwendet wird. Für die Landser-Texte etwa werde ich auch noch eine entsprechende machen, damit daraufhingewiesen wird, daß wir in die Gestalt des Textes (in diesem Fall der Zeichensetzung usw.) eingegriffen haben. Volkstreuer Conservator 02:04, 12. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Kategorien

Wozu haben manche Kategorien solche Doppelpunkte am Ende? z.B. Kategorie:Vorlage:, wo es doch schon die normale Kategorie gibt. Habe vergessen, wieso du das so gemacht hast. --Reinbeker 20:43, 15. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Damit diese Kategorien nicht im normalen Kategorieraum stehen, sie sind nur für die interne Struktur des Lexikons. MkG --Widerstandberlinnord 20:45, 15. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Dietrich Schuler - Kategorien

Warum wurde die Kategorie „Volkstreuer Autor“ entfernt? Gibt es eine Definition für den Begriff? Gruß --Stabsdienst 20:38, 17. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Ich finde die Kategorie schwammig, ([2]). MkG --Widerstandberlinnord 20:40, 17. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Dann muß die Kategorie in der Kategorie mit 2-3 Sätzen eben so definiert werden, daß sie nicht mehr schwammig ist. Gruß Rauhreif 21:27, 17. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Na dann, nur zu. MkG --Widerstandberlinnord 21:28, 17. Hartung (Januar) 2013 (CET)

ich habe weder Leute dort einsortiert noch die Kategorie angelegt. Allerdings nehme ich mir auch deshalb nicht heraus, das deshalb zu löschen. Demzufolge sollte einer von denen das machen, die es interessiert. Also: Nur zu! Gruß Rauhreif 21:31, 17. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Ich würde sie ja pö a pö rausnehmen. MkG --Widerstandberlinnord 21:33, 17. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Berlin hat recht. Diese Kategorie ist generell wirklich gerade nicht sonderlich glücklich - die 2-3 Sätze möchte ich sehen, die eine klare Abgrenzung schaffen. Glaube ich nicht dran. Gruß--Schakal 21:35, 17. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Das ist auch völlig in Ordnung. Dann muß das aber auf der Diskussionsseite der Kategorie so erwähnt werden und nicht hier. Dieses Vorgehen müßte doch eigentlich langsam klar sein. es geht ja nun mal nicht anders. Gruß Rauhreif 21:43, 17. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Da eventuell von allgemeinem Interesse, habe ich unter „Laufende Diskussion“ eine Anmerkung gemacht. (Vor der Lektüre der letzten Einträge hier) Gruß --Stabsdienst 23:49, 17. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Wie dort bereits gesagt. Der Einwand gehört hier hin: Kategorie Diskussion:Volkstreuer Autor Gruß Rauhreif 23:53, 17. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Werner Levie

Hallo, kannste bitte mal da reinsehen und den einordnen - da gibt es eine Auswahlseite für Levie, die noch nicht angelegt ist und ich wußte nicht genau, was da reinsoll (dutzende Schreibweisen Levy etc.) Gruß--Schakal 20:50, 17. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Danke übrigens. Gruß--Schakal 00:19, 18. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Keen Problem! MkG --Widerstandberlinnord 17:25, 19. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Bock - Demotape

Ist zwar nicht das beste, aber danke. Habe dir meine Adresse per E-Brief geschickt. --Reinbeker 13:42, 19. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Adresse habe ich erhalten, muss das Album aber in mehreren Teilen schicken, da es sonst zu groß ist (auch gepackt). Ich werde mich morgen mal dranmachen. MkG --Widerstandberlinnord 17:24, 19. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Habe noch nichts erhalten. --Reinbeker 14:53, 21. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Jetzt aber! MkG --Widerstandberlinnord 22:41, 21. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Danke für die Mühe, habs erhalten. --Reinbeker 23:27, 21. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Schön, daß es geklappt hat. MkG --Widerstandberlinnord 23:29, 21. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Metapedia_Diskussion:Wächterrat#Vorschläge_zum_Inneren_Kreis

Du bist dort für den Inneren Kreis vorgeschlagen und solltest Dich mal äußern. Gruß Rauhreif 22:30, 4. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ist geschehen. MkG --Widerstandberlinnord 22:39, 4. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Noch mal innerer Kreis - Abschlußfrage

Schau mal bitte hier. [3]

Gruß--Schakal 21:48, 7. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Rufmord (Rechtsrockgruppe)

Hallo, warum hast du den Eintrag ,,Rufmord" wieder aus der Liste der Vertreter der Musikrichtung (Artikel: Rechtsrock) gelöscht? Rufmord kommt aus dem oberbergischen Land und hat letztes Jahr das Album ,,Alles bleibt so wie es niemals war" rausgebracht, falls du die Gruppe mit namensgleichen Gruppen verwechselt hast. MkG --1921! 12:14, 9. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Da die Gruppe keine hohe Relevanz hat, habe ich die Gruppe im Artikel Rechtsrock entfernt und unter unter Liste Nationale Musik eingefügt. Ich habe dazu auch was auf Deiner Diskussionsseite geschrieben. Sollte ein Artikel über die Gruppe entstehen, kannst Du die Gruppe gerne auch unter Portal:Rechtsrock einfügen. MkG --Widerstandberlinnord 12:20, 9. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Tschuldigung, hat sich erledigt. Ich schreib's in die „Liste Nationale Musik“.--1921! 12:17, 9. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Kein Problem! Habe ich aber gestern bereits getan. MkG --Widerstandberlinnord 12:23, 9. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Jo, danke! Ich passe demnächst mal besser auf, kommt nicht mehr vor. MkG --1921! 21:37, 9. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Diskussion:Freising, Otto von

Schau mal dort. Gruß Rauhreif 22:53, 14. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Nominierungsverfahren (Aufruf I)

Ich dachte, ich mache mal etwas Werbung, damit vielleicht in Zukunft bissl mehr Bewegung in die Sache kommt.

Ich schlug jüngst den Artikel Die Brandenburger (Spezialeinheit) zur Nominierung vor (→ Metapedia:Nominierungsverfahren).

Es wäre hilfreich, wenn bei Gelegenheit eine Meinung diesbzüglich abgegeben werden könnte. Volkstreuer Gruß Conservator 23:47, 16. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ich glaub Dein Typ ist gefragt ?!

http://de.metapedia.org/wiki/Metapedia_Diskussion:W%C3%A4chterrat#Abstimmung

Löschen

Abend, könntest du die Kategorie bitte löschen? http://de.metapedia.org/wiki/Kategorie:Deutschsprachiges_Gedicht Ich habe stattdessen „Gedicht (Deutschsprachig)“ gemacht. Conservator 22:09, 18. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Verschieben

Du könntest „Lied der Deutschen“ nach „Das Lied der Deutschen“ (Verweis muß vorher zu diesem Zweck gelöscht werden) verschieben - ich sah eben, daß in der Original-Handschrift der Artikel zu lesen ist. Conservator 22:33, 18. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Topp

Also, daß ausgerechnet Du die nicht anlegst, wundert mich doch sehr ;) --Thore 09:08, 23. Hornung (Februar) 2013 (CET)

War schon spät, aber top, daß Du sie angelegt hast. MkG --Widerstandberlinnord 09:57, 23. Hornung (Februar) 2013 (CET)

[4]

Ich würde die jeweiligen Bürgermeister weglassen. Wir können das nicht warten, der hier war auch schon wieder nicht aktuell. Sie wechseln zu schnell und sind ohnehin in unserer Zeit in der Regel nur noch belanglose Parteien-Figuren. --Thore 22:46, 25. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Gut, geht klar, ich würde auch dafür plädieren unter Bekannte, in ... geborene Personen das Auswahl wegzlassen, a) kann es nur eine Auswahl von „bekannten“ Personen sein b) zieht es sich im Inhaltsverzeichniß so lang. MkG --Widerstandberlinnord 23:14, 25. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ja, in Ordnung. --Thore 23:28, 25. Hornung (Februar) 2013 (CET)

[5]

Mache das doch einfach, wenn es Dir an der Zeit erscheint. Da wird schon keiner protestieren. Bei Köln könnte man's vielleicht auch schon tun. --Thore 16:39, 26. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ist getan, weitere Großtädte werden bei Gelegenheit und Bedarf folgen. MkG --Widerstandberlinnord 15:19, 28. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Colemann

Kannst Du bitte mal die Seite "Colemann" nachschauen? --Ariovist 23:52, 28. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Hlauschka, Johann

Dank Dir für Deine Nachbearbeitungen immer. Ich schaffe das natürlich nicht alles gleichzeitig. Gruß Rauhreif 22:57, 3. Lenzing (März) 2013 (CET)

Keen Problem! Gemeinsam schaffen wir das! MkG --Widerstandberlinnord 22:59, 3. Lenzing (März) 2013 (CET)

Artikel zu Thomas Brehl

Bitte wirf einen Blick auf die Diskussionsseite zu Thomas Brehl. Ich beabsichtige, diesen Artikel neutral zu fassen und stark zu kürzen. Gruß --Stabsdienst 20:53, 7. Lenzing (März) 2013 (CET)

Tage

[6] Das hab ich extra so gelassen, weil es so nunmal ist. Ob ich jetzt mit einem anderen Konto arbeite, ist da doch irrelevant oder nicht? Gruß --Ehrenwacht 14:57, 10. Lenzing (März) 2013 (CET)

Nein, das ist es nicht. Wenn Du hier wieder mit irgendwelcher Laberei anfängst, bist Du auch schnell wieder draußen. Gruß Rauhreif 15:00, 10. Lenzing (März) 2013 (CET)

So schauts aus! MkG --Widerstandberlinnord 15:25, 10. Lenzing (März) 2013 (CET)

Na ok. Aber zu Wort melden darf ich mich ja wohl noch. --Ehrenwacht 15:27, 10. Lenzing (März) 2013 (CET)

Immer zu, weißt ja vernünftige Artikelbearbeitungen sind immer gern gesehen. MkG --Widerstandberlinnord 15:33, 10. Lenzing (März) 2013 (CET)

Löschen

Sollte man „Datei:Kevin Plum.jpg“ löschen? Hyperboreer hat ein deutlich besseres gefunden und in den Artikel gestellt. Wirklich toll finde ich das alte nicht: Schlechte Bildgüte, Person zudem schlecht zu erkennen. Sagittarius 21:12, 10. Lenzing (März) 2013 (CET)

Erstmal nicht, stört ja keinen. MkG --Widerstandberlinnord 21:14, 10. Lenzing (März) 2013 (CET)

Schon gesehen

[7] Die Seite schon gesehen? „Besonders hervor tut sich dabei der Nutzer „Widerstandberlinnord“.“ ;) Machiavelli 20:46, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Nee, das ist ja “interessant”. Danke! MkG --Widerstandberlinnord 20:49, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Diskussion:Chronica Sclavorum

Schau mal da. --Ehrenwacht 20:55, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Wörthersee

Irgendwie habe ich den Verdacht, daß „am Wörthersee“ aus werbetechnischen Gründen verwendet wird. Offenbar weckt das positive Assoziationen. Das erklärt vielleicht auch, weshalb Klagenfurt offiziell umbenannt wurde. Sagittarius 23:15, 21. Lenzing (März) 2013 (CET)

Das ist möglich, jedoch nicht verwerflich, andere Orte “kämpfen” ja auch um den Beinamen „Bad“. MkG --Widerstandberlinnord 23:20, 21. Lenzing (März) 2013 (CET)

Dies und Das

Der E-Briefträger war bei Dir ... --Weserbuerger 21:52, 30. Lenzing (März) 2013 (CET)

Ach ja, heute ist ja kein Feiertag. ;) MkG --Widerstandberlinnord 22:55, 30. Lenzing (März) 2013 (CET)

... Feiertag? Ach so, gerade war ja die Frühlings-Tag-und-Nachgleiche im Germanischen Jahreskreis. Mit Jesus Christus hat das wohl eher weniger zu tun :) Vorchristliche, volks- und reichstreue Grüße sendet Dir der --Weserbuerger 13:05, 31. Lenzing (März) 2013 (CEST)

Feiertag im Sinne der Berufstätigen, nicht im kulturellen Sinne! ;) Nachricht wird demnächst beantwortet. MkG --Widerstandberlinnord 13:09, 31. Lenzing (März) 2013 (CEST)

Dindong! --Widerstandberlinnord 13:27, 31. Lenzing (März) 2013 (CEST)

Poscht, Poscht! MkG --Weserbuerger 18:20, 23. Launing (April) 2013 (CEST)

Klopf, klopf. --Widerstandberlinnord 18:32, 23. Launing (April) 2013 (CEST)

Ritterkreuzträger

Das mit den Verweisen ist nicht immer sinnvoll. Auch im Lexikon der Wehrmacht steht manchmal politisch korrekter Unsinn. Dann füge ich das hier nicht ein. Noch schlimmer ist es aber leider auf www.ritterkreuztraeger-1939-45.de, das ist meistens unbrauchbar. Sehr schade. Im Netz steht mittlerweile fast nur noch Müll aus der Wikipedia. Erhard Wittek z.B. ist in "Polen" in "Wagrowiec" geboren. Dieser Schwachsinn findet sich sogar auf Seiten, die nur paar Bücher von ihm verkaufen. Schrecklich. Eventuell wäre auch bei solchen Verweisen eine Vorlage sinnvoll: "Enthält auch Widersprüchlich und falsche Angaben" oder so. Gruß Rauhreif 13:42, 4. Launing (April) 2013 (CEST)

Ist mir auch schon aufgefallen, werde mir die jeweiligen Biografien genauer durchlesen, ob ich sie einsetze. MkG --Widerstandberlinnord 18:08, 4. Launing (April) 2013 (CEST)

Ich finde es gut, wenn Du die Artikel komplettierst. Aber tu das bitte nur, wenn Du es auch möchtest. Hier ist alles freiwillig. Gruß Rauhreif 23:41, 5. Launing (April) 2013 (CEST)

Ansonsten würde ich es ja nicht machen, bei diesen Personen ist es mir persönlich besonders wichtig! Mit „Kleinigkeit“ ist auch nicht böse gemeint ;). MkG --Widerstandberlinnord 23:43, 5. Launing (April) 2013 (CEST)

I.O. Das ist hart, 3-4 Sachen gleichzeitig zu machen. Es ist auch nicht so schlimm, wenn was fehlt. Der Rest findet sich im Laufe der folgenden Jahre... Und der kommenden Generationen. Falls dann jemand von denen noch denken kann. Gruß Rauhreif 23:48, 5. Launing (April) 2013 (CEST)

Na dann versuche ich es lieber zu erledigen ;) MkG --Widerstandberlinnord 00:01, 6. Launing (April) 2013 (CEST)

Zweifelst Du an den kommenden Generationen? Wieso denn? Selbst die diesige überschlägt sich doch schon förmlich vor sinnvoller Aktivität. :-) Gruß Rauhreif 00:17, 6. Launing (April) 2013 (CEST)

Was heißt an den Kommenden? MkG --Widerstandberlinnord 02:57, 6. Launing (April) 2013 (CEST)

Infokasten zeigt Zeile nicht an

Bei Alternative für Deutschland zeigt der Infokasten nicht die dort von mir eingegebenen Sprecher an. Könntest Du die technisch sichtbar machen? Danke! Gruß --Stabsdienst 21:06, 17. Launing (April) 2013 (CEST)

Ich schau mal, versprech aber nichts. MkG --Widerstandberlinnord 21:07, 17. Launing (April) 2013 (CEST)--Widerstandberlinnord 21:07, 17. Launing (April) 2013 (CEST)

Du darfst nicht einfach den Infokasten verändern, solltest Du Änderungen wünschen trage dies auf Vorlage Diskussion:Infokasten Partei ein und teile dies Benutzer: Herr Soundso mit. MkG --Widerstandberlinnord 21:17, 17. Launing (April) 2013 (CEST)

Conservator-Benutzerseiten

Wieso hast du die gelöscht? Ich sagte doch, die soll man noch belassen? Sagittarius 20:57, 19. Launing (April) 2013 (CEST)

Sah erst jetzt, daß sie neu angelegt wurden. Sagittarius 20:58, 19. Launing (April) 2013 (CEST)

Militärperson (Luftwaffe der Wehrmacht)

Tach, die o.g. Kategorie hast Du, so weit ich daß sehe, eingeführt. Es gibt bereits die Kategorie Mitglied der Luftwaffe, die momentan 61 Einträge vorweist. Sofern Doppelungen vermieden werden sollen muß eine von beiden weg.--Schakal 13:27, 20. Launing (April) 2013 (CEST)

Gespensterdivision

Nur so: Was soll das sein? Sagittarius 22:03, 21. Launing (April) 2013 (CEST)

Ich habe eine Auswahlseite dazu erstellt. MkG --Widerstandberlinnord 22:07, 21. Launing (April) 2013 (CEST)

Tut mir leid, ich war da bissl voreilig. Sagittarius 22:10, 21. Launing (April) 2013 (CEST)

Toter Verweis wiederbelebt?

Warum wurde der von mir bei Bad Nenndorf getilgte tote Verweis auf einen Altermedia-Artikel wieder eingefügt, ohne ihn zu testen? Gruß --Stabsdienst 22:50, 23. Launing (April) 2013 (CEST)

Weil er bei Webcite lebt! Ich denke auch das Altermedia das wiederbelebt. MkG --Widerstandberlinnord 22:52, 23. Launing (April) 2013 (CEST)

Webcite zeigt bei mir nichts an. Altermedia-Verweis führt zu einer aufgegebenen Domain und kann so nicht stehenbleiben. Ein tioter Verweis frustriert jeden Benutzer und sollte deshalb entfernt werden. Gruß --Stabsdienst 21:14, 25. Launing (April) 2013 (CEST)

Bei mir wird der “Artikel” über Webcite wunderbar dargestellt. MkG --Widerstandberlinnord 23:58, 25. Launing (April) 2013 (CEST)

Löschen

Die geheime Formel zur Rettung der Welt - bitte Löschen, es gab bereits Die Geheime Formel zur Rettung der Welt. Sagittarius 21:54, 24. Launing (April) 2013 (CEST)

Bildunterschrift des Artikels zu Jan-Peter

Grüss Dich! Ich weiß leider nicht, wie man eine Bildunterschrift ändert. Bei dem Artikel zu Jan-Peter hat sich beim ersten Bild ein Flüchtigkeitsfehler eingeschlichen, ,,eines" wird da mit zwei n geschrieben. Ich wäre für eine Korrektur sehr dankbar.--1921! 23:20, 15. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Erledischt! Bei weitern Fragn, Sorgen, Nöten oder Wünschen kannst Du Dich gerne an mich wenden. MkG --Widerstandberlinnord 23:30, 15. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Postfach

Du solltest mal ab und zu in Dein Postfach sehen. Gruß Rauhreif 11:52, 24. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Ist geschehen. MkG --Widerstandberlinnord 20:14, 26. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Du hast übrigens Post. Gruß --Weserbuerger 21:22, 14. Ernting (August) 2013 (CEST)

Ist beantwortet. MkG --Widerstandberlinnord 21:41, 14. Ernting (August) 2013 (CEST)

Danke! Reichs- und volkstreue Grüße --Weserbuerger 21:47, 14. Ernting (August) 2013 (CEST)

... bitte schicke mir Deine elektropostalische Antwort noch einmal an meine übliche Adresse. --Weserbuerger 15:30, 15. Ernting (August) 2013 (CEST)

Ging abermals raus. MkG --Widerstandberlinnord 22:20, 15. Ernting (August) 2013 (CEST)

Ja, ist angekommen. - Jetzt müßte da wieder was drin sein! (Stichwort: Variante 1 oder 2 ??). MkG --Weserbuerger 23:27, 18. Ernting (August) 2013 (CEST)

Du brauchst nur auf die neue E-Post von heute Morgen zu antworten. Die habe ich Dir eben übers E-Post-Knöpchen des Lexikons geschickt und sende die Mitteilung nachher von meinem häuslichen Rechner direkt zu Dir. Wir haben ja derzeit Ladehemmungen und Verzögerungen beim Lexikon-E-Post-Verkehr. MkG --Weserbuerger 10:20, 19. Ernting (August) 2013 (CEST)

Ich benötige noch eine Antwort auf die E-Post (Betreff: Unsere Adressen). MkG --Weserbuerger 19:48, 20. Ernting (August) 2013 (CEST)

Müßte auf dem Weg sein. MkG --Widerstandberlinnord 20:22, 20. Ernting (August) 2013 (CEST)

Post! --Thore 22:16, 27. Ernting (August) 2013 (CEST)

Ist beantwortet. MkG --Widerstandberlinnord 22:20, 27. Ernting (August) 2013 (CEST)

Ist mal wieder nicht angekommen... Reicht im Grunde ja auch, wenn Du hier kurz + oder - sagst. --Thore 22:36, 27. Ernting (August) 2013 (CEST)

Jeht klar! MkG --Widerstandberlinnord 22:40, 27. Ernting (August) 2013 (CEST)

Danke Dir, - hab sie Dir geschickt. Hoffe, es kommt an. --Thore 23:44, 27. Ernting (August) 2013 (CEST)

Allet jut! MkG --Widerstandberlinnord 22:15, 29. Ernting (August) 2013 (CEST)

Lebens- und Todesrune statt * und †

Bitte beteilige Dich an Diskussion #16. Danke Dir! — Hyperboreer 17:21, 27. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Stadtwappen

[8] Halte ich für gestalterisch eher unschön. Begreift doch eigentlich jeder, daß das ein Wappen ist. Und für die wenigen ganz Ahnungslosen muss es eben ausreichen, wenn sie dieses Geheimnis durch den darübergezogenen Mauszeiger mitgeteilt bekommen. --Thore 22:12, 2. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Ah, das mit dem drübergezogenen Mauszeiger habe ich jetzt erst mitbekommen... Ich werds ab jetzt unterlassen, bei getätigten Bearbeitungen muss aber abgewartet werden bis ich am Artikel was zu bemängeln habe und das gleich mit ändere/rückgängig mache. MkG --Widerstandberlinnord 22:17, 2. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Alles klar. Ist ja auch nichts allzu Wichtiges, eben Feinschliff.. --Thore 22:25, 2. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Meinung

http://de.metapedia.org/wiki/Metapedia:Laufende_Diskussionen#Meinungsbild_gefragt --Schakal 23:40, 3. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Herbert Döhring

Würdest Du bitte bei Döring die geboren/gestorben-Runen reinbasteln? Gruß--Ariovist 21:41, 7. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Erledigt! MkG --Widerstandberlinnord 21:48, 7. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Bist ja blitzschnell! Danke. --Ariovist 21:55, 7. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Auswahlseite/Weiterleitungen

Moin Kollege, sieh doch mal bitte hier http://de.metapedia.org/wiki/Diskussion:Gerd_M%C3%BCller_%28Auswahlseite%29 Ich hab den Artikel Gerd Müller erstellt, blick aber bei den Weiterleitungen nicht mehr durch und habe den deshalb auch noch nicht verschoben. Gruß--Schakal 20:37, 22. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Müsste jetzt passen. MkG --Widerstandberlinnord 21:05, 22. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Danke, ich wollte keinen Unfug anrichten:-). Gruß--Schakal 21:16, 22. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Optik

Könntest Du mal bitte hier künstlerisch einschreiten? Sieht nicht wirklich gut aus. Danke! — Hyperboreer 00:42, 23. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Mmh, gefällt mir noch nicht ganz, ich schlafe mal ne Nacht drüber ob und wie man den Titel kürzen könnte... MkG --Widerstandberlinnord 00:54, 23. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Bitte von gebizo

• (Lösch-Logbuch); 19:23 . . Rauhreif (Diskussion | Beiträge | Sperren) hat „Kategorie:Kreis in Pommern“ gelöscht (Wunsch des Autors: Inhalt war: „Kategorie:Pommern“ (einziger Bearbeiter: Widerstandberlinnord))

War das i.O. so? Gruß Rauhreif 21:00, 29. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Vorerst ja, schien ja leer gewesen zu sein. MkG --Widerstandberlinnord 22:49, 29. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Änderung eines Artikelnamens

Könntest Du bitte einen Blick auf die Diskussionsseite von Separatismus werfen und den Artikel umbenennen in Spaltertum? Ich weiß nicht, wie das technisch funktioniert. Einwände gegen die Umbenennung wurden auf meinen Diskussionsbeitrag mit diesem Vorschlag nicht erhoben. Gruß --Stabsdienst 14:51, 1. Ernting (August) 2013 (CEST) Danke! --Stabsdienst 21:32, 1. Ernting (August) 2013 (CEST)

Deutsche in Südmähren

Schau mal hier. Scheint sehr viel Material zu sein, auch von deutschen Orten. --Thore 22:15, 4. Ernting (August) 2013 (CEST)

Danke für die Info! MkG --Widerstandberlinnord 20:58, 6. Ernting (August) 2013 (CEST)

Kategorie:Schauspieler

Sei gegrüßt! Ich bin dafür, deutsche Schauspieler grundsätzlich auch in die [Kategorie:Schauspieler] aufzunehmen, da dort sonst zwar Schauspieler aus aller Herren Länder verzeichnet sind, aber kein einziger Deutscher. Außerdem landet man dort, wenn man im Fließtext (auch bei Deutschen) das Wort Schauspieler anklickt. Gruß, Karl Herrmann 18:35, 10. Ernting (August) 2013 (CEST)

Die Kategorie:Schauspieler hat die Unterkategorie Deutscher Schauspieler ebenso wie weitere Unterkategorien. Diejenigen Personen, die sich in der obersten Ebene (Schauspieler) befinden, sind nur noch nicht korrekt eingeordnet. Gruß Rauhreif 18:38, 10. Ernting (August) 2013 (CEST)

Bin ich dagegen, die anderen Schauspieler müssen halt auch noch nach Nationalität geordnet werden. Die Weiterleitung von Schauspieler auf die [[Kategorie: Schauspieler]] ist ja nur “vorläufig”, der Artikel Schauspieler muß halt noch erstellt werden... MkG --Widerstandberlinnord 18:43, 10. Ernting (August) 2013 (CEST)

Alles klar, dann fahre ich in diesem Sinne fort. Karl Herrmann 18:42, 10. Ernting (August) 2013 (CEST)

Daß alle Schauspieler später ihren Nationalitäten zugeordnet werden sollen, war mir nicht klar. Darum kümmere ich mich gern. Gruß, Karl Herrmann 19:03, 10. Ernting (August) 2013 (CEST)

Das wird nie perfekt sein können, aber die oberste Kategorie soll sich immer weiter verzweigen. Leider ist eben auch vieles doppelt. Aber ansonsten wären in der Kategorie:Person nach Tätigkeit alle Leute zu finden, die jemals die Hände bewegt haben. Das wäre recht unübersichtlich. :-) Gruß Rauhreif 18:46, 10. Ernting (August) 2013 (CEST)

»Zwischentag«, Samstag, 5. Oktober 2013, Berlin

Wenn ich es richtig erinnere, dann war Deine Diskussionsseite gestern gesperrt. Jedenfalls möchte ich das Rundschreiben, das ich in Sachen »Zwischentag« versendet habe, Dir nun auch schicken. Es ist geplant, während der Veranstaltung (oder im Umfeld der Veranstaltung) ein MP-Autorentreffen hinzubekommen. Es sollte möglich sein, einmal im Jahr so eine vertrauliche Strategiestunde abzuhalten. (Ich habe allerdings noch längst nicht alle Beiträger der letzten 90 Tage verständigt, sondern die ersten zehn oder mehr, die mir eingefallen sind.) ~ Die Kartenvorbestellung läuft. Auch weil gestern hier in MP eine diesbezügliche Kontroverse sich abgespielt hat (vgl. → Diskussion:Zwischentag, → Metapedia:Plauderecke, unterster Abschnitt), frage ich Dich also direkt, ob Du vorausichtlich den Zwischentag besuchen wirst. Einzelheiten werden klarerweise per Elektropost besprochen... ~ CodexThelema 19:11, 10. Ernting (August) 2013 (CEST)

Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen das mein Diskussionsseite gesperrt war. Zwecks dem Zwischentag muß ich mal gucken, ob es zeitlich paßt, Ich melde mich zeitnah nochmal zu Wort. MkG --Widerstandberlinnord 19:42, 10. Ernting (August) 2013 (CEST)

Mein Rundschreiben ist gegenwärtig nur als Stimmungsbild gedacht. Erst wenn genaue Planungen losgehen, werde ich versuchen, alle Beiträger aus den letzten 90 Tagen auf diese Weise zu verständigen. Einzelheiten dann vertraulich per Elektropost... ~ CodexThelema 19:55, 10. Ernting (August) 2013 (CEST)

http://de.metapedia.org/wiki/Kategorie:Group_of_Thirty

Moin, kannst Du mal nachsehen, ob man diese Kategorie so lassen kann. Ich bin mir da nicht mehr so sicher wegen der Unterkategorien. Gruß--Schakal 18:53, 23. Ernting (August) 2013 (CEST)

+ Internationale Organisation, ansonsten müßte es passen. Ist aber nicht soo mein Themengebiet. MkG --Widerstandberlinnord 19:29, 23. Ernting (August) 2013 (CEST)

Ja trotzdem danke. Gruß--Schakal 19:30, 23. Ernting (August) 2013 (CEST)

Ehrlose Bastarde

Hallo Widerstandberlinnord! Ich hatte Dich vor einiger Zeit gefragt, ob Du dieses Lied bzw. den Sänger Varus kennst, was Du damals verneint hattest. Ich habe das Lied nun auf Youtube gefunden, wo es offenbar von dem Sänger persönlich hochgeladen wurde. Also, falls es Dich interessiert, das Musikvideo ist nun in den Artikel eingebunden. – Herr Soundso 01:03, 24. Ernting (August) 2013 (CEST)

Klingt gut, die Melodei kommt mir bekannt vor, weiß grad nur nicht woher. MkG --Widerstandberlinnord 01:09, 24. Ernting (August) 2013 (CEST)

Falls Dir der Musikstil gefällt, ist Rene Heizer und Ragnaröck vergleichbar. MkG --Widerstandberlinnord 01:40, 24. Ernting (August) 2013 (CEST)

George C. Marshall

Moin, kannst Du mir vielleicht helfen? Ich bringe das bereits vorhandene Bild aus der Liste Außenminister der Vereinigten Staaten nicht im Artikel George C. Marshall unter. Hat auch einen sehr unübersichtlichen Dateinamen, liegt das daran? Gruß--Schakal 12:44, 31. Ernting (August) 2013 (CEST)

So? MkG --Widerstandberlinnord 12:52, 31. Ernting (August) 2013 (CEST)

Oh Mann :-) Datei, nicht Bild vorne. Danke! Gruß--Schakal 12:53, 31. Ernting (August) 2013 (CEST)

[9]

Kannst Du das mal bei Netz-Zitat hinterlegen?! Ich hatte schon Herrn Soundso geschrieben, aber der ist ja hier nur sporadisch anwesend. ich nehme an, daß unsere Freunde und Partner bei Ebay das Angebot wegen Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener wohl sicher nicht bis zum Ende durchlaufen lassen werden. Gruß Rauhreif 16:45, 1. Scheiding (September) 2013 (CEST)

http://www.webcitation.org/6JJJyYzTd. MkG --Widerstandberlinnord 17:06, 1. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Rudolf Hess

Hello, could you take a look at these news about Rudolf Hess death: [10] [11] --MCMLXXXII 16:57, 8. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Wenn das stimmt, schlägt es wie eine Bombe ein!!! Die Verantwortlichen wußten Bescheid, auch deshalb sollte das Grab noch vor der Veröffentlichung eingeebnet werden!!! — Hyperboreer 17:07, 8. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Einschlagen wird da leider gar nichts. Das geht unter. Die allgemeine vorherrschende Total-Verblödung und Niederträchtigkeit gibt ein dortiger Leserkommentar auch prompt wieder: „Does it matter how he died he was a Nazi, good riddance!!!“

Nun, das ist mittlerweile auch meine Einstellung gegenüber der heutigen, vielleicht schon letzten Menschen-Generation: Sterbt endlich! Egal wie! --Thore 17:18, 8. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Metapedia-Autorentreffen (Sa., 5. Oktober 2013, Berlin)

[Rundschreiben an alle Metapedia-Beiträger der letzten 91 Tage:]

Geschätzte Autoren! ~ In gut zwei Wochen findet der »Zwischentag«, die »Freie Messe Berlin«, statt. Dabei handelt es sich um eine Medienmesse, die im vergangenen Jahr erfolgreich neu gegründet wurde, und die voraussichtlich 2013 auf ein noch größeres Interesse treffen wird. Nachdem die Versuche, diese Veranstaltung totzuschweigen, nicht gelungen sind (ein solcher Versuch ist genauestens nachlesbar etwa auf der Wikipedia-Diskussionsseite zum Personenartikel »Götz Kubitschek«), haben diverse linke Kräfte nunmehr auf Konfliktmodus geschaltet. Mit Resonanz: Dem Veranstalter Götz Kubitschek (Zeitschrift »Sezession«, Verlag »Antaios«...) wurde auf instinktlose Weise Anfang September — also zu einem denkbar späten Termin — die fest vereinbarte, große Räumlichkeit für den »Zwischentag« gekündigt.

Ich erinnere an diesen Vorlauf, weil dieser Berliner Termin eine geeignete Gelegenheit bietet, unsererseits ein Metapedia-Autorentreffen zu veranstalten. Zunächst war zu diesem Zweck an eine Lokalität außerhalb der Veranstaltungsräume des »Zwischentages« gedacht (die auch bereits ausgekundschaftet war). Wegen der neuen Sachlage, soll die Frage der Örtlichkeit nunmehr aber losgelöst von der Teilnahmefrage bearbeitet werden. Ich bitte deshalb jeden hier auf seiner Benutzerseite angeschriebenen Beiträger, mir auf meiner Benutzerseite (Benutzer Diskussion:CodexThelema) kurz mitzuteilen:

a) ob er selber generell Interesse für die Teilnahme an einem Metapedia-Autorentreffen hat, und

b) ob er selber am »Zwischentag« teilnehmen wird (oder nur abseits des »Zwischentages« sich treffen möchte) und

c) ob er Interesse an der Mitorganisierung (auf diskretem Elektropostwege) des Metapedia-Autorentreffens hat (also z.B. eine alternative Räumlichkeit in Berlin angeben kann).

Ich bitte um Beantwortung dieser drei Fragen binnen der kommenden Woche. Dieses Schreiben geht — ungeachtet bereits erfolgter näherer Absprachen — unterschiedslos an alle Beiträger in Metapedia der letzten 91 Tage.

Mit kameradschaftlichem Gruße

CodexThelema (Abreise nach Eintrag)

~ CodexThelema 02:29, 21. Scheiding (September) 2013 (CEST)

[12]

Das EK soll nicht aufgeführt werden, da es eine Unterkategorie ist? Gruß Rauhreif 13:30, 29. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Ja, den als Träger des Ritterkreuzes des Eisernen Kreuzes, ist/war man ja zuvor mit dem Eisernen Kreuz ausgezeichnet worden. MkG --Widerstandberlinnord 13:33, 29. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Danke nochmal für die nachträglichen Komplettierungen. ich kann das unmöglich alles gleichzeitig machen. Das ist sowieso schon extrem anstrengend alles. Gruß Rauhreif 20:54, 3. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Gerne! Ich finds gut das du erstmal die Grunddaten einstellst. Wie sagst Du immer, der Rest kommt mit der Zeit. MkG --Widerstandberlinnord 21:06, 3. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Da stimmt was nicht mit den Fußnoten: Schack, Friedrich-August Gruß Rauhreif 23:32, 4. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Erledigt! Mkg --Widerstandberlinnord 23:35, 4. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

(Unterschied | Versionen) . . Hinz, Bruno‎; 22:24 . . (+92 Bytes) . . Widerstandberlinnord (Diskussion | Beiträge | Sperren) (Wikipedia...)

Wenn Du solche bolschewistischen Wortschöpfungen hier findest, immer gleich generell danach suchen und überall gnadenlos ausradieren! Gruß Rauhreif 23:20, 29. Gilbhart (Oktober) 2013 (CET)

Wenns die Zeit zuläßt. MkG --Widerstandberlinnord 00:01, 30. Gilbhart (Oktober) 2013 (CET)

Kategorie Person im Zweiten Weltkrieg (Deutsches Reich)

Moin Kollege, ich glaube es gibt noch keine genaue Idee, welche Personen genau in diese Kategorie reinkommen sollen. Hast Du da einen Vorschlag, damit wir hier Energien sparen können? Ich hatte diese Kategorie immer bei allen Personen genommen, die dabei waren, kann mich aber erinnern, daß Du da mal die Ergänzung wieder rausgenommen hast. Nicht, daß wir zu oft hier hin und her räumen. Das ist eh schon uferlos wie jetzt beim Ritterkreuz, wo alle EK I+II-Träger wieder rausgenommen werden, die ich eingetragen hatte (Mein Fehler, Du hast Recht, ich hatte die Oberkategorie RK nicht bedacht). Gruß--Schakal 00:07, 31. Gilbhart (Oktober) 2013 (CET)

Sie könnte bspw. als Oberkategorie für Angehöriger der Wehrmacht und Angehöriger der Waffen-SS dienen. MkG --Widerstandberlinnord 02:26, 31. Gilbhart (Oktober) 2013 (CET)

Öffentlichkeit

Danke für Deinen Hinweis. Entgegen der Praxis in anderen Portalen herrscht bei der Metapedia die nahezu totale und deshalb ungeschützte Öffentlichkeit. Es liegt hier an Metapedia selbst, da für Abhilfe zu sorgen. Die Sache wird einmalig installiert und ab und zu gewartet und schon können wir uns untereinander offener unterhalten. Die Einrichtung obliegt natürlich einem Computerexperten. - Für den in Frage kommenden Artikel hatte ich mir vorher die Genehmigung der Verantwortlichen eingeholt. Gruß --Sperber 04:55, 21. Nebelung (November) 2013 (CET)

Passiert da was mit der Diskretion von Diskussionsseiten? Wäre überaus wünschenswert! Bitte forcieren... ~ CodexThelema 11:48, 21. Nebelung (November) 2013 (CET)

Nein, sie sind halt öffentlich. MkG --Widerstandberlinnord 19:11, 21. Nebelung (November) 2013 (CET)

Rauhreif hat zu diesem Punkt schon x-mal avisiert, daß es bedauerlicherweise derzeit nicht möglich ist Autoren MP-intern kommuniziern zu lassen. Gruß --Ariovist 19:18, 21. Nebelung (November) 2013 (CET)

Das ist bei mir z. B. das erste Mal angekommen. Ein solches Leck macht die Sache aber nicht besser. --Sperber 02:01, 22. Nebelung (November) 2013 (CET)

Einladung zum Metapedia-Autorentreffen in Hamburg

Metapedia-Autorentreffen in Hamburg

Zusammenkunft am Montag, den 30. Dezember 2013

Rundschreiben

Geschätzte Autoren! ~ Wir gehen schlechten Zeiten entgegen. Eine neue Welle medialer Geschichtsfälschung rollt durchs Land: »Die Türken haben die Bundesrepublik aufgebaut.« Wer darüber jetzt noch lacht, der wird schon in wenigen Jahren als »Leugner« aufwachen und staatlichen Verfolgungsdruck zu spüren bekommen, falls er widersprechen möchte. Ein Teil der deutschen Öffentlichkeit ist hysterisch (ihr geht die Selbstbespuckung und die rituelle Selbsterniedrigung niemals weit genug); ein anderer Teil der Öffentlichkeit ist komplett betäubt und sieht starr zu, wie Gebäude und Straßen umbenannt werden, zahlt 70% Realsteuern und tut keinen Mucks. Millionen Andere wiederum sind so sehr mit Sportwetten, mit Computerspielen, mit Schnäppchensuche und Ebay-Verkäufen beschäftigt, daß sie Vorgänge wie Koalitionsverhandlungen überhaupt nicht registrieren. Der Volksverräter S.G. hat als Ergebnis seiner Erfüllungspolitik in Sachen Okkupantenpaß schon die ersten Ohrfeigen kassiert durch den Überfremdungslobbyisten Kenan Kolat. Wer dem Gegner nach dem Mund redet, lädt ein zu Ohrfeigen. Jeder Erfüllungspolitiker ist ein Geohrfeigter.

Die breite Öffentlichkeit aber kümmert das alles scheinbar nicht. Ein Metapedia-Autor hat den Zustand dieses Landes treffend als »autoaggressives Delirium« bezeichnet. Und tatsächlich: Die psychopathischen Eigenschaften des herrschenden Ungeists liegen offen zutage. In dieser Situation ist Widerstand gegen die Gleichschaltung existenziell wichtig: Metapedia ist ein Medium der Gegenwehr. Als Weltnetz-Medium widersteht Metapedia dem Gleichtakt der systemhörigen Stichwortgeber, die mal verordnete Empörung und mal verordnete Erleichterung durchs Kartell senden und bei dem (von der Bildzeitung bis »Kulturzeit« auf 3Sat) alle folgsam mitspielen. Unsere Stellung als Medium der Gegenwehr verpflichtet ebenso zu Wachsamkeit wie zu Entschlossenheit: In dem Maße, in welchem unsere Stimme gehört wird, werden wir neue Stufen der persönlichen Verfolgung kennenlernen. Dem wird dann nur noch mit härtester Disziplin beizukommen sein.

Am Montag, den 30. Dezember 2013 setzen wir einstweilen in Hamburg unser Schulungsgespräch fort. Diese Einladung geht an die Beiträger der letzten 91 Tage. In einem ersten Schritt bitte ich hiermit jetzt darum, die Teilnahmefrage zu beantworten. Wer nimmt an diesem Tag in Hamburg teil? Bitte melden: Die Antwort liebenswürdigerweise nicht auf die eigene, sondern auf meine Benutzerseite setzen (oder über die Funktion »Elektropost an diesen Beiträger senden«). Weitere Organisationsschritte erfolgen daraufhin wie gehabt konspirativ...

Mit kameradschaftlichem Gruße (bis in vier Wochen)

~ CodexThelema 00:16, 2. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Löschung

Gerade habe ich Norwegen-Diskussionsseite gelöscht. Auf der Logbuchseite taucht jedoch Deine Seite auf?? Ist das so richtig? Gruß--Ariovist 23:55, 14. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Da Du kein Administrator bist kannst Du die Seite nur leeren, nicht löschen. Ich habe sie komplett gelöscht, da sie sonst immer noch blau erscheint aber leer ist. MkG --Widerstandberlinnord 23:59, 14. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Auswahlseite

Moin, könntest Du für Admiral eine Auswahlseite erstellen? Ich fürchte ich könnte da was vergessen. Gruß--Schakal 15:54, 23. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

http://de.metapedia.org/m/index.php?title=Admiral_%28Schmetterling%29&redirect=no

Ach so, kannst Du hier auch mal bitte nachsehen? Ich glaube für Steinbock ist auch eine Auswahlseite nötig. Gruß--Schakal 19:08, 23. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

http://de.metapedia.org/m/index.php?title=Alpensteinbock&redirect=no

Wurde nach bestem Wissen und Gewissen erstellt. MkG --Widerstandberlinnord 13:37, 24. Julmond (Dezember) 2013 (CET)