Diskussion:ESM
Nebenstehendes passt recht gut zu den „Reaktionen“ und der „Gegenwehr“ der BRD-Bürger gegenüber dem „ESM“. --Thore 21:15, 6. Heuert (Juli) 2012 (CEST)
- Der „ESM“ wird eine Organisation.--Franziska Knuppe 23:27, 6. Heuert (Juli) 2012 (CEST)
Denke ich auch. So ist es geplant. Gruß Rauhreif 23:39, 6. Heuert (Juli) 2012 (CEST)
- Mit ACTA (auch ohne) haben sie die totale Kontrolle.--Franziska Knuppe 23:52, 6. Heuert (Juli) 2012 (CEST)
Sie werden NIE die totale Kontrolle haben. Das einzige, was folgen wird, ist das totale Chaos! Und damit die totale Repression. Gruß Rauhreif 23:58, 6. Heuert (Juli) 2012 (CEST)
Das macht mir alle keine Sorgen - das komaartige Verhalten der Deutschen macht mir mehr Sorgen. Wie offenkundig muß es eigentlich für BRD-Deutsche werden, daß die BRD nicht Deutschland vertritt, daß wir unter Fremdherrschaft stehen etc.? Treudoof, blind und naiv bis zum eigenen Ende und dann noch nach dem “Warum” fragen. Da8 zieht schon runter, da bin ich ehrlich. Gru8--Schakal 00:06, 7. Heuert (Juli) 2012 (CEST)
|
Wer den Deutschen erstarken lassen will, muß ihn in Not und Entbehrungen zwingen. Das ist das Geheimnis deutschen Wesens: die deutsche Seele ist noch nie in Kriegen, oft aber in feigen Friedenszeiten gefährdet gewesen.
|
|
 |
| Kurt Eggers Von der Heimat und ihren Frauen | |||
Gruß Rauhreif 00:12, 7. Heuert (Juli) 2012 (CEST)
Wunderbares Zitat - hoffen wir, daß es auch heute noch stimmt! Gruß--Schakal 00:29, 7. Heuert (Juli) 2012 (CEST)
Man darf nicht den BRD-Bewohner mit Deutschtum gleichsetzen. Das hat ja nun gar nichts miteinander zu tun. Der BRD-Bewohner wird zu Recht untergehen. Aber das Deutschtum wird über Generationen in springenden Genen aus dem Aschehaufen immer wieder aufs Neue aufflackern. Oder um nochmal abschließend ein Zitat zu bemühen:
- „Das Abendland kann noch im Verblühen auf hunderte neue Genies hoffen, weil es, solange ein Lebenswille in ihm ist, sein Schicksal erfüllen und sie immer auf's Neue erzeugen muß.“ Ernst Kretschmer
Kurt Eggers schreibt in dem zuvor von mir erwähnten Büchlein auch, daß es möglich ist, daß die Heimat gänzlich verloren geht. Aber die deutsche Haltung selbst lebt dennoch fort, da sie aus sich selbst heraus besteht. Summa: Man kann uns nicht vernichten. Wir sind unsterblich! :-) Und: Wir sind die Kämpfer gegen die Lüge. Für alle Zeiten. Und genau DAS macht unsere Gegner so rasend! Gruß Rauhreif 00:53, 7. Heuert (Juli) 2012 (CEST)
@Rauhreif Ich gehe auch davon aus, daß man uns nicht restlos vernichten kann. Hie und da ziehts aber schon runter. Ich habe heute, soweit es mir möglich war, die „Verhandlung“ zum ESM verfolgt. Das Teil ist natürlich schon durch, aber es widert schon an, was da abgeht. In etwa Verlauf hier [1] Wenn ich Vossi höre wird mir schlecht. Der hält die Entscheidung für schwer [2] Jeder Jurastudent im 4. Semester beantwortet die Frage im Rahmen einer Klausur, wenn er die relevanten Gesetzes- und Urteilstexte hat. Und Mahler setzt auf Juristen - oh Mann, das kann nur Juristen passieren, denn das theoretische Abschmieren der BRD bedeutet doch gar nichts, wenn die BRDler nicht begreifen, was vor sich geht. Und das tun sie nicht.Gruß--Schakal 03:25, 11. Heuert (Juli) 2012 (CEST)
.jpg)
Richtig. Da ist wohl der endgültige Beweis, daß die Justiz NICHT unabhängig ist. Im Grunde ist das auch keine Frage der Justiz, sondern der Politik. Was das ist, steht rechts und ist sogar noch mal im BRD-Amtseid prägnant auf den Punkt gebracht. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Wenn die glauben, daß die damit davonkommen, so irren die sich. Gruß Rauhreif 14:16, 11. Heuert (Juli) 2012 (CEST)
Absolutes BRD-Juristenverbrechertum.--Schakal 14:10, 12. Scheiding (September) 2012 (CEST)
Das ist Aufgabe der Politik. Die BRD ist allerdings mittlerweile zu einem Gerichtsstaat mutiert. Gruß Rauhreif 14:19, 12. Scheiding (September) 2012 (CEST)
Finanzjunta, von einem „Gouverneursrat“ geleitet, was auch immer das sein mag
Diese Formulierung steht gegenwärtig im Artikel. ~ Tatsächlich ist »Gouverneur« der geläufige Titel des Leiters einer Zentralbank. Daß wir es da jetzt mit einem »Gouverneursrat« zu tun bekommen, ist also keine Wortneuschöpfung -- oder etwa ein Omen hysterischer Anmaßung seitens Brüssel --, sondern entspricht einfach gängigem Sprachgebrauch. Ich füge jedoch sofort hinzu, daß mir selbst das Wort »Gouverneursrat« bis Januar 2012 völlig unbekannt war! Ich habe es zuerst gelesen in Gerhard Wisnewskis Jahrbuch: Vertuscht - Verheimlicht - Vergessen. Was 2011 nicht in der Zeitung stand (das ja jedesmal im Frühjahr erscheint & sehr zu empfehlen ist). Dort trägt das November-Kapitel die Überschrift: »ESM-Rettungsschirm. Niemand hat die Absicht, eine Diktatur zu errichten« (S. 324ff.). Alle völlig unfaßbaren Kautelen der ESM-Konstruktion -- totale Immunität, aber selber Klagerecht, usw. usw. -- wurden da schon aufgelistet. Ich hätte nie für möglich gehalten -- nie, nie, nie -- daß dergleichen so gut wie wortwörtlich unsere Parlamente passieren kann. Und vielleicht hat auch Gertrud Höhler sich bis vor drei oder vier Jahren nicht vorstellen können, daß sie mal ein Buch über Angela Merkel schreiben würde mit dem Titel Die Patin. ~ Noch ein alarmierendes Zeichen der Zeit: Gestern Abend Hans Dietrich Genscher bei Maybrit Illner. Dieser Mann ist 1992 (mit 65) aus der Politik ausgeschieden. Jetzt geht er zurück an die Front und knüppelt mit der Verbalkeule »Friedenspolitik« jeden nieder, der nicht exakt so betriebsblind ist, wie seinesgleichen! ~ Günter Ederer, der -- zufällig auch -- Griechenland-Korrespondent war (und ansonsten einer der wichtigsten deutschen Wirtschaftspublizisten ist), sagt an anderem Ort das glatte Gegenteil: Die Griechen befinden sich gegenwärtig in Schockstarre & wenn die zuende ist, dann wird ein Haß losbrechen ohnegleichen. Da Angela Merkel ja, schon seit geraumer Zeit, gerne in SS-Uniform abgebildet wird, kann man sich leicht ausrechnen, wie dieser Haß aussehen wird. Dergleichen nennt dieser Berufslügner Genscher (Diplomat = Berufslügner) doch tatsächlich »Friedenspolitik«. ~ Orwell haben wir also schon, Dante wird folgen, das steht fest... ~ CodexThelema 10:49, 14. Scheiding (September) 2012 (CEST)
Die Erweiterungen des Artikels sind dringend verbesserungsbedürftig - die Formulierungen sind zu sarkastisch. Das ist für ein Lexikon nicht gut, zumal sich das System eh selber in die Luft sprengt. Ich werde mich dem mal annehmen. Gruß--Schakal 02:49, 24. Scheiding (September) 2012 (CEST)^
- Charakterisierungen der einzelnen Paragraphen stehen gegenwärtig in runden Klammern. Da steht also z.B.: Art. 38 (Freiheit der Verbrecher). Ich setze dort jetzt eckige Klammern, vorbehaltlich weiterer & näherer Bestimmungen, die vielleicht einzufügen sind... ~ CodexThelema 15:38, 2. Nebelung (November) 2012 (CET)
Gegen ESM stimmen!
Hier kann sich mal Jeder aktiv gegen diese Idee wenden:
Weil die ESM der Alptraum für uns werden dürfte.
1. wird Deutschlands Finanzhoheit endgültig und unwiderruflich aushebeln und beenden.
2. führt auf Dauer zur Haftung Deutschlands für andere Euro-Länder und deren Banken.
3. ruiniert finanziell den deutschen Nationalstaat und die Masse seiner Bürger.
4. eliminiert Deutschland als "freien" Nationalstaat und löst ihn in einer Euro-Fiskalunion auf.
5. liefert Europas Bürger unkontrollierbarer Gewalt der ESM-Bank und ihrer Gouverneure aus.
6. treibt Deutschland und seine Bürger über Fiskalunion und ESM-Bank in die Hände der internationalen Finanz- und Machtoligarchie und gibt sie zur Plünderung frei.
--Ariovist 20:45, 22. Nebelung (November) 2013 (CET)
- Ich nehme an, daß mit „Deutschland“ die BRD gemeint ist. Die BRD möchte das doch aber. Genau das, was oben steht. Es ist also nichts Abzuwendendes, sondern erklärtes Ziel der BRD. Der ESM ist nicht das Problem. Die BRD ist das Problem. Gruß Rauhreif 20:52, 22. Nebelung (November) 2013 (CET)
- Korrekt heißt es logischerweise BRD! Ich habe den Text direkt von den Organisatoren übernommen
die ihn mit der Bitte um Veröffentlichung zusandten. Nachdem ich auch kein ESM-Freund bin hab ichs faulheitshalber fast unverändert u. a. bei MP reingesetzt. Ich hoffe, einige lesen unseren dazugehörigen Artikel, verstehen die Wichtigkeit und senden das "Nein" ab. Gruß--Ariovist 21:05, 22. Nebelung (November) 2013 (CET)
Schaden kann es nichts. Gruß Rauhreif 21:19, 22. Nebelung (November) 2013 (CET)
