Diskussion:Thunberg, Greta

Übrigens in rassischer Hinsicht ein ganz typischer Vertreter des asiatischen Schwedentums. Dieser asiatische Einschlag (über die lappländische "Nordroute", die Samen etc.) ist bei vielen Schweden, noch mehr bei den Finnen, sehr auffällig. Diese Entnordung hat auch nichts mit der (orientalischen/negriden) Rassenschande der letzten Nachkriegsjahrzehnte zu tun, sondern ist schon viel älter (man schaue sich z.B. bei den alten "Michel aus Lönneberga"-Filmen Michels Mutter an).

Es ist also eine Mär, wenn bei den authochtonen Schweden oft als nordischstes Volk gesprochen wird. Dies mag zwar zahlenmäßig auf die blonden Haare zutreffen (vor allem bei den Finnen), aber blonde Haare allein machen noch kein germanisches Erscheinungsbild. Ein Beispiel hierfür ist bie blonde ABBA-Sängerin Agnetha Fältskog mit physiognomisch deutlich asiatischem Einschlag. Das insgesamt germanischste (nordischste) Erscheinungsbild findet sich (bei der autochtonen, unvermischten Bevölkerung) in Norddeutschland einschließlich Niederlande, sowie wohl auch in Dänemark. Selbst im abgelegenen Island ist das asiatische Element (ich weiß nicht wie, vielleicht seinerzeit über Grönland???) reingerutscht, denn auch dort scheint das bei den Isländern immer wieder durch, manchmal sogar auffallend stark, wie bei der ganz indigenen isländischen Sängerin Björk. Derartiges hatten wir in Mitteleuropa nicht erlitten. --Thore (Diskussion) 11:37, 18. Lenzing (März) 2019 (UTC)

Guten Tag, gut, dass Thore dies anspricht. Was mir negativ aufgefallen ist, dass man die Finnen als auch die Schweden allem Anschein zu Unrecht als "nicht-nordisch" betitelt. Ich darf an folgendes Video erinnern https://www.youtube.com/watch?v=IxU9hb8jjqs sowie an die Männer von "Stakka Bo" https://www.youtube.com/watch?v=sGNK-cOtxSs Ich muss sagen, wo seht ihr da etwas "asiatisches"? --TheRevisionist (Diskussion) 01:47, 20. Julmond (Dezember) 2019 (UTC)

Nun liegen Bilder und der Stammbaum der Greta Thunberg-Familie vor und die Experten können jetzt ihre Ansichten zur Rassefrage der Greta Thunberg auf die Artikelseite bringen. Gruß --Sperber (Diskussion) 12:20, 18. Lenzing (März) 2019 (UTC)

Das ist eigentlich keine Ansicht, sondern Fakt. Ein Blick genügt. --Thore (Diskussion) 13:19, 18. Lenzing (März) 2019 (UTC)

Björk hat Indianerblut! --Franziska Knuppe (Diskussion) 17:12, 18. Lenzing (März) 2019 (UTC)

„ Rasse
Greta Thunberg besitzt einen genotypischen Einschlag der innerasiatischen Rasse, die für Schweden seit mehreren Jahrhunderten üblich ist. Diese Linie ist auch bei ihrem Vater Svante Thunberg vorzufinden.“.

Also, sie zählt nun nicht gleich zur Innerasiatischen Rasse, das ist gewiß falsch. Meine nur für die hiesige Seite hingeworfene Anmerkung war vielleicht bereits eingangs mißverständlich. Mit „asiatischem Schwedentum“ meinte ich natürlich keine eigene Rasse, sondern einen gewissen genotypischen Einschlag, der immer mal wieder phänotypisch bei manchen Schweden deutlich hervortritt (der genotypische Mix mag dort dennoch überwiegend europäisch sein). Derlei spezielle Exkurse, wie der meine hier, gehören auch nicht in einen Personenartikel. --Thore (Diskussion) 22:04, 18. Lenzing (März) 2019 (UTC)

Zunehmend geht solches Wissen verloren. Deshalb sollte Metapedia sich in den Artikeln breiter aufstellen um die wenigen wissensdurstigen jungen und auch alten Nationalisten damit zu erreichen.--Sperber (Diskussion) 23:19, 18. Lenzing (März) 2019 (UTC)

Das ist natürlich richtig. Aber dafür gibt's hier ja exklusiv Artikel: Rasse, Nordische Rasse, Fälische Rasse, Dinarische Rasse, und noch vieles mehr. Wir können unmöglich in Personenartikeln jeweils eine rassische Beschreibung der Person aufstellen, zumal, wie gesagt, das phänotypische Erscheinungsbild nur Hinweise auf die genotypische Zusammensetzung liefert, jedoch für sich alleine keineswegs eine genauere Rassenzuordnung erlaubt. Ich habe daher die betreffende Stelle zunächst herausgenommen und oben abgelegt. --Thore (Diskussion) 14:25, 19. Lenzing (März) 2019 (UTC)

Das ließe sich aber durchaus in allgemeiner Form bei den Artikeln über das finnische und schwedische Volk einbauen. Da passt es. Aber daß die Thunberg mongolische Züge hat, sieht ja der Leser ohnehin. Bei jedem Schweden seine ggf. mongolischen Einschläge und die rassische Situation Schwedens extra zu erläutern, führt dagegen in ein zu weites Gebiet. Das Thema kann aber in allgemeiner Form unter besagten Artikeln behandelt werden. --Thore (Diskussion) 14:38, 19. Lenzing (März) 2019 (UTC)

So, hab's jetzt schon mal hier hinzugefügt: Schweden (Volk). --Thore (Diskussion) 15:04, 19. Lenzing (März) 2019 (UTC)

[1]

Das ist doch zu lang. Der Text mag ja gut sein, aber das nimmt ja jetzt mehr als zwei Drittel des gesamten Metapediaartikels ein. Da reicht doch ein Verweis. --Thore (Diskussion) 20:37, 14. Ernting (August) 2019 (UTC)

Ich möchte Widerspruch einlegen. Wolfgang Weimer ist das vielleicht effektivste U-Boot in der ansonsten linksgrün gleichgeschalteten Medienkloake. Ich erinnere mich beispielsweise, daß Weimer zur Jahreswende 2009/10 in Cicero Buchreklame für das Buch ›S.O.S. Abendland‹ von Ulfkotte (aus dem KOPP-Verlag) ganzseitig präsentiert hat. Auf der Chefredakteurs-Ebene sind Weimers Wortbeiträge immer echte Landminen, völlig singulär (wie sich auch an der grauenvollen Sendung Presseclub regelmäßig ablesen läßt, die z.B. am letzten Sonntag mit Volker Herres und vier kindischen Gästen eine reine Klimaschwindel-Runde gebracht hat)! Da, wo im GEZ-Fernsehen stattdessen aber Wolfgang Weimer auftaucht, da ist augenblicklich die Gleichschaltung zuende. Wenn Weimer hingegen fehlt, dann kann nur der geschulte Fachmann — beispielsweise falls eine Dorothea Siems sich andeutungsweise kritisch äußert — eine abweichende Position aus dem medialen Grundrauschen heraushören, der Laie in aller Regel nicht!

Laien registrieren in unserer Lügenpresse eine Art totaler Einmütigkeit. Laien ahnen noch nicht einmal, daß es zu den Themen divergierende Auffassungen gibt. Die sehr gute Quellenpräsentation war umseitig ein echter Augenfänger im Artikel. Ich kann keine Mißproportion erkennen. Es sind vielmehr genau diese Präsentationen, bei denen eine kursorische Lektüre einhakt! Ich selber habe wesentliche Quellentexte eben nicht durch aktive Suche finden können, sondern bin bei dergleichen Gelegenheiten dort in diese Lektüre hineingeraten...

~ CodexThelema (Diskussion) 11:40, 15. Ernting (August) 2019 (UTC)

wegen Island. Es hieß, dass die Isländer damals eine indianische Frau mitnahmen. Die Familien sind in Island alle registriert und ich habe das mal ausgerechnet. Über 98% der Isländer haben demnach KEIN indianisches Blut in sich. Leider kenne ich den Titel des Artikels nicht mehr. Jedenfalls in einer Dokumentation über Island habe ich keine "asiatischen Einschläge" entdecken können. --TheRevisionist (Diskussion) 01:23, 5. Hornung (Februar) 2020 (UTC)

Auftritt bei der UN

Jedem noch so nachsichtigen Naivling sollte nach dem heutigen Auftritt von Gretchen eigentlich klar sein, daß er es mit einer schwer gestörten, geisteskranken Person*/In mit der Tendenz zum Größenwahn zu tun hat, die in einer Gummizelle weit besser aufgehoben wäre als in freier Wildbahn. Und selbst da liegt man falsch, wenn man die Kommentare liest. Wie könnt ihr es wagen?--Westwall (Diskussion) 16:32, 23. Scheiding (September) 2019 (UTC)

Die liest ja einen (vermutlich nicht von ihr) vorbereiteten Text ab. Das ist an die vielen Millionen anderen Geisteskranken und Degeneraten gerichtet. Und die werden das sogar bejubeln als "ergreifend" und "intensiv". Glaub mir, bei Millionen gibt's inzwischen keinerlei intellektuelle oder instinktive Schranke mehr nach unten. Geisteskranke und Degeneraten werden das mit höchstem Entzücken als "eindringliche Rede" goutieren, besonders in der BRD. --Thore (Diskussion) 17:09, 23. Scheiding (September) 2019 (UTC)

Die 16-jährige Mitinitiatorin der sog. „Fridays for Future“-Bewegung hatte mit zornverzerrtem, sogar rot angelaufenen Gesicht in Neu York bei ihrer Rede auf dem UN-Klimagipfel in Richtung der Politiker gesagt: „Wie konntet ihr es wagen, meine Träume und meine Kindheit zu stehlen mit euren leeren Worten?“ Nicht nur der Tübinger Oberbürgermeister Boris Palmer haben ihr zwischenzeitlich widersprochen. „Nein, wir haben Deine Jugend nicht zerstört“, schreibt der Grünen-Politiker in einem Gastbeitrag mit dem Titel „Liebe Greta, keine Panik!“ für die „Bild“-Zeitung. „Wir haben eine Welt erschaffen, die bessere Lebenschancen für junge Menschen bietet als jemals zuvor in der Geschichte.“ Und weiter gebe es auch weniger unterernährte Menschen weltweit, Krankheiten wie Pocken und Pest seien ausgerottet, weniger Kriegsopfer seien zu beklagen, die Lebenserwartung sei gestiegen und die Kindersterblichkeit deutlich gesunken.

Man braucht also nicht unbedingt ernst nehmen was sie so von sich gibt.--Ariovist (Diskussion) 19:54, 4. Gilbhart (Oktober) 2019 (UTC)

Bildablage

Greta Thunberg trägt Antifa-Kleidung.

Relevanz "0"

"Es sei anzumerken, dass Greta Thunberg laut Twitter-Metadaten eine Apple iPhone-Nuzerin ist." Die verwendete Marke der "satanisch wirkenden (3x)" Nutzerin hilft dem MP-Leser zu was? Gruß--Ariovist (Diskussion) 10:05, 15. Hornung (Februar) 2020 (UTC)

Greta Thunberg gibt vor, dass ihr die Umwelt am Herzen liegt. Daher müsste sie eigentlich ein FairPhone benutzen. Oder zumindest ein anderes Smartphone als ein iPhone. --Anon8 (Diskussion) 11:46, 15. Hornung (Februar) 2020 (UTC)

Danke, ich hatte ja schon vor einiger Zeit angemerkt: "Man braucht also nicht unbedingt ernst nehmen was sie so von sich gibt." (siehe oben), und lag damit nicht falsch. Gruß --Ariovist (Diskussion) 12:20, 15. Hornung (Februar) 2020 (UTC)

Das ist dennoch komplett redundant, abgesehen davon, daß der Quellennachweis fehlt. Es kann nicht die Aufgabe des Artikels sein, nun alle ihre sich selbst widersprechenden Betätigungen und Verhalten im Einzelnen zu benennen und aufzuzählen, also vom Reiseverhalten, Auto-Typ bis hin zum iPhone, Supermatkteinkauf oder gar zum Plastikeierbecher. Ganz auffällige schwere Verstöße gegen eigene Regeln können ggf. Erwähnung finden. --Thore (Diskussion) 15:15, 15. Hornung (Februar) 2020 (UTC)