Diskussion:Juden/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2011  2009 >

[Im Jahr 2010 begonnene Diskussionen, mit Beiträgen bis zum Jahr 2011]

Quellenauszug: "Wie das jüdische Volk erfunden wurde (Quelle)" ausradieren.

Welchen enzyklopädische Bereicherung stellt dieser Quellenauszug (von jüdischer, und damit ev. voreingenommer Seite) dar? Könnte man solche "Quelldokument" nicht besser auslagern, bspws. zur besseren Lesbarkeit? Bei kurzen Artikeln ist (auch ein längeres) Quellzitat (aus hiesiger Sicht) aber i.O.. --Progressor 17:48, 1. Jan. 2010 (CET)

Der Text ist schon gut weil er zeigt, daß selbst der Jude am Juden zweifelt. Das ist wichtig, damit der unbedarfte Leser nachdenklich wird. Allerdings ist der Text doch reichlich lang für den Artikel. Frage mal Polylux, der hat hier sozusagen die Schirmherrschaft. Mir geht das ganze Judenthema extrem auf die Nüsse. :-) Gruß --Rauhreif 17:53, 1. Jan. 2010 (CET)

Ohne Lösung der Judenfrage keine Erlösung der arischen Völker. --Progressor 13:07, 2. Jan. 2010 (CET)

Abschnitt: Antisemitismus, Lösung der Judenfrage ausradieren

Welchen Inhalt sollte denn dieser Abschnitt vermitteln? --Progressor 13:08, 2. Jan. 2010 (CET)

doch im Aufbau. Geschichte der Juden bis 1945. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 13:17, 2. Jan. 2010 (CET)

Wer ist das und was macht ihn repräsentativ für Juden?

Der Herr hier muss als "jüdischer Schriftsteller" in der kleinen "Völkerschau herhalten. Wer ist das eigentlich? (Vielleicht habe ich ja schon etwas von ihm gelesen, bei den meisten Schriftstellern hat man ja kein Bild vor Augen, wie sie aussehen).

Fraglich auch, inwiefern die jüdische Belgierin bzw belgische Jüdin repräsentativ ist. Ich sehe da eigentlich nur eine relativ hübsche Frau. Und wofür ist die rumänische Familie repräsentativ? In Rumänien gab es ja sowohl Aschkenasen als auch eine starke sephardische Diaspora (Elias Canetti setz ich mal als bekannt voraus). Wenn wir Bilder schon Bilder von Juden zeigen (man kann sich streiten, inwieweit das sinnvoll ist) sollten sie auch etwas aussagen. Gruß --DIN A4 11:01, 5. Jan. 2010 (CET)

sein Name ist doch egal, ebenso sein Beruf. Die vorwiegend orientalische Jüdin aus Belgien ist aus Günther: "Rassenkunde des jüdischen Volkes" und hat einen vorderasiatischen Einschlag. Die Problematik liegt doch darin, daß es relativ wenige Juden gibt, die dem - sagen wir mal - Grundtypus voll entsprechen. Zwar sind die Komponenten große Nase, große Ohren bei fast allen zu finden, dennoch gibt es so viele Typen. So können wir nur sagen: "schau her: so sehen Juden aus, dieser sieht so aus, und er so. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 18:55, 5. Jan. 2010 (CET)

Wie das jüdische Volk erfunden wurde (Quelle)

 Wäre es nicht sinnvoll, das komplett als Quelltext auszulagern und hier nur daraus zu zitieren?! Gruß --Rauhreif 20:15, 30. Jan. 2010 (CET)

  dafür. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 20:40, 30. Jan. 2010 (CET)

 Die Quelle ist viel zu essayistisch und es wird sich diese niemand durchlesen. Auch ist der Wert und die Menge entnommenen Inhalts eines Dahergeredes zweifelhaft. --DasGewisseEtwas 21:13, 30. Jan. 2010 (CET)

Hat Polylux schon gemacht. Wichtig ist aber, daß von hier aus dorthin verwiesen wird und hier noch 2-3 kurze, aber prägnante Passagen aus der Quelle eingearbeitet werden. Gruß --Rauhreif 21:15, 30. Jan. 2010 (CET)

• Jonathan Cook: Israelischer Bestseller bricht nationales Tabu - Die Idee eines jüdischen Volkes ist erfunden, sagt der Historiker, zmag.de, 9. Oktober 2008 # --Gruß, Franziska Knuppe 21:21, 30. Jan. 2010 (CET)

Warum helfen wir hier den Juden bei ihrer Tarnung, indem wir einen solchen Unsinn auch noch verbreiten? Sand sagt dies deshalb, weil in dem Moment kein Angriffpunkt mehr existiert, wenn uns weisgemacht wird, die Juden gibts gar nicht! Ich würde dies gerne im Nirwana sehen. Revisionist 05:18, 20. Lenzing (März) 2012 (CET)

Ja, es kann hier nicht darum gehen, jede idiotische Theorie „neutral“ aufzulisten. Schon gar nicht, wenn sie so offensichtlich motiviert ist, in der Art, wie es Revisionist bereits sagte. Die Kunst und das Gespür des richtigen Auswählens zu jedem Artikel ist das Entscheidende! Ich würde das nicht mal zitieren, und wenn, dann nur zur Darstellung der immer wieder versuchten jüdischen Mimikry. --Thore 09:38, 20. Lenzing (März) 2012 (CET)

Sehe ich auch so: Raus damit oder es in einen anderen Kontext stellen. Wir sollten uns grundsätzlich nicht von Juden die Welt erklären lassen. – Herr Soundso 22:58, 20. Lenzing (März) 2012 (CET)

Bildarchive

+ http://resources.ushmm.org/inquery/uia_query.php/photos?hr=null&query=%23SUM%28Propaganda+slide+entitled+The+Jew+Kutisker+swindles+14+million+he+plays+sick+in+court%29

--Schneller Heinz 20:41, 9. Mai 2010 (CEST)

Juden gegen Integration

Bericht aschkenasische Juden gegen sephardischer Juden. --Gruß, Franziska Knuppe 00:09, 18. Jun. 2010 (CEST)

Wortwurzel „hbr“

In der Möchte-Gern-Enzyklopädie "Wikipedia" fand ich bezüglich der Wortwurzel hbr, diese bedeute in der frühen Antike um 2000 BC keine völkische Struktur, sondern eine gesellschaftlich niedrig gestellte Randgruppe von teilweise kriminell veranlagten Landlosen und Nichtseßhaften wie z.B. Banditen, Söldnern, Sklaven, Räubern. Belege darüber habe ich bisher nicht gefunden. Vielleicht weiß da jemand weiter!? --Weserbuerger 20:43, 27. Dez. 2010 (CET)

Ein Beleg wäre auf jeden Fall besser, als einen Verweis zu Untermensch hinzuzufügen. -- Herr Soundso 01:49, 2. Mai 2011 (CEST)

... deswegen hatte ich auch nicht den besagten Pfeil, sondern das Wort „vergleiche“ genommen. Ich bin noch auf der Suche nach einem verläßlichen Beleg. Gestern fand ich bei google unter hebräer+untermensch, daß da schon wieder einiges zensiert ist (aus rechtlichen Gründen, bla, bla, bla, entfernt). --Weserbuerger 12:29, 2. Mai 2011 (CEST)

Ja dann suche doch endlich mal mit google.li Himmelherrgott... Gruß Rauhreif 12:33, 2. Mai 2011 (CEST)

ah ha, vielen Dank; sehr guter Vorschlag! Gruß --Weserbuerger 13:43, 2. Mai 2011 (CEST)

... bislang hatte ich auch mal diesen Suchanbieter probiert; der scheint allerdings auch ein bißchen gleichgeschaltet!? --Weserbuerger 13:56, 2. Mai 2011 (CEST)

Du bist hier in einem Lexikon: Suchmaschine, Google Gruß Rauhreif 13:58, 2. Mai 2011 (CEST)

... und in diesem Lexikon gibt es eine Menge zu lernen, so daß man manchmal den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sieht. Durch Deinen netten Hinweis auf Google weiß ich jetzt z.B., daß Google auch eine jüdische Erfindung ist. Es ist schon enorm, was die Juden in der Weltgeschichte alles hervorgebracht haben!? --Weserbuerger 20:05, 2. Mai 2011 (CEST)

Was ist schon an Google "Erfindung"? Otto 20:24, 2. Mai 2011 (CEST)

Untermensch: Meines Wissens fand dieser Begriff keinen Eingang in Schriften über Völker- und Rassenkunde. Mir wäre es neu, wenn er für Völker, die vor 2000 Jahren gelebt haben, gebraucht wird. --Polylux 22:10, 2. Mai 2011 (CEST)

Zudem ist die Fußnote falsch. Auf welche Seite stützt sich denn der Beleg? Gruß --Polylux 22:12, 2. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis; ich muß da etwas zurückrudern. Ich habe den ganzen Satz erst einmal rausgenommen. Das PDF-Dokument ist wohl besser unter ==Verweise== angesiedelt. Gruß --Weserbuerger 22:35, 2. Mai 2011 (CEST)