Diskussion:Karl-Dürrschmidt-Weg

Sehr schöner Artikel. Sollte für die 10 Fragen des Monats vorgeschlagen werden. Und: Tolle Bilder! Gruß Rauhreif 00:46, 25. Nebelung (November) 2015 (CET)

Danke. Ich habe noch einige zusätzliche Bilder und Bemerkungen, die werde ich dann in den nächsten Tagen versuchen einzufügen. Gruß, Gerhard 00:50, 25. Nebelung (November) 2015 (CET)

Schreibe mal den Vorschlag an http://de.metapedia.org/wiki/Spezial:E-Mail/Hyperboreer Gruß Rauhreif 22:49, 25. Nebelung (November) 2015 (CET)

Jawohl, wird gemacht! — Hyperboreer 08:39, 27. Nebelung (November) 2015 (CET)

Danke. Die Bearbeitung der Bildergalerie habe ich rückgängig gemacht weil morgen noch Bilder hinzugefügt werden sollen. Die Rückgängigmachung stellt also keine Kritik dar. Gruß, Gerhard 02:55, 28. Nebelung (November) 2015 (CET)

Zitatvorlage

Die Zitatvorlage ist grundsätzlich optisch eine Katastrophe, beantrage Revidierung ... was sagen denn die anderen Autoren zur Zitatvorlage? — Hyperboreer 20:10, 28. Nebelung (November) 2015 (CET)

Typisch, der Gänsekiel paßt hier ausgezeichnet zu den braunweißen (sepia) Bildern. Gruß, Gerhard 20:30, 28. Nebelung (November) 2015 (CET) NS.: Du bist schon über Monaten beschäftigt, in fast allen "meinen" Artikeln die Vorlage mit dem Gänsekiel zu entfernen, weil Du sie für eine "optische Katastrophe" hältest. Das hälte ich gerade von Deiner Zitat"vorlage", jedoch ohne Deine Zitate stilistisch zu überarbeiten. Können wir nicht besser ein wenig Toleranz aufbringen in dieser Sache, und jedem Mitarbeiter seine favorite Zitatvorlage gönnen?

Gerhard, es geht hier nicht um „Toleranz“ (wir sind doch hier nicht im Bastelkursus), sondern um ein stilistisches, einheitliches Arbeiten ... nur so stellen wir ein gewisses homogenes Erscheinungsbild dar, ohne zu viele „künstlerische“ Spielereien. Meine Zitate bestehen aus Anführungszeichen, kursiven Text und Satzzeichen ... da gibt es nichts zu kritisieren oder gar zu „überarbeiten“. Ich bin für eine völlige Abschaffung der bestehenden Zitatvorlage. Deine wertvolle Arbeit, Gerhard, kommt in Deinen Texten und dessen jeweiligen Kontext zur hervorragenden Geltung, das kann und will Dir keiner nehmen, aber gewisse Vorgaben sind einzuhalten. Wir haben für Personenartikel den unsäglichen „Personenkasten“ entfernen können, ggf. schaffen wir das auch mit der Zitatvorlage ... außer die Mehrheit ist dagegen, dann füge ich mich natürlich. — Hyperboreer 21:24, 28. Nebelung (November) 2015 (CET)

Schließe mich Hyperboeer an: Henry Ford soll angeblich gesagt haben:

»Handle wie einer, der denkt - denke wie einer, der handelt.«

Aphorismen, Sentenzen, Lebensregeln von so einer wirklich auffallenden Qualität, können diese Gänsekiel-Zitatvorlage rechtfertigen. Das muß tatsächlich sehr aus dem Rahmen fallen, so ein Zitat, sonst ist diese Zitatvorlage völlig unpassend. Ich meine das so: Wenn Du ein Bilderbuch basteln möchtest (mit dem Gänsekiel-Ding und vielleicht noch Zierrahmen um die Abbildungen herum und mittels Goldleiste am rechten Rand herunter), dann mußt Du einen Stil auch durchhalten. Genau das aber ist vollkommen unmöglich. Resultat: Kitsch (Kitsch hat immer auch damit zu tun, daß ein Stil-Imperativ sich austobt — in der Marginalie oder im Nippesteil —, aber dann versackt und versandet). Stil braucht vor allem anderen Durchhaltevermögen. An nur einer wenig passenden Stelle ein kleines bißchen Stil auszuprobieren, dergleichen geht gnadenlos daneben... ~ CodexThelema 21:11, 28. Nebelung (November) 2015 (CET)

Rheinwiesenlager

Die Gefangenschaft in einem Rheinwiesenlager (wie hier) bedeutete für die sudetendeutschen Napolaschüler – unter derart grausamen Umständen – eine rasche Beschleunigung ihres Lebensendes. Jetzt verstehe ich denn Satz gar nicht mehr. Die Jungs waren am Chiemsee, nicht in einem Rheinwiesenlager. Das Bild hat auch nichts mit den Jungs vom Karl-Dürrschmidt-Weg zu tun. Hätte wäre vergleichend noch gegangen, aber so sehe ich nicht den Zusammenhang. — Hyperboreer 21:44, 30. Launing (April) 2017 (CEST)

Alles klar, ich habe nicht gesehen, daß das ein Beispielbild ist und habe mich auf die vermeintlich falsche Ausdrucksweise gestürzt. --Karl Herrmann 10:59, 1. Wonnemond (Mai) 2017 (CEST)

Löschung des Artikels

Ich halte einen Artikel über einen losen Fluchtweg für zu unwichtig, um weiter bestehen zu bleiben. Es gibt ja auch nicht wirklich einen ,,Karl-Dürrschmidt-Weg". Bitte darum, löschen zu dürfen. --Thule33 10:59, 3. Julmond (Dezember) 2023 (CEST)

Löschanträge sind hier zu stellen und zu begründen: Metapedia:Löschanträge. Löschung kommt einstweilen nicht in Frage. (Deine derzeitige Admin-Funktion bezieht sich auf technische Dinge, nicht inhaltliche.) --Stabsdienst (Diskussion) 00:34, 4. Julmond (Dezember) 2023 (UTC)