Metapedia:Fragen/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2014  2012 >

Hilfe für Hochladen von Video

Siehe Diskussion:Krantz, Elin, hier. Sine ira et studio 16:21, 10. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Kategorien oder Vorlagen bei Staaten?

Ich würde gerne dieses Wochenende die restlichen Staaten reinstellen. Dazu wollte ich die Staaten auch nach ihrer Zugehörigkeit zu inter- und supranationalen Organisationen wie den VN, der EU, der OSZE, der OAS, der ASEAN, der Afrikanischen Union, der Arabischen Liga usw einordnen. Die englische WP (Beispiel Algerien) führt die Mitgliedschaft in den Kategorien auf, die deutsche WP dagegen in Navigationsvorlagen. Beides hat Vor- und Nachteile. Welchen Weg sollen wir einschlagen? Sine ira et studio 12:37, 12. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Sowohl als auch. Wenn es eine Vorlage dazu gibt, dann werden die Kategorien automatisch erstellt, bei entsprechender Eintragung. Hat die Vorlage kein solches Feld, muß eine Kategorie erstellt werden. Das ist auch nicht das Problem hier. Das kann man im Nachhinein alles noch per Bot ändern. Wichtig ist, daß überhaupt erstmal was da ist. Gruß Rauhreif 12:42, 12. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Hmm, gerade sowohl als auch empfinde ich als doppelt gemoppelt. Das beeinträchtigt die Übersichtlichkeit. Ist die Dopplung von Kategorien und Vorlagen allgemeine Poltik hier? Denn egal für welches System wir uns entscheiden, wir sollten es auf jeden Fall einheitlich durchziehen. Sine ira et studio 12:56, 12. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Es sollte hier dringend mal ein Infokasten für die Staaten her, diese gelben Tabellen die wir als Notlösung hier seit 5 Jahren nutzen, haben langsam ihren Zenit erreicht und sehen unglaublich scheiße aus. Aber wer soll das machen? --Reinbeker 13:05, 12. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Vielleicht jemand aus der englischen oder schwedischen MP, wenn wir selbst niemand (mehr) haben? Die brauchen ja keine großen Sprachkenntnisse. Sine ira et studio 13:25, 12. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Die haben aber den Infokasten komplett von Wikipedia, das könnt ich auch machen. Will hier aber glaub ich keiner. Wobei ich der Meinung bin, das man so etwas ruhig machen kann, lieber gut kopiert als schlecht nachgemacht :). --Reinbeker 13:28, 12. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Dazu habe ich gerade keine Meinung parat. :-) Sehe gerade, daß die Dopplung von Kategorie und Navigationsvorlage auch in der Wikipedia vorkommt, nur eben nicht in der deutschen WP bei den Staaten. Die handhaben das also uneinheitlich, vermutlich wurde das noch nicht einmal bemerkt. Ich erstelle erst einmal nur die Kategorien, damit wir mal vorankommen. Sine ira et studio 13:38, 12. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Ich hätte ne Idee für einen Staaten-Infokasten, und zwar gab es in der englischen MP, bevor der WP-Infokasten eingefügt wurde, einen eigenen Infokasten, und zwar der hier [1], wenn der gut sein soll könnte ich ihn hier hin übertragen und mit deutschen Begriffen ersetzen. Ansonsten bleibt uns eigentlich nur die Kopie von Wikipedia. --Reinbeker 14:04, 12. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Wenn du den um Hauptstadt, Fläche und Einwohner innerhalb einer Stunde erweitern und hereinstellen kannst, dann benutze ich den. Sine ira et studio 14:39, 12. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Dazu sollten erstmal mehrere Meinungen her. --Reinbeker 14:41, 12. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Keiner eine Meinung dazu? --Reinbeker 15:07, 12. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Kann ja durchaus gemacht werden. Es betrifft weder unmittelbar andere Autoren noch schadet es dem Lexikon. Gruß Rauhreif 15:19, 12. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Hier ist der Infokasten Vorlage:Infokasten Staat, Sine. --Reinbeker 12:58, 13. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Zusatzfrage: Sollen die Namen der internationalen Organisationen in den Kategorien für die Länderartikel ausgeschrieben oder gekürzt werden? Also:

• Mitgliedstaat der Europäischen Union oder Mitgliedstaat der EU
• Mitgliedstaat der Nordatlantikvertrag-Organisation oder Mitgliedstaat der NATO
• Mitgliedstaat der Organisation erdölexportierender Länder oder Mitgliedstaat der OPEC
• Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa oder Mitgliedstaat der OSZE
• Mitgliedstaat der Vereinten Nationen oder Mitgliedstaat der VN

usw. Sine ira et studio 11:50, 14. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Sowohl als auch. Du solltest Dich dabei immer fragen, ob diese Information wichtig und sinnvoll ist oder ob zuviel von dem Zeugs nur den Blick auf das Wesentliche verstellt. Gruß Rauhreif 12:38, 14. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Also Ermessensfrage. Dann werde ich die Abkürzungen dann bevorzugen, wenn sie geläufig sind (NATO, OPEC, OSZE, wohl auch EU etc.). Sine ira et studio 12:48, 14. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Rechtschreibung bei Zitaten

Sollen Texte in Neuschrieb/Schlechtschrieb, die als Zitate gebracht werden,

• in dieser Fassung bleiben,
• sollen sie an die klassische Rechtschreibung angepaßt werden (was den Ursprungstext immerhin verändert) oder
• ist es freigestellt (was dann zu an sich unschönen Mischungen in der Rechtschreibung innerhalb eines Artikels führt)?

Bei älteren Zitaten (vor 1900 beispielsweise; die heute auch nach klassischer Schreibweise nicht mehr als „richtig“ geschrieben anzusehen sind) wird die damalige beibehalten, soweit ich gesehen habe. --Stabsdienst 20:30, 8. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Das kommt auf den Einzelfall an. Ich versuche meistens schon, die gröbsten Rechtschreib-Verbrechen zu korrigieren. Damit hat ja das Zitat keine andere Aussage. Allerdings ersetze ich in Zitaten z.B. nie das falsche Wort "Muslim" durch das Wort "Moslem", da es eben ein Zitat ist. Gruß Rauhreif 21:00, 8. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ausblenden von Diskussionsbeiträgen

Spricht etwas dagegen, nach einer gewissen Zeit eine Diskussionsseite zu „leeren“? Die Inhalte sind ja in der Versionsgeschichte noch einsehbar. (Grund: Riesengroße Diskussionsseiten vermitteln den Eindruck, bei dem Artikel sei alles kontrovers. Manche Diskusionsseiten kreisen um erledigte banale Mißverständnisse. Usw.) --Stabsdienst 23:46, 16. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ich denke, es wäre sinnvoll, sie ab einer bestimmten Größe teilweise ins Archiv einzulagern, wie wir das bereits bei den Benutzerseiten praktizieren? Ich gebe „Stabsdienst“ Recht: Das bringt auch nicht viel, wenn man da noch die 20 Diskussionen von vor fünf Jahren hat. Volkstreuer Gruß Conservator 23:49, 16. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ich leere das einfach (entfernen). Es ist ja alles dennoch in der Versionsgeschichte abrufbar. Diskussionsseiten von Artikeln sollten allerdings nur in Ausnahmefällen geleert werden. Ansonsten tauchen die bereits gestellten Fragen immer wieder neu auf. Diese Diskussionen sind auch wichtig für die nachfolgenden Autoren. Nur so können die den Sinn des Artikels bei weiterer Nachbearbeitung nachvollziehen, da nun mal selten die Versionsgeschichte aufgerufen wird. Gruß Rauhreif 00:00, 17. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Dumme Frage: Ist wirklich die gesamte Versionsgeschichte einsehbar? Wenn ich jetzt 2.000 Bearbeitungen mache - sind die ALLE einsehbar oder hört das irgendwo auf? Conservator 00:08, 17. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Man kann jeweils 500 der neuesten Änderungen und jeweils 500 der ersten Änderungen sehen. --Reinbeker 00:09, 17. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Dann halte ich mal fest: Die Versionsgeschichte ist dann nicht komplett. Gerade bei Diskussionsseite wird ja viel geschrieben. Conservator 00:11, 17. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Die Versionsgeschichte ist immer komplett. Gruß Rauhreif 00:24, 17. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Die Versionsgeschichte ist aber nicht durchsuchbar und es ist sehr unbequem, darin zu navigieren.

Es ist deshalb empfehlenswert, die Artikel zu archivieren und nicht zu löschen. Dafür gibt es eine Archivvorlage. Einfach eine Unterseite nach dem Schema <DISKUSSIONSSEITE>/Archiv/<JAHR> (bspw. Metapedia:Fragen/Archiv/2012 anlegen, und sowohl auf dieser als auch auf der eigentlichen Diskussionsseite ganz am Anfang die Vorlage {{Archiv}} einfügen. – Herr Soundso 04:26, 17. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Privatquellen

Ich füge hier mal eine Diskussion von Edgar Jean Richter ein.

Woher sind die Informationen? Kann im Netz nichts finden. MkG --Widerstandberlinnord 15:37, 24. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Kontakte, Kontakte. --Reinbeker 15:52, 24. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Also ne Privatquelle. In welchem Hagenau wurde er denn geboren, wirlich im Elsaß? MkG --Widerstandberlinnord 15:59, 24. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Jo im Elsaß. --Reinbeker 16:00, 24. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ist das denn erlaubt, aus Privatquellen zu zitieren? Habe nämlich auch n paar... ThomasCrest 16:01, 24. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Solange sie den lexikalischen Ansprüchen genügen, wieso nicht? --Reinbeker 16:07, 24. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Weil es niemand prüfen kann! MkG --Widerstandberlinnord 16:08, 24. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Eigentlich nicht, sollte aber an anderer Stelle diskutiert werden. MkG --Widerstandberlinnord 16:07, 24. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Woher soll man die Informationen denn sonst her kriegen? Alles stammt von irgendeiner Quelle. --Reinbeker 16:09, 24. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Das ist natürlich richtig...nach Möglichkeit sollte die Quelle trotzdem angegeben werden (nicht in diesem Fall, wenn es nicht geht, schon klar :D). ThomasCrest 16:26, 24. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ich vermute, daß in dem Falle der Herr die Quelle selbst ist, allerdings ist „Hören-sagen“ keine Quelle. MkG --Widerstandberlinnord 16:32, 24. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Sowas sollte immer im Einzelfall entschieden werden, also inwiefern der entsprechende Artikel glaubwürdig erscheint oder eher nicht. Genauso handhaben wir es ja auch bei Passagen innerhalb von Artikeln. Jedes Wort kann ohnehin nie belegt werden. Bei dem besagten Artikel z.B. sehe ich keine Probleme. --Thore 16:44, 24. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Unveränderter Spendenbetrag

Der auf den Metapedia-Seiten angezeigte Betrag ist anscheinend seit Monaten unverändert. Wenn hier ein technisches Problem vorliegt, könnte man dann nicht den Spendenaufruf belassen, aber den Betrag bis zur Behebung der Technikpanne ausblenden? Fände ich eleganter und weniger irritierend. Gruß --Stabsdienst 20:43, 30. Lenzing (März) 2013 (CET)

Auch diese Frage gab es bereits mehrfach. es gibt kein technisches Problem. Da das auf sämtlichen Sprachversionen so steht, kann das nicht ohne Rücksprache mit dem Schweden hier einfach "ausgeblendet" werden. Gruß Rauhreif 20:49, 30. Lenzing (März) 2013 (CET)

Grüße an alle. Meine Gretchenfrage: Wo kann ich einen neuen Artikel verfassen? Unter "Neuer Artikel" steht vieles, nur nicht- bitte mich korrigieren-, wo man den neuen Artikel schreibt (Reiter, Knopf etc.). Ich habe so etwas noch nie gemacht, also bitte um Rücksicht. Danke.

Wo schreibt man einen neuen Artikel

Grüße an alle. Gretchenfrage: Wo schreibt man einen neuen Artikel?

Unter Hilfe, Neuer Artikel usw. steht viel, nur nicht, wo man einen schreibt -bitte, mich zu korrigieren, falls falsch. Habe so etwas noch nie gemacht, darum lasst Nachsicht walten :) Danke

Du gibst im linken Fenster unter „Suche“ den gewünschten Artikelnamen, sagen wir z.B. „Luftausstellung“, ein. Dann klickst Du auf „Suchen“, wonach dann die Meldung erscheint: »Es existiert noch keine Seite mit dem Titel „Luftausstellung“. Dieser Artikel muß also noch angelegt werden.«. Du klickst dort nun auf die rot markierten Wörter „angelegt werden“ und das Bearbeitungsfenster erscheint. Dort schreibst Du Deinen Artikel, klickst danach auf „Seite speichern“ und fertig. --Thore 11:51, 10. Launing (April) 2013 (CEST)

Im Fenster »Suche« einen Ausdruck eingeben, für den es noch keinen Artikel gibt. Außerdem führen alle in Artikeltexten rot unterlegten Begriffe zu ungeschriebenen Artikeln. Wir haben hier nicht das schöne Korrektur-Programm von Google (daß man irgendwas Falsches einträgt und dann ein paar gute Vorschläge bekommt, was korrekt sein könnte, hat ja auch Millionengelder gekostet und Jahre Arbeit, das schöne Programm von denen), sondern hier muß der Eintrag sehr exakt stimmen. So gibt es z.B. circa fünfzig Schreibweisen des Namens Muammar al-Gaddafi (die wir mühsam versuchen mittels Weiterleitungen abzudecken), und man muß fleißig proben und suchen und forschen, um herauszufinden, ob das, was man einstellen will, nicht schon ähnlich abgehandelt wurde... ~ CodexThelema 11:52, 10. Launing (April) 2013 (CEST)

Prozeßtermin bekanntgeben?

Michael Winkler wird erneut ein Prozeß wegen „Volksverhetung“ gemacht.

Der Termin ist Mittwoch, 22. Mai, 9:00 Uhr, Amtsgericht Würzburg, Ottostr. 5, Sitzungssaal C033/Erdgeschoß. Sollte man diesen Termin an hervorgehobener Stelle den Nutzern bekanntgeben? Gruß --Stabsdienst 23:49, 2. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Na man kann das in der Tagesrubrik erwähnen, wenn mal irgendwo darüber berichtet wird. Z.B. bei Altermedia. Gruß Rauhreif 23:57, 2. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Erstellung einer EUdSSR-Flagge

Kann jemand eine Grafik der EU-Flagge in Anlehnung an die Hammer-und-Sichel-Flagge der SU herstellen (analog zu dieser Flagge)? Ich würde damit gerne den Artikel EUdSSR schmücken. Ich glaube, die würde im Internetz schnell die Runde machen. Aber nicht so, sondern so, daß die 28 Sterne Hammer und Sichel bilden. Sine ira et studio 14:49, 21. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Das wird schwierig, da sich das mit den Sternen nicht erkennbar nachbilden läßt. Das wird dann wohl aussehen wie ein Klecks von irgendwas in der Mitte. Gruß Rauhreif 16:29, 21. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Ich denke, das ginge trotzdem. Ich würde es selbst versuchen, wenn ich mit Grafikprogrammen umgehen könnte. Sine ira et studio 16:48, 21. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Das ist mit Gimp recht einfach. Du machst den Hintergrund komplett blau, kopierst zuvor einen der Sterne in die Zwischenablage oder nimmst einen anderen gelben Stern. Der Hintergrund des Sterns muß transparent gemacht werden. (Farben-Farbe zu Transparenz). Du kopierst diesen Stern wiederum in die Zwischenablage und dann fügst Du auf die andere blaue Fläche einen Stern nach dem anderen ein. Allerdings bräuchte es noch Hilfslinien. Das sieht bei meinem Versuch etwas verruckelt aus, da händisch "gezeichnet". Gruß Rauhreif 22:05, 21. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Danke! Sine ira et studio 22:59, 21. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Ich bin bei Grafikprogrammen auch nur minderbemittelt. Das kann man noch sehr viel besser machen mit Ebenen und Hilfslinien. Aber ich habe für diese Fummelei keine Zeit. Muß ja hier schreiben. :-) Polylux hatte viel Ahnung von Grafik, aber der ist ja leider verschollen. Gruß Rauhreif 23:09, 21. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Man kann eine existierende Hammer-Sichel-Grafik nehmen, dann eine neue transparente Ebene darüber legen und die Sterne mit der von Rauhreif beschriebenen Methode auf dieser transparenten Ebene anordnen. Danach löscht man die Ebene mit der Hammer-Sichel-Grafik und gibt der transparenten Ebene mit den Sternen einen blauen Hintergrund. Vielleicht ist es auch besser, zuerst den Hintergrund blau zu färben und die Eben mit Hilfe des Transparenzreglers halb durchsichtig zu machen. Viel besser als die bereits von Rauhreif erzeugte Grafik wird es aber wohl nicht werden, da man mit 28 relativ großen Sternen nunmal nur eine sehr grobe Kontur zeichnen kann. – Herr Soundso 23:25, 27. Nebelung (November) 2013 (CET)

Rauhreif - Rede "Meine Deutsche Jugend"

Siehe hier: Diskussion:Quelle/Rede vom 08. September 1934 (Adolf Hitler)

http://anonym.to

Der Dienst ist wieder aktiv. Verwenden? --Stabsdienst 01:42, 22. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Weshalb? Um den Lesern regelmäßig wochenlang tote Verweise anzubieten? Gruß Rauhreif 10:42, 22. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Problematischer Text zum Thema Rechtschreibung

Unter [[2]] steht:

Schreibweise

Nach einem kurz gesprochenen Vokal ist ss üblich. Das ß innerhalb eines Wortes nur bei einem lang gesprochenen Vokal und bei Silbenenden. Der Russe, die Süße, das Roß.

Das ist im Kern eine Beschreibung der reformierten Rechtschreibung, die hier (so hoffe ich doch) möglichst nicht verwendet werden soll. Allerdings würde es nach neuer Rechtschreibung Ross heißen, nicht Roß.

Kann also so nicht stehenbleiben.

Ich bin absoluter Neuling bei Metapedia und scheue mich, Texte einfach zu löschen oder zu ändern. Deshalb hoffe ich auf jemanden, der mich an die Hand nimmt.

Ich könnte in ein paar Absätzen die Unterschiede betreffend s/ss/ß in alter/neuer Schreibung erörtern und auch zeigen, warum die neue Schreibung meines Erachtens nicht zu empfehlen ist.

Off-Topic: Kann ich irgendwo in meinem Profil meinen PGP-Schlüssel unterbringen? (GPG: 0x926F3B65)

Ich würde gern für die Email-Verschlüsselung werben.

Liebe Grüße

--Cygnus 18:51, 8. Nebelung (November) 2013 (CET)

Schreibe das dort genau so mit dazu. Wir halten uns hier weitgehend an die richtige Rechtschreibung (also die sogenannte alte). Aber Ausnahmen bestätigen auch hier nur die Regel. Ein gutes Beispiel ist Hass. Ich schreibe das mit ss. Es wird nie einen völlig einheitlichen Konsens geben, aber die dortigen Richtlinien sollten nach Möglichkeit beachtet werden. Deinen Schlüssel kannst Du auf Deine Benutzerseite tun: Benutzer:Cygnus. Zudem könntest Du den Artikel hier verbessern: PGP. Ich hatte mal was über GPG angelegt und zu Gpg4win. Auch das kann sicher noch verbessert werden. Gruß Rauhreif 19:22, 8. Nebelung (November) 2013 (CET)

Danke, Rauhreif, für die Rückmeldung! Ich werde meinen Senf zur Rechtschreibung an der Stelle dazugeben. Man will ja als Anfänger kein Chaos anrichten…

Den Schlüssel als Block zu veröffentlichen (links und rechts bündig, also in nicht-proportionaler Schrift) gelingt mir im Moment noch nicht. Gibt’s dafür keine Formatierung?

--Cygnus 19:52, 8. Nebelung (November) 2013 (CET)

Block: Das geht sicher innerhalb eines Tabellenrahmens mit Blocksatz. Aber ich weiß im Moment auch noch nicht wie. Hatte ich noch keine Zeit dazu, mich damit zu beschäftigen. U.U. hat auch ein anderer Autor einen Hinweis. Gruß Rauhreif 20:27, 8. Nebelung (November) 2013 (CET)

Scheint nicht zu gehen. Ich beschränke mich erst mal auf die Key-ID.

Wenn ich den ganzen Schlüssel ohne Formatierung einfüge, dann bringt das keinen Nutzen, denn der kopierte Schlüsselblock läßt sich wegen hinzugefügter/fehlender Zeilenumbrüche nicht mehr als PGP-Schlüssel importieren.

--Cygnus 20:44, 8. Nebelung (November) 2013 (CET)

Ja ist richtig. Ich hatte mir ja so beholfen: Metapedia:Hilfe#Bei_der_Metapedia_mitarbeiten aber das ist auf Dauer keine Lösung. Das ist sicher ganz einfach, aber ich bekomme es nicht hin. Die randlose Tabelle schon aber nicht den Block innerhalb. Habe mal Herrn Soundso gefragt: [3] Gruß Rauhreif 21:01, 8. Nebelung (November) 2013 (CET)

---

So, ich habe mal meine Überlegungen zu ß – ss eingefügt. http://de.metapedia.org/wiki/Metapedia:Stilregeln#Schreibweise

Zum PGP-Block: Auch die hier

http://de.metapedia.org/wiki/Metapedia:Hilfe#Bei_der_Metapedia_mitarbeiten

verwendete Methode ist nicht wirklich praktikabel.

--Cygnus 22:18, 8. Nebelung (November) 2013 (CET)

Sehr schön. Aber da nicht unterschreiben! :-) Nur bei Diskussionen. (Habe es schon weggenommen) Gruß Rauhreif 23:13, 8. Nebelung (November) 2013 (CET)

So geht das. – Herr Soundso 23:07, 27. Nebelung (November) 2013 (CET)

Na das ist doch Klasse! Was heißt pre? Gruß Rauhreif 23:13, 27. Nebelung (November) 2013 (CET)

Abkürzung für preformat(ed) oder so. Also vorformatiert. Oder so. – Herr Soundso 23:26, 27. Nebelung (November) 2013 (CET)

Gleiches läßt sich übrigens erreichen, indem man
einfach ein Leerzeichen an den Anfang jeder Zeile stellt.
– Herr Soundso 23:31, 27. Nebelung (November) 2013 (CET)

Programm wie jStrip

Kennt jemand ein Programm für Mac oder Linux (nicht für Windows), mit dem man Metadaten von Bildern entfernen kann? --Stabsdienst 14:45, 27. Nebelung (November) 2013 (CET)

Ja Herr Soundso kennt die Kommandozeile für Linux, hat diese hier aber ganz Geheimniskrämerisch trotz meiner Bitte nie öffentlich gemacht. Gruß Rauhreif 14:50, 27. Nebelung (November) 2013 (CET)

@Stabsdienst: Für Linux gibt es exiv2.

@Rauhreif: Das hat mit Geheimniskrämerei nichts zu tun. Ich habe damals lediglich darauf hingewiesen, daß man mit dem Programm sehr leicht eine Kommandozeile konstruieren kann, die bspw. automatisch die Bilder eines Ordners von ihren Metadaten befreit und dann nach Metapedia hochlädt. Das heißt aber nicht, daß ich diese aus dem Stehgreif konstruieren kann; dafür ist die Aufgabe zu komplex. Aber folgende Zeile müßte alle Bilder eines Ordners, in dem man sich befindet, von den Metadaten befreien:

for PIC in *.[jpbg][pnmi][gpf]; do exiv2 rm "$PIC"; done

Das ist aus dem Stehgreif konstruiert und deshalb ohne Gewähr! Es kann allerdings auch gut sein, daß exiv2 bereits eine Funktion enthält, die sämtliche Bilder eines Ordners bearbeitet. man exiv2 ist Dein Freund. – Herr Soundso 20:08, 27. Nebelung (November) 2013 (CET)

Geheimniskrämerei: Naja, die Linux-Typen sind da manchmal bissel eigenartig. :-) Gruß Rauhreif 20:23, 27. Nebelung (November) 2013 (CET)

Wenn ich das hier wie damals beschrieben am Laufen hätte, würde ich es selbstverständlich mitteilen. Habe ich aber nicht. Ein weiteres Linux-Programm zur Manipulation von Bildmetadaten ist übrigens Exiftool. – Herr Soundso 21:07, 27. Nebelung (November) 2013 (CET)

Herzlichen Dank - ich werde es einsetzen! Gruß --Stabsdienst 21:10, 27. Nebelung (November) 2013 (CET)

Na nicht nur verwenden, sondern hoffentlich mal bei Gelegenheit einen kurzen Artikel dazu anlegen. Gruß Rauhreif 21:22, 27. Nebelung (November) 2013 (CET)

Tabellen in Klappkasten einfügen

Ist es möglich, eine Tabelle in einem Klappkasten einzufügen? Bei Versuchen hat das leider nicht geklappt. - Gruß FeldjaegerWH 20:57, 28. Nebelung (November) 2013 (CET)

Das wäre glaube ich was für Herrn Soundso.--Schakal 20:58, 28. Nebelung (November) 2013 (CET)

Anmerkung: Es handelt sich um diese Tabelle. - Gruß FeldjaegerWH 21:10, 28. Nebelung (November) 2013 (CET)

Ich habs Herrn Soundso mal auf seine Seite geschrieben. Vielleicht können Rauhreif oder Thore Dir auch weiterhelfen. Ich hab von sowas keinen Plan.--Schakal 21:21, 28. Nebelung (November) 2013 (CET)

Jo, habe ich gesehen. Danke für deine Bemühungen. Vielleicht schaut ja noch jemand hier heute vorbei. ;-) -Gruß FeldjaegerWH 21:33, 28. Nebelung (November) 2013 (CET)

Ich weiß nicht, wie das mit einer Vorlage innerhalb einer Vorlage ist. Das wird sich wohl beißen. Hans erstmal so gelöst. Die Farbe kann natürlich anders gewählt werden und die Gestaltung auch. Die Vorlage findet sich hier Wendig oder bei Die dreizehn Bücher der deutschen Seele Gruß Rauhreif 21:50, 28. Nebelung (November) 2013 (CET)

Ja, das ist möglich. Das es nicht funktioniert hat, liegt daran, daß es sich bei dem Klappkasten um eine Vorlage handelt und diese den senkrechten Strich "|", den auch die Tabelle verwendet, als Trennzeichen interpretiert. Deshalb muß man diesen in der Tabelle durch "{{!}}" ersetzten.

Aus irgendeinem Grund funktioniert das aber nicht; die Tabelle wird nicht angezeigt... Bis geklärt ist, warum das so ist, muß deshalb diese Notlösung erstmal reichen. – Herr Soundso 21:51, 28. Nebelung (November) 2013 (CET)

Die Tabelle ist keine reguläre Vorlage, weshalb die Maskierung von "|" mit "{{!}}" wahrscheinlich auch nicht funktioniert. Reguläre Vorlagen lassen sich hingegen problemlos auf diese Weise in andere Vorlagen einbetten, wie viele der hier verwendeten Vorlagen beweisen. – Herr Soundso 21:56, 28. Nebelung (November) 2013 (CET)

Wo hattest Du denn die Tabellenvorlage her? Gruß Rauhreif 22:01, 28. Nebelung (November) 2013 (CET)

Es handelt sich um die normale Tabelle, wie sie hier überall verwendet wird. Diese wird aber mit "{|" eingeleitet und mit "|}" abgeschlossen, wohingegen Vorlagen mit "{{" eingeleitet und mit "}}" abgeschlossen werden. Deshalb sagte ich, es sei keine reguläre Vorlage, wenn sie auch ähnlich verwendet wird. Allerdings liegt es offenbar nicht daran, daß es nicht funktioniert. Denn die Infokästen verwenden auch eine Tabelle und dort funktioniert die Maskierung von "|" mit "{{!}}". Es scheint nur nicht zu funktionieren, wenn man dies im Artikelraum versucht. Hat wahrscheinlich etwas mit der Art und Weise bzw. der Reihenfolge der Verarbeitung/Demaskierung zu tun. Oder was weiß ich... – Herr Soundso 22:09, 28. Nebelung (November) 2013 (CET)

Ich bedanke mich! Die Übergangslösung ist ganz ordentlich. Da sieht die Seite gleich anschaulicher aus. Danke! - Gruß FeldjaegerWH 22:53, 28. Nebelung (November) 2013 (CET)