Metapedia:Fragen/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

 2019 >

Diskussionsseiten archivieren

Wie archiviert man Diskussionsseiten (nach Jahren)? Speziell die eigene Benutzer-Diskussionsseite, aber auch andere Diskussionsseiten. Danke. --W. Kulturkampf (Diskussion) 11:06, 1. Hartung (Januar) 2020 (UTC)

Du gehst in den Bearbeiten-Modus der zu archivierenden Diskussionsseite (sagen wir: es soll 2019 archiviert werden) und markierst und kopierst allen Text des betreffenden Jahrgangs, den Du archivieren möchtest. Das Kopierte auf einer Blankoseite Deiner Textverarbeitung ablegen. Jetzt in das Suchfenster von MP (oben rechts) eingeben: Benutzer Diskussion:W. Kulturkampf/Archiv/2019, dann Enter. Es zeigt sich dieser Text nun auf der aufgerufenen Seite rot, mit dem Vermerk, daß Du eine neue Seite mit diesem Titel erstellen kannst. Auf den roten Text klicken, es öffnet sich der Bearbeiten-Modus einer neuen Seite, die nun den Titel schon hat. Jetzt in die erste Zeile das Wort Archiv eingeben, und zwar in zwei öffnende und zwei schließende geschweifte Klammern (läßt sich hier nicht darstellen).

Jetzt den deponierten Text aus Deiner Textverarbeitung holen und ohne Leerzeile in die nächste Zeile unter den soeben plazierten Text setzen. Jetzt Vorschau-Modus und kontrollieren, ob alles vollständig und in Ordnung ist. Es erscheint oben ein roter Rahmen, das ist normal. Jetzt speichern – fertig ist die Archivseite.

Nun gehst Du wieder in den Bearbeiten-Modus Deiner ursprünglichen Diskussionsseite und tilgst genau den Textbestand, den Du auf die Archivseite gelegt hast. UND, damit das Archiv angezeigt und wiedergefunden wird, trägst Du in die obersten beiden Zeilen folgenden Text ein, in Zeile 1 wiederum Archiv in geschweiften Klammern (wie zuvor), in Zeile 2 in zwei öffnende und zwei schließende geschweifte Klammern: AddNewSection|Link=Ja|Text=

Jetzt Vorschau und es müßte rechts oben das schwarze Schubladensymbol für Archiv erscheinen. Gehst Du darauf, wird die zum Anklicken unterlegte Jahreszahl des zuvor von Dir angelegten Archivs angezeigt.

Wenn das so nicht klappen sollte, bitte bei mir melden und ich führe es musterhaft durch, wenn wir beide anwesend sind.

Die Anleitung betrifft NUR Deine eigene Diskussionsseite. Solltest Du andere Diskussionsseiten archivieren wollen, bitte bei mir wegen Zusatzinfo melden.

--Stabsdienst (Diskussion) 22:05, 7. Scheiding (September) 2020 (UTC)

Ab wievielen Bearbeitungen wird beim Hinzufügen von URLs keine Matheabfrage mehr?

Es stört mich nicht so viel wie der sich wiederholende CloudFlare-DDoS-Check, aber dennoch erwähnenswert:

Nach wievielen Bearbeitungen kommt keine Matheabfrage mehr?

Ich habe eine Bearbeitung auf dem Artikel zur ADL eine Bearbeitung abgespeichert und den PC dann verlassen, nur um bei der Rückkehr Stunden später zu sehen dass die Bearbeitung nicht abgespeichert wurde.

Ich habe nicht bemerkt dass die Bearbeitung verworfen wurde, da während ich den PC verließ, einer weiterer redundanter CloudFlare-DDoS-Check durchgeführt wurde.

Ich kann schon den Zweck der Abfrage sehr wohl nachvollziehen. Aber der Moment war ein kleines Ärgernis, genau wie jeder unnötige CloudFlare-DDoS-Check.

Ich meine es keineswegs abwertend, sondern möchte lediglich warnen dass viele Nutzer davon abhält, Metapedia ordnungsgemäß zu benutzen.

Ich schlage nicht vor, die DDoS-Anfrage zu entfernen, sondern lediglich einigermaßen zu entschärfen, damit gutwillige Nutzer nicht darunter leiden. --Anon8 (Diskussion) 16:34, 10. Hornung (Februar) 2020 (UTC)

Herzlich Willkommen auf Metapedia – schön daß du mitarbeitest, Anon8! Deinen Unmut kann ich sehr gut nachvollziehen. So viel darf ich verraten: Im Hintergrund wird derzeit fleißig an einem besseren Schutz gearbeitet, welcher noch besser als CloudFlare funktioniert und keine nervigen Abfragen und Wartezeiten mehr benötigt. Bitte habe noch ein wenig Geduld. Bis dahin wünsche ich Dir viel Freude und Erfolg bei der Verbreitung unserer Visitenkarte. Wohlan! :) --Systembrechstange (Diskussion) 01:41, 11. Hornung (Februar) 2020 (UTC)

Herzlichen Dank. Und vielen Dank für die Mühe und zur Bereitstellung der wahren zensurfreien Enzyklopädie. (Wikipedia gibt vor, Zensurfrei zu sein. Dass ich nicht lache… ) --21:37, 11. Hornung (Februar) 2020 (UTC)

Vorschlag

Keine Mathematik-Abfrage mehr ab 100 Bearbeitungen. (Außerdem ist eine einfache Grundschul-Mathematikfrage sowieso kein effektiver Spamschutz.) --Anon9 (Diskussion) 22:00, 25. Lenzing (März) 2020 (UTC)

Frage zu Personnennamen

Warum werden Personennamen mit Nachnamen zuerst geschrieben und mit Komma getrennt? --ReliKritiker (Diskussion) 15:40, 5. Launing (April) 2020 (UTC)

Tja, das stammt noch aus der Anfangszeit, wo sich die damaligen Autoren recht gedankenlos an den klassischen gedruckten Enzyklopädien orientiert hatten. Daß das bei Lexika in Buchform seinen Sinn hatte (alphabetische Sortierung für den nachblätternden Leser zum schnelleren Finden), in einer digitalen Enzyklopädie aber völlig sinnfrei ist, war ihnen offenbar entgangen. Jetzt ist es halt so, der unendliche Arbeitsaufwand, um das alles wieder zu ändern, wäre mit dem jetzigen Personalbestand vollkommen unverhältnismäßig (und wäre es auch schon vor 5 Jahren gewesen). --Thore (Diskussion) 16:21, 5. Launing (April) 2020 (UTC)

Achso. Es könnte aber vielleicht an einem Tag ein Skript mit regulären Ausdrücken erledigen. Stört mich jetzt nicht sonderlich, nur aus Neugierde. Danke für die Erklärung. --ReliKritiker (Diskussion) 17:16, 5. Launing (April) 2020 (UTC)

Tja, ich gehöre dann wohl zu den damaligen Autoren, die sich gedankenlos dazu entschlossen hatten. Wir wollten, das damals eine alphabetische Ordnung in den Kategorien statt findet. Weiß nicht wie die Technik heute ist, aber 2008 hätte man zu den Kategorien immer ein Zusatzbefehl eintragen müssen und daraufwollten wir verzichten... --Wilhelm Schmitz (Diskussion) 19:01, 5. Launing (April) 2020 (UTC)

Ach so. Stört mich jetzt nicht so sehr. Ein Zusatzbefehl pro Kategorie wäre nicht so viel gewesen. Aber wie schon gesagt: Bei Bedarf könnte man es mit einem Skript unter verwendung regulärer Ausdrücke (mehr dazu) automatisiert beheben. --ReliKritiker (Diskussion) 19:35, 5. Launing (April) 2020 (UTC)

Ken Jebsen

Guten Abend.

Nachdem ich gerade eine lange Zeit hier bei Metapedia herumgeklickt habe, um ENDLICH eine Eingabemaske zu finden, trage ich nun mein Anliegen hier vor.

Im Intro zu ´Ken Jebsen´ liest man: "..ist ein deutschfeindlicher Journalist.." Woran wird dies festgemacht? Ich kann dafür überhaupt keinen Beleg finden.

Gerade zu Zeiten des Corona-Hypes lehnt sich Jebsen mutig aus dem Fenster und nimmt in Kauf, gewaltig in die Schusslinie des BRD-Regimes zu geraten.

Ich habe über einige Jahre viele seiner fundierten Interviews gesehen und konnte keine explizite Deutschfeindlichkeit feststellen.

Also kläre mich jemand auf oder lösche diese Behauptung.

Gruß, Nordwester

Bitte signiere deine Beiträge. Der Beitrag gehört auf die Diskussionsseite zu Ken Jebsen, nicht auf die Projektseite Fragen. Diese betrifft Metapedia allgemein. Danke. --W. Kulturkampf (Diskussion) 22:52, 19. Hornung (Februar) 2021 (UTC)

Wie kann man als gesperrter Nutzer einen Administrator kontaktieren?

Zunächst bitte ich um Verzeihung, dieses Thema schon wieder anzusprechen, aber die Abwesenheit Westwalls erscheint mir als geeigneten Zeitpunkt.

metapedia@protonmail.com dient bekanntlich nur für Neuanmeldungen.

Das Problem ist: Sobald Benutzer:Westwall zurück kommt, wird er letztendlich irgend eine Ausrede finden, um mich loszuwerden. Unter hunderten von legitimen Bearbeitungen wird er sich eine raussuchen, weswegen er mich sperren könnte. Sein Bbb23-artiger Umgang mit Kritik spricht auch für sich selbst.

Beim letzten Mal war es wegen einer Kategorie, deshalb, deshalb und deshalb sehr wohl relevant sein könnte, und dennoch von WestwaII als „Unfug“ bezeichnet wurde.

Bei der Frage nach der Begründung kommt als Antwort eine höflichere Umformulierung von „Weil ich das sage und jetzt halt' besser deine Fresse!“, aber mit gleicher Bedeutung. Kurz danach hat er mich 720 Stunden lang grundlos daran gehindert, Metapedia zu verbessern. Eigentlich sollte bei Uneinigkeiten ein weiterer Administrator urteilen, aber mit Nutzersperre sind andere Administratoren nicht erreichbar.

Beim vorletzten Mal war es u.A. wegen einem angeblichen Referenzfehler, welcher in Wirklichkeit eine unbekannte, dennoch syntaktisch korrekte Schreibweise war. Und weil Westwall eher lange Sätze ausschreibt anstatt „Die korrekte Schreibweise lautet ‚Teheran‘.“, ganz zu schweigen von der Sperrdrohung wegen einer Unterseite in meinem eigenen Benutzernamensraum.

Westwall macht den Eindruck, dass Technologiethemen und Themen zum Weltnetz auf Metapedia unerwünscht sind. Sonst würde er den zeitweise aktivsten Autor dieses Themengebietes anders behandeln.

Falls Technologieinhalte und Inhalte zu sozialen Medien nicht auf Metapedia erwünscht sind, bitte sagt es mir konkret ins Gesicht, und ich ziehe größtenteils wo anders hin. Empfehlungen sind Willkommen. Vielen Dank.

Metapedia ist zwar ein tolles Werk, aber solange konstruktive Kritik zensiert wird, und neue produktive Nutzer, von denen Metapedia dringend mehr bräuchte, mit Undankbarkeit und Verachtung behandelt werden, verspüre ich leider nur einen begrenzten Anreiz, hier mitzuarbeiten. Ich bitte höflichst um Verständnis. --Anon9 (Diskussion) 19:46, 11. Wonnemond (Mai) 2020 (UTC)

Weiterleitung zu Unterkategorien

Hallo Mitstreiter,

bin neu hier und komme schon ganz gut klar. Bei einer Sache (bisher xD) endet allerdings meine Weisheit.

Hoffe Ihr könnt mir diesbezüglich helfen. Möchte eine Weiterleitung in einem Wort auf eine Seite einbauen.

Das Wort Sozialdemokratie, Weiterleitung zu Sozialdemokratische Partei Deutschlands also:

Sozialdemokratie

Soweit Klar.

So, jetzt möchte ich allerdings, dass wenn man die Weiterleitung betätigt, man direkt zu Punkt 3, also der Unterkategorie -Kaiserzeit- springt, da der Kontext im Text aus welchen man weitergeleitet wurde, der Verrat bzw. der Dolchstoß von 1918 durch SPD und Spartakus ist.

Vielen Dank für Eure Zeit!

Mit kameradschaftlichen Grüßen Barbarossa

Grüß dich Barbarossa, schön daß du hier bist. Dafür muss man als Anhängsel #Kaiserzeit hinzufügen. Siehe hier: Sozialdemokratie. --Thore (Diskussion) 12:28, 16. Brachet (Juni) 2020 (UTC)

Ausgezeichnet Vielen Dank!!! Es hat geklappt. Rücke gleich mit der nächsten Frage an. Habe jetzt sehr lange gesucht, aber die Lösung nicht gefunden. Möchte ein Video aus Youtube mit Weiterleitung an selbe Stelle auf einer Seite einbetten. Dies unter == Filmbeiträge == wie muss ich diesbezüglich vorgehen?

Nur keine Scheu bei Fragen. Bin mir jetzt aber nicht im klaren, was du meinst. Wie man an sich ein Video einbindet, wirst du ja im Artikel Bismarcks Erben schon gesehen haben, also so:

Bismarcks Erben: Wie die deutsche Frage geklärt wird – wenn wir es wollen (Dauer: 1.18.37 h)

Was meinst du mit aus "YouTube mit Weiterleitung"? In der Art hier? Bismarcks Erben

Bei deinen Diskussionsbeiträgen kannst du übrigens einen Namen mit Zeitstempel am Ende einfügen. Dazu klickst du (während der Arbeit im Bearbeitungsfenster) einfach oben bei den kleinen Feldern das 2. Feld von rechts an. --Thore (Diskussion) 12:52, 16. Brachet (Juni) 2020 (UTC)

Vielen Dank erstmal, fürs Optimieren der Optik auf der Seite, ist mir nicht entgangen xD

https://www.youtube.com/watch?v=JYgtouWciOA

Dieses Video hätte ich gerne links neben dem anderen. Wie gehe ich diesbezüglich vor?

So und nun der Test mit Name und Zeitstempel xD --M.K.Barbarossa (Diskussion) 12:57, 16. Brachet (Juni) 2020 (UTC)

Das ist im Grunde ganz einfach. Hab's jetzt mal gleich selbst eingefügt, dann kannst du es am besten gleich an(b)schauen: (Siehe hier). Die Buchstabenfolge JYgtouWciOA gleich am Anfang ist der "YouTube-Code" des Videos. Diese stets 11stellige buchstabenfolge findest du immer in der Netzadresse des jeweiligen YouTube-Videos, also hier: https://www.youtube.com/watch?v=JYgtouWciOA&feature=emb_logo

So, ich muss jetzt noch mal schnell auswärts los zu einem Termin. Schaue so ab 18.00 Uhr wieder rein. --Thore (Diskussion) 13:09, 16. Brachet (Juni) 2020 (UTC)

Vielen Vielen Dank. Denke diesbezüglich habe ich den Dreh nun raus! Vergelt's Gott --M.K.Barbarossa (Diskussion) 15:26, 16. Brachet (Juni) 2020 (UTC)

Würde jetzt gerne oben rechts in den Infokasten ein Lied direkt zum Abspielen einbauen, wie es beispielsweise beim Feind Wiki unter folgendem Link zu sehen eingebaut ist:

https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96sterreich

Kann allerdings keine Audiodatei hochladen. Wie muss ich diesbezüglich vorgehen?

Bismarcks Erben

250px
Verweis	Offizielle Weltnetzseite Telegram Gruppe
Wahlspruch	„Pro Gloria et Patria“
Erschienen	August 2018
Sonstiges

Sowas haben wir hier (glaube ich) nicht, wobei ich aber nicht sicher bin, ob das möglicherweise bei dem letzten techn. Update eingerichtet wurde. Allerdings kann man YouTube-Videos quasi nur als Tonspur darstellen, was dann z.B. so aussieht wie rechts im Kasten. --Thore (Diskussion) 18:29, 16. Brachet (Juni) 2020 (UTC)

Danke für den Tipp! Aber ich denke, dann löse ichs anders. Danke dennoch! --M.K.Barbarossa (Diskussion) 19:32, 16. Brachet (Juni) 2020 (UTC)

Kurzzeitige Sperre

Mein Zugang war kurzzeitig, ca. zwei Tage, gesperrt. Grund: Automatische Sperre wegen gleicher Nummer wie ein anderer (wegen längerer Abwesenheit gesperrter) Mitautor. Das hört sich etwas nach Doppelkonto an. Ich kenne diesen Ex-Kollegen allerdings nicht. Kann mir das ein Admin kurz (auf meiner Seite) erläutern? Gruß --Ariovist (Diskussion) 09:41, 7. Heuert (Juli) 2020 (UTC)

Wir hatten das Problem schon einige Male. Ist ein Fehler des Systems, kein Doppelkonto. Ich habe bis heute keine Ahnung woran das liegt. --Thore (Diskussion) 10:20, 7. Heuert (Juli) 2020 (UTC)

Danke. Gruß--Ariovist (Diskussion) 10:33, 7. Heuert (Juli) 2020 (UTC)