Vorlage Diskussion:Aktuelles/Archiv/2013

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.
< 2014  2012 >

[1]

Warum legst Du die Meldungen immer schon so schnell ins Archiv? Das kann doch zumindest eine Woche zurück aufgelistet werden. Dafür ist doch der Rollbalken nunmal da. --Thore 01:40, 26. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Schnell? Mehr als zwei Tage sollen nicht auf der Hauptseite stehen. Dafür ist ja das Archiv da. Und drei Tage alte Meldungen sind keine aktuellen Neuigkeiten. Gruß Rauhreif 13:09, 28. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Schön, daß Du wieder da bist! Naja, es heißt ja eigentlich „interessante Neuigkeiten“, und warum soll man den Leuten die Verweise gleich wieder wegnehmen? Eine Woche zurück halte ich für angemessen, zumal durch das Rollbalkenfenster ja auch nur die wirklich aktuellen Nachrichten gleich sichtbar sind. --Thore 14:21, 28. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Na mir ist das völlig egal. Dann muß das aber hier irgendwo festgelegt werden sonst trötet nächsten Monat jemand herum, warum das denn immer so voll ist und man kann das doch alle drei Tage leeren und was weiß ich noch alles... Gruß Rauhreif 14:31, 28. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Na, wenn es Dir egal ist, dann ist es jetzt festgelegt. Gibt ja sonst keine weiteren Wortmeldungen. --Thore 14:53, 28. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Es ist bislang nicht festgelegt. Wo ist es denn festgelegt? Gruß Rauhreif 15:37, 28. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Jetzt ist es festgelegt: Vorlage:Aktuelle – Herr Soundso 09:50, 13. Hornung (Februar) 2013 (CET)

[2]

Ehm und was soll das jetzt für eine Sinn haben? Wieso wird hier einem Hetzartikel der übelsten Sorte noch eine Bühne geboten? --Reinbeker 00:47, 28. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Diese Hitlerausgabe des Spiegels hat natürlich eine Mordsauflage. Aber ich verstehe, was Du meinst. Du kannst den Eintrag von mir aus auch rausnehmen. Sicher kommt im Laufe der Woche noch was vernünftigeres zum Thema rein. --Wehrsport 01:04, 28. Hartung (Januar) 2013 (CET)
Siehe auch oben Rauhreif zu Systempresse-Links: [3] Sollte nicht zur Regel werden, aber mit Bedacht, korrekten Metapedia-Links (Hitler-Kult) etc. bietet es sich hier sehr an. --Wehrsport 01:31, 28. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Sehe ich wie Wehrsport. Notfalls kann ja eine Umerziehungs-Warnung dahinter. Gruß Rauhreif 13:09, 28. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Ist grenzwertig, da der Spiegel-Text an sich ja nicht nur Hetze, sondern auch keinerlei Information enthält. Aber nun gut... in Verbindung mit dem Thema Hitler-Kult. Da ich ihn rausgenommen hatte, setze ich ihn mal wieder rein. --Thore 14:37, 28. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Naja für mich hat der Artikel keinen Inhalt. --Reinbeker 15:30, 28. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Ja, es steht nur Müll und heiße Luft dari8n. Gruß Rauhreif 15:37, 28. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Fränkischer Heimatschutz

Hat sonst noch jemand Probleme, den von mir heute hinzugefügten Nachrichten-Verweis zum Fränkischen Heimatschutz aufzurufen? Es scheint, die blockieren allen Ernstes Besucher, die von Metapedia kommen. Hatten wir das nicht schonmal irgendwo? – Herr Soundso 10:01, 13. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Bei mir erscheint bloß ein komplett weißer Bildschirm mit der Meldung:
Forbidden
You don't have permission to access /index.php/19-sample-data-articles/aktuellenachrichten/505-political-correctness-eine-schonungslose-abrechnung on this server.
Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
--Thore 11:07, 13. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ich nehme an, daß das ein Auto-Filter des Hosters ist und die Herren sind eben zu dämlich, das abzuschalten. So wird das in Zukunft sowieso kommen. Zensur braucht keiner mehr. Die Linksextremisten speisen das gleich in die Filter mit ein und keiner merkt es. Gruß Rauhreif 11:21, 13. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ja, wenn man da technisch nichts machen kann, dann müssen wir's jetzt aber aus den Neuigkeiten herausnehmen. Es hilft ja nichts. --Thore 11:45, 13. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ex K3 Berlin

Die Meldungen sind eigentlich von BIA München und NPD-Brandenburg. --Wehrsport 11:47, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Bei Altermedia hat es bisher auch noch niemanden gestört, daß Meldungen, auf die von hier verwiesen wird, ursprünglich woanders herstammen. Und weder BIA München noch NPD Brandenburg verweist auf Metapedia. Ex K3 Berlin schon. – Herr Soundso 12:16, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ex K3 und Altermedia haben sowohl eigene als auch fremde Artikel. Wäre schön, wenn man da bei der Quellenangabe genauer drauf achten könnte. --Wehrsport 12:50, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Und weder BIA München noch NPD Brandenburg haben es bislang für nötig gehalten, ihren Mist hier endlich mal selbst zu bearbeiten und zu aktualisieren. Gruß Rauhreif 12:24, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Das ist wahr. Andererseits ist das selbständige Verfassen von Artikeln lobenswerter als anderer Leute Artikel einzusammeln. Das können Computerprogramme auch automatisch. Wenn man das tut, so wie wir in dieser Rubrik ja auch, dann ist es doch Ehrensache, den Mann bzw. seine Organisation, die die eigentliche Arbeit geleistet hat zu nennen. --Wehrsport 12:44, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Das ist richtig und eine entsprechende nachträgliche Korrektur ist auch gern gesehen. Aber der ursprüngliche Einsteller (in der Regel ich) kann da nun nicht auch noch drauf achten. Gruß Rauhreif 13:02, 15. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Tagesschau-Verweis

Es kann nur in absoluten Ausnahmefällen dokumentarischer Art (mit entsprechendem Kommentar) sinnvoll sein, auf solche absoluten BRD-Systemmedien zu verweisen. Das sieht eh jeder BRD-Affe, wir wollen hier vernünftige Alternativen aufzeigen. --Thore 10:58, 19. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ich habe das jetzt wieder rückgängig gemacht. --Thore 13:17, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Reihenfolge der Nachrichten

Bitte die Nachrichten auch im Archiv in der selben Reihenfolge wie im Neuigkeiten-Fenster auflisten, d.h. immer die aktuellste Meldung oben. Das war jetzt ziemlich lästig gewesen, die Februar-Nachrichten alle wieder umzusortieren. --Thore 12:51, 27. Hornung (Februar) 2013 (CET)

[4]

Diese Aussage ist unklar. Was für "Täter"? Gruß Rauhreif 20:18, 8. Lenzing (März) 2013 (CET)

Der »Täter« (2010, glaub ich) ist ja verurteilt: insofern treffend »Täter«. Ich habe nachkorrigiert... ~ CodexThelema 21:08, 8. Lenzing (März) 2013 (CET)

Aktuelle Nachrichten vom 12. März 2013

Dobrindt schreiben wir mit -dt-; außerdem ist der Satz grammatikalisch verunglückt: Die FDP ist keine Person, bitte korrigieren. Letzte Woche wurde diese Funktion noch nicht vor mir geschützt. ~ Heute beginnt übrigens das Konklave, immerhin Weltgeschichte. Könnten wir erwähnen (Abreise nach Eintrag)... ~ CodexThelema 11:05, 12. Lenzing (März) 2013 (CET)

Die Seite ist nicht geschützt. --Thore 13:27, 12. Lenzing (März) 2013 (CET)

Bei mir schon. Wenn ich auf »Bearbeiten« gehe, passiert nichts, der Balken ist schwarz. Wir sollten den Ausdruck »Pro NRW Demos« so schreiben: »Pro-NRW-Demos«. Außerdem ist »Brennt eine Türkenbude ab« hier keine Aufforderung, sondern so zu lesen »Brennt eine Türkenbude ab...« oder »Brennt eine Türkenbude ab [...]«. Diese Korrekturen kann ich nicht vornehmen... ~ CodexThelema 10:23, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)

Das ist ja merkwürdig. Andere Mitarbeiter ohne Admin-Status können jedenfalls Änderungen vornehmen. Nun, die Technik ... aber da bin ich weiterführenderweise der falsche Ansprechpartner. --Thore 12:38, 13. Lenzing (März) 2013 (CET)


Neuer Abschnitt


Also als ich das gehört hatte dachte ich echt, das ist ja ein starkes Stück! Schon die "Mehrwertsteuer" wurde nur eingeführt, um die Kriegskosten des Ersten Weltkrieges wieder einzutreiben! Das globale Geldsystem ist ein System der totalen Kontrolle. Ehemals souveräne Staaten müssen ihr Volkseigentum jetzt für wertloses Papier verscherbeln. Wer das Geld kontrolliert, kontrolliert die Welt! Und je größer die Verwaltungseinheiten, umso leichter ist die totale Kontrolle durchzusetzen. Aber "es muß noch kommen stärker, soll es von Wirkung sein"! Gruß Rauhreif 12:38, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Es ist kaum zu glauben, zu was für einem narkotisierten, dämlichen und trägen Vollidioten der BRD-Bürger geworden ist. Naja, sein Pech. --Thore 12:43, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Letztlich ist ja auch die Inflation nichts weiter, als eine schleichende Enteignung. Aber ein derart offener Raub zeugt schon von einer mittlerweile vorhandenen Frechheit, die schwer zu überbieten ist. Möglich, daß nächstens die Grundstücks- und Hausbesitzer zahlen müssen. Die können ja nicht weg. Da wird dann eben einfach eine Hypothek eingeschrieben und fertig. Und alles, damit der deutsche Michel die Verbrechen, die gegen ihn verübt werden, auch noch selbst bezahlen kann. Aber wie gesagt: Zu Bettlern sollt ihr werden, verhungern allesamt: Deutsche Verzweiflung Gruß Rauhreif 13:21, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Schuld daran sind im Zweifel übrigens dann die Nazis. --Thore 13:45, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Natürlich. Dann gibt es Lichterketten gegen Rechts! Gruß Rauhreif 13:46, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Falls dann noch Geld für Kerzen da ist. Aber die wird vermutlich noch irgendein durchjudeter EU-Kommissar großzügig zur Verfügung stellen. --Thore 13:50, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Natürlich. Mit geklautem fremdem Eigentum kauft es sich leichter ein. :-) Das ist doch die Strategie: Erst wird das Geld geklaut und dann "großzügig" verteilt an Volkszerstörer und Überfremder und Nichtskönner und Versager. Damit ist man dann bei "Wahlen" automatisch immer auf der sicheren Seite. Gruß Rauhreif 14:15, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Irgendwie doof für die BRDler ist dann nur, daß nach der absolvierten Lichterkette gegen Rechts immer noch nicht das enteignete Geld wieder auf ihrem Konto sein wird. Naja, dann ist eben Hitler schuld :-D --Thore 14:46, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Richtig. Hitler ist immer schuld. Und dann noch die Neo-Nazis! Gruß Rauhreif 14:53, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Allerdings frage ich mich, weshalb die das nicht einfach so machen, wie seit Jahrzehnten: Über Inflation. Dahinter steckt eine Absicht. Entweder die wollen die Leidensfähigkeit testen oder bewußt eine Krise auslösen, mit der dann Notstandsmaßnahmen der EUdSSR begründet werden können. Die sind nicht so doof, daß die nicht wüßten, was sie tun. Gruß Rauhreif 12:40, 20. Lenzing (März) 2013 (CET)

[5]

Ja Kinda... Und in China ist ein Sack Reis umgefallen. Und was soll Stichwort4:Aufschrei nun bringen? Hach Herrjeh... Na ich laß es so. Gruß Rauhreif 19:46, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Ich frage mich eher, ob es sinnvoll ist, auf die judenkriecherische Seite PI zu verweisen. Sagittarius 19:49, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)
Die Meldung kann noch erhebliche Wellen schlagen! Es handelt sich um eine Gruppenvergewaltigung. Die Touristin war in Begleitung eines Mannes, der ihr nicht helfen konnte. Die letzte schwere Gruppenvergewaltigung in Indien ist noch nicht aus der Presse raus. Folgenreiche Sache... ~ CodexThelema 19:54, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Ich wundere mich nur jedes Mal wieder, daß so etwas nicht langsam zu einem Umdenken führt ... ich habe den Eindruck, das kann am Tag 10 Mal in Deutschland passieren und keinem kommt die Idee, daß hier etwas falsch läuft. Was ist nur los? Sagittarius 19:57, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Vor wenigen Sekunden kam auf N24 ein Bericht. Exakt zwei Wortmeldungen von Besuchern der Trauerfeier werden ausgestrahlt: Eine Frau warnt vor »Rechten«, die Menschen abhalten, hierher zu kommen; ein Mann warnt vor »Klischees«, die »die Rechten« jetzt populär machen. Genau das ist der bürgerliche Diskussionsstand zur Sache dieses unmotivierten Tötungsdelikts von Zivil-Okkupanten gegen einen moderaten Deutschen. ~ Ich mußte an die Zeit vor sechs oder acht Jahren denken: Euphorische Vierjährige haben mir damals glühende Stellungnahmen, den Eisbären »Knud« betreffend, vortragen. Auf demselben Level befinden sich die Bekundungen der beiden Trauergäste. Nur daß ich Kindern eben sehr konzentriert zuhöre, was mir bei Erwachsenen kaum gelingt (nur sehr angestrengt). Bürger sind eben keine Revolutionäre. Das Ausmaß der bürgerlichen Feigheit hat aber doch auch seinen physiologischen Ausdruck: Man sieht faktisch recht deutlich, daß mit solchen Leutchen kein Pferdeklauen geht. Wie Peter Scholl-Latour in bald jedem dritten seiner Interviews mitteilt, braucht man echte Verbrecher für eine Revolution. Alle lachen dann immer oder schütteln den Kopf, wenn sie das hören. Keiner (in solchen TV-Runden) kapiert überhaupt, das Scholl-Latour einfach nur die Wahrheit sagt. Das können diese Leisetreter & Wegducker sich noch nicht einmal vorstellen... ~ CodexThelema 20:12, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)

Schade, daß man die Nachricht nun entfernt hat ... Sagittarius 09:05, 17. Lenzing (März) 2013 (CET)

PI News

Da ich es eben wieder sah: Ist es wirklich klug, auf PI News zu verweisen? Die ganze Seite ist doch voll von philosemitischem Müll ... wollen wir wirklich, daß unsere Leser das draufdrücken? Sagittarius 05:24, 19. Lenzing (März) 2013 (CET)

Ja, das ist mir auch schon übel aufgestoßen. Auch verstehe ich nicht, warum wir auf solche Artikel von Felix Menzel verweisen, in denen dann zu lesen ist:
Es wäre durchaus möglich gewesen, anhand dieser fünf Freunde die „Banalität des Bösen“ (Hannah Arendt) aufzuzeigen. Dem nationalsozialistischen Regime hat es ja genügt, daß die Mehrheit ihr Leben ganz normal weiterführen wollte und im Beruf das getan hat, was von ihr verlangt wurde. Die grausamen Auswüchse der modernen Totalitarismen wurden möglich durch ein paar wenige Fanatiker und die Gleichgültigkeit der Masse. Das ist die eigentlich erschreckende Lehre aus dem Nationalsozialismus.
Und über die „jüdisch-​deutsche Philosophin“ Hannah Arendt kann man dort an anderer Stelle lesen:
Die zentrale philosophische Frage, die sich Arendt deshalb stellte, war: Wie kann es passieren, daß solch ein Durchschnittsmensch zu einem der größten Verbrechen der Geschichte fähig ist?
Eichmanns Antworten vor Gericht, die im Film mit Original-​Archivaufnahmen wiedergegeben werden, wiesen Arendt dabei die Richtung: Der Angeklagte nannte für seine Mitwirkung am Holocaust gerade keine üblichen Motive (Haß, Rachsucht, Neid, …). Er hatte vielmehr gar keine Motive. Alles, was ihn antrieb, war Gehorsam und Pflichterfüllung. Wenige Jahre nach dem Prozeß dozierte Arendt in ihrer Vorlesung „Über das Böse“: „Diese Leute waren keine gewöhnlichen Verbrecher, sondern ganz normale Zeitgenossen, die mit mehr oder weniger Enthusiasmus Verbrechen begangen hatten, einfach weil sie das taten, was man von ihnen verlangt hatte.“
Um die Sache abzurunden verweist der Artikel über die Jüdin Arendt noch auf den Wikipedia-Artikel zum Eichmann-Prozeß. Und so geht das dort weiter. Wer solche "rechts-konservativen" Freunde hat, der braucht wahrlich keine Feinde. Von Stauffenberg läßt grüßen. – Herr Soundso 17:37, 20. Lenzing (März) 2013 (CET)

Ja, BN ist durchaus zwiespältig zu sehen. Vieles lasse ich schon deshalb draußen. Beim vorliegenden ist es aber ein recht aktuelles Thema. Wenn die auf ein linksextremes Lexikon verweisen, dann sollte das aber besser raus. Ich habe keinen Nerv mehr, mich über diese ganzen Ignoranten und Vollidioten herumzuärgern. Gruß Rauhreif 17:46, 20. Lenzing (März) 2013 (CET)

Wann ist dieses Thema, also der heilige Holocaust und die ewige Schuld des Tätervolkes, denn nicht aktuell? Aber wie dem auch sei, gerade dann wäre es wichtig, nicht auf Autoren zu verweisen, die auf mehr oder weniger subtile Weise des Siegers Lied singen. Von "Linken" bin ich das ja gewöhnt, doch es erstaunt mich immer wieder, wie sehr die antideutsche Geschichtsschreibung auch von Menschen im "rechten", "nationalen" oder "konservativen" Lager verinnerlicht wurde. Siehe bspw. die Kommentare zum Artikel über die EU-Maßnahmen zur Lockerung der Richtlinien für Medikamententests an Menschen auf Unzensuriert. Zwei der fünf Kommentatoren fällt dazu nichts besseres ein als ein Vergleich zu Dr. Mengele und „Naziärzten“. – Herr Soundso 18:59, 20. Lenzing (März) 2013 (CET)

Genauso wie solche Leute jederzeit mit „Vorwürfen“ wie Rassismus, Elitär, Intoleranz usf. um sich sch(m)eissen. Es gibt eben kaum noch Rechte im eigentlichen Sinn. Oskar Spengler hat sich da auch mal in ähnlicher Richtung zu geäußert (Links#Zitate). --Thore 19:23, 20. Lenzing (März) 2013 (CET)

Spielfilme sind ein extrem gutes Mittel, um die Realität zu manipulieren. Da ist alles möglich. Denn es sind ja Spielfilme. Die Psyche des Menschen ist aber nicht in der Lage, das rational zu trennen. Gruß Rauhreif 21:01, 20. Lenzing (März) 2013 (CET)

Also ich finde den Schreibstil von Pi ziemlich amüsant zu lesen, da kümmert mich der ganze andere Scheiß herzlich wenig. Finde es nicht schlimm darauf zu verweisen, die Leser sollen sich ihre eigene Meinung über den verlinkten Artikel bilden. Da ist es scheiß egal von welcher Seite das stammt, hauptsache es hat für uns Bedeutung. --Ehrenwacht 19:43, 22. Lenzing (März) 2013 (CET)

Als Ergänzung zu meinem vorherigen Kommentar. Wenigstens hat Pi ingegensatz zu vielen anderen auch verstanden, daß Wikipedia keine freie Enzyklopädie ist. Bolsche-Wikipedia auf Gossen-Niveau. --Ehrenwacht 16:05, 26. Lenzing (März) 2013 (CET)

Wie man in einem Artikel der Jungen Freiheit, auf den wir von unserer Hauptseite verweisen, sehen kann, greift Thorsten Hinz nun auch schon auf importierte Fachkräfte zurück (und verweist nebenbei auch gleich noch auf die Propagandaplattform des Juden Broder):

Der türkischstämmige [!] Schriftsteller Akif Pirincci hat sie in einem auf der Internetplattform „Achse des Guten“ veröffentlichten Artikel klar benannt. Unter dem Titel „Das Schlachten hat begonnen“ erkennt er im Rudel- und Jagdverhalten der Tätermeute ein verbreitetes Handlungsmuster und deutet es als Ausdruck eines „evolutionären Vorgangs“. Laut Pirincci [usw.]

Es ist also soweit: Türken stellen die Intelligenzia Deutschlands! Wir brauchen sie, damit überhaupt noch wer unsere Interessen wahrnimmt. Jetzt dauert es sicher nicht mehr lange, und wir haben einen türkischen Bundeskanzler. Einen vietnamesischen Vizekanzler haben wir ja schon. – Herr Soundso 02:24, 5. Launing (April) 2013 (CEST)

Ich kauf (in letzterer Zeit) keine JF mehr (und werde es in der Zukunft auch nicht mehr tun).--Franziska Knuppe 19:13, 5. Launing (April) 2013 (CEST)

Mir wird die auch immer unheimlicher. Aber ich kenne keine Alternative. Leider. Gruß Rauhreif 19:21, 5. Launing (April) 2013 (CEST)

Und doch wird weiter lustig auf die Junge Feigheit verwiesen. Da wäre es weitaus besser, auf Indymedia zu verweisen. Oder überhaupt keine Neuigkeiten zu verkünden.
Besonders Broder scheint es denen übrigens angetan zu haben. Jedenfalls lassen sie diesen neuen Hirnadeligen dort bei jeder sich bietenden Gelegenheit als Anwalt ihrer Sache zu Wort kommen:
Henryk M. Broder verglich das Umweltbundesamt daraufhin in der Welt mit der Reichsschrifttumskammer.
Daß Broder die Reichsschrifttumkammer als Inbegriff des Bösen gilt ist dabei nur folgerichtig, unterstand sie doch dem Doktor, der wußte: „Der Jude beurteilt deutsche Fragen immer vom jüdischen Standpunkt aus“ und deshalb klar feststellte: „Der Jude hat in deutschen Fragen nicht mitzureden“!
Und da man „nur Judenknecht oder Judengegner sein“ kann und die Judengegnerschaft heutzutage äußerst unpopulär ist, sieht die Junge Feigheit das natürlich ebenso wie Broder. Sie wissen halt, auf welcher Seite das Brot gebuttert ist und hoffen vermutlich, daß der Jude dann auch für sie in bundesdeutschen Fernsehsendungen ein gutes Wort einlegt, wie er es bspw. für Geert Wilders tut. – Herr Soundso 16:24, 26. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Wann hast Du hier zum letzten Mal eine Meldung eingestellt? Gruß Rauhreif 16:35, 26. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Als wäre das ein Gegenargument. Und wie gesagt, es ist m. E. besser gar keine Neuigkeiten zu verkünden. – Herr Soundso 16:44, 26. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Gut, dann lasse ich das ab jetzt bleiben. Das spart mir täglich eine halbe bis eine ganze Stunde Zeit. Offenbar hast Du aber gar nicht begriffen, wozu die Neuigkeiten dienen. Aber wie gesagt: kann jetzt ein anderer machen. Gruß Rauhreif 18:31, 26. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

[6]

Menschenverachtung und Zynismus an:

Über die Motive gibt es laut Polizei noch keine genauen Erkenntnisse.

Menschenverachtung und Zynismus aus.

Gruß Rauhreif 19:46, 23. Lenzing (März) 2013 (CET)

Der Spezialist für eine in dubio pro negro Interpretation solcher Fälle wäre da Jesse Jackson, welchem Johnny Rebel sogar mal ein Lied gewidmet hat. --Wehrsport 21:00, 23. Lenzing (März) 2013 (CET)

Das ist aber kein blonder Junge. --Thore 12:10, 24. Lenzing (März) 2013 (CET)

Das ändert aber nichts. Gruß Rauhreif 12:55, 24. Lenzing (März) 2013 (CET)

Es ist aber ungünstig, von einem blonden Jungen zu sprechen, wenn die Verweisseite prompt einen braunhaarigen zeigt. --Thore 13:25, 24. Lenzing (März) 2013 (CET)

Also für mich ist der blond. Aber gut, Du kannst es ja in "weißen Jungen" ändern. Gruß Rauhreif 13:35, 24. Lenzing (März) 2013 (CET)

Das ist dunkelblond, die Mutter ist weißblond. Künftig bitte mehr Meldungen dieser Art durchreichen und nicht übergehen... ~ CodexThelema 13:55, 24. Lenzing (März) 2013 (CET)
Übrigens müßte es Einzelfall-Bereicherung (Trademark) heißen, und nicht Einzelfall-(Trademark)-Bereicherung, in der darauffolgenden Meldung. Das Gebrauchsmuster ist ja die generelle Ausflucht, die der Gesamtbegriff ausdrückt (wenn ich das alles richtig verstanden habe)... ~ CodexThelema 13:59, 24. Lenzing (März) 2013 (CET)
Blond heißt ja 'hell'; je nach Breitengrad kann darunter alles mögliche von weiß bis nicht-schwarz fallen. 'Weißer' ist insofern ungünstig, weil der Junge höchstwahrscheinlich gar kein Weißer, sondern Latino war: [7] Man sieht allerdings auch, daß die Haare der Mutter wohl gefärbt sind. Gleichwohl ist sie eindeutig Weiße. --Wehrsport 14:04, 24. Lenzing (März) 2013 (CET)

Offenbar scheint die Blöd-Zeitung auf den bereits rollenden Zug noch aufspringen zu wollen. Hier ging die Meldung auch von denen aus:

Das ist sicher nicht zufällig passiert. Wird denen aber nichts mehr nutzen. Gruß Rauhreif 14:00, 24. Lenzing (März) 2013 (CET)

Könnte auch einfach aus Amerika rübergeschwappt sein. Alle Medien berichten dort über den Fall. --Wehrsport 14:07, 24. Lenzing (März) 2013 (CET)
„Blonder Junge“
Also, ich bin ja immer wieder verblüfft, was bei nicht wenigen so als dunkelblond durchgeht, nämlich eigentlich in einer Art, daß es demnach offenbar gar keine braunen Haare, sondern bloß schwarze und blonde (sowie rote) gibt. Zur Veranschaulichung habe ich hier rechts einmal einen kleinen Ausschnitt aus dem Foto mit den „blonden“ Jungen gestellt. Jedenfalls in einer normal klassifizierten Farbpalette ist das braun, und zwar sogar sehr sehr dunkelbraun. Ich habe mich auch schon immer gewundert, daß mich viele Menschen als blond bezeichnen, obwohl ich eindeutig mittelbraune Haare habe und nur als bis etwa 12jähriges Kind noch blond war. --Thore 14:11, 24. Lenzing (März) 2013 (CET)
Aber genau das ist »dunkelblond«, wenn Haare im Sommer heller werden und im Alter nachdunkeln. Exakt das will der Ausdruck sagen. Ich z.B. habe brünettes Haar (zu jeder Jahreszeit) und kalkweiße Haut dazu. Mich nennt niemand »blond«... ~ CodexThelema 14:16, 24. Lenzing (März) 2013 (CET)

Mir wurde mal gesagt, daß die Italiener da etwas anders klassifizieren, weil diese meistens dunkelhaarig sind und daher viel mehr auf leichte Helligkeitsunterschiede achtgeben sollen. So sollen Personen, so wir sagen würden: Eher dunkel, dort als hell durchgehen. Sagittarius 14:20, 24. Lenzing (März) 2013 (CET)

Nun, am Sonntag darf man hier auch mal plaudern: „...im Alter nachdunkeln“ — ja, dann sind sie eben in älteren Jahren braun und waren blond. Man kann diesen Vorgang durchaus als im weiteren Sinne zum blonden Rassenmerkmal gehörig bezeichnen, aber doch nicht eine schlichtweg dunkelbraune Farbe als blond. Jedoch unabhängig davon: der Junge war noch nicht gar sehr in älteren Jahren .. ;) --Thore 14:30, 24. Lenzing (März) 2013 (CET)
Das Foto erscheint schwach belichtet — und es ist Winter. ~ Apropos plaudern: Ich habe gerade auf YouTube ein 20-Minuten-Medley von Leo Kottke gehört (WDR, Januar 1977). Jetzt lasse ich gerade »Painful Deceptions« (über 9/11) nebenbei laufen und korrigiere einen Stapel Papier. 9/11 ist das wichtigste Ereignis der Menschheitsgeschichte. Nur zu vergleichen mit der Bändigung des Feuers, der Entdeckung des Rades und (vielleicht) der Erfindung des Buchdrucks. Warum? ~ Weil sich jetzt bewahrheitet, was Nietzsche über den Staat gesagt hat. Er nennt ihn: »[...] das kälteste aller kalten Ungeheuer«. ~ »Dort, wo der Staat aufhört, da beginnt erst der Mensch, der nicht überflüssig ist, da beginnt das Lied des Notwendigen, die einmalige und unersetzliche Weise, dort, wo der Staat aufhört« (aus dem Kapitel »Vom neuen Götzen« zum Thema Staat in »Also sprach Zarathustra - Ein Buch für Alle und Keinen« von Friedrich Nietzsche). ~ Im Zusammenhang:
Staat heisst das kälteste aller kalten Ungeheuer. Kalt lügt es auch; und diese Lüge kriecht aus seinem Munde: ›Ich, der Staat, bin das Volk.‹ Lüge ist's! Schaffende waren es, die schufen die Völker und hängten einen Glauben und eine Liebe über sie hin: also dienten sie dem Leben. Vernichter sind es, die stellen Fallen auf für Viele und heissen sie Staat: sie hängen ein Schwert und hundert Begierden über sie hin. Wo es noch Volk giebt, da versteht es den Staat nicht und hasst ihn als bösen Blick und Sünde an Sitten und Rechten. Dieses Zeichen gebe ich euch: jedes Volk spricht seine Zunge des Guten und Bösen: die versteht der Nachbar nicht. Seine Sprache erfand es sich in Sitten und Rechten. Aber der Staat lügt in allen Zungen des Guten und Bösen; und was er auch redet, er lügt - und was er auch hat, gestohlen hat er's. Falsch ist Alles an ihm; mit gestohlenen Zähnen beisst er, der Bissige. Falsch sind selbst seine Eingeweide. Sprachverwirrung des Guten und Bösen: dieses Zeichen gebe ich euch als Zeichen des Staates. Wahrlich, den Willen zum Tode deutet dieses Zeichen! Wahrlich, es winkt den Predigern des Todes! Viel zu Viele werden geboren: für die Überflüssigen ward der Staat erfunden! Seht mir doch, wie er sie an sich lockt, die Viel-zu-Vielen! Wie er sie schlingt und kaut und wiederkäut! ›Auf der Erde ist nichts Grösseres als ich: der ordnende Finger bin ich Gottes‹ - also brüllt das Unthier. Und nicht nur Langgeohrte und Kurzgeäugte sinken auf die Kniee! Ach, auch in euch, ihr grossen Seelen, raunt er seine düsteren Lügen! Ach, er erräth die reichen Herzen, die gerne sich verschwenden! Ja, auch euch erräth er, ihr Besieger des alten Gottes! Müde wurdet ihr im Kampfe, und nun dient eure Müdigkeit noch dem neuen Götzen! Helden und Ehrenhafte möchte er um sich aufstellen, der neue Götze! Gerne sonnt er sich im Sonnenschein guter Gewissen, - das kalte Unthier! Alles will er euch geben, wenn ihr ihn anbetet, der neue Götze: also kauft er sich den Glanz eurer Tugend und den Blick eurer stolzen Augen. Ködern will er mit euch die Viel-zu-Vielen! Ja, ein Höllenkunststück ward da erfunden, ein Pferd des Todes, klirrend im Putz göttlicher Ehren! Ja, ein Sterben für Viele ward da erfunden, das sich selber als Leben preist: wahrlich, ein Herzensdienst allen Predigern des Todes! Staat nenne ich's, wo Alle Gifttrinker sind, Gute und Schlimme: Staat, wo Alle sich selber verlieren, Gute und Schlimme: Staat, wo der langsame Selbstmord Aller - ›das Leben‹ heisst. Seht mir doch diese Überflüssigen! Sie stehlen sich die Werke der Erfinder und die Schätze der Weisen: Bildung nennen sie ihren Diebstahl - und Alles wird ihnen zu Krankheit und Ungemach! Seht mir doch diese Überflüssigen! Krank sind sie immer, sie erbrechen ihre Galle und nennen es Zeitung. Sie verschlingen einander und können sich nicht einmal verdauen. Seht mir doch diese Überflüssigen! Reichthümer erwerben sie und werden ärmer damit. Macht wollen sie und zuerst das Brecheisen der Macht, viel Geld, - diese Unvermögenden! Seht sie klettern, diese geschwinden Affen! Sie klettern über einander hinweg und zerren sich also in den Schlamm und die Tiefe. Hin zum Throne wollen sie Alle: ihr Wahnsinn ist es, - als ob das Glück auf dem Throne sässe! Oft sitzt der Schlamm auf dem Thron - und oft auch der Thron auf dem Schlamme. Wahnsinnige sind sie mir Alle und kletternde Affen und Überheisse. Übel riecht mir ihr Götze, das kalte Unthier: übel riechen sie mir alle zusammen, diese Götzendiener. Meine Brüder, wollt ihr denn ersticken im Dunste ihrer Mäuler und Begierden! Lieber zerbrecht doch die Fenster und springt in's Freie! Geht doch dem schlechten Geruche aus dem Wege! Geht fort von der Götzendienerei der Überflüssigen! Geht doch dem schlechten Geruche aus dem Wege! Geht fort von dem Dampfe dieser Menschenopfer! Frei steht grossen Seelen auch jetzt noch die Erde. Leer sind noch viele Sitze für Einsame und Zweisame, um die der Geruch stiller Meere weht. Frei steht noch grossen Seelen ein freies Leben. Wahrlich, wer wenig besitzt, wird um so weniger besessen: gelobt sei die kleine Armuth! Dort, wo der Staat aufhört, da beginnt erst der Mensch, der nicht überflüssig ist: da beginnt das Lied des Nothwendigen, die einmalige und unersetzliche Weise. Dort, wo der Staat aufhört, - so seht mir doch hin, meine Brüder! Seht ihr ihn nicht, den Regenbogen und die Brücken des Übermenschen?
Das ist die Arbeit für die nächsten einhundert Jahre. Den Staat fundamental neu definieren. Wenn wir nichts tun, dann basteln die NWO-Verbrecher einen PRISONPLANET, wie Alex Jones das nennt...
~ CodexThelema 14:55, 24. Lenzing (März) 2013 (CET)

Hatte zum Thema grade vor paar Tagen bei NWO das Zitat hinzugefügt:

Schreibfeder.png

Europäisierung wie Globalisierung sind Instrumente bestimmter Kräfte, die eine „One-World-Politik“ betreiben. Für die Neue Welt wollen deren Protagonisten die Menschheit nach ihrem Bilde formen, sie zu Arbeitern und Verbrauchern degradieren.

– Karl Albrecht Schachtschneider, Junge Freiheit, 12/13 15. März 2013, S. 22

Gruß Rauhreif 15:00, 24. Lenzing (März) 2013 (CET)


[8]

Das halte ich, ehrlich gesagt, für eine Ente. In drei Tagen ist 1. April, nicht vergessen! Gruß Rauhreif 23:02, 27. Lenzing (März) 2013 (CET)

Man weiß ja nie was die BRD einem morgen wieder serviert. Unwahrscheinlich ist das langsam auch nicht mehr. --Ehrenwacht 23:14, 27. Lenzing (März) 2013 (CET)

Das ist völlig eindeutig eine Ente. --Thore 23:52, 27. Lenzing (März) 2013 (CET)

Ich kann mir vieles vorstellen, aber Mein Kampf umschreiben? Damit würde man das ach so böse Werk ja verharmlosen. Eher wäre eine Radikalisierung lohnenswerter. Sagittarius 00:08, 28. Lenzing (März) 2013 (CET)

Eine Historisch-kritische Ausgabe kostet Millionen Euro! Da sitzen hochbezehlte Philologen und Historiker mehrere Jahre dran und werden für ihr fleißiges Sitzen sehr üppig bezahlt! Deshalb hat Stoiber jahrelang mit Entschiedneheit gesagt: »Machen wir nicht! Kommt nicht in Frage!« ~ Nach der Ära Stoiber jedoch ist dann der politische Druck massiv erhöht worden, der bayrische Staat könne doch nicht »tatenlos zusehen«, wir der (2015 gemeinfreie) Text von Mein Kampf einfach so »den Rechtsradikalen« überlassen werde. Erst daraufhin (erst auf den anwachsenden Druck hin), hat das bayrische Kabinett sehr verspätet — eigentlich in der allerletzten Minute, bei dem jahrelangen Vorlauf für so ein Projekt — doch noch angekündigt, eine staatlich finanzierte Ausgabe (»historisch-kritisch«, wie sich das dann gehört) zu veranstalten. ~ Exakt dieser Beschluß aber, ist das Startsignal für grüne Berufsfunktionäre, nun ihrerseits in dieses Projekt politisch hineinregieren zu wollen! Der Wissenschafts-Artikel ist zwar erkennbar Satire (er übertreibt den Sachverhalt aberwitzig), aber der Sachverhalt selber ist todernst & todernste politische Realität: Wißt ihr sicher, daß die politische Forderung nach einem »genderisierten« Register erfunden ist? Sicher? Ich weiß das nicht und rechne mit weiteren Steuergeldforderungen der Grünen und anderer Idioten, was dieses Projekt des bayrischen Staates angeht. Es sind eure Steuergelder! Denkt bitte immer & immer wieder daran, daß von euren Steuergeldern die Rede ist, wenn grüne Spinner (und SPD-Heulsusen beiderlei Geschlechts) zusätzliche, ergänzende, verteuernde Forderungen zu diesem beschlossenen Projekt aufstellen! ~ CodexThelema 11:20, 28. Lenzing (März) 2013 (CET)

[9]

Welchen Sinn soll diese Meldung auf der Hauptseite haben? Ich nehme es runter. Gruß Rauhreif 17:14, 31. Lenzing (März) 2013 (CEST)

Interessante Neuigkeit halt, aber es ist natürlich mehr was Emotionales, was nicht so gut in weiterführende Artikel verzweigt. --Wehrsport 17:17, 31. Lenzing (März) 2013 (CEST)

Was ist daran interessant? Unglücke gibt es allenthalben. Brände auch, Und je mehr Türken sich in der BRD aufhalten, desto mehr wird es eben auch Türken in der BRD betreffen. Wollen wir hier jedesmal, wenn irgendwo was brennt, eine Meldung einstellen? Gruß Rauhreif 17:21, 31. Lenzing (März) 2013 (CEST)

Wo dieser Tage so viele Osterfeuer brennen, kommt es allenthalben zu tödlichen Unglücken. Mal sehen, ob sie es diesmal schaffen, diesen an sich und statistisch unbedeutenden Fall nicht wieder durch zwanghafte Klageweiberdarbietungen aufzublähen. --Wehrsport 17:52, 31. Lenzing (März) 2013 (CEST)
Diskussion:Rechtsextreme Straftaten — Beim Zionistensender RTL soll es sich bei dem Türken (im »Türken«-Haus!) um einen BR-„Deutschen“ handeln.--Franziska Knuppe 20:10, 31. Lenzing (März) 2013 (CEST)
Anbei »Ist Bio aus dem Ausland (Israel) wirklich Bio?«--Franziska Knuppe 20:14, 31. Lenzing (März) 2013 (CEST)

Ich kaufe generell nichts aus "Israel". Gruß Rauhreif 22:17, 31. Lenzing (März) 2013 (CEST)

Auch so ein Fall: Onur I. (22, Türke?) mit Handy am Steuer ... schläft („Ich bin erst wieder wach geworden, als es geknallt hat.“), bedrängt in Höhe des Holocaust-Mahnmals Manfred L. (70), und setzte seinen BMW gegen das Brandenburger Tor.--Franziska Knuppe 00:59, 1. Launing (April) 2013 (CEST)
Knapp daneben ist auch vorbei. – Herr Soundso 16:27, 1. Launing (April) 2013 (CEST)

[10]

Kann man noch gelten lassen. Obwohl weder die nackten bekloppten Weiber, noch irgendwelche Moslems, geschweige denn die verwirrten Herrschaften von PI hier eigentlich auch nur irgendeiner Erwähnung wert sein sollten. Gruß Rauhreif 23:46, 5. Launing (April) 2013 (CEST)

Doch in Anbetracht der Tatsache, daß es dort ausschließlich um nackte, bekloppte Weiber, irgendwelche Moslems und insbesondere die verwirrten Herrschaften von PI geht, frage ich mich, warum es gerade noch gelten gelassen werden kann. – Herr Soundso 00:41, 6. Launing (April) 2013 (CEST)
Habe mir das gerade eben auf PI alles angeschaut. Wir sind uns ja einig, was die amerikanisch-israelische Grundorientierung von denen angeht. ~ Aber ich kann meine Augen nicht wegziehen von... — genau: VON DIESEN SUPERTOLLEN, PRÄCHTIGEN STATISTIKEN...
Besucher gesamt: 77.994.798
Besucher heute: 87.642
Besucher gestern: 82.416
max. Besucher pro Tag: 97.403
gerade online: 1.234
max. online: 10.474
Seitenaufrufe gesamt: 219.864.160
Seitenaufrufe diese Seite [prachtvolle, junge...]: 1.218.873
Was politische Kommunikation angeht, sind die klasse. Diesen Rauschebärten mit ihren Häkelmützchen und der chronisch schlechten Laune muß wirklich der Gebärkrieg verdorben werden. Schon erst recht auf europäischem Territorium. Sagte ich mal, daß Territorialverhalten (Revierverhalten) und Rangordnungsinstinkte ebenso primär sind, wie Hunger, Durst und Brutpflege? Ist aber so! Die Linken sind gänzlich chancenlos. Aber Lärm machen lassen und Titten wackeln lassen, kann man die unbegrenzt ohne jeden Schaden. Das ändert an Lebensgesetzen und an einer lebenswahren Normorientierung gar nichts, wenn unreife Personen sich wie unreife Personen verhalten...
~ CodexThelema 00:00, 6. Launing (April) 2013 (CEST)

Die sind halt nicht indiziert. Gerade WEIL sie eine "amerikanisch-israelische Grundorientierung" haben. Und: Wozu der BRD-Mensch halt zu dämlich ist, dazu ist er eben zu dämlich. Andere Zeigemschinen als das voreingestellte "Bing" kennt der BRD-Mensch halt nicht. Der findet gerade noch den Einschalter auf der Fernbedienung vom Fernsehgerät und zäppt die vom Werk bereits voreingestellten Sender durch. Mehr geht eben nicht (mehr). Gruß Rauhreif 00:21, 6. Launing (April) 2013 (CEST)

Und genau deshalb müssen wir unsere wenigen Leser nicht auch noch zu PI-News schicken! – Herr Soundso 00:41, 6. Launing (April) 2013 (CEST)
Wieviele Leser haben wir am Tag? Die seltsamen Statistiken bei Alexa sind so indirekte Prozentangaben: Wer hauptsächlich wonach gesucht hat, wer von woher kommt, wer wie alt ist... Hoch erläuterungsbedürftig alles. Wahrscheinlich auch alles nur Marketing-Fragestellungen. Die echte Resonanz kann dort vielleicht gar nicht erkannt werden. Ich würde das wirklich gerne interpretiert haben... ~ CodexThelema 01:30, 6. Launing (April) 2013 (CEST)
Alexa nimmt auch Analysen von Suchanfragen, Altersstruktur der Nutzer usw. vor. Allerdings hat das nichts mit dem globalen und dem lokalen Rang zu tun. Der wird bestimmt über die Anzahl der Aufrufe einer Netzseiten im Vergleich zu anderen. Dabei funktioniert das ähnlich wie die Quoten beim Fernsehen, nur das hier keine Kästchen bei den Leuten installiert werden, sondern Nutzer ein Programm herunterladen können, daß ihr Netzverhalten registriert. Und zusammen mit der Angabe des Alters und anderen persönlichen Merkmalen der Nutzer, kommt Alexa zu seinen Statistiken. Wie objektiv das nun ist, ist eine andere Frage. Denn es wird wohl so sein, daß ein bestimmtes Klientel eher geneigt ist, sich ein solches Programm zu installieren. So werden wahrscheinlich hauptsächlich mehr junge Menschen, die mit dem Netz großgeworden sind, dort mitmachen, als, sagen wir mal, jemand wie Du, der von sich sagt, dem Gutenberg-Universum zu entstammen. Und solche Leute werden dann auch Wikipedia, Facebook usw. häufiger nutzen als Du oder viele andere, die ebenso das Netz benutzen, aber halt ein anderes Verhalten an den Tag legen. Außerdem zählt in erster Linie Qualität, nicht Quantität. – Herr Soundso 05:59, 6. Launing (April) 2013 (CEST)

„Diesmal ist es nicht der iranische Präsident Ahmadinedschad, der seinen Hass über Israel ergießt. Diesmal sind es die Hacker der Gruppe Anonymous, ...“

Was soll der Verweis auf solch einen opportunistischen Artikel eines vollständigen System-Senders denn bringen? Man weiß doch so ad hoc gar nicht, was darin überhaupt der Wahrheit entspricht. Nehme es mal wieder heraus. --Thore 12:43, 7. Launing (April) 2013 (CEST)

Das der Artikel nicht wirklich wahrheitsgetreu ist weiß ich auch. Ich halte die Meldung allgemein aber für wichtig. Insbesondere dafür das es für alle bürgerlichen Gutmenschen und ihren Antifa-Kindern wieder ein Schlag ins Gesicht ist. Eventuell durch einen besseres ergänzen. Machiavelli 12:53, 7. Launing (April) 2013 (CEST)

Wichtige Meldung oder nicht: Weshalb sollen wir zu nicht wahrheitsgetreuen Artikeln verweisen? Habe bislang nur Systempresse-Geschrei dazu gefunden. Eventuell könnte man zwar dieses hineinsetzen, aber so recht sehe ich darin auch keinen Sinn; zumal die Seite und das Video nur komplett in Englisch sind. --Thore 13:33, 7. Launing (April) 2013 (CEST)

Der Verweis auf den PI-News Artikel zum Thema ist auch nicht besser:
„Heute soll ein feuchter Traum aller Antisemiten in Erfüllung gehen. Wenn auch zunächst nur “virtuell”. Die kriminelle Vereinigung “Anonymous” lässt die Maske fallen und zeigt ihre faschistische Fratze. Pünktlich zum Beginn des Holocaust-Gedenktages in Israel, soll das Land im Internet durch massenhafte Hackerangriffe ausgelöscht werden. Regierung, Militär und Wirtschaft nehmen die Drohung sehr ernst und treffen Vorbereitungen, denn Anonymous, eine Verbrecherorganisation, die mit den schlimmsten Diktaturen der Welt gegen den freien Westen zusammenarbeitet, hat in der Vergangenheit weltweit schon großen Schaden anrichten können.“
Oh weh, ein digitaler Holocaust in Vorbereitung. Und die Welt sieht tatenlos zu. Das werden unsere Kinder und Kindeskinder einst teuer bezahlen müssen. Aber mal im Ernst, brauchen wir das wirklich? – Herr Soundso 18:09, 7. Launing (April) 2013 (CEST)

Ich würds rausnehmen. Ich will Machiavelli keine schlechten Absichten unterstellen, aber man sollte das wenigstens überfliegen, wenn man was von solchen suspekten Seiten hier auf die Hauptseite stellt. Gruß Rauhreif 18:13, 7. Launing (April) 2013 (CEST)

Habe das mal entfernt. Wenn es nach mir ginge, würden hier — a priori — sämtliche Verweise auf die offenbar völlig Durchgeknallten von PI-News rausfliegen. Wie nicht zuletzt dieses Beispiel zeigt, sind die vermeintlich politisch Inkorrekten von PI-News genauso systemkonform wie n-tv, wenn auch reißerischer.– Herr Soundso 19:02, 7. Launing (April) 2013 (CEST)

[11]

Offenbar liegt hier ein Mißverständnis vor. Die Artikel werden nicht unter dem Datum eingeordnet, unter dem der Text irgendwo erwähnt wird. Sie werden unter dem Datum erwähnt, unter dem sie eingefügt werden. Gruß Rauhreif 15:12, 26. Launing (April) 2013 (CEST)

FDP fordert deshalb „Staats“minister gegen Rechtsextremismus

Wo steht das bitte ? Ach ich seh schon, das ist aber ein anderer Artikel. --Ehrenwacht 16:31, 2. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Islamismus?

Und was genau hat das nun wieder mit „Islamismus“ zu tun? Ich kann in dem Vorfall keinen Bezug zum Islam oder gar „Islamismus“ erkennen und bezweifele, daß die Täter dreimal täglich gen Mekka beten, keinen Alkohol trinken und auch ansonsten halal oder gar fard leben. Das wäre so, als würde ich das Verhalten und Treiben mancher deutscher oder europäischer Zeitgenossen auf Mallorca oder in Thailand nutzen, um Stimmung gegen den christlichen Kulturkreis, sprich Europa, zu machen. Aber offenbar bin ich hier der einzige, der sieht, daß hier gewisse Kreise versuchen, uns gegen einen ganzen Kulturkreis aufzuhetzen, damit man die zahllosen vergangenen, aktuellen und zukünftigen Überfälle auf bestimmte Länder, die sich - natürlich rein zufällig - in der Gegend des künftigen Groß-Israels befinden, akzeptiert oder gar gutheißt. Dennoch plädiere ich dafür, in der betreffenden Neuigkeit das Wort Islamisten durch Ausländer, Migranten oder Zivilokkupanten zu ersetzen und auch zukünftig ähnliche Vorfälle als das zu betrachten, was sie sind: Das ausufernde Verhalten eines importieren, art- und kulturfremden Präkariats in einem Europa, das sich selber aufgibt. Die Lösung des Problems liegt nicht in einer vermeintlichen „Islamkritik“, sondern darin, die Fremden in die Länder zurückzuschicken, aus denen sie kommen und gleichzeitig unsere Soldaten aus diesen Ländern in die Heimat zurückzuholen. – Herr Soundso 13:26, 20. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Islamismus ist eine politische Ideologie. Daß die ganzen türkischen und arabischen Schläger in deutschen Städten diese vertreten, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Ich schließe mich Herrn Soundso an, daß wir hier nicht sofort allem diesem Begriff aufdrücken sollen. Der Islam mag uns fremd erscheinen, ist aber nicht der Feind. Das Problem ist, daß wir es zulassen, daß sich Menschen aus dieser Welt hier massenweise bei uns ansiedeln. Dafür kann der Islam aber nichts. Nebenbei: Deutsche Saufbrüder auf Mallorca, die randalieren, sind ja auch keine nationalsozialistischen Täter. Sagittarius 20:42, 20. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Ich sehe das völlig anders, aber es lohnt sich echt nicht, das hier auszuführen. Dass diese Täter gen Mekka beten ist gar nicht nötig, aber das hier weiter auszuführen ist eh sinnlos. Mir scheint es da an Grundsätzlichem zu mangeln.--Schakal 21:53, 20. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Die Meldung selbst ist gar nicht so wichtig. Wichtig sind die dazugehörigen Artikel hier! Allein darum geht es. Die müssen natürlich ihrerseits in einer logischen Beziehung zu der Meldung stehen. Das kann aber auch durchaus indirekt sein. Alles bereits tausendmal gesagt... Gruß Rauhreif 22:02, 20. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

@Sagittarius: „Islamismus“ ist vor allem eine Erfindung der „westlichen Wertegemeinschaft“. Kein Muslim in einem islamischen Land, das noch relativ frei vom „westlichen“ Einfluß ist, würde zw. Islam und „Islamismus“ unterscheiden, wohingegen die allermeisten hier lebende Mohammedaner sich fast überschlagen, um sich von den „Islamisten“ zu distanzieren.
@Schakal: Daß Du das anders siehst, ist offenbar. Gerade deshalb wäre es aber wichtig, das weiter auszuführen. Was man hier meines Erachtens nämlich mit Ausländern - die keineswegs alle aus dem islamischen Kulturkreis kommen - beobachtet, ist letztlich ein Vorgang wie er in der Natur ständig beobachtet werden kann: Eine Art verdrängt die andere. Nun hinzugehen und einzelne Symptome dieses Vorgangs als „Islamismus“ zu bezeichnen, geht vollkommen an der Wirklichkeit vorbei und verhindert vor allem, daß eine adäquate Lösung gefunden werden kann. Cem Özdemir ist dabei genauso Teil des Problems wie kopftretende Jugendliche. Und weder Özdemir noch die Kopftreter sind besonders religiös, sodaß es gerechtfertigt wäre, den Islam als ursächlich anzunehmen.
@Rauhreif: Selbstverständlich ist die Meldung wichtig. Und es geht vor allem darum, daß wir hier eine falsche und schädliche Sichtweise unterstützen, die sich momentan wie ein Lauffeuer im „nationalen Lager“ ausbreitet! Davon will ich kein Teil sein, da könnte ich ja direkt ein freiwilliges soziales Jahr in Yad Vashem absolvieren. – Herr Soundso 23:25, 20. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Leute... Labert hier nicht so viel herum. Das ist ein Lexikon! Tut was! DAS ist wichtig. Gruß Rauhreif 23:27, 20. Brachet (Juni) 2013 (CEST)

Hessens Innenminister sorgt sich um lesbische Polizistinnen

Das ist aber rassistisch und menschenverachtend. Was ist denn mit den schwulen Polizistinnen? Haben die in der BRD etwa keine Rechte? Gruß Rauhreif 23:43, 18. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Urheber / Autor

Man muss sich nicht sklavisch an Tag-Benennungen klammern. Es ist wesentlich informativer, hinter dem Titel den Urheber anzugeben als die URL, die sowieso schon im Verweis mit eingebaut ist und oft noch blöde Reklamegags enthalten. Im Fall von Kewil/Pi-News bestehe ich darauf, denn Pi-News im allgemeinen ist so judäoman, daß man eigentlich jedesmal einen Warnhinweis anbrigen müsste. Kewil ist bekanntermaßen der einzige vernünftige Schriftleiter dort. Der andere Link zu Winkler ist flüchtig, da steht nächste Woche ein anderer Text. Deswegen würde ich hier den K3 Link vorziehen.

Als statt Netzpräsenz bitte etwas informativer den Urheber angeben. Man sollte das Tag entsprechend umbenennen. --Wehrsport 20:15, 25. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Ist in ordnung, Du kümmerst dich ja zur Zeit gut um die „Interessanten Neuigkeiten“, wollte Dir nicht dazwischenpfuschen. Mir ging/geht es nur darum, das andere Seiten nicht die Lorbeeren (Seitenbesuche) ernten. MkG --Widerstandberlinnord 20:23, 25. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Kein Ding, danke fürs Mitdenken. Genauso sehe ich das auch. Ehre, wem sie gebührt. Bei Kewil-Pi oder Scheil/Hinz-JF ist ja ganz klar, daß eine Nennung des Urhebers nicht nur genauer ist, sondern uns auch vor dem Verdacht schützt, Werbung für zweifelhafte Projekte zu machen. --Wehrsport 22:04, 25. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Kewil (Netzschreiber seit 2004, seine erste Netzseite kewil.myblog.de und fact-fiction.net) ist für mich ein Jude.--Franziska Knuppe 09:53, 28. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Danke noch mal für den Hinweis! Du hast recht. Bei den PI-Autoren muss man höllisch aufpassen. Es ist immer eine Gratwanderung. Insgesamt ist die Seite ziemlich daneben, aber einzelne Artikel sind manchmal ganz informativ und wenn sie frei der typischen Irrlehren sind, können vielleicht auch andere was damit anfangen. Finde ich. --Wehrsport 19:43, 15. Ernting (August) 2013 (CEST)

Mit Autor= statt Netzpräsenz= kann nun auch der Autor des Artikels angegeben werden. – Herr Soundso 14:41, 29. Gilbhart (Oktober) 2013 (CET)

Tag der Abrechnung

Der Verweis ist richtig so. Es handelt sich dabei um eine künstlerische Interpretation des Themas Überlebenskampf und Widerstand gegen ein außer Kontrolle geratenes System. Die Allegorie liegt auf der Hand. Das Werk der zwei Burschen aus Götaland ist gleichzeitig ein vorbildliches Beispiel für moderne Volkskunst. Bislang ist das von nationaler Seite noch nicht gewürdigt worden. --Wehrsport 20:02, 15. Ernting (August) 2013 (CEST)

Gorch Fock

Der Verweis auf die Gorch Fock 1 ist eigentlich falsch. oder ist das Absicht? Gruß Rauhreif 13:05, 17. Ernting (August) 2013 (CEST)

Stimmt, eigentlich müßte auf die andere Gorch Fock verwiesen werden. Gorch Fock I ist aber doch eine interessante Vorgeschichte und am Ende des Artikels wird ja auch das Verhältnis zum Ersatzschiff erklärt. --Wehrsport 14:38, 17. Ernting (August) 2013 (CEST)

Eben. Deshalb dachte ich ja auch, daß das Absicht gewesen sein könnte. Gruß Rauhreif 14:51, 17. Ernting (August) 2013 (CEST)

Panzerpause

Melde mich ab bis voraussichtlich 7.9. --Wehrsport 01:38, 30. Ernting (August) 2013 (CEST)

Polnischer „Vorschlag“

Ich halte diese Meldung auf der Hauptseite für Kontraproduktiv, da es sich bei Herrn Walesa um einen abgrundtiefen Deutschenhasser handelt, der hier nicht auch noch eine Plattform für seine Hetze haben sollte. Gruß Rauhreif 12:15, 26. Scheiding (September) 2013 (CEST)

Erfinder des „NSU“ als V-Mann enttarnt

So etwas sollte auch immer in die jeweiligen Artikel. Gruß Rauhreif 22:59, 6. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Kaderwochenende: Wissen ist Macht

Ich fühle mich schlichtweg durch diesen Artikel verarscht. Und das wird wohl den anderen Autoren hier ähnlich gehen. Gruß Rauhreif 11:43, 3. Nebelung (November) 2013 (CET)

[12]

Das dunkelste Kapitel der deutschen Geschichte. Wann hat das bloß alles ein Ende. Gruß Rauhreif 14:19, 12. Nebelung (November) 2013 (CET)

Universität Rostock stellt Strafanzeige gegen linke Denunzianten (»Zuerst!«)

Von dieser Netzpräsenz bitte hier nichts mehr einstellen, da von dort aus auf die linksextreme Wikipedia verwiesen wird. Gruß Rauhreif 19:50, 14. Nebelung (November) 2013 (CET)

Mit den Leuten von »Zuerst!« muß doch zu reden sein... Kennt hier eigentlich niemand niemanden? Das ist schwer vorstellbar. Wurschteln wirklich alle abgekapselt und komplett-isoliert vor sich hin? Ich habe Mühe, daran zu glauben. Bei allem Respekt: Die Reaktion erscheint mir in jeder Hinsicht unangemessen (und ich erinnere nochmals daran, daß auch bei WP etliche Trojanische Pferde in unserem Sinn mitarbeiten und durch schroffe Grenzziehungen dieser Art keinen Rückhalt erfahren)... ~ CodexThelema 09:41, 15. Nebelung (November) 2013 (CET)
Um konkreter zu sprechen: An folgenden zwei WP-Artikeln hat unzweifelhaft kein Beiträger aus der dortigen Sozialpädagogen-Fraktion seine Finger gehabt:
  • John Kennedy Toole, der jungverstorbene Verfasser des Romans »Die Verschwörung der Idioten« (posthum veröffentlicht 1980); und
  • Vincent Gallo, der brillante Musiker, Schauspieler und Filmemacher, dessen Film »Buffalo ´66« (1998) ein Juwel der Independent-Filmkunst ist.
Natürlich bin ich dafür, diese WP-Artikel hier in MP zu importieren. Wer ein Auge dafür hat, kann fernerhin — ohne Schadenswirkung — Berge gut ausgearbeiteten Materials importieren. So ist beispielsweise der WP-Artikel über
  • Nesta Webster (1876-1960) eine gute Fleißarbeit (und leicht zu entseuchen).
Auch der WP-Artikel über Friedrich Nietzsches Nachlaßkompilation:
  •  »Der Wille zur Macht« (1901 und öfter nachbearbeitet) ist in WP fanatisch detailliert ausgearbeitet. Diese Vorarbeit von hunderten sich streitender WP-Beiträger kann — ohne Qualitätsprobleme zu erzeugen — bei geringem Korrekturaufwand für uns hier abgeschöpft werden.
Ich sage es jetzt noch einmal: Einfach die Tür zuzuschlagen, weil ein »nationales Medium« sich vielleicht nicht kooperativ genug (oder nicht in der erwünschten, oder erhofften, Weise kooperativ) verhalten hat, zeigt nur gänzlich fehlendes diplomatisches Gespür, gänzlich fehlende Fähigkeiten in diskreter Menschenführung. Man muß dumme Eigenschaften haben, um ein funktionierender Idiotenmagnet sein zu können, ja. Aber eine Stufe raffinierter ist es, verstanden zu haben, was Menschen motiviert (und verstanden zu haben, was Menschen systematisch und im Kern de-motiviert)! Wie wäre es denn mal damit, eine Stufe raffinierter zu sein?? Geht das?? Zuviel verlangt?? Wer sich jeden Tag anhört, wie Juden alle verarschen und ganz prima damit durchkommen, bei dem fällt ja vielleicht irgendwann einmal der Groschen, daß es im Leben auf Zielsetzungen ankommt — und nicht darauf, Gesinnungen einzuschwören...
Ernsthaft verärgert (und um jeden Schlaf gebracht)
~ CodexThelema 02:11, 16. Nebelung (November) 2013 (CET)

Es geht darum, daß in der Wikipedia generell unterschwellige Propaganda verbreitet wird. Natürlich kann ich aus einer linksextremen Zeitung zitieren. Ich kann diese hier auch einstellen. Ich kann von hier aus auch auf einen Spiegel-Artikel verweisen, wenn es sein muß. Dann weiß der Leser aber, wo das herstammt und wie er damit umzugehen hat. Das, was bei "Zuerst" gemacht wird, ist aber eine Weiterleitung ohne jeglichen Warnhinweis. Das geht nicht. Dieses Thema hatten wir aber schon mehrfach. Gruß Rauhreif 09:56, 16. Nebelung (November) 2013 (CET)

Scheint, als ob die noch nicht wissen, wie sie das einzig gute, wahre und schöne Lexikon auf ihrer Webseite benutzen können. Sicherlich traut sich die Redaktion aufgrund der Indizierung nicht, direkt auf Metapedia-Artikel zu verweisen. Sie können aber unsere Artikel ausführlich zitieren oder auch in Gänze kopieren, beliebig anpassen (z.B. in eine reine Textfassung ohne Bilder und Verweise umwandeln, „verkoschern“ nach vermeintlichen Regime- und Indizierungsmaßstäben) und das ganze Material eigenverantwortlich auf der eigenen Webseite benutzen. Muß man denen und anderen Weltnetz-Schaffenden bei Gelegenheit einfach mal sagen bzw. mit der Nase darauf stupsen. :o) --Wehrsport 10:19, 16. Nebelung (November) 2013 (CET)

Sie brauchen auch nicht direkt auf uns verweisen. Es reicht diese Darstellung: http://de.****pedia.org/wiki/Hauptseite Das Problem ist, daß die gar nicht auf uns verweisen WOLLEN! Es interessiert die schlichtweg gar nicht. Steht doch alles sowieso schon in der Wikipedia. Und viel schöner und viel mehr! Gruß Rauhreif 10:50, 16. Nebelung (November) 2013 (CET)

Historiker revidieren deutsche Kriegsschuld von 1914

Ja jetzt geht das ja nun. Schließlich haben wir Milliarden bereits gezahlt und das Land ist endgültig und vollständig zerstört worden. In einigen Jahren werden unsere jüdischen Freunde und Partner ganz betroffen darüber Filme machen. Und... wieder daran verdienen. Gruß Rauhreif 12:50, 15. Nebelung (November) 2013 (CET)

Nachdem 2010 die letzte Reparationsrate für den 1. Weltkrieg gezahlt wurde, wird diese Lüge halt nicht mehr gebraucht. Nun dürfen die skeptischen Intellektuellen und intellektuellen Skeptiker kräftig diskutieren, debattieren und den Eindruck erwecken, es gäbe einen kritischen, differenzierten und vor allem freien Diskurs. Das ermöglicht nebenher noch die Ablenkung von weitaus aktuelleren und relevanteren historischen, politischen und sozialen Fragen. In Wirklichkeit wurde die deutsche Kriegsschuld natürlich schon unmittlebar nach dem 1. Weltkrieg von Historikern revidiert (So z.B. von Harry Elmer Barnes). Diese haben sich allerdings — da es sich dabei um ein Politikum handelte — nicht durchsetzen können und werden bspw. auf Wikipedia als „nicht reputabel“ verunglimpft und ausgegrenzt. – Herr Soundso 19:14, 15. Nebelung (November) 2013 (CET)

Richtig. Genau so läuft das! Gruß Rauhreif 20:03, 15. Nebelung (November) 2013 (CET)

Wenn das gerade durch die bundesdeutschen Medien geistert, wäre vielleicht ein diesbezügliches Zitat Barnes als Wort der Woche angebracht. Da Du gestern bereits ein Zitat Schillers reingesetzt hast, vielleicht kommende Woche. – Herr Soundso 20:16, 15. Nebelung (November) 2013 (CET)

Dann bin ich gespannt. Gib aber mal lieber auch noch Stabsdienst Bescheid. Der ist nämlich immer so schnell, daß man gleich Punkt Mitternacht auf Freitag tätig werden muß, sonst hat er schon was reingesetzt. Gruß Rauhreif 21:05, 15. Nebelung (November) 2013 (CET)

Migranten beklagen hohen Migrantenanteil

Ich halte von diesem BRD-Begriff gar nichts. Gruß Rauhreif 13:11, 5. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Besser spät, als gar nicht: Von welchem Begriff? Migrant? Gut, welcher wäre besser? Fremder? Zivilokkupant? Ausländer? Nicht-Deutscher? – Herr Soundso 17:53, 10. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Was sagte man, bevor die Linken diesen Begriff in die Welt gesetzt hatten? Man sagte Asylant. Gruß Rauhreif 18:28, 10. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Sicher nicht. Früher sagte man je nach Sicht Auswanderer oder Einwanderer oder Übersiedler. Der Begriff Asylant, der nur für eine winzige Minderheit zutreffend ist, wurde ebenfalls von den Linken mißbraucht, wie zuvor das Wort „Gastarbeiter“, das dann später in den BRD-Medien von „Asylant“ abgelöst wurde. Ich persönlich würde für die meisten Auswanderer (außer eben jener winzigen Minderheit der tatsächlichen Asylanten und weniger anderer — z.B. rassenideologisch motivierter – Idealisten) sogar den Begriff Landesverräter oder vielleicht zutreffender und leicht abgemildert Landesdeserteur, Landesüberläufer oder Ländernomaden gelten lassen! Gilt für mich übrigens ebenso für die vielen deutschen Auswanderer in die VSA und sonstwohin, auch wenn das viele sicher gar nicht gerne hören werden. --Thore 20:00, 10. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Es sind im Grunde Volkszerstörer. Die zerstören ihre Völker und unseres. WAS wollen die alle hier? Warum „wandern“ die nicht nach China „aus“? Da ist Platz. China braucht die nicht? Ach was. Gruß Rauhreif 20:25, 10. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Ganz viel Platz wäre auch auch z. B. noch in der Mongolei. Dieses Land könnten die noch ganz dolle mit ihrer „Herzlichkeit und ihrer Lebensfreude“ (Maria Böhmer) bereichern. Da könnten die noch so viel Gutes tun! Komisch, daß dieser edle Menschenschlag nur in die materiell wohlhabenden Länder kommt, um dort bereichern zu helfen, wobei die Kanaken allerdings laut BRD-Geschichtsauslegung ja Deutschland wiederaufgebaut haben nach dem Krieg und somit überhaupt für den Wohlstand verantwortlich sind. Im 19. Jahrhundert waren das ja auch die Türken, die hier das Land aufbauten – und wird sich sicher auch noch ein Beleg für finden lassen in den Knopp'schen Geschichtsarchiven. --Thore 20:37, 10. Julmond (Dezember) 2013 (CET)
Gäbe es eine gute deutsche Übersetzung für den englische Begriff "white-supremacist", würde ich dafür plädieren, sie damit zu belegen. Denn nur ihr Glaube an die Überlegenheit der weißen Rasse kann erklären, warum sie zu Millionen in von Weißen errichtete Gesellschaften einströmen. – Herr Soundso 20:39, 10. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Ja eben. Weshalb braucht denn die Mongolei keine "Fachkräfte", "Einwanderer" und "Bereicherer"? Dieses verlogene und verheuchelte Drecks-BRD-Regime kotzt mich dermaßen an, daß ich den Tag herbeisehne, an dem endlich abgerechnet wird. UND DIESER TAG WIRD KOMMEN! Sie werden den Bevölkerungsaustausch nicht mehr rechtzeitig schaffen. Der Tag wird kommen! Und dann wird abgerechnet! Gruß Rauhreif 22:01, 10. Julmond (Dezember) 2013 (CET)

Abgerufen von „http://de.metapedia.org/m/index.php?title=Vorlage_Diskussion:Aktuelles/Archiv/2013&oldid=978177“