Benutzer Diskussion:Widerstandberlinnord/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2013  2011 >

Ja, wir machen uns ja immer gegenseitig auf unsere Fehler und Versäumnisse aufmerksam. Mir liegt viel daran, daß sich hier keine Bezeichnungen deutscher Ortschaften des Gegners oder anderes linksextremes Zeugs einschleichen. Lies das lieber immer vorher nochmal dreimal dreimal durch! Deine Hinweise sind auch wichtig, aber Gott sei Dank zumeist "nur" struktureller Natur. Ich kann da aber nicht immer dran denken. Dennoch: Da wir uns hier ja gegenseitig helfen, wird das schon. Gruß Rauhreif 00:30, 8. Jan. 2012 (CET)

[1]

Wieso hastn ditte rückgängich jemacht? Gruß Rauhreif 17:27, 8. Jan. 2012 (CET)

Ich bin versehentlich auf „zurücksetzen“ gekommen, nichts persönliches ;). MkG --Widerstandberlinnord 17:29, 8. Jan. 2012 (CET)

Hätt mich ooch jewundat! :-) Gruß Rauhreif 17:30, 8. Jan. 2012 (CET)

Dies und Das

Danke für diese Ergänzung. Die Zusammenarbeit hier mit Euch macht mir Spaß! Frohes neues Jahr + MkG --Weserbuerger 10:51, 10. Jan. 2012 (CET)

Gerne, ich wünsche Dir ebenfalls ein frohes und gesundes neues Jahr! MkG --Widerstandberlinnord 19:38, 10. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank für das gut verständliche „Kochrezept“ zum Löschen meiner Diskussion. Ich freue mich immer über solche Hinweise. MkG --Weserbuerger 22:51, 12. Jan. 2012 (CET)

Schaue doch hier mal kurz drauf. Ich habe die Kategorienbearbeitung noch nicht richtig durchschaut. Welches Vorgehen ist jetzt angesagt? MkG --Weserbuerger 19:19, 22. Jan. 2012 (CET) ... oder anders gefragt: Wo gibts hier eine Gebrauchsanweisung zum Erstellen und Bearbeiten von Kategorien? MkG --Weserbuerger 20:58, 22. Jan. 2012 (CET)

Na was genau willst Du wissen? Eine „Gebrauchsanweisung“ für Kategorien gibt es meines Wissens nicht. MkG --Widerstandberlinnord 21:12, 22. Jan. 2012 (CET)

... „Kategorie:Heilkunde“ ist noch hellrot. Muß man da einen Kurztext reinschreiben oder kann das so bleiben? MkG --Weserbuerger 22:01, 22. Jan. 2012 (CET)

Wäre meiner Meinung nach am besten, „Kategorie:Heilkunde“ als Unterkategorie von „Kategorie:Gesundheit“ zu führen. Ein erläuternder Kurztext kann nie schaden. --Thore 22:09, 22. Jan. 2012 (CET)

Na Du mußt auf „Kategorie:Heilkunde“ klicken und dann im Bearbeitungsfeld beispielsweise „Kategorie:Wissenschaftliches Fachgebiet“ oder „Kategorie:Medizin“ oder „Kategorie:Gesundheit“ einfügen. Dann „Seite speichern“ und fertig. MkG --Widerstandberlinnord 22:10, 22. Jan. 2012 (CET)

Danke, Leute; ich glaube es hat geklappt!? Ich hatte das vorher noch nie gemacht; daher stand ich da erstmal wie ein Ochse vorm Berg. MkG --Weserbuerger 22:27, 22. Jan. 2012 (CET)

Ich meine, dieser Ort verdient einen eigenen Artikel, weshalb ich das entsprechend bearbeitet habe. Die meiste Literatur im Weltnetz handelt ja nur von dem KZ-Krams und von dem Ort weiß fast niemand etwas zu berichten. MkG --Weserbuerger 22:16, 1. Lenzing (März) 2012 (CET)

Was hälst Du jetzt davon? MkG --Widerstandberlinnord 22:24, 1. Lenzing (März) 2012 (CET)

Sehr schön, vielen Dank! MkG --Weserbuerger 22:34, 1. Lenzing (März) 2012 (CET)

Danke für die Nachhilfe eben bei der Bearbeitung der Artikelformate. MkG --Weserbuerger 21:15, 10. Lenzing (März) 2012 (CET)

Kein Problem, dafür sind wir doch da! MkG --Widerstandberlinnord 21:16, 10. Lenzing (März) 2012 (CET)

Ich habe jetzt verstanden, wie man das macht. Mit dem Kreis Osterode (Ostpreußen) habe ich schon mal angefangen. Den Kreis Obornik werde ich mir auch noch vormerken. Solange noch nicht alle Ortsnamen drin sind, werde ich das bei meinen Bearbeitungen dann auch entsprechend als „Teilbearbeitung“ kennzeichnen, damit alle Bescheid wissen. MkG --Weserbuerger 14:32, 11. Lenzing (März) 2012 (CET)

Schaue mal hier, ob ich die Gebrauchsanweisung so richtig geschrieben habe. Ggf. kann die Bearbeitungshilfe noch weiterbearbeitet werden.
Gibts hier im Lexikon eigentlich eine stammbaumartige Übersicht über die Kategorien? MkG --Weserbuerger 12:47, 16. Lenzing (März) 2012 (CET)

Ist ersteinmal in Ordnung, einen „Stammbaum“ gibt es hier. MkG --Widerstandberlinnord 12:40, 18. Lenzing (März) 2012 (CET)

Guten Morgen, Herr Widerstandberlinnord, ich habe mit den hannöverschen Ernst Augusts ein Problem. Bitte schaue hier mal drauf. Ich weiß gerade nicht, wie man es am besten machen sollte. --Weserbuerger 00:28, 4. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Nochmals danke...

...für die tolle Fleißarbeit in Bezug auf die Ortschaften in Ostpreußen. Ostdeutschland liegt mir sehr am Herzen. Erst an dem Tag, an dem in Königsberg, Danzig, Stettin, Reichenberg und Karlsbad und über unserer Schneekoppe endlich wieder unser Schwarz-Weiß-Rotes Zeichen weht, dann ist Deutschland wiedervereinigt. Dann ist zwar noch lange nichts geschafft, weil wir wieder ganz von vorn beginnen müssen, wofür unsere Vorväter tausend Jahre brauchten, aber dann sind wir wieder Frei! Gruß Rauhreif 00:08, 18. Jan. 2012 (CET)

[2]

Naja... :-) Vorher sehen ist noch besser. Alles verseucht bei den Linksextremen. Besser ist es, eigene Auswahlseiten anzulegen ohne versteckten Schund. Gruß Rauhreif 00:35, 23. Jan. 2012 (CET)

Metapedia Diskussion:Nominierungsverfahren/Archiv/2012

Schau mal hier. Gruß Rauhreif 13:02, 23. Jan. 2012 (CET)

Vorlage Diskussion:Nicht empfohlen zur Verweiseinbindung

Schau mal hier. Gruß Rauhreif 23:24, 31. Jan. 2012 (CET)

Post

Ich hab Dir eine Nachricht geschickt. Gruß --—-Polylux 16:55, 1. Hornung 2012 (CET)

Wurde beantwortet. MkG --Widerstandberlinnord 01:16, 17. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Bearbeitungen

Wieso hast du mein Dativ-e weggestrichen? Die Begründung, die du auf die Rückgängigmachung des Benutzers Mon_Sunnach gegeben hast („weil es falsch ist“) entbehrt doch jeder Richtigkeit. Mkg --Laibwart, 15:21, 16. Hornung 2012 (MEZ)

Ich glaube, es liegt daran, daß das Dativ-e leider unüblich geworden ist. Es sagt ja auch fast keiner im Alltag, daß dem Hause ein Anstrich gut tun würde. Volkstreuer Gruß Conservator 15:53, 16. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ja, meinetwegen. Ich werde mich nicht weiter darüber aufregen, soferne nicht systematisch meine Dativ-e der Vernichtung zugeführt werden. Mit leutschaftlichem Gruße, --Laibwart, 16:02, 16. Hornung 2012 (MEZ)

Ich sehe das so, wie es Conservator oben anführt. Des weiteren heißt es ja nunmal „Kreis“ und nicht „Kreise“. MkG --Widerstandberlinnord 22:19, 16. Hornung (Februar) 2012 (CET)

[3]

Im Nachhinein hatte ich gesehen, daß ich Deine gerade gemachte Bearbeitung doch erheblich verändert habe. Ich hoffe, meine Veränderungen sind in Deinem Sinne?! MkG --Weserbuerger 12:34, 18. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Von mir hast Du nichts verändert. MkG --Widerstandberlinnord 12:54, 18. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ja, richtig; eben sehe ich, daß es Rauhreif war. MkG --Weserbuerger 13:10, 18. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ablage

Das war jetzt keinesfalls irgendwie gegen Dich gerichtet. Wir sollten uns nur darauf verständigen, wie lange das ganze Zeugs dort bleibt. Und vor allem WESHALB! Erfahrungsgemäß liegt es dann nämlich ewig da. Es geht aber darum den Text auch einzuarbeiten. Ansonsten ist das ja völlig sinnlos und es entsteht ein unübersichtliches aufgeblähtes und völlig unkoordiniertes Parallel-Lexikon. Hier zum Beispiel hatte ich schon was dazu geschrieben: Diskussion:Konzentrationslager Oranienburg/Ablage Gruß Rauhreif 23:42, 3. Lenzing (März) 2012 (CET)

Hatte ich auch nicht so gesehen, aber wo Du Recht hast, hast Du Recht. MkG --Widerstandberlinnord 23:46, 3. Lenzing (März) 2012 (CET)

Karl Mayer (Dichter)

Ich halte nichts von diesem Wikipedia-Schema. Besser ist es, eine Auswahlseite zu erstellen nach dem Schema hier: Metapedia:Schreibregeln#Personennamen, also das Geburtsjahr dahinterzuschreiben. Außerdem weiß ich nicht, ob es einen gleichnamigen gibt, für den hier jemals ein Artikel angelegt wird. Und die Verweise, die hier existieren, verweisen alle auf DEN Karl Mayer: Spezial:Linkliste/Mayer,_Karl Gruß Rauhreif 19:48, 18. Lenzing (März) 2012 (CET)

Arische Jugend

Bitte verbessern. Gruß --Reinbeker 19:58, 30. Lenzing (März) 2012 (CEST)

Gefällts so? MkG --Widerstandberlinnord 21:22, 30. Lenzing (März) 2012 (CEST)

So weit so gut, habe den ersten Satz gelöscht da ich ihn als unnötig empfinde. Gruß --Reinbeker 21:39, 30. Lenzing (März) 2012 (CEST)

Stilrichtung

Sollte bei Stilrichtung nicht eher Rap oder Sprechgesang stehen? Hip-Hop steht für mich für die Subkultur. --Reinbeker 21:42, 30. Lenzing (März) 2012 (CEST)

Ja stimmt, ich plädiere für Sprechgesang. Ich werde es mal durchgehen. MkG --Widerstandberlinnord 21:44, 30. Lenzing (März) 2012 (CEST)

Obwohl, hat Gesang nicht immer was mit sprechen zu tun? MkG --Widerstandberlinnord 21:45, 30. Lenzing (März) 2012 (CEST)

Naja es wird als Synonym für Rap verwendet, daher steht es für Rap, jedoch streng genommen kann es auch andere Musikformen beinhalten. Ich wäre jedoch dafür es Sprechgesang zu nennen, als Rap. Gruß --Reinbeker 21:51, 30. Lenzing (März) 2012 (CEST)

Tischbein (Künstlerfamilie)

Ich bezweifel, ob uns das hier wirklich weiterhilft. Man kann das lassen, es schadet ja auch nichts. Aber es wird auch nichts nutzen, denke ich. Gruß Rauhreif 00:38, 11. Launing (April) 2012 (CEST)

Mmh, war ja nur gut gemeint, vielleicht bekommt man das hiermit besser hin. MkG --Widerstandberlinnord 00:40, 11. Launing (April) 2012 (CEST)

Das bringt nicht viel, wenn das so unübersichtlich ist. Es schadet zwar auch nichts, aber da sieht ja keiner wirklich durch. Die Vorlage dort bringt schon gar nichts. Meiner Ansicht nach muß das immer weiter untergliedert werden vom Gröberen ins Feinere. Dann eben jeweils mit eigenen Auswahlseiten. Auch die Ottos und Ludwigs und wie sie alle heißen sind aus der Bolsche-Wikipedia übernommen. Das ist aber auch nicht schön. Das müßte ebenfalls in unterschiedliche Auswahlseiten untergliedert werden, damit das Übersichtlich bleibt. Gruß Rauhreif 01:37, 11. Launing (April) 2012 (CEST)

FPK

Danke, da warſt du ſogar ſchneller als ich ;-) MkG Benutzer:Laibwart, 11:24, 15. Launing 2012 (MEZ)

Bitte, Bitte. MkG --Widerstandberlinnord 11:30, 15. Launing (April) 2012 (CEST)

[4]

Bitte in Deutscher Sprechgesang umbenennen. Gruß --Reinbeker 18:20, 16. Launing (April) 2012 (CEST)

Nabend, Kategorien lassen sich nicht umbenennen, entweder muß man das alles selbstständig „umkategorisieren“ oder bei Ihm „nen Antrag stellen.“ MkG --Widerstandberlinnord 22:57, 16. Launing (April) 2012 (CEST)

Reichsgaue

Ist mir gerade mal wieder beim Anlegen des Bingen-Artikels aufgefallen, dass wir noch überhaupt keine Artikel über die einzelnen Reichsgaue haben. Wär das nicht vielleicht was für Dich, da Du ja auch sonst schon mit den ganzen Ortschaften Erfahrung gesammelt hast? Rumpfartikel mit den gröbsten Informationen reichen ja für den Anfang schon. Nur, falls Dir das liegt; aber jedenfalls fehlt das hier noch schmerzlich. --Thore 13:43, 20. Launing (April) 2012 (CEST)

Ich hätte die Gau-Fibel, allerdings derzeit nicht greifbar. Wenn ich die mal wieder in den Händen habe, schaue ich, daß ich etwas mache. Conservator 18:36, 21. Launing (April) 2012 (CEST)

Nicht heut, nicht Morgen. Ich würde mich aber demnächst mal ranmachen. MkG --Widerstandberlinnord 18:45, 21. Launing (April) 2012 (CEST)

Ist nur als Vorschlag gemeint. Falls Du oder Conservator das angehst, solltest Du/er nur aufpassen, dass nicht die Parteigaue mit den späteren Reichsgauen verwechselt werden. Wobei die meist identisch waren, aber in besonderen Fällen auch nicht. Genau kenn ich mich da aber auch nicht aus, ist wohl ein wenig Forschungsarbeit nötig. Die Gaunamen-Verweisliste, die ich jetzt beim Artikel Reichsgau zugesetzt habe, sind aber jedenfalls schonmal die Reichsgaue. --Thore 19:20, 21. Launing (April) 2012 (CEST)

Hab ich auch so verstanden. Danke erstmal für den Hinweis. MkG --Widerstandberlinnord 19:27, 21. Launing (April) 2012 (CEST)

Ehrlose Bastarde

Weißt Du vielleicht mehr über die Gruppe oder den Sänger Varus? – Herr Soundso 18:20, 21. Launing (April) 2012 (CEST)

Nein, kenne ich gar nicht. MkG --Widerstandberlinnord 18:45, 21. Launing (April) 2012 (CEST)

Datei Diskussion:Kosel SH wappen.jpg

Klasse! Wirklich Klasse! So muß das sein. Das sind keine Kleinigkeiten, sondern das ist extrem wichtig. Nochmal Danke! Gruß Rauhreif 01:01, 23. Launing (April) 2012 (CEST)

Danke, Danke! Dafür sind wir doch hier;) MkG --Widerstandberlinnord 01:03, 23. Launing (April) 2012 (CEST)

Funkenflug

Guten Abend, da Du der Ersteller und Spezialist der neueren Musik hier bist, kannst Du ja mal über meine Änderungen rüberschauen. Gruß --Svea 19:55, 20. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)

Allet super, hätte ich nicht anders gemacht. MkG --Widerstandberlinnord 20:17, 20. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)

Das freut mich, schön das Du auch den S. und Hellmich erstellt hast. Gruß --Svea 23:26, 20. Wonnemond (Mai) 2012 (CEST)

Diskussion:Sturmwehr

Schau mal hier. Gruß--Reinbeker 22:50, 8. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Die ersten 11 Jahre

Hast du die Spielzeit der Lieder? Sonst müsste ich die alle einzeln nachgucken und eintragen. Gruß --Reinbeker 14:43, 18. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Nein, leider nicht. MkG --Widerstandberlinnord 18:01, 18. Brachet (Juni) 2012 (CEST)

Bilder

War das jetzt besser bei Larry McDonald? Fühl Dich bitte nicht verarscht - ich stehe mit sowas auf Kriegsfuß. Gruß--Schakal 19:47, 3. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Besser als vorher ist es allemal. Keine Angst, so schnell bin ich nicht angepisst. Sollte ja auch NUR ein erneuter Hinweis sein. ;) MkG --Widerstandberlinnord 20:14, 3. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Hast ja Recht und ist auch richtig so! Gruß--Schakal 21:32, 6. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Radio FSN

Weißt du was davon ?--Reinbeker 23:36, 15. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Die Diskussion hatte ich schon gesehen, kann dazu aber auch nichts sagen. Wenns Dir nur ums hören geht, empfehle ich Netzradio Germania. MkG --Widerstandberlinnord 23:39, 15. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Selbst das Twitterkonto wurde seit dem 14. Januar nicht mehr aktualisiert. Falls Du unbedingt wissen willst was dort los ost, kannst Du hier bestimmt Kontakt zum Betreiber des Radios herstellen, Patrick Schröder ist Kreisvorsitzender der NPD Weiden. MkG --Widerstandberlinnord 00:17, 16. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Danke, werd mal gucken ob ich ihn anschreibe, wundern tut mich das Ganze ja schon. --Reinbeker 00:20, 16. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Habe ihn angeschrieben, er meinte das die Seite bald im neuen Gewand erscheinen wird. --Reinbeker 18:07, 18. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Ah, interessant, mal schauen was wird. Aktuelle Meldung zu Patrick Schröder. MkG --Widerstandberlinnord 18:22, 18. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Jip, dadurch habe ich ihn auch angeschrieben ;). --Reinbeker 18:25, 18. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Ich weiß ja nich um welchen Radiosender es hier geht, aber sicherlich nicht um FSN...? MkG --Widerstandberlinnord 00:22, 19. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Club der toten Dichter

Danke für die Nacharbeit und Vervollständigung immer. Gruß Rauhreif 21:22, 16. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

Gerne! MkG --Widerstandberlinnord 21:27, 16. Heuert (Juli) 2012 (CEST)

[5]

Schau mal. Gruß Rauhreif 21:10, 16. Ernting (August) 2012 (CEST)

Güssing

Die Geschichte Güssings hättest nicht rausnehmen müssen ;-( Die ward von mir metapedifiziert worden. Wie eigentlich auch die anderen von der vernichteten Beiträge. Ich übernehme ja keinen kommunistischen Schwachsinn aus der Bolschewikipädie. Wie sollen wir nun jemals wieder etwas über die Geschichte dieser Orte schreiben können, wen es sich zwangsweise mit der Kommunistenseite deckt? Wir können die Historie nicht gänzlich umändern, nur damit ja nichts an W. erinnert. Das dünke ich übervorsichtig. MkG --Benutzer:Laibwart, 12:03, 29. Ernting 2012 (MEZ)

Ich hab´s nach nem Vergleich wieder hinzugefügt (ohne Gewähr). MkG --Widerstandberlinnord 17:28, 29. Ernting (August) 2012 (CEST)

Das ist ganz schwierig. Natürlich ist ein Ort ein Ort, hat soundsoviel Einwohner, wurde dann und dann gegründet. Da ist es auch schwierig, das umzuformulieren. Aber gibt es denn keine andere Seite im Netz über den Ort, von der man erstmal die Basisdaten übernehmen kann? Eventuell wäre es besser, den zu löschenden Block zuerst dort auf der Diskussionsseite anzukündigen. Aber das ist alles unheimlich zeitaufwendig und mühsam, so daß man mittlerweile einfach oft nur noch tabula rasa macht. Gruß Rauhreif 13:17, 29. Ernting (August) 2012 (CEST)

Der Nutzer hätte sich sowohl auf der Themenseite, als auch auf Seiner Diskussionsseite zurückmelden können, mit ähnlichen Begründungen wie jetzt. Hat er aber nicht und so entsteht eine ziemlich unnütze Diskussion. MkG --Widerstandberlinnord 17:28, 29. Ernting (August) 2012 (CEST)

Vorlage: Aktuelle

Du hast gerade die Vorlage zerstört: Vorlage:Aktuelle Gruß Rauhreif 19:44, 28. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Ups, hab ich bereinigt. MkG --Widerstandberlinnord 19:59, 28. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Siehe dazu auch Vorlage Diskussion:Siehe auch! --Reinbeker 20:36, 28. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Ja, bei Zweiter Weltkrieg ist auch noch einiges zerstört. Gruß Rauhreif 20:52, 28. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Weitere Fragen: [6] und Kategorie Diskussion:Metapedia: Gruß Rauhreif 00:58, 29. Scheiding (September) 2012 (CEST

Änderungen

Lieber Widerstandberlinnord, wieso änderst du alle Kategorien von "Ort im Kreise X" zu "Ort im Kreis X"? Grundsätzlich bin ich ja froh, wenn von mir angelegte Artikel und Kategorien verbessert werden - aber du verbesserst nichts, sonst änderst es bloß so, wie es dir taugt und bringst diesbezüglich KEINEN MEHRWERT fürs Lexikon. Ich würde dich bitten, daß du das wieder in den Ausgangszustand zurückversetzest. Liebe Grüße, Laibwart, 17:32, 30.09. 2012

Weil u.a. die Ortsvorlage das auch so einsortiert. Weiterhin bestehen hunderte weitere Kategorien mit der Bezeichnung „Ort im Kreis“ (ohne e), so ist die Kategorienstruktur. Außerdem ist „Ort im Kreise“ meiner Meiung nach nicht korrekt. MkG --Widerstandberlinnord 17:38, 30. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Um Wotans willen, die Ortsvorlage ist doch eh voll zum Schei******en. Diese Vorlage liefert nämlich auch so tolle Ergebnisse wie 'Ort in Burgenland' oder 'Ort in Steiermark', wo jedem Kundigen die Grausbirnen aufsteigen müßten! Zudem fehlen bei dieser Vorlage, um deren Adaption ich übrigens schon öfters geboten habe, Einteilungen wie 'Kreis', 'Bezirk', 'Komitat', 'Gemeinde'. Du willst mir also allen Ernstes weiß machen, du hättest es ändern müssen, weil es dann der Ortsvorlage angepaßt wäre, die doch nicht einmal die Kategorie 'Kreis' kennt? [Landkreis ist nicht Kreis, genauso wie Apfelkuchen nicht Käsekuchen ist, Himmelherrgottsakra]

Und was heißt hier „nicht korrekt“??? Ich hoffe, wir zetteln hier keinen Streit um die deutsche Sprachlehre an, denn solcher Diskussionen, wo mir mangelndes Sprachwissen vorgeworfen wird, fühle ich mich eigentlich erhaben.

Ich bitte dich, es in die ursprüngliche Form zurückzusetzen --Laibwart, 17:52, 30.09. 2012

Laibwart diese Diskussion hatten wir doch schonmal bei mir... Das Genitiv-e benutzt man heutzutage so gut wie garnicht mehr. --Reinbeker 17:56, 30. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Werter Kamerad, also erstens ist das ein Dativ-e und zweitens stimmt deine Behauptung nicht. Mag sein, daß es im RTL-Fernsehen kaum vorkommt, aber es gibt auch Bildungsbürger, die sich des Dativ-e*s sehr wohl bedienen. Und es gibt mir hier auch um eine prinzipielle Sache: Ich mag es nicht, wenn richtige Sätze einfach ausgebessert werden, nur weil sie einem nicht gefallen. Wenn, dann soll man gescheite Bearbeitungen durchführen, und nicht so einen Blödsinn! Dann werde ich eben auch z.B. Sätze wie "Diese Diskussion hatten wir doch schonmal bei mir" in "Diese Streitgespräche wurden schon einmal bei mir geführt" ändern. Oder überall das Wort "Ehefrau* oder *Eheweib* durch *Ehegattin* ersetzen. Wisst ihr, was ich meine? NULL MEHRWERT, solche Veränderungen.

Und ja, es störte mich, daß du einfach in irgendwelchen Artikeln das Dativ-e weggestrichen hast, und sonst nichts verändertest. Was bringt das? Wird das Lexikon dadurch besser? NEIN! Willst du einfach nur auf zigtausende Bearbeitungen kommen, wenn du in jedem Artikel ein e wegstreichst? ICH HOFFE NICHT!

ICH WÜNSCHE NOCHMALS DIE ZURÜCKSETZUNG IN DEN VORIGEN ZUSTAND --Laibwart, 17:52, 30.09. 2012

So ein Schwachsinn ich habe bei meinen Bearbeitungen deine unsinnigen Wörter wie Geteile gestrichen, weil das einfach keiner versteht und das Wort garnicht existiert, außerdem auch noch einige kleine Satzfehler verbessert, ich habe dir da kaum deine hochgeliebten e ´s gestrichen !!! --Reinbeker 18:14, 30. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Dann sollte dazu ein Meinungsbild eingeholt werden. Ich denke, daß die laufenden Diskussionen ein guter Platz wären. Ergeben sich nach dem Meinungsbild noch Unklarheiten, muß der Rat eine endgültige Entscheidung treffen, wie zukünftig verfahren wird. Und bitte Reinbeker: Höflichkeit! Wir kennen uns nicht. Jeder tut sein bestes hier und wir kommen nur GEMEINSAM voran. Gruß Rauhreif 18:16, 30. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Wieso wirfst du mir hier vor, ich sollte Höflichkeit bewahren?!? Wenn mich Laibwart hier jedes mal dumm von der Seite anpisst, soll ich dann noch den hohen Ton ansetzten, er hat doch mit seiner aggressiven Tonart angefangen, meine Fresse !! --Reinbeker 18:19, 30. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Reinbeker, ich "pisse" dich nicht "jedes Mal" dumm "von der Seite" an. Was fühlst dich eigentlich so angesprochen. Und ja, du hast mir sehr wohl Dativ-e gestrichen, meinetwegen streichst du Wörter die "keiner" (ha ha) versteht, mir nicht so wichtig. Aber das Dativ-e ist KLAR VERSTÄNDLICH!!!

Es geht mir vorallem darum, daß hier jeder sein eigenes Süppchen kocht und in vandalismusbefallener Manier einfach irgendwas umherändert, ohne zuvor vielleicht ein Meinungsbild einzuholen. Ist das so schwer, oder ist hier jeder sein eigener Führer? --Laibwart, 18:20, 30. Scheiding 2012

Laibwart hat recht. Es muß ein Konsens gefunden werden. Wie das geht, habe ich oben beschrieben. Und nochmal: Ich bitte um Höflichkeit. Wir sind Deutsche! Gruß Rauhreif 18:26, 30. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Ich beende hier die Diskussion. Weitere Wormeldungen bitte hier hinterlassen. MkG --Widerstandberlinnord 19:14, 30. Scheiding (September) 2012 (CEST)

Feuerhuts Artikel

Kannst du die bitte alle verschieben, wir machen das hier ja nicht mit Gruppennamen noch davor. Also das hier alles ohne den Gruppennamen, [7], [8], [9], Danke! --Reinbeker 22:58, 7. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Nabend, hatte ich eigentlich grad vor! Verschiebungen sind aber derzeit nicht möglich!

Achso, wusste nicht, daß das das auch betrifft. --Reinbeker 23:05, 7. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Gehört jetzt zwar nur teilweise hierzu, aber wie erstellt ihr neue Artikel, ich habe das immer mit der Suche danach gemacht, daß geht ja jetzt nicht und deswegen weiß ich nicht wie das geht. --Reinbeker 19:12, 8. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Gehe beispielsweise auf Deine Nutzerseite, -> Berarbeiten -> Artikelnamen eingeben und die vereckigen Klammern rumsetzen -> Vorschau zeigen -> Tada... roter Text auf Deiner Nutzerseite. MkG --Widerstandberlinnord 19:15, 8. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Ach, daß ich auf sowas simples nicht gekommen bin, danke :D. --Reinbeker 19:19, 8. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Hehe, kein Problem! MkG --Widerstandberlinnord 19:20, 8. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Verschiebungen

Danke. Was Du nicht siehst, das mach ich dann, wenn es wieder problemlos geht. Ich schaue mir dann alle meine Biographieartikel seit dem Kräsch nochmal an. Gruß Rauhreif 22:44, 14. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Nabend, alles was erstmal nicht klappt habe ich erstmal abgelegt. MkG --Widerstandberlinnord 22:46, 14. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Jut. Sehr jut! Gruß Rauhreif 22:48, 14. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

[10]

Wenn Du Artikel mit Medien bearbeitest, immer testen, ob das noch geht! Wer soll das denn sonst tun? Gruß Rauhreif 23:31, 7. Nebelung (November) 2012 (CET)

I. O. MkG --Widerstandberlinnord 23:33, 7. Nebelung (November) 2012 (CET)

Immer prüfen! Ersetzen oder rausnehmen. Es tut sonst niemand, wenn wir es nicht machen. Und dann bleibt das tote Zeugs hier noch ewig drin. Gruß Rauhreif 23:35, 7. Nebelung (November) 2012 (CET)

Ich sage aber gleich, daß ich zum Großteil die Sachen entfernen werde. Um Ersatz müssen sich ggf. andere kümmern. MkG --Widerstandberlinnord 23:39, 7. Nebelung (November) 2012 (CET)

Ja und? Wenns eh nicht geht? Ich versuche das aber meistens zu ersetzen. Im vorliegenden Fall ist das aber nicht nötig, da es einen Verweis zu der Tondatei gibt. Entfernen ist aber immer noch besser, als wenn das tot ist. Beim löschen dann am besten immer noch eine kurze Bemerkung in die Zusammenfassung. Gruß Rauhreif 23:42, 7. Nebelung (November) 2012 (CET)

Diskussion Linksextremismus in Berlin

Schau mal bitte hier rein. Gruß --Svea 01:13, 12. Nebelung (November) 2012 (CET)

Bettina Fortunato

Mal ansehen, Filmbeitrag zu Bettina Fortunato --Franziska Knuppe 13:26, 25. Nebelung (November) 2012 (CET)

Sczyballen

Hallo, ich hatte versucht, die Weiterleitung zu löschen, hab sie aber wiederhergestellt. Da ist aber was schiefgelaufen, weil man den Artikel nicht erreicht. Sieh doch mal nach. Gruß--Schakal 20:24, 27. Nebelung (November) 2012 (CET)

Jetzt ist alles korrekt. MkG --Widerstandberlinnord 20:26, 27. Nebelung (November) 2012 (CET)

Kategorie

Hallo, mir ist gerade aufgefallen, daß die Doppelschlacht bei Wjasma und Brjansk nicht in der Kategorie Schlacht im Zweiten Weltkrieg auftaucht, weil da noch eine Weiterleitung drinsteckt. Kannste da mal nachsehen, bevor ich da Unheil anrichte :-) ? Gruß--Schakal 14:36, 16. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Habe ich gerade in der Diskussion geklärt, wieso das so ist :). --Reinbeker 14:37, 16. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Allet klärchen! MkG --Widerstandberlinnord 14:37, 16. Julmond (Dezember) 2012 (CET)

Meinungsbild: »Verschwörungsthese« / »Verschwörungstheorie«

Ich habe gestern Nachmittag (Do., 20. Dezember) ein Meinungsbild beantragt zu der Frage, ob der Artikel »Verschwörungsthese« nicht geeigneterweise in »Verschwörungstheorie« rückumbenannt werden sollte. ~ Zu meiner Überraschung hat die Abstimmung nur geringes Interesse gefunden. Eine Entscheidung über Mehrheitsmeinung ist, soweit ich sehe, nicht beabsichtigt. Dennoch wäre es für die gesamte redaktionelle Tätigkeit überaus nützlich, zu erfahren, wie die Beiträger künftig mit dem Themenkomplex »Verschwörungstheorie« arbeiten möchten & ob sie den gänzlich ungebräuchlichen Ausdruck »Verschwörungsthese« dort weiterhin als Lemma wünschen. ~ Ich setze diese Bitte um Mitarbeit beim Meinungsbild (auf der Diskussionsseite von »Verschwörungsthese«) gleichlautend auf die persönlichen Benutzerseiten fleißiger Beiträger (und auch alle, die diese Nachricht jetzt nicht erhalten, sind unzweifelhaft fleißige Menschen). ~ Bitte auch meinen Beispieltext im Diskussionsteil des neu erstellten Artikels Arabellion berücksichtigen... ~ CodexThelema 06:10, 21. Julmond (Dezember) 2012 (CET)