Benutzer Diskussion:Wilhelm Schmitz/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2017  2015 >

Portraitfotos

Guten Abend! Ich habe mittlerweile bei meinen Korrekturen bei Tausenden Artikeln unter anderem auch, wie man sehen kann, die Größe der Bilder vereinheitlicht. Warum wird das jetzt wieder durcheinandergebracht? Gruß, --Karl Herrmann 22:23, 10. Hartung (Januar) 2016 (CET)

Guten Abend, was heißt vereinlichlicht? Ich hatte damals alle Bilder auf 200 pixel gemacht, die wurden immer von anderen Autoren auf 250 geändert. Jetzt änderen ich die auf 250 und das ist auch falsch? Welche Größe ist denn jetzt angebracht?? Mfg --Wilhelm Schmitz 22:34, 10. Hartung (Januar) 2016 (CET)

Also doch 200. Dann verwende ich ab jetzt 200px.--Wilhelm Schmitz 22:41, 10. Hartung (Januar) 2016 (CET)

Viele der Fotos waren auf 200px gesetzt, die meisten jedoch nicht, dort stand wie hier z. B. meist gar keine Pixelzahl. Gerade bei den deutschen Schauspielern weiß ich das, da ich diese sämtlich korrigiert habe. Ich weiß, daß Hyperboreer oft bei seinen Artikeln eine größere Größe wählt, vielleicht ist eine Vereinheitlichung ja auch eine Illusion. --Karl Herrmann 22:53, 10. Hartung (Januar) 2016 (CET)

Hmm, kann sein, daß das Hyperboreer das war. Ich glaube, wenn die Bilder keine angegebene Größe haben, sind die automatisch auf 200 gesetzt. Glaube ich zumindest. Aber ich gebe das jetzt auch immer mit 200 an...--Wilhelm Schmitz 22:59, 10. Hartung (Januar) 2016 (CET)

Etwas ganz anderes: Wenn Du möchtest, kann ich Dir die alten Diskussionen auf Deiner Seite archivieren. Dann erscheint oben ein anwählbarer Kasten, wie Du es auf meiner Seite sehen kannst. --Karl Herrmann 23:06, 10. Hartung (Januar) 2016 (CET)

Das Angebot nehme ich gerne an, dann muß man doch nicht so ewig runter scrollen ;) DANKE. --Wilhelm Schmitz 23:08, 10. Hartung (Januar) 2016 (CET)

Fertig! Ist’s recht so? --Karl Herrmann 23:29, 10. Hartung (Januar) 2016 (CET)

Danke schön. Super. --Wilhelm Schmitz 23:42, 10. Hartung (Januar) 2016 (CET)

Vielleicht etwas für Dich?

Soviele Namen sind hier noch rotgefarbt. Gruß, Gerhard 23:36, 30. Hartung (Januar) 2016 (CET)

Danke, bis jetzt sagen mir die meisten roten Namen nichts, mal schaun...--Wilhelm Schmitz 09:14, 31. Hartung (Januar) 2016 (CET)

Emil

Habe Dir mal einen Elektrobrief geschickt. Gruß Rauhreif 22:56, 2. Hornung (Februar) 2016 (CET)

Vorlage

Habe die gewünschten Berufe nun zur Vorlage:Film hinzugefügt. Sie können jeweils bis drei hochgezählt werden. Sollte Bedarf für eine größere Anzahl bestehen, kann das leicht erweitert werden. – Herr Soundso 12:32, 10. Lenzing (März) 2016 (CET)

Super, ich danke Dir herzlich ;) Jetzt kann ich weitermachen ;) Gefällt mir richtig gut....--Wilhelm Schmitz 14:45, 10. Lenzing (März) 2016 (CET)

Hallo, kannst du noch zwei Berufe hinzufügen ;) Einmal wäre der Beruf „Künstlerische Oberleitung“, der kommt gleich nach dem Regisseur... Und „Optische Spezialeffekte“, der kommt nach der Kamera. Und desweiteren noch die Anzahl der Schauspieler höher setzen? Auf 38? Vielen Dank....--Wilhelm Schmitz 04:27, 11. Lenzing (März) 2016 (CET)

Erlegigt. Habe die Schauspieler direkt auf 40 gesetzt und gleich noch Kostüm hinzugefügt. – Herr Soundso 10:19, 11. Lenzing (März) 2016 (CET)

Vielen Dank. Eine Frage hätte ich noch. Wenn ich einen deutschen Film anlege, soll ich den Titel in "Org. Titel" oder "Deutscher Titel" eintragen? Was wäre besser? --Wilhelm Schmitz 12:57, 11. Lenzing (März) 2016 (CET)

Originaltitel. So war das zumindest gedacht, wenn ich mich recht entsinne. – Herr Soundso 14:01, 11. Lenzing (März) 2016 (CET)

Jetzt habe ich auch eine Frage: Warum setzt Du in die Vorlage Poster mit schlechter Qualität, wenn Du auch eins mit besserer hast? Siehe bspw. Die_schwedische_Nachtigall. – Herr Soundso 14:06, 11. Lenzing (März) 2016 (CET)

Huch, da habe ich gar nicht drauf geachtet. Die meisten Beschreibung habe ich vor Jahren gesetzt und da habe ich leider keine große Auflösungen benutzt :( Ich werde da mal ab jetzt drauf achten.. --Wilhelm Schmitz 14:20, 11. Lenzing (März) 2016 (CET)

Diskussion:Dominik, Hans (1870)

Schau mal. Gruß Rauhreif 23:26, 30. Wonnemond (Mai) 2016 (CEST)

Neuwahl Innerer Kreis

Guten Abend! Ich möchte auf einen Anlauf zur Neuwahl des Inneren Kreises aufmerksam machen, [1]. Deine Meinung ist gefragt. Gruß, --Stabsdienst 23:12, 28. Brachet (Juni) 2016 (CEST)

»[...] die einzige Verratshandlung und ein offener Putschversuch ist dieser Brief«

Hallo Wilhelm Schmitz! Ich werde keine Spekulationen anstellen, darüber, was Dein Wissensstand ist. Wie Du der öffentlich gemachten Quelle entnehmen kannst, gab es einen Beschluß (englisch: »resolution«) der Metapedia-Autoren, sich nicht länger wie dumme Jungen beleidigen, bedrohen und traktieren zu lassen. Diese Willensentscheidung freier Männer hat niemand als unberechtigt anzugreifen! Niemand! Freie Männer haben das freie Recht, sich gegen einen Anonymus, der auf ihrer persönlichen Ehre herumtrampelt, wirksam zur Wehr zu setzen!

Wenn Du niemanden hier persönlich kennst (oder kennenlernen willst), ist das allein Deine Sache. Aber Andere praktizieren das eben anders! Möglicherweise ist Dir überhaupt nicht bekannt, was sich abgespielt hat: Dieses europäische Netzwerk Metapedia wird in Schweden geleitet. Wie sich herausstellt, ist die schwedische Leitung der nämlichen Auffassung! Das ist der Stand der Dinge (in kürzestmöglicher Fassung, alle hunderte Details aus monatelangem Ringen fortgelassen)...

~ CodexThelema 13:06, 3. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Wilhelm empfindet das durchaus nachvollziehbar so, weil er Rauhreif hier seit langem als massiv sich engagierend und seine Lebenszeit opfernd kennengelernt hat. Was ja vollumfänglich zutrifft. Allerdings ändert das nichts daran, daß man bei Dauersperrungen auch ein Minimum an Abwägung aufbringen muss. Tut man das nachweislich nicht, geht das auf Dauer einfach nicht. --Thore 13:19, 3. Heuert (Juli) 2016 (CEST)

Foto

Guten Tag! Schau bitte mal hier, dieses Bild hast Du hochgeladen. Kannst Du dazu etwas sagen? --Karl Herrmann 11:56, 9. Ernting (August) 2016 (CEST)

Neuer Infokasten

Guten Tag! Schau bitte mal hier. --Karl Herrmann 15:56, 3. Scheiding (September) 2016 (CEST)

Kategorie:Träger des Verdienstorden vom Deutschen Adler

Guten Tag! Richtig muß es heißen: Kategorie:Träger des Verdienstordens vom Deutschen Adler. --Karl Herrmann 12:00, 12. Scheiding (September) 2016 (CEST)

Hallo, ich habe nur die Kategorie benutzt, die schon vorhanden war..--Wilhelm Schmitz 15:39, 12. Scheiding (September) 2016 (CEST)

Da haben wir beide nicht aufgepaßt: Du hast den Kategorieeintag im Mussolini-Artikel eingetragen, und ich habe daraufhin die Kategorie entrötet ... Ich mach mich mal an die Arbeit. Gruß, --Karl Herrmann 18:15, 12. Scheiding (September) 2016 (CEST)

.....Vielen Dank. Ich hätte da gleich mal ne Frage, was kann man schreiben beim Gegenstück einer Filmographie? Also für die Theaterstücke???--Wilhelm Schmitz 18:18, 12. Scheiding (September) 2016 (CEST)

Ich schätzte spontan Theatrographie – ein schönes Wort, und man nennt das tatsächlich so. --Karl Herrmann 18:53, 12. Scheiding (September) 2016 (CEST)

Korrekturen

Guten Tag! Ich bitte Dich, lieber ein paar weniger Artikel einzustellen und statt dessen Deine Artikel vor dem Veröffentlichen gaaanz laaangsam drei- bis viermal zu lesen und zu korrigieren, so wie alle anderen Autoren dies auch tun. Ich komme schlicht nicht mehr hinterher. Und ich bin davon überzeugt, daß so mindestens 70 % Deiner (wirklich massenhaften) Fehler vermieden werden können. --Karl Herrmann 06:06, 17. Scheiding (September) 2016 (CEST)

Hallo, dann werde ich das Erstellen von Artikeln vorerst unterlassen...--Wilhelm Schmitz 08:38, 18. Scheiding (September) 2016 (CEST)

Warum? --Karl Herrmann 13:45, 18. Scheiding (September) 2016 (CEST)

Weil ich leider immer Fehler einbauen werde... Ich gebe mir zwar Mühe das zu vermeiden, aber irgendwie klappt das nie. Nach hinein, wenn ich manchmal sehe, was du verbesserst fast, fass ich mir auch an den Kopf... --Wilhelm Schmitz 18:01, 18. Scheiding (September) 2016 (CEST)

Nimm Dir doch bitte einfach ein wenig mehr Zeit, anstatt, wie an manchen Tagen, zehn Artikel im Akkord einzustellen. Ich halte dieses überhastete Arbeiten nach wie vor für die Hauptfehlerquelle. --Karl Herrmann 18:57, 18. Scheiding (September) 2016 (CEST)

Einfach noch mal aufmerksam drüberlesen, dann findest Du schon das Gröbste. Und völlig fehlerfrei verlangt ja auch dann keiner. --Thore 22:47, 18. Scheiding (September) 2016 (CEST)

Manja Behrens

Hast Du ggf. Lust, einen Artikel anzufertigen? Sie war die Geliebte von Bormann, Freundin von Gerda Bormann, insgesamt interessant, im Netz finden sich sehr hübsche Bilder von ihr! — Hyperboreer 01:26, 12. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)

Hallo, also bisher habe ich noch nichts in meinen Unterlagen über sie gefunden :( --Wilhelm Schmitz 14:12, 12. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)