Diskussion:Liste der NPD-Skandale

Holger Szymanski

Eigentlich ist das noch kein Skandal, weil es bisher kein Fehlverhalten der Partei gibt. Dafür müßte man schon nachweisen, daß die Partei-Funktionär über seine Vorlieben informiert waren. Die Sache könnte sich zukünftig in diese Richtung entwickeln. --Wehrkraftverstaerker 18:02, 4. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Es ist dennoch ein Skandal innerhalb der NPD, denn die NPD ist ja nach eigenenem Bekunden eine Partei mit Weltanschauung. Evtl. sollte der Titel geändert werden. MkG --Widerstandberlinnord 18:04, 4. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Es werden viele als skandalös empfinden, allerdings kann (k)eine Partei sowas verhindern. Der Umgang mit der Sache entscheidet, ob es ein Partei-Skandal im eigentlichen Sinne des Wortes ist. ~ --Wehrkraftverstaerker 18:09, 4. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Sehe ich – jedenfalls in vielen der Fälle – auch so. Das gehört eigentlich (mit Belegen!) in die einzelnen Personenartikel. --Thore 23:21, 4. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Belege

Derartige Personen-Listen mit schweren „Behauptungen“ müssen aber in jedem einzelnen Fall belegt werden. Ich weiß zwar, daß das nicht alles nur Behauptungen sind, dennoch müssen derartige Listen immer vollständig belegt werden. Da reicht nicht das Vertrauen auf eine andere Netzseite, bzw. darauf, daß die dort jede einzelne Anschuldigung überprüft haben. Inwieweit ist das denn z.B. nachweisbar: „lässt seine 13-jährige Stieftochter von einem „Kameraden“ schwängern“. War er bei der Schwängerung dabei, oder wird nur kolportiert, er habe diese erlaubt? Sehr schwammig. --Thore 15:44, 4. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Richtig Thore. Außerdem ist es fragwürdig, was die Partei damit zu tun hat. Denn wenn jemandes minderjährige / unter-14 Schwester geschwängert wird, kann man die Person rein rechtlich sicher nicht aus der Partei rausschmeißen. Von (einem) NPD-Skandal(en) kann man eigentlich nur sprechen, wenn die Parteiführung des Fehlverhalten duldet, vertuscht oder gar mitträgt. Es kommt in der Organisation zu Fehlverhalten durch Einzelne, die Vergewaltigung einer Frau beispielsweise, ist es dementsprechend kein NPD-Skandal, sondern wär es nur, wenn man nach Bekanntwerden der Sache nichts dagegen unternimmt... --Wehrkraftverstaerker 15:58, 4. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Die Personen werden weiterhin geduldet, bzw wo bleibt die von Voigt (MdEP) versprochene Aufklärung im „Fall Kemna“? MkG --Widerstandberlinnord 17:10, 4. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Ich wollte hier niemanden verteidigen. Und kenne mich selbst mit der/den Sache(n) nicht genauer aus. Bin nur (auch u.a.) AM- und DS-Leser. Daß die Partei-Funktionäre nicht alles richtig machen, dürfte wohl so sein, allerdings sind hier eben nicht alle aufgeführte Fälle tatsächliche Partei-Skandale. --Wehrkraftverstaerker 17:20, 4. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Aber sie werden von der Partei gedeckelt, was ist passiert im „Fall Apfel“, „Kemna“ usw.? MkG --Widerstandberlinnord 17:30, 4. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Was soll ich dagegen tun? Deswegen haben wir ja den Artikel, um berechtigte Skandale darzustellen. --Wehrkraftverstaerker 17:36, 4. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Was nicht belegt wird, muss jedenfalls wieder raus. Übrigens sehe ich i.d.R. nicht, inwieweit „Aussteiger“ ein Skandal sind. Das ist jedesmal ein medialer Popanz, aber kein Skandal. Zudem: Es geht hier um Personen, nicht um Fantasie- oder Comicfiguren! Da hat man zu recherchieren, bevor man irgendwas verbreitet bzw. weiterverbreitet. Sonst schwärzt hier am Ende jeder seinen unliebsamen Nachbarn an. --Thore 23:21, 4. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

NPD allgemein

Der Ur-Skandal fehlt: Adolf von Thadden, ein anglophiler, britisch-versippter Mann, hat 1964 — in der früheren britischen Besatzungszone — die NPD aufgebaut. Das ist nun wirklich ein Lehrbuch-Beispiel aus dem Geheimdienstseminar für kontrollierte Opposition! Parteien sind generell nicht geeignet, Kultur zu schützen, Kultur zu transportieren, Kultur zu verkörpern. Parteien sind parasitäre Wesen, die dasjenige verbrauchen, dezimieren und verschleißen, vom dem sie behaupten, es zu schützen!

Der Casus NPD ist besonders ärgerlich, weil die vollkommene Neutralisierung deutsch-nationaler Positionen so perfekt gelang! Von der Auschwitzlüge zur UN-Feindstaatenklausel, von der NWO-Agenda (heute mittels EU-»Richtlinien« durchgepeitscht) bis zum religiösen (eben nicht »quasi-religiösen«, sondern religiösen) Schuldkult: Die Erkenntnis dessen, haben nicht nur die Blockparteien aus dem Schul- und Hochschulwesen ausgeklammert, und in den Parlamenten geächtet, es waren die Abgrenzungsrituale der NPD selber, die eine echte VERSIEGELUNG in diesen Sachen bewirkt haben! Daß unsere Situation so vollkommen vernagelt ist, liegt an den naiven NPDlern, die eine schlimme Sackgasse zu ihrem Lieblings-Aufenthaltsort gemacht haben...

~ CodexThelema 16:35, 4. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Mit dem Thema der Diskussionsseite hat das recht wenig zu tun. --Wehrkraftverstaerker 16:51, 4. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Ja, genau: Man muß immer alles aussprechen! Man muß immer alles direkt vor die Augen halten, sonst sieht es keiner! Mann, Mann, Mann! Die NPD selber ist — aus den von mir angegebenen Gründen — ein wandelnder Skandal... ~ CodexThelema 16:58, 4. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Es gibt ja auch so viele Alternativen. Die meisten davon sind noch viel „besser“ als die NPD, wenn ich da nur an die Nazi-Sekten BNO oder Der III. Weg denke... ;-) --Wehrkraftverstaerker 17:24, 4. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Wenn man immer wieder dasselbe tut und immer wieder nichts oder etwas Unerwünschtes dabei herauskommt, dann ist es Zeit, darüber nachzudenken, ob nicht etwas völlig anderes dringlich zu tun wäre. Daß das Politische selber das Krankhafte sein könnte, diskutiert Lutz Meyer vorgestern in der Sezession:

• Lutz Meyer: Der Keim, Sezession im Netz, 2. Juli 2015

Alle politischen Gruppen sind unterwandert. Das BRD-Regime tut sich dagegen sehr schwer, religiöse Gemeinschaften zu führen, auszuspionieren und taktisch einzusetzen. Lüge, Intrige, Falschheit und Charakterlosigkeit (das -C- in »CDU«) überfällt Dich in allen Lebenslagen. In der Politik aber bleibt der schale Geschmack zurück, daß da überhaupt gar nichts war, außer eben Niedertracht und Täuschung. Wenn man Niedertracht und Täuschung aus dem politischen Hin und Her subtrahiert, dann erhält man Null als Resultat! (Übrigens sind auch die vielen Diskussionsbeträge zu dem Lutz-Meyer-Artikel in der Netz-Sezession wirklich gut. Ich selber habe hier ja nun oft genug begründet: Religion ist die Lösung, die christliche jedoch ist reines Gift, gerade für Nordeuropäer, machet Religion!)...

~ CodexThelema 17:40, 4. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Zur Unterstützung und Mitarbeit in der NPD wird niemand gezwungen und niemand hat gesagt, daß die NPD das einzige Betätigungsfeld sein sollte. Jeder da wo ers für richtig hält (mehrgleisiges Fahren). Politisch sind bisher auch alle gemäßigten Parteien in der BRD gescheitert, siehe REPs. AfD, mal schauen, sofern die überhaupt mehrheitlich was für Deutschland tun wollen.

„Religionen“ werden im Zweifelsfall vom BRD-Inlandsgeheimdienst auch überwacht. Und irgendeine germanisch-arische Pseudoreligion sowieso. Aber du kannst es ja mal probieren mit „Religion“, ich hab nix dagegen.

Arthur Kemp schlägt ja die Gründung von (verkappten) völkischen Siedlungsgemeinden vor, weil alles andere gescheitert sei. Allerdings werden sich dafür vermutlich kaum Leute finden, wenn nationale Parteien in Europa man nicht mal genug Wähler für 1 % der Wählerstimmen zusammenbekommen.

~ --Wehrkraftverstaerker 17:57, 4. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Was Religionen sind, wissen die blöden BRD-Schranzen überhaupt nicht. Im Falle der — falsch — als »Jugendsekten« bezeichneten Gruppierungen, war klar erkennbar, daß das BRD-Regime rein gar nichts über die wußte, was nicht Journalisten ausgegraben hatten. Der obige Hinweis auf die Arbeit von Arthur Kemp ist wertvoll. Lutz Meyer erinnert in seinem Beitrag an Friedrich Hielscher. Für Recherchen ist noch wichtig: Jakob Wilhelm Hauer. Aber um den Egalitarismus, um den Schuldkult, um die Globalismus-Ideologie und alle die »anti-weißen« schweren Neurosen wegzubekommen, ist ein sehr radikaler spiritueller Ansatz nötig. Ich mache jetzt mal nur eine Andeutung, die am ehesten noch verstanden wird: Erinnert euch an den letzten Winter. Kaum etwas hat so glühende Wut bei BRD-Schlafschafen (von Punkern bis Medien-Eliten) ausgelöst, wie die hartnäckige, strikte Weigerung der Abendspaziergänger, Rede und Antwort zu stehen (in dieser »dialogischen« »Konsens«-Republik). Das ist ein Werkzeug, diese Verweigerung, eines unter vielen, das präzise funktioniert. Mehr sage ich jetzt nicht...

~ CodexThelema 18:11, 4. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Unbelegte Verfehlungen und Straftaten

Wie bereits vor Jahren oben kritisch angemerkt, fehlt es an Belegen. Es sind hier viele ehrenrührige Behauptungen über namentlich genannte Personen aufgeführt. Das kann keinesfalls so stehenbleiben. Was nicht hieb- und stichfest belegt ist, wird in kurzer Frist gelöscht. Wer würde sich wünschen, daß über ihn solche Dinge in Umlauf gesetzt werden? Im Übrigen sind das, wie ebenfalls schon oben ausgeführt, wohl nur im seltenen Fall „Parteiskandale“. Was Parteiskandale sind, müßte genau begründet werden.

--Stabsdienst (Diskussion) 23:05, 15. Lenzing (März) 2019 (UTC)

Auf jeden Fall!! Bitte sehr kurze Löschfrist! Da war genug Zeit zum Nachreichen. Eigentlich gehören unbelegte ehrenrührige Behauptungen über Personen eigentlich sowieso sofort gelöscht. Es sei denn vielleicht, die Sachen sind ganz allgemein sehr bekannt (Uli Hoeneß etwa). --Thore (Diskussion) 23:55, 15. Lenzing (März) 2019 (UTC)

Mit Stand heute (16.3.2019) ist nur eine Person mit einem belegten Gesetzesverstoß übriggeblieben, nämlich Dominique Oster (ohne Personenartikel), betreffend das Jahr 2010. Wenn die toten Verweise auf Altermedia nicht schnell ersetzt werden UND sie nicht etwas Relevantes zu den noch aufgeführten Personen belegen, werden auch diese Namen entfernt. Dann bleibt vom behaupteten Gegenstand des Artikels (= „NPD-Skandale“) nichts übrig und ich werde den Artikel insgesamt zur Löschung vorschlagen. Die unhaltbare und verfehlte Einleitung umformuliert. --Stabsdienst (Diskussion) 23:52, 16. Lenzing (März) 2019 (UTC)

Danke! Diese ganze Liste scheint mir auch eher auf irgendeiner offenen Privatrechnung zu beruhen. Sage ich, als kaum Partei-Interessierter (also inkl. NPD). Aber: Sonst gibt's hier keine Liste der SPD-Skandale, Liste der CDU-Skandale, Liste der Grünen-Skandale, Liste der FDP-Skandale usw. -- was ich persönlich auch begrüße, denn derartige Listen sind meist fruchtlos, da insgesamt kaum aussagekräftig. Was bleibt, ist meist nur ein Eindruck des Anschmierenwollens. --Thore (Diskussion) 00:52, 17. Lenzing (März) 2019 (UTC)

Auch auf die Gefahr hin, daß ich mich ermüdend wiederhole: Die NPD ist exakt das klassische Lehrbuchbeispiel für kontrollierte Opposition. Der britische Geheimdienst hatte da 1964 (also bei der Gründung) seine Finger drin — und seitdem eben ganze Mannschaften von Verbindungsleuten und Zuträgern professioneller und semi-professioneller Art, die dort gut bezahlt ihre Abende und Wochenenden verbringen! (Von unseren Steuergeldern gefüttert, wie ebenfalls immer wieder erläuternd hinzugefügt werden muß.) Dieser Umstand als solcher, daß wir es mit einer Geheimdienstschöpfung zu tun haben, ist der primäre Schaden und Skandal, der mit dieser Parteischöpfung NPD verbunden bleibt.

Ferner habe ich darauf hingewiesen, daß der wohl allerschwerste Schaden und Skandal die Funktion der NPD in der BRD-Medienkloake ist. Bitte mein folgendes Selbstzitat (von hier oben 2015) nochmals zur Kenntnis nehmen:

»Der Casus NPD ist besonders ärgerlich, weil die vollkommene Neutralisierung deutsch-nationaler Positionen so perfekt gelang! Von der Auschwitzlüge zur UN-Feindstaatenklausel, von der NWO-Agenda (heute mittels EU-»Richtlinien« durchgepeitscht) bis zum religiösen (eben nicht »quasi-religiösen«, sondern religiösen) Schuldkult: Die Erkenntnis dessen, haben nicht nur die Blockparteien aus dem Schul- und Hochschulwesen ausgeklammert, und in den Parlamenten geächtet, es waren die Abgrenzungsrituale der NPD selber, die eine echte VERSIEGELUNG in diesen Sachen bewirkt haben! Daß unsere Situation so vollkommen vernagelt ist, liegt an den naiven NPDlern, die eine schlimme Sackgasse zu ihrem Lieblings-Aufenthaltsort gemacht haben...«

Anders gesagt: Die NPD hat die VERSIEGELUNG perfekt gemacht, die ansonsten löchrig, unvollkommen gewesen wäre. Spürt das eigentlich niemand, daß die Gleichschaltung der Medien unser gravierendstes Problem ist? Eine naive, als Bierbankverein tätige Ignorantenversammlung namens NPD ist der böse Popanz, den das Medienkartell jeden Moment hervorzerrt, um BRD-Schlafschafe einzuschüchtern, die es wagen, über den Tellerrand hinauszublicken. Das wäre absolut nicht möglich, wenn in der NPD analytisch arbeitende Leute tätig wären, anstelle der geheimdienstgeführten, extrem-naiven Biertrottel, die da herumlaufen. Ich habe — nur als Beispiel sei dies erwähnt — aus sicherer persönlicher Quelle einen unwiderleglichen Eindruck gewonnen, wie heftig die Auschwitzlüge in NPD-Parteikreisen verfochten wird. Das ist keine Systemnähe mehr, sondern das ist tatsächlich ein unverzichtbarer Baustein des Systems!

Natürlich muß der umseitige Artikel mit handfesten Belegen arbeiten. Er sollte aber zugleich herausstellen, daß eine solche Ansammlung von Dummheit und Unfähigkeit kein Zufall sein kann. Im Jahre 2011, zur damaligen Berliner Abgeordnetenhauswahl, fand Udo Voigt es sinnvoll, sich in Motorradkluft auf einem Wahlplakat abbilden zu lassen mit dem Slogan: »Gas geben!« Zur Erläuterung teilte Voigt anschließend mit:

»Ich bin passionierter Motorradfahrer und will mit Gas ins Abgeordnetenhaus. Nach 66 Jahren muss man aufhören, Dinge aus der Vergangenheit zu berücksichtigen.«

Ein derartiges Ausmaß von Dummheit eines Parteivorsitzenden, kann natürlicherweise eigentlich nicht vorkommen:

• Zunächst einmal ist das ja spirituell vollkommen falsch: Alle Vergangenheiten sind spirituell anwesend und jetzt wirksam. Die Satzaussage als solche ist also Unfug. Es ist spirituell behindert, nicht zu sehen, daß alle Dinge »aus der Vergangenheit zu berücksichtigen« sind. (Was für ein »progressiver« Zeitgeist-Äffling ist dieser Herr Voigt eigentlich?)

• Historisch ist es ein bösartiger Schachzug, das System-Narrativ zu affirmieren, anstelle es fundamental zu attackieren. Absolut unentschuldbar!

• Politisch ist es ein idiotisches Vorgehen, sich selber in eine schräge Nachfolgeverbindung zum NS zu bringen (da Hitler nun einmal als böser Anti-Gott, als Demiurg des »absoluten Bösen«, zur BRD-Systemkonstituante gemacht worden ist).

• Und psychologisch sind Motorradfahrer assoziiert mit kriminellen Zuhältern, mit Handtaschendieben, mit Verkehrsrowdies und mit der physischen Attacke von direkt verletzendem Lärm über 120 Phon an Ampelkreuzungen. Es interessiert einen Scheißdreck, ob der Herr Voigt privat ein »passionierter Motorradfahrer« ist, sondern ausschlaggebend ist immer nur, ob eine Kampagne funktioniert: Haustiere, ordentliche Kinder und saubere Hobbies funktionieren immer. Dieser halbseidene Dreck konnte von vornherein nicht funktionieren.

Ich frage deshalb: Ist das noch Dummheit? Oder ist das eine perfekte Vernichtung jeglichen Eintretens für nationale Positionen (indem eben das nationale Interesse vorgeführt wird als Hobby von Leuten, die auch sonst abstoßend wirken)?

[THINK PSYOP], würde Q sagen...

~ CodexThelema (Diskussion) 08:00, 17. Lenzing (März) 2019 (UTC)

Antrag auf Neufassung oder Löschung des Artikels

Der Artikel befindet sich in erheblicher Schieflage. Erstens gibt es keine aktuelle Reichsgerichtsbarkeit die darüber befinden kann wer sich national oder sonstwie verhält. Zweitens sollte man nicht den BRD-Gerichten oder dem Verfassungsschutz überlassen wer hier reinkommt. Drittens was ist mit Leuten mit erkannten und nicht erkannten psychischen Defekten ? Ich stelle den Artikel zur generellen Diskussion. Gruß --Sperber (Diskussion) 17:46, 17. Lenzing (März) 2019 (UTC)

Siehe Diskussion oben und Metapedia:Löschanträge#Liste der NPD-Skandale. --Thore (Diskussion) 22:06, 17. Lenzing (März) 2019 (UTC)