Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2014 

Prophylaktische Beruhigungsveranstaltung für BRD-Wahlvieh

Dieses Formular schreckt mich und bestimmt viele andere nationalgesonnene BRD-Insassen ab. Ich verabscheue diese politisch korrekten Distanzierungstümeleien. --Weserbuerger 21:43, 23. Lenzing (März) 2013 (CET)

Spielt keine Rolle, ist eh' nur prophylaktische Beruhigungsveranstaltung für BRD-Wahlvieh. Ich sehe da keinen Charakter, lediglich als Galleonsfigur einen weichgespülten Euro-Skeptiker mit zu hoher, unmännlicher Stimme. Das ist vorübergehend, Totgeburt a priori. Werden nicht von ungefähr durch die Systemmedien in der derzeitigen Situation so auffallend freundlich behandelt. --Thore 21:51, 23. Lenzing (März) 2013 (CET)

Die sind genauso plötzlich aus dem Nichts aufgetaucht, wie diese Piratenpartei. Wer glaubt, daß man mal eben so in der BRD innerhalb von paar Wochen eine Partei gründen kann, die dann auch noch schlagartig in den Medien erwähnt wird... Ja dem ist eh nicht zu helfen. Das sind nur Nebelkerzen des Regimes, sonst nichts. Gruß Rauhreif 22:11, 23. Lenzing (März) 2013 (CET)

Ich bin mir wirklich nicht sicher, ob es von oben kommt oder wieder mal ein paar Schlauköpfe denken, eine x-beliebige neue Partei könnte irgendetwas verbessern. Gerade in unserem Lager gründet ja auch ständig jemand wieder etwas Neues, das bald darauf wieder verschwunden ist. Sagittarius 22:19, 23. Lenzing (März) 2013 (CET)

Wich ich bereits sagte: Das ist gar nicht möglich. Gründe doch mal eine Partei bitte. Versuche das mal. Das geht nicht. Dazu brauchst Du 100 gute Leute (Es gibt in der ganzen BRD nicht mal mehr 10), Du brauchst etwa 1 Million Euro, einen Draht zu den Medien und sehr viel zeit. Sind diese Voraussetzungen erfüllt, dann dauert der Anlauf und Aufbau mindestens 2-3 Jahre. Gruß Rauhreif 22:34, 23. Lenzing (März) 2013 (CET)

Das war mit der Piratenpartei (BRD) schon genauso. Kaum waren die da, wurde sofort auf Phoenix (Fernsehsender) ihre Veranstaltung am Politischen Aschermittwoch direkt übertragen. Das war schon mehr als auffällig. Wirklich bedeutendes wurde dort natürlich nicht gesagt, aber ihre Ausdrucksweise ist schon ziemlich unflätig gewesen. Die Aschermittwochsveranstaltung der NPD wird dort natürlich nicht direkt übertragen. Über die wird nur berichtet, wenn Udo Pastörs mal richtig Krach schlägt. --Roon 19:46, 11. Launing (April) 2013 (CEST)

Ein Türke und ein Zigeuner

Wenn auch nur ein einziger Türke oder Zigeuner nicht in die BRD kommt hat es sich schon gelohnt. --Ehrenwacht 15:17, 14. Launing (April) 2013 (CEST)

@Ehrenwacht: Wirkt der Herr Professor Lucke wie einer, der einen Zigeuner aufhalten könnte oder wollte? Die Gründer der AfD sind (emeritierte) Professoren und sonstige Wortverkäufer in großer Zahl, d. h. Staatsparasiten – ideologisch verstrahlt wie sonst niemand. Deren Beruf ist es, ein Leben lang vom System bestellte Wahrheiten zu produzieren und an den Mann zu bringen. Das ist so ziemlich die schlechteste Ecke, aus der Politiker kommen können. Die Sorte konservativer, abgesicherter Selbstdarsteller hat in der deutschen Politik noch NIE etwas (Gutes) bewirkt und vertritt heutzutage schon gar nicht verantwortungsvolle Intelligenz. Die Gründung besagt aber, daß die Zeit der Wendehals-Vereine begonnen hat. Sie werden vorgeschickt und/oder gefördert, um einzufangen, was noch einzufangen ist. Dafür nimmt man jetzt erstmal ziemlich Unverdächtige - die Treuesten eben, Professoren.

Ärger machen und Veränderungen anstoßen, die dann auch etwas bewirken, können nur zornige junge Männer! Sicher nicht entkernt-verwöhnte BRD-Intelligentsia. --Stabsdienst 00:57, 16. Launing (April) 2013 (CEST)

Also Schachtschneider wird hier schon ziemlich deutlich muß ich sagen http://www.youtube.com/watch?v=pCXB5aiqrCw. Dann steht im Handbuch der Judenfrage auch ein Bismarck-Zitat in dem es heißt, daß er über jüdische Reichstagsabgeordnete gesagt hat, daß deren Redekunst einer Zungenpeitsche gleichkommen würde und daß der Germane das nicht kann. Er mußte sich seine Worte auch immer regelrecht abringen. Insofern wäre es schon gut, wenn es auch Germanen geben würde, die es in dieser Hinsicht mit den Juden aufnehmen könnten. -- Roon 10:40, 16. Launing (April) 2013 (CEST)

Hier wird er sogar noch deutlicher http://www.youtube.com/watch?v=99Q_Va8WFaA. -- Roon 11:18, 16. Launing (April) 2013 (CEST)

Das mit den jungen Männern bestätigt auch Gunnar Heinsohn. Die gibt es aber nur noch in anderen Völkern zahlreich genug dafür. Hans-Helmuth Knütter sagt, daß den alten Recken Saalschlachten nicht mehr zugemutet werden können, womit er zweifelsohne recht hat. Das müssen natürlich die jungen Recken machen. -- Roon 13:47, 16. Launing (April) 2013 (CEST)

So gerne ich Stabsdienst aufs Wort folgen und zustimmen möchte, aber es gibt ein paar Indizien, die gegen seine Darstellung sprechen: Mit Roland Klaus ist dort der frühere langjährige »n-tv«-Börsenexperte zum stellvertretenden Parteisprecher auserkoren worden! Das ist ein sehr eigenständiger Kopf. Gleiches gilt für den renommierten Ökonomen Joachim Starbatty (der dort wohl als Parteiloser im »wissenschaftlichen Beirat« sitzt), einem der wichtigsten Kläger gegen den Euro, und zwar seit den 90er Jahren bereits! ~ Daß es zunächst eine mediale Protektion gegeben hat, will ich gar nicht bestreiten. Aber daß es eine Systemlinie gegenüber dieser Parteineugründung gibt, bestreite ich schon. Jetzt nämlich erscheinen plötzlich Panikartikel bei ZEIT-online und in ähnlichen Medien, was für »gefährliche Rechte« das seien,  schädliche »Rechtspopulisten«, »rückwärtsgewandt« und dergleichen mehr, wird da geredet (wohlgemerkt: wenige Stunden nach der feierlichen Konstituierung der Organisation in der Realität). Jakob Augstein sieht den Durchbruch des Rechtspopulismus in der BRD-Politik überhaupt, durch diese Neugründung bewirkt! Da kann er doch rechthaben, wer weiß das denn? Auch wenn ich die mit absoluter Sicherheit nicht wählen werde (ich bin ja vor längerer Zeit schon weitergewandert), aber daß die das Kartell der Blockparteien aufbrechen, soll mir ganz recht sein. Und ich glaube, das werden die auch tun... ~ CodexThelema 16:29, 16. Launing (April) 2013 (CEST)

Im Radio kam über die, daß sie gegen den Euro sind, aber sich von ausländerfeindlichen und rechtsradikalen Ansichten distanzieren. Da habe ich nur gedacht, daß dann alles in Butter ist für die BRD. Man könnte es aber auch so auffassen, daß dadurch dann die Partei erst mit sowas in Verbindung gebracht worden ist. Wenn die jetzt aber offen sagen würden, in ihrem Parteiprogramm, daß die Ausländerrückführungen wollen, dann bekämen sie sofort eine schlechte Presse und Berichterstattung im Fernsehen. -- Roon 16:56, 16. Launing (April) 2013 (CEST)

Also Codex, für jemanden, der anderen immer gerne eine gewisse Naivität unterstellt ist Deine Sichtweise ausgesprochen naiv. Jeder Ökonom – jeder! – wußte bereits bei der Einführung des Euro, daß das totaler Schwachsinn ist. Die, die das nicht wußten, sind keine Ökonomen, egal wie sie heißen. Die BRD hätte theoretisch schon längst den Euro hätte verlassen können (Maastricht-Urteil BVerfG) – aber alle scheißen drauf, inklusive Voßkuhle und anderes Juristenpack, die gegen die eigenen BVerfG-Urteile verstoßen. Zudem fordern diese AfD-Hanseln geordnete Zuwanderung – schönen Dank dafür. Die Fixierung auf den Euro plus qualifizierte Zuwanderung machen dann gemeinsam den materiellen Bolschewismus aus, den diese Kasper darstellen – mehr muß ich nicht wissen – doch, vielleicht noch, daß die die BRD für Deutschland halten und damit der BRD-Propaganda vollends verfallen sind. Und wenn sie das Blockparteien-Kartell aufbrechen sollten werden sie im BRD-Bundestag eingemacht – so einfach ist das. Die haben vielleicht Angst um ihren eigenen Hintern, weil alles über 100.000 Euro zum Abschuß freigegeben wird wie auf Zypern. Jedenfalls haben sie lange genug als Systemschmarotzer betätigt und geben um ihr eigenes Volk immer noch einen Scheißdreck.--Schakal 17:56, 16. Launing (April) 2013 (CEST)

Das »alternativlos«-Mantra ist jetzt aufgebrochen. Sowas kann keine »Piratenpartei« und kein Gregor Gysi und keine publizistische Persönlichkeit weit und breit (und auch kein Horst-Seehofer-Amoklauf) bewirken: Wir haben tatsächlich hypnotische Zustände in der Politik! ~ Daß dazu noch die Publizistik das absolut miserable & dummfreche Zeitschinden der Kanzlerin mitmacht, ist ein geradewegs irrwitziger Befund! (DIE ZEIT, die ich in den 80er Jahren abonniert hatte, als der Jude F.J. Raddatz dort das exzellente Feuilleton leitete, hat sich in einen christlich-betulichen Blindgänger verwandelt, schier unfaßbar!) ~ Was die Frage der Naivität angeht: Ja, ich habe bis zur Mitte des letzten Jahrzehnts nicht gesehen, mit welcher Radikalität ausnahmslos alle Bundestagsparteien Volk und Nation verraten. Das war mir schlicht und einfach nicht klar. Ein epochaler Wendepunkt war eigentlich die Hohmann-Affäre 2003. Daß eine tadellose Äußerung – noch dazu im Konjunktiv und halböffentlich vorgetragen – zum Parteiausschluß eines MdB führte, erschien mir unbegreiflich. Wer auch gerade den Hessen-Verband kennt (Walter Wallmann usw.), muß dieses Ereignis doppelt unbegreiflich finden! ~ Und: Ja, ich habe durch Jahrzehnte hin an die fatale Pendeltheorie geglaubt. Das ist nicht einfach naiv, aber es ist unrealistisch! Realität ist anders. Wirklichkeit ist etwas ganz anderes als unsere Theorien es sind. Unsere Theorien sind logische, kontinuierliche, verständliche Gebilde; die Realität ist bizarr, wirr, diskontinuierlich und überwiegend rätselhaft. ~ Es ist nicht so einfach, dies anzuerkennen, zumal die urteilslosesten Personen ja mittels der borniertesten Theorien stets recht bequem Karriere machen... ~ CodexThelema 18:46, 16. Launing (April) 2013 (CEST)

In diesem Gespräch wird ja bereits offen gesagt, welche „Alternative“ da vorgesehen ist. --Thore 12:02, 18. Launing (April) 2013 (CEST)

@Thore: Schönes Gespräch oder mit anderen Worten: Man hat es, wie zu erwarten war, mit geisteskranken Systemschmarotzern zu tun.--Schakal 12:10, 18. Launing (April) 2013 (CEST)

Auch wenn Thore recht hat (mit der Bemerkung: »prophylaktische Beruhigungsveranstaltung für BRD-Wahlvieh«), bleibe ich dennoch entschieden bei meinen Konklusionen: Das einzige »System«, welches imstande und in der Lage sein kann, das bestehende »System« abzulösen, wird ein islamischer Friedensrat — plus Zinsverbot — sein. In Eurer Lebenszeit werdet ihr keinen anderen Systemwechsel jemals erleben. Definitiv nicht! Wenn das Tempo des Volkstodes und der planvollen Überfremdung so weitergeht, dann dauert es keine zehn Jahre mehr, bis die materiellen Voraussetzungen (die Schwungmasse, die öläugige Substanz) dafür hier auch vorhanden ist, um genau das durchzusetzen: Einen islamischen Friedensrat als BRD-Regierung, der »christliche Vertreter« dann angehören dürfen, wenn sie sich tief genug vor islamischen »Sprechern« und »Bevollmächtigten« verneigen (auch insbesondere verbal). Speichelleckerinnen, die das ganz vorbildlich vorführen, gibt es jetzt schon zuhauf: C. Roth, A. Nahles, M. Schwesig. Deutsche Männer sind ja bekanntermaßen lächerliche Waschlappen ohne jedes Selbstbewußtsein, die sich nicht trauen, zu sagen, was sie denken und die es auch nicht wagen, einer Frau im Range einer Kindergärtnerin etwa zu widersprechen (der drohende Prozeß würde sie ökonomisch vernichten). In zehn Jahren müssen deutsche Männer die Weibchen fragen, ob sie auf die Straße dürfen (dürfen sie dann aber nicht, nur wenn das Weibchen dabei ist, schon allein wegen der horrenden Energiekosten)! ~ Kein anderer Systemwechsel ist technisch durchführbar, dieser zu einem islamischen Friedensrat aber schon. ~ Ferner bleibe ich bei meiner Einschätzung, daß Angela Merkel (da es sich bei ihr um einen unsterblichen Roboter handelt) durch kein Naturereignis davon abgehalten werden kann, weitere und andere Koalitionen für die nächsten acht oder sechzehn Jahre einzugehen. Ausnahme: Diese AfD. Die allerdings kann den Fuß in die Tür stellen und sagen: »Nur ohne den Roboter, sonst patzen wir!« ~ Den Hitler-Nostalgikern sage ich bei dieser Gelegenheit: Die Schonzeit ist vorbei! Was in den 70er Jahren wirklich Freude bereitet hat, David Irving lesen, Hans-Jürgen Syberbergs Hauptwerk stundenlang genießen, usw. — damit ist Schluß, endgültig Schluß! Es gibt keinen NS ohne Adolf Hitler! Hitler hat mittels Tagesbefehlen und mittels Vier-Augen-Gesprächen regiert, er steht für eine gänzlich ungreifbare, ja sogar unbeschreibbare Lehre! (Es handelt sich dabei um eine absolute technische Unmöglichkeit, die NS-Lehre zu beschreiben!) Vor allem aber: Alle, ausnahmslos alle Voraussetzungen der historischen Wende vom Januar 1933 sind heute vollständig erloschen (ich habe mehrfach auf den preußischen Offiziersbegriff hingewiesen, der komplett in die Vergessenheit abgesunken ist). ~ Da es Stillstand nie gibt, geht das also alles so weiter: Ein total unfähiger Nationaler Widerstand, ein total korruptes und unfähiges BRD-Regime in Dienste von Feindmächten — und ein Volk, das täglich mehr verliert von seinen Instinkten, Reflexen, Gaben und Werten. Täglich. So, und jetzt dürft ihr alle wählen gehen, ich habe was anderes zu tun... ~ CodexThelema 13:03, 18. Launing (April) 2013 (CEST)

Sach mal Codex, islamischer Friedensrat? Alles in Ordnung oder Satire?--Schakal 13:10, 18. Launing (April) 2013 (CEST)

Das Ganze, was sich abspielt, ist Ultra-Realsatire. Man kann es eigentlich nicht genauer in Worte fassen. ~ Ich bin Jahrgang 1961 und habe mehrere Mikro-Epochen kommen und gehen sehen (insbesondere auch, wie diverse Überzeugungs-Kasper sich jeweils vorher und nachher aufgeführt haben). Was uns aber jetzt blüht, das kommt einem Weltuntergang recht nahe — ich könnte auch sagen: Annähernder Weltuntergang mit diffusen weiteren Merkmalen!! ~ CodexThelema 13:15, 18. Launing (April) 2013 (CEST)

In dem Jahr in dem du geboren worden bist, hat Erich Mende Wahlkampf gemacht mit der Losung "Mit der CDU/CSU aber ohne Adenauer". Nach der Wahl die FDP bekam ein Ergebnis, das sie erst 2009 übertroffen hatte, hat er dann aber doch wieder mit Adenauer koaliert. Sowas kannst du also wirklich vergessen. --Roon 14:21, 18. Launing (April) 2013 (CEST)

Soweit ich weiß, gab es eine verbindliche Koalitionsabsprache, daß der ältere Herr geht zur Mitte der Legislaturperiode. Er ist dann ja auch pünktlich gegangen. ~ Die Mende-FDP war ein starker Faktor der BRD-Politik, hätte was draus werden können. Was dann tatsächlich kam, gehört aber wieder in den Bereich Realsatire: Die Ära Genscher. Mitten in der Hochblüte eines Zeitalters namens »neoliberales Zeitalter« hat dieser widerliche Diplomat H.D.G. es hinbekommen, die FDP im 4,9%-Ghetto einzusperren (eine geradezu unfaßbare Unfähigkeit); dauerhaft angewiesen auf sogenannte »Leihstimmen«. Die salbadernde Impotenz!! ~ Nein, ich habe schon sehr, sehr lange kein Interesse mehr daran, an Wahlvieh-Polonaisen vor Schulen oder Rathäusern teilzunehmen! ~ CodexThelema 14:34, 18. Launing (April) 2013 (CEST)

Dann weißt du eben nicht genug. Nachdem er mit dieser Losung die Wahl gewonnen hatte, hätte er niemals wieder mit Adenauer koalieren dürfen, genauso wie die SPD 2005 auch die Mehrwehrtsteuer nicht hätte erhöhen dürfen. -- Roon 14:40, 18. Launing (April) 2013 (CEST)

Es ist mir sehr wohl bekannt, daß die F.D.P. nicht erst seit 1982 — wie Viele glauben — sondern tatsächlich seit dem Politsurfer Erich Mende als sogenannte »Umfaller-Partei« gerechnet wurde. Allerdings bleibe ich dabei, daß das Alleinstellungsmerkmal der F.D.P. zu keiner Zeit dieses Umfallen war (denn ausnahmslos alle Parteien verknüpfen Personalfragen mit Sachfragen, auch wenn sie dies in Koalitionsverhandlungen hartnäckig ableugnen), sondern tatsächlich der von mir genannte Effekt, gleichsam gegen die singuläre Hochblüte der eigenen Ideologie dennoch Wahlen zu verlieren! Das ist die reine, echte F.D.P.! Unheilbare Idioten. ~ CodexThelema 14:50, 18. Launing (April) 2013 (CEST)

Bearbeitung vom 16. April 3013

• Die Parteineugründung will keineswegs einen EU-Austritt, sondern eine bessere Akzeptanz dieser Institution durchsetzen helfen. Originalton AfD: „Wir werden uns für eine Reform der EU stark machen, um die Brüsseler Bürokratie abzubauen und Transparenz und Bürgernähe zu fördern.“ Der entsprechende bisherige Satz im Artikel wurde deshalb geändert. Ansonsten Artikel textlich erweitert.
• Der Infokasten zeigt nicht die dort eingegebenen Sprecher an. Wer es kann, möge das bitte ändern.

--Stabsdienst 22:35, 16. Launing (April) 2013 (CEST)

NPD-Propaganda-Eintrag unter Zitate löschen

Die im Abschnitt Zitate neu hinzugefügten Texte beinhalten Sichtweisen der politischen Konkurrenz der Alternative für Deutschland, konkret: der bzw. pro NPD. Solche Propaganda-Einträge schaden - auch wenn dort richtige Gedankengänge enthalten sind - dem Artikel und Metapedia insgesamt. Metapedia ist ein Lexikon, das informiert und nicht Partei ergreift. Deshalb sollten die Einträge gelöscht werden. Ebenso tragen die Einträge unter Siehe auch nicht zum tieferen Verständnis des Artikels über die AfD bei und erscheinen willkürlich. Man müßte dann auf alle, auch linke und mitte-bürgerliche Parteien verweisen. --Stabsdienst 21:40, 19. Launing (April) 2013 (CEST)

Mitgliederzahl und Überläufer

Hier http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/afd-profitiert-von-euro-skepsis-die-fdp-fluechtlinge/8199648.html und hier http://www.n-tv.de/politik/AfD-hat-nichts-gegen-Rechte-article10651196.html. Ich kann mich daran erinnern, daß gelegentlich die Mitgliederzahlen der im Bundestag vertretenden Parteien veröffentlicht wurden, die großen Parteien haben dabei ständig an Mitgliedern verloren und die kleinen hinzu gewonnen. Die Verluste der großen angeblichen Volksparteien konnten durch die Gewinne der kleineren aber keinesfalls wettgemacht werden. Man ist aber wohl auf die Angaben der Parteien angewiesen, wenn es um die Mitgliederzahlen geht. -- Roon 21:03, 15. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Die Rechenschaftsberichte der Schatzmeister in den Parteien sind kein Späßchen. Doppelter Geldbetrag als Strafzahlung ist schon eine strenge Regelung. In den Rechenschaftsberichten aber müssen die Mitgliederzahlen — und wer seinen Obolus entrichtet hat und wer nicht —, genau aufgeführt werden! ~ Was die Verschiebungen angeht: In den 90er Jahren war der etwas holprige Ausdruck »Politikverdrossenheit« ein täglich in der Presse verwendetes Modewort. Daraus ist bei Millionen inzwischen blanker Politikerhaß geworden. Wenn ich nur anderthalb Jahre jünger wäre, würde ich unzweifelhaft militärische Mittel gegen diese Volksverräter-Republik einsetzen. ~ Vielen Dank für die Handelsblatt-Verweise; die müssen minutenfrisch gewesen sein (Datum vom 16.), als Du sie gestern hier oben vermeldet hast. Ich recherchiere dergleichen selber nicht, weil ich weder diese, noch überhaupt irgendeine Partei wählen werde (finde diese Überläuferwelle aber höchst spannend)... ~ CodexThelema 05:22, 16. Wonnemond (Mai) 2013 (CEST)

Wenn ich die Diskussionseinträge auf Wikipedia richtig verstanden habe, dann ist dort — vor 48 Stunden erst — die Mitgliederzahl der »Alternative für Deutschland« heruntergefälscht worden von 16.000 auf 10.000 (unter Berufung auf ein aktuelles SPIEGEL-Zitat). Der politische Kampf in diesen beiden Medien SPIEGEL und Wikipedia wird mittlerweile also ganz offen mittels Zahlenfälschungen geführt. Wieviele Stufen sind es noch, bis geschossen wird? Wie es scheint, ist die Artikelseite zur »Alternative für Deutschland« dort gesperrt (6. bis 9. September, wenn ich es richtig gelesen habe). Dieses Schweigegebot ist die Vorstufe zum Stellungskrieg... ~ CodexThelema 22:04, 8. Scheiding (September) 2013 (CEST)